Comentários:

Comentário de: antonio bezerra neto [Visitante]

04.11.08 @ 16:24

Zanin impera uma apreensão quase colonial em relação às eleições nos EUA. A esquerda está muito pareci-da com a direita e vice versa. Um detalhe clama aclaramento: Obama é um homem de grande estrutura intelectual, não obstante ser um douto negro. A preocupação não é com o pretérito metalúrgico. O que aflo-ra é seu populismo que lembra trejeitos de um Jânio. Lula – a quem respeito com ser humano – não tem escopo para ser comparado com o pedigree de Obama. Sou relativamente indiferente ao pleito eleitoral do gigante do norte. Gosto das eleições que ocorrem com normalidade na América Latina. Chega a ser chata o excesso com que a mídia fala do bipartidarismo dos Estados Unidos.

Comentário de: Cláudia [Visitante]

04.11.08 @ 17:41

Baseado em que, Bezerra, você diz que Obama tem pedigree? E como pode compará-lo com Lula cuja história tem pelo menos o triplo de duração e de conteúdo? E não tenho a mesma impressão que esse seu amigo, Zanin, de que a direita brasileira está com Obama.

Comentário de: antonio bezerra neto [Visitante]

04.11.08 @ 18:04

Cláudia, falo de "pedigree", estirpe intelectual. Lula tem outras faces, outras virtudes, outros caminhos e descaminhos. Nos USA esta estória de direita e esquerda é pura quimera. A propósito, o mundo mudou. Quem venceu? A historiografia já pensa nesse aspecto há anos. Jogar o mundo nas veredas da "esquerda" ou da "direita" é contraproducente. É enxugar gelo. A fraternidade, o sentimento de justiça, a honradez, a dignidade, a verdade, são aspectos capazes de permear o homem independente de sua matriz ideológica. Depois de uma longa militância na “chamada esquerda” cheguei a esta conclusão, felizmente. O porvir nos cobra novos caminhos.

Comentário de: Cláudia [Visitante]

04.11.08 @ 18:23

Bezerra, tenho de você a imagem de uma pessoa ponderada e por isso acho estranha essa sua insistência em comparar Obama a Lula. Creio que devemos esperar pelo menos oito anos para fazer esse tipo de conjectura.
Quanto á fraternidade, justiça, honradez, dignidade, etc, etc. Na boa? Não fica chateado? Sugiro que você vá dizer isso ao pessoal de Wall Street.

Comentário de: Zanin [Membro]

04.11.08 @ 20:45

Talvez porque a direita brasileira nunca se assuma como tal. Até os mais fascistóides se dizem liberais. Talvez porque nem para os padrões da direita brasileira convenha torcer por McCain. Eu, se americano fosse, votaria em Obama, é claro. Se ele se eleger, ok. Não espero grandes mudanças no mundo por conta dele. Talvez o crack financeiro produza mais mudanças do que um político bem-intencionado. Não sei. Acho que a política precisa ser refundada, mas talvez não seja para a nossa geração.

Comentário de: marcos [Visitante]

05.11.08 @ 07:01

é simples. Seu amigo está totalmente errado.

MAM

Comentário de: Carlos Poa [Visitante]

05.11.08 @ 07:17

Ah, a moça , Cláudia, parece não ter "entendido" a comparação Lula/Obama`É meramente de abrangência intelectual, de estudo superior. Lula foi , apenas e tão-somente, forjado nos ambientes sindicalistas.Afora experiência como retirante, nordestino, foi sua única escola de(a) vida .
Senhor Zanin, eu, aqui, na minha ignorância, pergunto:na prática, hoje, o que é "direita " e "esquerda nesta era midiática?? Não possuem, acho, significados e signifcantes maiores. São promíscuas, têm a mesma decoreba e só os incautos se iludem ...

Comentário de: Cláudia [Visitante]

05.11.08 @ 09:14

Olha que coincidência.

"A crise não foi esquecida no discurso da vitória. Obama disse que Wall Street não pode ser bem sucedida quando as outras ruas (streets, em inglês) estiverem mal."

http://noticias.uol.com.br/ultnot/especial/2008/eleicaoeua/noticias/2008/11/05/ult5702u1657.jhtm

Comentário de: Marco Aurélio [Visitante]

05.11.08 @ 09:52

Eu complemento a pergunta do Carlos Poa questionando o que é ser "liberal"? Afinal, FHC, tantas vezes acusado de ser "neoliberal" pelos (pseudo-)esquerdistas aumentou a carga tributária brasileira de 27% para 35% do PIB. Isso é ser "liberal"?

Pessoalmente, acho que esses rótulos de "direita", "esquerda", "liberal", etc. são muito simplistas para a política complexa do dia de hoje, onde o menor deslize de palavras pode causar queda nas bolsas, alta do petróleo, do dólar, do euro, retaliações políticas e econômicas, etc.

Comentário de: Thiago Leal [Visitante]

05.11.08 @ 11:13

Não sei se eu amigo está certo, Zanin. Eu mesmo tive uma impressão diferente. Contudo, se ele estiver mesmo, o que talvez explique isso seja o fato de a própria mídia americana fazer o maior estardalhaço sobre Obama. Como o conservadorismo faz parte da direita, eles não questionam a mídia do mainstream. Aliás, é comum que se pautem somente pelo que é repetido ali.

Por outro lado, será que não existe uma pequena semelhança histórica entre os EUA e o Brasil? Digo, houve um momento em que, terminada a ditadura, precisávamos também de uma mudança radical. A diferença é que nos EUA, eles não fizeram os famosos "acordos" que são feitos aqui no Brasil. Para afastar um homem como Lula, a mídia chegou ao ponto de montar um reality show para eleger um total desconhecido, também jovem e bonitão que nem o Obama. Os resultados todos sabemos bem quais foram, e honestamente, espero que lá seja diferente.

Comentário de: André Vieira Coelho - Americana - SP [Visitante] · http://andre.coelho.zip.net/

05.11.08 @ 11:39

Olha Acho Que O Obama Vai Ajudar O Estados Unidos mas vamos ver o que vai dar.abraço zanini

Comentário de: Cláudia [Visitante]

05.11.08 @ 18:01

O fato de muitas pessoas questionarem a diferença entre esquerda e direita é o resultado mais claro e direto da sociedade de consumo pois indica que cada vez é menos perceptível o isolamento em que se vive. Nascendo e crescendo em meio a um estado de não-reconhecimento do outro, a não ser como consumidor/fornecedor, a tendência é aceitá-lo como natural. Só que o mal-estar jamais deixa de estar presente. A situação, no entanto, é tão acachapante que acaba sendo mais fácil nos isolarmos de nós mesmos, de nossos questionamentos, do que o enfrentar o problema de frente. E o resultado do indivíduo ignorante de si mesmo por sua vez é uma sociedade que vive à beira da insolvência.

Comentário de: Saymon Nascimento [Visitante] · http://esperandogodard.blogspot.com

05.11.08 @ 19:33

Não detesto Lula porque ele é metalúrgico, mas porque é um asno. Que incentiva a política do jeitinho, porque é, para dizer o mínimo, condescendente com a bandalheira que seu partido implantou: de dossiês, chantagem, mensalões, proteção a Renan, mudanças de lei para favorecer ume tele sócia do filho do presidente, etc, etc, etc. Chega de dinheiro na cueca. Chega de desrespeito à república.

Comentário de: Virgulino Neto [Visitante]

05.11.08 @ 20:21

Bezerra, já que não faz mais sentido falar em direita ou esquerda, em qual espectro ideológico você situa indivíduos como Jean-Marie Le Pen, George Bush e Silvio Berlusconi?

Comentário de: Cláudia [Visitante]

06.11.08 @ 10:44

Li no site do Azenha esse texto do Eduardo Guimarães e que dá uma boa explicação para o fenômeno que você cita, Zanin.

"Não se deixem enganar pela rendição da mídia brasileira à vitória brilhante de Obama. Não há alternativa. O mundo está encantado pela vitória do "socialista" americano. A mídia não tem alternativa, a direita brasileira não tem alternativa. Não irão passar recibo da derrota que sofreram.

Mas será maravilhoso ver como os comentários racistas, homofóbicos e ultraconservadores de um "não importa quem" (edição minha) sairão de moda. O estilo neocon caminha para a mais absoluta decadência. Ser reacionário não será mais ser americanizado."

O importante é nunca perder. Como não tiveram vez com Lula, só lhes restou partir para o ataque. A esperança secreta é que Obama se junte a eles nas críticas ao cenário político da América do Sul. Torçamos para que isso não aconteça.

Comentário de: antonio bezerra neto [Visitante]

07.11.08 @ 18:08

Virgulino Neto, você cita homens conservadores, antípodas dos ditos progressistas. Sabe... a coisa mais caricata do mundo é desfraldar bandeiras já arriadas. Acho pequenez ater-se a esses recônditos. A generosidade política pode advir de um “conservador” ou de um “progressista”. Não creio em esquerda ou direita. É parte vencida da história. Comungo com esse pensamento. Os dois – direita/esquerda varreram o mundo com atitudes despóticas. Sou pragmático. A busca por uma hegemonia é um engano que continua a permear parte da inteligência de bons brasileiros. Os nomes citados por você guardam similitude com grandes ditadores do Leste Europeu no período da forte influencia da URSS. O poder não é instância para principiantes. Vivo uma “entressafra ideológica” (sic).

Comentário de: antonio bezerra neto [Visitante]

08.11.08 @ 14:25

Virgulino, Berlusconi é filho do voto popular. Não chegou ao poder através de um golpe militar. E digo-lhe:é muito popular na Itália. E a razão é simples: as esquerdas são incompetentes para vencer os conservadores. Divisão, corrupção, vaidades etc., não permitem o "pulo da esquerda". Le Pen é filho de uma larga tradição católica. Tem pouca expressão política. A vida é de uma dramaticidade histórica impressionante.

Deixe seu comentário: