Comentários:

Comentário de: Paraná [Visitante]

23.11.09 @ 09:31

Piza é verdade, os narradores estão tentando fazer desse campeonato o melhor do mundo. Mas o que fizeram até agora para favorecer alguns times de seus interesses, deixam uma incognita no ar.
Não tem times que podem ser destaque o futebol b rasileiro está aquem do esperado.
Esse campeonato está sendo dominado pelos veteranos, que, com o passar dos tempos aprenderam usar a cabeça.

Comentário de: Mais um... [Visitante] · http://www.ideiaseaforismosdemaisum.blogspot.com.br

23.11.09 @ 09:59

O final do campeonato está muito emocionante, mas emoção não significa qualidade. Emoção no esporte quase sempre está relacionada ao equilíbrio entre os concorrentes...
Sim Piza, é mesmo sintomático que as definições estejam se sucedendo em virtude de tropeços e que as equipes da parte de baixa da tabela tenham vencido quase todos os últimos jogos contra times da parte de cima.

Comentário de: GUILHERME CIMINO [Visitante]

23.11.09 @ 10:53

O campeonato está ótimo! Muito melhor que aqueles europeus com 2, 3 times apenas. E está claro que não haverá jogo fácil e resultado previsível. O Grêmio entrou contra o Palmeiras como se disputasse o título e o Goiás ignorou o Maraca lotado. Está tudo em aberto.

Ps: Paraná, não se esqueça que Paulo Baier e Marcelinhos (Paraíba e Carioca) lutam contra o rebaixamento.

Comentário de: João [Visitante]

23.11.09 @ 11:07

Jargão enfatizado por alguns enxadristas: "no xadrez vence quem comete o penúltimo erro, pois quem comete o último perde a partida". Mas o futebol não pode ser assim. TODOS esses times que ainda disputam o título já tiveram oportunidade de disparar na liderança. Lastimável um campeonato no qual ninguém demonstra merecer o título.

Comentário de: GUILHERME CIMINO [Visitante]

23.11.09 @ 12:05

Não vejo desta forma, João e "Mais um...".
O nível do campeonato é bom, certamente alguns jogadores tem nível de selção, como Adriano, Hernanes, Diego Souza, Guiñazu, dentre os que disputam o título, e o equilíbrio entre os de baixo e os de cima é compreensível após 38 rodadas, a tendência é os times se acertarem, naturalmente.

Ou legal é na Itália e na Espanha, em que sempre os mesmos disparam e "merecem" o título?!

Comentário de: Paulão [Visitante]

23.11.09 @ 12:41

Daniel,

Se você fizer uma enquete, 90% dos brasileiros estão torcendo para que um time que não seja o São Paulo seja campeão. Ninguém aguenta mais, parece até que tem marmelada mesmo.

Muita gente não duvida. E voce?

Comentário de: Daniel Piza [Membro]

23.11.09 @ 14:01

Não duvido que muitos gostariam que outro time fosse campeão, porque essa equipe do São Paulo não convence, embora ninguém mais convença... Mas não acredito em marmelada, não. O Flamengo perdeu os gols que perdeu ontem por algum ato conspiratório?

Comentário de: Charlie [Visitante] · http://hotmail

23.11.09 @ 14:06

Daniel - em 2005, eu estava no Morumbi assistindo umas daquelas partidas do São Paulo contra um time paraguaio ou equatoriano, não lembro. O São Paulo, perdendo por 2 x 1, atacava adoidado. Richarlyson, na época lateral esquerdo, subia pelo lado do campo, chutava, cruzava, errava passes de 1 metro e tudo o mais: de repente um senhor de 70 anos (+ ou -) vestido de tricolor da cabeça aos pés, implora, bradando para o juiz Oscar Ortiz "expulsa o Richarlyson pelo amor de Deus". Foi uma risada geral dos tricolores em volta desse senhor, pois a turma via o pobre Richarlyson se esforçando como um tigre mas errando demais. 4 anos depois, ele continua dando tudo que tem ao time, mas um time limitado como o São Paulo não pode se dar ao luxo de ter um cara tão estabanado! Fora isso, se as bolas na trave tivessem entrado (e mereciam) o São Paulo estaria bem tranquilo no topo da tabela. Agora vai ser pedrada até o fim, sem garantia que o título será conquistado.

Comentário de: GUILHERME CIMINO [Visitante]

23.11.09 @ 15:01

Marmelada foram as suspensões dos jogadoreas do São Paulo.
O Jean nunca havia sido expulo, tomou 2 amarelos em lances nada violentos e ... pegou 3 jogos!
O Dagoberto deu um carrinho brusco mas não machucou ninguém e já sofreu a punição ao ser expulso. Por que pegar 3 jogos?
Mesmo o Borges não faz nada de mais, se agarra com o zagueiro, é expulso e também leva 3 jogos.

E a perda do mando do último jogo também é muito estranha, uma vez que já invadiram o campo em jogos do Flamengo e do Galo sem que estes fossem punidos.

O STJD é um orgão sem a menor credibilidade. Os que deveriam votar pediram dispensa médica para não se comprometer. Ridículo.
Depois, ninguém se lembrará das maracutaias, como nos títulos do Vasco (contra o Cruzeiro e o São Caetano) e no do Corinthinas (do Sveiter e do Márcio Rezende).

Comentário de: francisco [Visitante]

23.11.09 @ 15:01

na verdade o campeonato não está emocionante. devido a indecisão diante de tantos tropeços, o torcedor se ve diante da insegurança. a mesma que ronda o frio na barriga no bung jump. emoção ou medo? outra verdade é a marmelada, porem contra o sp. são todas as equipes do brasileirão contra o colosso tricolor do morumbi. se o sp não errar terá o titulo, pois os demais do pareo terão o proprio erro facilitado por corinthians e cia ltda. vamos sp, vamos sp, vamos ser campeão!

Comentário de: Sica [Visitante]

23.11.09 @ 17:26

Eu sou a favor de acumularem esse título pro ano que vem. NINGUÉM QUER!


Agora falando sério, ainda tem gente que defende os famigerados octagonares finais porque pontos corridos "não tem emoção". Essa gente mora onde? França?

Comentário de: Paraná [Visitante]

23.11.09 @ 17:46

Piza o que da vontade de vomitar é certas manchetes nos jornais brasileiros. Hoje por exemplo diminui a diferença de Dilma pra Serra.
Ver a cara desse bandido do Irã na primeira página.
Na parte de esporte ver o Frances dizer que deu vontade de parar, o cara é tom cara de pau, tom sem caracter que dias após o estrago sai com essa, achando que os torcedores são bestas quadradas.
Pode até ter algumas, mas a maioria tem caracter e gostaria de ver um cara assim banido do futebol. Pois se tivesse caracter e fosse homem com H maiúsculo teria dito pro juizão, fiz o gol com a mão, por favor anule, poderia ser até espulso, mas seria o ato mais louvável que ele teria feito na vida.
A imprensa tem hora que deixa a desejar também, por favor estadão, pode até comentar, mas não exibir esta figura exdrusxela do iraniano. O homem está gozando a nossa cara.
Ninguém sabe o que esse maluco pensa.
Apoiar uma criatura que manda pra forca seus oponentes é ser conivente com seus atos esdruxulos e rídiculos.
Cimino o Atletico e o Coxa, com certeza devem cair, é a vontade da CBF.
O Atletico só tem o Baier como jogador. O Coxa somente o Vanderlei o goleiro, ontem se não fosse ele, esse time horrivel do Santos teria aplicado uma verdadeira e sonora goleada. O Sa ntos é tom ruim que o técnico dinheirista deu dois dias de folga.
Se continuar assim Cimino o meu Santos é sério candidato a segundona no ano que vem.
O estado do Paraná é fraco no esporte, futebol teve uma época que podiamos dizer que era bom. Depois que a federação priorizou somente a capital acabou, aqui torcedores do mesmo time mata torcedores do mesmo time, é uma vergonha.
Um época trouxeram a Ortencia aquela maravilha em vida pra organização o basquete paranaense. Adivinha o que deu? Nada meu amigo! Mamou um monte e deixou a prefeitura falando sozinha bem como o governo do estado.
Onem o Pedro Simon lançou o Requião pra presidente da Republica.
Adivinha o que vai dar isso. Se ganhar a família inteira vai ocupar cargo de ministros, presidente de Petrobras, Banco do Brasil, Caixa Economica, Eletrobras etc.etc.etc.
É Cimino e Piza, as coisas estão feias. Está parecendo toreada de vaca braba no escuro.
Tá parecendo aquele bebado que ia pra rua, derrepente ele parou no poste, olhou pra cima e disse. O meu, apaga a luz que eu quero dormir.
Ai o velhinho foi com a velhinha passear na fazenda. Chegando lá, foram ver as vacas e os bois.
Numa determinada hora e velhinha falou pro velhinho.
Ta vendo veio, da hora que gente ta aqui, o boi já trazou oito vezes!
O velhinho bem sério respondeu.
Vi sim veia! Com oito vacas diferente.
Moral da história, até o maior dos cegos consegue enxergar o obvio, enquanta muitos que enxergam um monte, não enxergam nada.

Comentário de: João [Visitante]

23.11.09 @ 18:33

Guilherme, não queria que o campeonato tivesse apenas duas equipes brigando pelo título, ao contrário. Porém, gostaria que o equilíbrio se pautasse pela técnica, não pela incompetência. Já pensou Palmeiras, São Paulo, Flamengo e Inter, nessa reta final de campeonato, jogando pra encher os olhos da torcida?

Comentário de: Daniel Piza [Membro]

23.11.09 @ 18:34

Esse é o ponto, João, concordo.

Comentário de: Saco Cheio [Visitante]

23.11.09 @ 22:34

Se, e o se, joga sim senhor . Se o jogo da entrega do Baruerí para o S. Paulo tivesse sido anulado, o s. paulo ganhou apenas de 1x0, sem um penalti que deveria ser marcado para o adversário muito provavelmente o s.paulo já estaria fora.

Se o senhor juíz não tivesse garfado o Palmeiras contra o fluminense, este já estaria rebaixado e o Verde com a mão na taça.

É sintomático que todos jornalistas afirmaram que a legitimidade do campeonato se confirmou porque não roubaram para o flamengo.
É que já é tão corriqueira essa situação , qual seja roubaram para o flamengo,o time da marginal, os outros cariocas e o s.paulo, rigorosamente nessa ordem que quando não acontece há uma leve confusão:
Não é que não roubaram para o flamengo. Acharam que contra os Goiás eram favas contadas e bobearam . Só isso. Pensaram que o serviço não era necessário.

Comentário de: Elson [Visitante]

24.11.09 @ 00:46

Caro Piza:
Mais uma vez fica comprovada uma tese, de que torcida realmente não ganha jogo( ainda mais quando se é torcida de time brasileiro) e nem entra em campo, torcida só serve pra encher o saco, só serve qundo time já fez uns 2 gols de frente, e por falar em encher o saco, Saco Cheio, se toca, juz marcou 2 penalts para o Santos contra o Flamengo em pleno Maracanã, nessas horas não estavam roubando para o Flamengo?
Mais um teórico da conspiração...

Comentário de: GUILHERME CIMINO [Visitante]

24.11.09 @ 08:34

Mas encher os olhos, com esse futebol físico de hoje em dia, depende muito de um certo desequilíbrio. É lógico que poderíamos ter uma qualidade de passe melhor, uma maior precisão nas finalizações, mas o momento é bom, mesmo em comparação com o futebol internacional.
O futebol brasileiro dá claros sinais de recuperação, o aumento do público nos estádios é prova disso. Os maiores problemas parecem continuar fora do campo, na infraestrutura. Por exemplo: será que é relamente tão difícil manter os banheiros dos estádios em condições razoavelmente aceitáveis?! Ou, pelo menos, com papel higiênico?! É pedir demais?!

Comentário de: Leonardo [Visitante] · http://Leonardo

24.11.09 @ 08:36

Bom dia, Piza.

Realmente o campeonato está nivelado por baixo. Não fosse assim, algum dos times já teria levado a taça pra casa. O SP está longe de ser a maravilha que seus torcedores exaltam, e o Flamengo, como digo há tempos, sempre foi um azarão, e não um favorito. Palmeiras não suportou a pressão da liderança, o Galo embalou e depois não teve fôlego, e o Inter era um dos favoritos, mas como os outros, não teve constância. Ou seja, não existe time que se possa considerar realmente merecedor do título. Ao menos não com larga vantagem sobre os outros.
E ao Guilherme Cimino e cia, gostaria de lembrar, pois memória de são-paulino parece ser curta/inexistente, que o gol do título do ano passado foi ilegal, que o Barueri jogou sem dois importântes titulares e não teve um penalti marcado, o Sto. André idem. Não acredito em conspiração e também não aguento choradeira. Se vcs perderem, será por INCOMPETÊNCIA, e não por manipulação. TODOS OS TIMES foram favorecidos e prejudicados em algum momento.
Futebol é assim. E que vença o menos pior.

Comentário de: GUILHERME CIMINO [Visitante]

24.11.09 @ 10:53

Certamente, Leonardo, todo mundo já foi favorecido e prejudicado um dia.
Mas o STJD deveria ser independente e não uma extensão da CBF.

E o "menos pior", no sentido da azaração, provavelmente é o Inter,
que, poderíamos dizer, cheira e fede menos; e seria merecido. Aliás, o time gaúcho tem tudo para fazer mais 6 pontos. É bom o São Paulo arrancar um empate em Goiânia...
Também já posso vislumbrar: "Corinthians joga solto e goleia Flamengo. Ronaldo brilha!"
Palmeiras x Galo será um jogão!

Comentário de: Leonardo [Visitante]

25.11.09 @ 08:29

Cimino, acredito sem sombra de dúvidas na imparcialidade do STJD, pois, não fosse assim, os times que se julga favorecidos já teriam ganhado não só este, mas todos os campeonatos anteriores. Agora, vale lembrar: Todo tribunal, seja um simples TJ, até o Supremo, possui vertentes, primeiramente porque são pessoas, logo possuem opiniões e valores (mesmo com imparcialidade necessária) e segundo, porque existe uma coisa chamada JURISPRUDÊNCIA, que é o embasamento das decisões futuras nas decisões anteriores. Visto isso, acho que vc deve se recordar de outros casos de AGRESSÃO que foram punidos com muito mais de três jogos. Talvez a punição para os três, pela uniformidade, possa realmente ter sido exagerada ou equivocada, mas julgar como "marmelada"...não seria imparcial demais? Sem falar que sua opinião sobre os lances me parece um pouquinho protecionista...ao menos se estivermos falando dos mesmos lances que assisti contra o Grêmio. Palavras suas: "Marmelada foram as suspensões dos jogadoreas do São Paulo.
O Jean nunca havia sido expulo, tomou 2 amarelos em lances nada violentos e ... pegou 3 jogos!
O Dagoberto deu um carrinho brusco mas não machucou ninguém e já sofreu a punição ao ser expulso. Por que pegar 3 jogos?
Mesmo o Borges não faz nada de mais, se agarra com o zagueiro, é expulso e também leva 3 jogos."

E quanto às previsões, deixo com você. Talvez você esteja certo, e Ronaldo brilhe como faz todas as vezes em que enfrenta o São Paulo, e como Jobson fez na última rodada. E talvez Fernandão e cia atropelem no domingo, assim como fez o "poderoso" Botafogo.

Abs.

Comentário de: GUILHERME CIMINO [Visitante]

25.11.09 @ 10:27

O torcedor sempre enxerga as coisas de forma tendenciosa, isso é inevitável, mas o caso do Jean é indiscutível. O cara nunca havia sido expulso, não era nem reincidente, levou 2 amarelos e pegou 3 jogos de suspensão; imagina se vira moda!

Mas sinceramente não acredito na imparcialidade do STJD. O Superior Tribunal de Justiça Desportiva não pode ser um orgão vinculado à CBF e o é, a prova disso é que localiza-se no Rio de Janeiro, ao contrário dos demais Tribunais.

Comentário de: Leonardo [Visitante]

26.11.09 @ 08:46

Cimino, se entendermos que basta estar na mesma cidade para criar vinculo....realmente faltarão cidades. Mas talvez exista algum argumento mais concreto e menos emotivo sobre isso, certo?

E no caso do Jean, ter um histórico de não-faltas-duras não quer dizer que não se possa cometer uma em breve. Vide o lateral Leonardo na Copa de 94. Histórico melhor não havia.

Valeu, até a próxima rodada.

Deixe seu comentário: