Comentários:

Comentário de: Bastiat [Visitante]

26.09.06 @ 19:38

fonte:http://www.reinaldoazevedo.com.br/

A estranha dialética do pacto de Tarso Genro

Na mesma entrevista em que denunciou o “golpismo” das oposições, o ministro Tarso Genro (Relações Institucionais), vejam vocês, defendeu um pacto de Lula com as oposições caso ele seja reeleito. Tarso é mesmo um homem dialético: quer fazer entendimento com golpistas... Até que haja um fio de esperança de Lula ser defenestrado, agarro-me a ele. Mas digamos que se reeleja. É justamente nesse ponto que as oposições vão ser testadas. A questão não está nem mesmo limitada pelo território brasileiro. Existem, hoje, na América Latina, governos que estão alinhados com um projeto autoritário de poder — que obedecem as linhas gerais do Foro de São Paulo (um agrupamento de partidos e de correntes de esquerda, integrado pelo PT, Partido Comunista Cubano, Movimento Bolivariano e Farcs, dentre outros) e aqueles que se alinham com a democracia. Na hipótese da reeleição de Lula, vamos ser vigilantes com aqueles que serão servis aos propósitos e desígnios de um dos Apedeutas-chefes do esquerdismo bocó, por mais que fale a linguagem de mercado. Só para o Departamento de Estado dos EUA, muito mal informado, há grande diferença entre Lula, Chávez ou Evo Morales. No que interessa, estão todos juntos. Aguardem para ver o desfecho do caso Petrobras na Bolívia — que, de forma inacreditável, nunca foi veiculado no programa de Alckmin na TV. Aquele índio de araque já tomou a empresa. Lula se fez de ofendido. Coisa nenhuma. “Meu querido Evo” executou o programa da turma — de Lula inclusive. A tungada na Petrobras, por ora, está suspensa. Se Lula vencer no dia 1º, ato contínuo, sua receita será oficialmente confiscada pelo governo boliviano (na verdade, venezuelano). O único pacto possível é com a democracia, o Estado de Direito e a Constituição. E Lula não passa no teste.

Por Reinaldo Azevedo

Comentário de: João Carlos [Visitante]

26.09.06 @ 19:39

texto suprimido por conter ofensa

Comentário de: Nassar [Visitante]

26.09.06 @ 19:40

O ministro Gilberto Gil acaba de decretar o fim do problema. Declarou hoje a jornalistas na Suiça, que "a corrupção não impede a cidadania"

Comentário de: Naoehmole [Visitante]

26.09.06 @ 19:42

Paulo Moreira Leite,
Parabens por mais esta foto da realidade que precisa ser vista com lupa por tantos que ainda tenham alguma duvida quanto ao nefasto projeto de poder que se instalou em todas as esferas do governo.

Comentário de: Bastiat [Visitante]

26.09.06 @ 19:42

João Carlos é membro da (P)eni(T)enciaria.

Por falar nisso o lulla mostrou a nova sede do PT no seu programa eleitoral de hoje

Comentário de: maria [Visitante]

26.09.06 @ 19:44

É LULA DE NOVO!!!!

Comentário de: Bastiat [Visitante]

26.09.06 @ 19:44

ISSO É QUE PAIS COM AUTO-ESTIMA ELEVADA

E PIOR QUE NOS TRABALHAMOS PARA QUE UM CANALHA DESSE FALE EM NOSSO NOME, E UM MONTÃO DE IDIOTAS ACHA LEGAL

Jornalistas suíços ainda perguntaram ao ministro Gilberto Gil se ele acreditava que Lula tinha conhecimento dos atos suspeitos de seus assessores e de seu chefe de campanha, Ricardo Berzoini. "Por que você quer saber minha opinião? Minha opinião é secundária. Se o presidente Lula sabia de algo, ele mesmo precisa responder. As investigações foram abertas. Minha opinião pessoal não importa. Esse é um caso político e que diz respeito à República", afirmou.

Gil ainda tentou justificar os escândalos à imprensa estrangeira alegando que o fenômeno é "universal". "Não é só um problema do Homem-Brasil", disse.

Os jornalistas estrangeiros, principalmente os suíços, saíram da coletiva de imprensa sem entender como o ministro pôde justificar dessa forma os escândalos de corrupção. "Foi impressionante", afirmou um jornalista da editoria internacional de um jornal de Genebra.

Comentário de: Nassar [Visitante]

26.09.06 @ 19:47

Paulo Moreira Leite,

Noblat pareçe q contratou uma estagiária petista como moderadora. Me baniu por ter postado o seguinte comentario:

O ministro Gilberto Gil acaba de decretar o fim do problema. Declarou hoje a jornalistas na Suiça, que "a corrupção não impede a cidadania"

Comentário de: Rone [Visitante]

26.09.06 @ 19:47

Bestiat!
Com cabos eleitorais como você não é a toa que a vitória de Lula será esmagadora. Gente chula, chuchu neles!

Comentário de: Bastiat [Visitante]

26.09.06 @ 19:49

Caro Rone fon fon

A entrevista do Gil se refere a pessoas do seu nivel moral com certeza.

http://www.estadao.com.br/ultimas/nacional/eleicoes2006/noticias/2006/set/26/229.htm

Comentário de: Rone [Visitante]

26.09.06 @ 19:54

O senhor acredita em Deus?” Era 1985. Candidato à prefeitura de São Paulo, Fernando Henrique Cardoso gelou diante da pergunta de Boris Casoy, pespegada à queima roupa num debate televisivo. "É...bem...na medida em que a gente respeita todas as religiões, abre espaço pra crença, né?... O senhor prometeu que não ia fazer essa pergunta!" Jânio Quadros, ausente, levaria a cadeira de prefeito.
Dias antes do debate, FHC fora almoçar na Folha, onde Boris trabalhava na época. Durante o repasto, um outro jornalista fizera a mesma pergunta. “Cada um acredita no que lhe convém”, respondera o tucano incréu. Acrescentara que estaria “perdido” se alguém lhe fizesse aquela pergunta num debate. Boris perguntou. E FHC, de fato, se perdeu.

Comentário de: lucas [Visitante]

26.09.06 @ 19:55

Paulo Leite e seus amiguinhos bem pagos para fazer o que fazem da maneira que fazem:

Uma certa vez, uma ovelhinha para brincar com seu pastor gritava - "olha o lobo!"- fazendo com que o pastor viesse correndo para acudí-la e somente depois notasse que se tratava de um alarme falso. Assim, a ovelhinha fazia com freqüência e morria de rir do pastor e de sua mentirinha!!

Certa vez, na real presença do lobo, a ovelhinha gritou - "olha o lobo!" - e o pastor cansado de suas mentiras não foi acudí-la...assim a ovelha morreu!

Moral da história:

Veja, Estadão e Cia Ltda criam com freqüência factóides e escândalos para prejudicar a imagem do PT em situações ridículas e sem expressão.

Assim, quando algo ocorre e é grave NINGUÉM LEVA A SÉRIO!!!!!

Porque mesmo os que odeiam o PT sabem que as reportagens dos senhores são exageradas, direcionadas e politizadas.


Será que a culpa é do leitor ou de vocês??

Credibilidade na imparcialidade se conquista com pensamentos que viram ações, que viram hábito, que viram caráter que, ai sim, têm prestígio entre os leitores...

Comentário de: Bastiat [Visitante]

26.09.06 @ 19:59

E você acredita em moral?

Você votaria num homem que beijasse a mão do Jarder Barbalho no palanque?

Ou num homem que respondesse a pergunta do Boris?

Acreditar ou não em Deus pouco importa desde que se tenha os princípios básicos de um humano meu caro.

Naquela época ele perderia muitos votos, por uma pergunta totalmente sem sentido.

Deixa de TROUXA rapaz

Comentário de: Breno [Visitante]

26.09.06 @ 20:01

Interessante Sr. Paulo sua exposição e crítica ao livro... Realmente a imparcialidade do Grupo Estadão o qual é membro é louvável! Principalmente se recordarmos meados da década de 60 e o Golpe que destronou a Democrácia, com o mentor e inspirador Carlos Lacerda cuja a imagem reflete e ecoa nos dias de hoje.
Também compreensível a condução deste jornal em todos os episódios destes 12 anos do PSDB e CPI ignoradas... Fantástica todas as reportagens sobre o governo FHC e suas privatizações, CPI´s e outros que juntamente com a Folha ajudaram a reeleger - esquema - FHC.

Comentário de: Almir [Visitante]

26.09.06 @ 20:04

texto de origem duvidosa

Comentário de: Almir [Visitante]

26.09.06 @ 20:10

texto de origem duvidosa

Comentário de: jorge ribeiro [Visitante]

26.09.06 @ 20:12

Paulo, o comentario do Lucas é correto com o passar do tempo menos acreditamos em vocês (desculpe o plural) os lemos por costume ou por tentar encontrar informações minimamente honestas, mas o fato é que o que mais se encontra são análises por demais tendenciosas e parciais.

Comentário de: Paulo Silva [Visitante]

26.09.06 @ 20:20

Paulo Moreira,

Pelo ódio que a imprensa à qual vc faz parte gerou na população um pouquinho mais politizada desse país, agradeçam se ficar só por conta disto. Vocês jornalistas mensaleiros e golpistas têm não só o desprezo e o ódio da população. Existe, na verdade, uma exacerbação de nossos "instintos mais primitivos" contra vcs e os políticos e empresários que estão lhe pagando o mensalão.

Comentário de: PAULO BOCCATO [Visitante]

26.09.06 @ 20:21

Prezado...este é o preço que a impresa séria deste brasl pagou ,paga e ainda pagará pelo papel nojento de uma "enprença" de merda ,engajda ,parcial e ideologicamente militante...podem nao gostar dele mas o Mainardi deu nome aos bois que os que sao do meio já sabiam !

Paulo...nós dois fomos da esquerda ;eu ,como voce "trosko"...a gente cresce ,apanha e amadurece...aprende...outros não !

Ao se envelhecer na utopia pelo qual se dedicou toda uma vida ,voce nao tem mais "direito" de duvidar dela sob pena de duvidar da própria exsitecia...é por aí que compreendo e perdoo os velhos marxistas...mas que é uma ideologia de merda ,sanquinaria e brutal ,que matou mais que nazismo ,nao tenha duvidas...e porque digo isto ?

Porque simplesmente tem tudo a ver com o teu post...ambos sabemos que a esquerda nao foi coabtida pela ditadura no cenario cultural nacional e como tal ,ela ali dominou como assim domina...o problema amigo que jornalismo na democracia com "D" maisculo É UMA VIA DE MAO DUPLA QUE NECESSAIAMENTE COMPORTA O CONTRADITORIO QUE SÓ A ISENÇÃO E A IMPARCIALIDADE DOS VERDADEIRO PROFSSIONAIS ENSEJA !

Aqui ,os jornalistas usaram (e abusaram) da liberdadede imprensa como quem recebe uma carte-enblanche" para fazer desta seu palanque pessoal...só aqui esmo p. vicejar este tal "jornalismo pró-ativo" onde os fatos sao torcidos para que "o
leitor teha um crescimento positivo em sua coclusão"...de onde tirei esta frase ?Tu sabes !!

Nao basta mais noticiar dando o fato e relegando ao leitor sua própria e exclusiva conclisão ;nao !ha que ifluencia-lo...molda-lo ,formar sua opiniao e daí ,o editorial vira antes do que era (posicionamento do dono ,digaos assim) ,"ordem-unida" ou "voz de centralismo"...

O esperneio do pête é comprensível pois ele só enxergam o mundo pelo buraco tosco e feio da caverna onde toda sombra é verdade e qualquer ensino de um Platão é uma "tentativa torpe de contra-revolução"...ai que saco nao?!

baita abraço !

Paulo Boccato

obs.: ainda hatempo;se as escolas de jornalismo se "deseologisarem" quem sabe...senao ,patruhas e mais patrulhas e é o que seremos ...um estado policial tao sangrento e cruel como o que combatemos qdo. eramos mais cabeludos e menos carecas !!

Comentário de: Daniel Tôrres [Visitante]

26.09.06 @ 20:23

"Estou convencido de que obras dessa natureza cumprem um papel nocivo do ponto de vista da edução política, pois muitas pessoas levam a sério esse tipo de argumento.".

Curioso, eu tenho o mesmo convencimento em relação ao engajamento de vocês (Estadão, Folha, Veja, IstoÉ, Época, Bandeirantes, Globo e afins)

Comentário de: Daniel Tôrres [Visitante]

26.09.06 @ 20:34

Vocês não se deram conta, ainda. Acabou para vocês, e isso é péssimo para todos nós. Eu só espero que para vocês recuperarem a confiança da população não não leve o mesmo tempo que durou a enganação.

Comentário de: Chris Luciano [Visitante]

26.09.06 @ 20:35

Quanto é que esse merda desse Bastiat deve estar provavelmente ganhando da merda de algum diretório do PT que deve pagar seu acesso à Internet. Respeite mais a imprensa, Bastiat (ou bêstiá). Se não fosse a imprensa, a ditadura não tinha caído nem o PT existiria, nem Lula tinha sido eleito presidente em 2002. Meu respeitável jornalista, Paulo Moreira Leite, pense se esses merdinhas tivessem o poder de controlar a imprensa, como desejam. Seriam piores que qualquer ditadorzinho de republiquestas por aí. Não esquecendo: Bastiat (ou bêstiá), já pegou seu dinheirinho sujo no diretório do PT?

Comentário de: Vagner [Visitante]

26.09.06 @ 20:40

PF diz que dólares do dossiê saíram de Miami e entraram legalmente em SP

AH,AH,AH,AH,AH, ....

... e alguém duvida??????

AH,AH,AH,AH,AH, ....

Comentário de: Nassar [Visitante]

26.09.06 @ 20:44

Na Suiça, à jornalistas que hoje quiseram saber como Lula se mantêm a frente nas pesquisas, mesmo com tantas denuncias de corrupção, o ministro Gilberto Gil
saiu-se com esta pérola: "são os mistérios da vida", em francês.
E arrematou: "a corrupção não impede a cidadania"

Não impede a dele, que é beneficiado.
A minha foi atingida em cheio, a altura do bolso.

Comentário de: Gigio [Visitante] · http://www.folha.com.br

26.09.06 @ 20:51

Perfeito, Paulo.
O leitor aí de baixo está inconformado talvez por ignorância, não conhecer nada de jornalismo. Dentre os que ele acusa de "golpista" tem uns três do defensores ferrenho do Lulismo.
Nem na Venezuela a expressão "golpe midiático" trazido à baila por Marilene Chauí, para quem o mensalão é invenção da imprensa, nem lá eles acusam de modo tão raivoso a imprensa.

Comentário de: Celso [Visitante]

26.09.06 @ 20:53

De fato voce tem toda a razão. É muito oportuna esta sua provocação para esta discussão, como deve ser sempre toda provocação que busque a verdade e que assim deve ser. Mas é tambem fato que até agora não ficou esclarecido como o filho do presidente amealhou vários milhões e de um momento para outro, de um desempregado pasou a ser um empresário de sucesso. Parece ser sem dúvida uma questão relevante e moralmente inaceitável. Se Deus quiser o povo será ilumindao no dia das eleições. Ass. Um Brasileiro.

Comentário de: Luiz Antonio Machado de Campos [Visitante]

26.09.06 @ 20:54

Paulo, quando o atual presidente (não consigo referir-me a seu nome) chegou ao poder, escrevi uma carta a conhecido jurista, meu colega, manifestando minha preocupação não com o governo petista em si, mas com a quase certeza de que, uma vez chegado ao poder, esse grupo não teria nenhuma intenção de deixá-lo. Meu colega respondeu dizendo que vivemos num Estado democrático, regido por uma Constituição, e que isso não teria a mínima possibilidade de ocorrer. Em 2008 se poderá fazer uma nova Constituição. Ele vai se aproveitar da situação, como fez o seu amigo Chávez na Venezuela. Tenho plena certeza de que ele não vai deixar passar essa grande oportunidade de, então, não mais assaltar o povo, assaltar os cofres do país, mas de tomar de assalto o país. São apenas dois anos: não está difícil aguardar...

Comentário de: Gigio [Visitante] · http://www.folha.com.br

26.09.06 @ 20:55

Perfeito, Paulo.
O primeiro leitor, um tal de Bastiat, está inconformado talvez por ignorância, não conhecer nada de jornalismo. Dentre os que ele acusa de "golpista" tem uns três do defensores ferrenho do Lulismo.
Nem na Venezuela a expressão "golpe midiático" trazido à baila por Marilene Chauí, para quem o mensalão é invenção da imprensa, nem lá eles acusam de modo tão raivoso a imprensa.

Comentário de: Silvia Balestrini [Visitante]

26.09.06 @ 21:03

MENTIRA, DISTORÇÃO E EXAGERO QUANDO SE TRATA DE LULA E DO PT.

VISTAS GROSSAS E CARA DE PAU QUANDO SE TRATA DOS TUCANOS E DOS NAZISTAS DO PFL.

CARO BOCCATO, NÃO ISSO NÃO TEM NADA A VER COM MARXISMO OU COM CAPITALISMO.

TRATA-SE DE UMA IMPRENSA QUE FECHOU OS OLHOS PARA SIVAM, PRIVATARIA E COMPRA DE DEPUTADOS, MAS QUE FAZ UM CARNAVAL VERGONHOSO EM CIMA DE VIRTUALIDADES COMO A FALSA DENÚNCIA DOS GRAMPOS NO TSE.

Comentário de: Marcelo Balestrini [Visitante]

26.09.06 @ 21:04

CARO PAULO!!!

PEGARAM UM MONTÃO DE DINHEIRO COM OS TUCANAZISTAS DE SANTA CATARINA.

CADÊ A SUA INDIGNAÇÃO E CADÊ O ESTARDALHAÇO NA IMPRENSA?

Comentário de: Gilberto-DF [Visitante]

26.09.06 @ 21:10

Mais nocivo é a atitude de jornais partidários como é o ESTADÂO, que não tem nenhum pudor de passar o tempo todo ampliando erros de uns e abafandos erros do amigos. Nessa história do dossiê ficou claro a preferência do Jornalão paulista pela VERDADE dos tucanos. Enquanto vocês encararem a política como eterno escândalo, e ficar tentanto desmoralizar seus adversários, com certeza vocês nunca terão credibilidade perante NINGUÉM. Pelo nível de partidarismo que o Estadão tem, tudo que vocês falam, em princípio, pra mim, É ABSOLUTAMENTE FALSO E FRUTO DE MANIPULAÇÃO.

Comentário de: Augusto A [Visitante]

26.09.06 @ 21:12

O fato é que todo governo autoritário precisa de sua NOMENKLATURA. Todos os regimes fascistas (nazismo, fascismo italiano, stalinismo, bolchevismo, franquismo, maoísmo, chavismo e Lulismo) precisaram de "quadros intelectuais" para dar sustentação às suas opressões e dourar a pílula de besteirol a ser enfiada goela abaixo dos cidadãos. Simples e direto.

Comentário de: Gilberto-DF [Visitante]

26.09.06 @ 21:21

Agora, mesmo com esses bostas da mídia brincando de DESTRUIR LULA, há mais de dois anos, o Alkimim não é capaz sequer de ir ao segundo turno. O cara é ruim mesmo.

Já o Serra virou queridinho do Estadão, que o vitimizou, esquecendo que SERRA é expert em dossiês.

Nesse caso do dossiês, só lamento a burrice do PT, pois bem que o PT mereceia dar o troco nesses pilantas do PSDB/PFL/Midia paulista, que vivem tentando de todos os meios legais e ilegais pra desmoralizar o PT e sua militância. Seria muito mais do que legítima defesa essa ataque aos tucanos golpistas. A mídia só denucia o PSDB se tiver documento assinado confessando o crime, mesmo assim, eles ainda duvidarão.

Comentário de: André (Metalúrgico ABC) [Visitante]

26.09.06 @ 21:22

Por que não vamos para Cuba de uma vez? Que tal pouparmos tempo? O parque industrial brasileiro já está sucateado, as exportações de produtos agricolas em forte queda. Agora qualquer texto escrito em um jornal do Estado de São Paulo "é um golpe da direita maldita".

Bem, sem contar a educação de alguns participantes que se dizem "da esquerda limpa", que se utilizam de palavrões pra expressar oque sentem.

Só tenho a dizer: -"Deus nos ajude...." ou melhor: "Allah nos ajude..." por que se continuar do jeito que está, não seria melhor irmos para o Líbano?!

Comentário de: Gilberto-DF [Visitante]

26.09.06 @ 21:23

A verdade sobre esse dossiê ainda não vem à tona. A mídia tenta a todo instante circunscrever o assunto a trapalhada petista, mas tem muita coisa por trás.


O PSDB está aproveitando bem a condição de vítima pra esconder a sua sujeira. Ontem a Prefeitura do assessor de SERRA abafou uma CPI no município, mostrando a especialidade TUCANA DE JOGAR a sujeira pra de baixo do tapete, com total conivência da mídia.

Já consta ligação dos tucanos pra VEDOIN pra negociar esse mesmo dossiê. Parece que esse dossiê estava sendo muito concorrido, e essa trama envolvendo os abestalhados dos petistas foi algo montado pelos TUCANOS.

Comentário de: Gilberto-DF [Visitante]

26.09.06 @ 21:26

Cadê o Ministério Público de São Paulo, que fica apenas perseguindo algumas ONGs ligadas a petistas, e deixa toda essa sujeira do PSDB pra trás, por que?

Cadê a pressão do Estadão pra abrir a 70 CPIs abafadas por seus amiguinhos do PSDB/PFL? Depois esse panfleto de São Paulo vem falar de ética, poupe-me.

E Afinal esse Ministério Público atende ao Saulo ou ao Estado. Cadê a Polícia de São que vive provocando devassa em prefeituras petistas

Comentário de: Luis Marques [Visitante]

26.09.06 @ 21:31

Será que o serra vai ao debate mesmo, com a saúde debilitada é capaz de desmaiar em público!!!

Comentário de: Celso [Visitante]

26.09.06 @ 21:31

O PT é ditadura. A verdade só a eles pertencem. Os outros é que estão errados. O estudo da criminologia nos ensina que todo criminoso recalcitrante sempre se sente uma vítima, ou seja, nunca são culpados de nada, culpados são os outros. Mas é fato que de 1 a 4% da população são psicopatas, conforme estudo da OMS, e dependendo do lugar, por exemplo nas penitenciárias, chega a mais de 50%. Nada mais certo do que aceitar o que somos e ficar de olho, porque um desses pode chegar lá e impor sua ótica ditatorial. A verdade é que o cara já se manifestou neste sentido, tanto que se desculpou depois, dizendo que era brincadeira. E não devemos esquecer que ele é o maior mentiroso, que não sabe de nada - um sem vergonha em outras palavras - e que tambem apesar de semi analfabeto segue a escola cubana. Não podemos esquecer do exemplo do povo alemão que apesar da sua cultura e disciplina se curvou à demagogia de um tirano.

Comentário de: Palhaço ( Já votei sem anular ) [Visitante]

26.09.06 @ 21:47

Gilberto Gil
Ministro,cantor ou comparsa ?

Eras mais coerente quando cantavas "Domingo no Parque".

Hoje falas besteira na Europa.
Triste fim. . .

Canalhada fora.

Comentário de: Alceu [Visitante]

26.09.06 @ 21:47

Caro Paulo. Faço-te uma simples pergunta: Qual seu sentimento, fazendo parte da mídia que por mais de um ano tentou manipular a opinião pública favoravelmente à Alkimim e agora as vesperas da eleição ver que o esforço foi em vão? Foi patética a apresentação de hoje a noite do jornal nacional com aquele casalzinho de urubus (pombinhos que não são), o willian e a fátima, tentando passar a imagem de que o eleitor vai decidir o voto no debate promovido por ela (globo) na quinta-feira, ora, todos sabemos que os votos de LULA são de LULA e ninguém tasca.

Comentário de: Roberto Sao Paulo-SP [Visitante]

26.09.06 @ 21:47

Creio que todas as versoes sao importantes para a formacao do pensamento dos Leitores e/ou Eleitores
para confrontar ideas e informacoes.
Do contrario eh censura ou prejulgamneto dos fatos, nos casos em que as denuncias nao foram totalmente apurada.
A questao da tomada de posicao dos Leitores e/ou Eleitores,eh uma que nao envolve so a confianca nos veiculos de informacao ou de opiniao, tambem e principalmente uma questao dos proprios Leitores e/ou Eleitores.
Ao contrario do que eh divulgado,...... Creio que os Leitores e/ou Eleitores no dia das eleicoes tem o poder nas maos, e os politicos e nao eles, tem um papel segundario, e somente apos as apuracoes, o Papel principal retorna as Instituicoes e/ou politicos.

Comentário de: Gigio [Visitante] · http://www.folha.com.br

26.09.06 @ 21:48

O Mercadante e o Lula colocaram sua tropa para encher de comentários contra a análise perfeita do Paulo!!!
RIDÍCULOS. ISSO SIM É GOLPE MIDIÁTICO!!!

Comentário de: fernando [Visitante]

26.09.06 @ 21:49

Paulo Moreira Leite

PARABENS! Isso é democracia ! Obrigado !

Comentário de: Gilberto-DF [Visitante]

26.09.06 @ 21:49

Ditadura é o que a mídia paulista quer estabelecer hoje: Preservar o PSDB/PFL e desmoralizar o PT pra ques os dois assumam a hegemonia política do Brasil, do mesmo jeito que ocorre em São paulo, onde há uma DITADURA DA MÍDIA paulista, em que sempre faz de tudo pra manter o PSDB/PFL no poder.

Já são mais de 20 anos que essa turma está no poder com apoio IRRESTRITO dos jornalões de São Paulo (Folha e Estadão). Quem não se lembra da tentativa com sucesso de desmoralizar Marta por parte do Estadão, e agora VITIMIZAÇÃO DE SERRA com o tal dossiê mal explicado. São exemplos que mostra que a ditadura moderna não precisa de tanques. A Folha de São e Estadão assume o mesmo papel dos generais sanguinárias da ditadura militar, só que em vez de sangue, ELES DESTRÓI A MORAL DE SEUS ADVERSÁRIOS.

Graças a Deus que o Brasil é maior do que a mídia paulista, e não se deixa levar por essa gente golpista.

Comentário de: Roberto Sao Paulo-SP [Visitante]

26.09.06 @ 21:49

Ainda sobre a "imprensa Burquesa", a impunidade nao eh sopara opetistas mas para todos aqueles que julgamos, ou melhor pre-julgamos que cometeram crimes.

Comentário de: Vagner [Visitante]

26.09.06 @ 21:50

O que o cigarro do demônio faz na mentalidade das pessoas. Vejam a declaração do "ministro da curtura".

A corrupção não impede a cidadania, diz Gilberto Gil

Perguntado sobre como Lula se mantém em primeiro lugar nas pesquisas mesmo com os escândalos de corrupção, Gil respondeu que este "é o mistério da vida"

GENEBRA - "A corrupção não impede a cidadania". A avaliação é do ministro da Cultura, Gilberto Gil, que, nesta terça-feira, em uma conferência de imprensa para jornalistas estrangeiros na Suíça, foi pressionado a dar uma resposta sobre a capacidade de o presidente Luiz Inácio Lula da Silva se manter na liderança nas pesquisas para as eleições enquanto os escândalos de corrupção continuam a aparecer. "É o mistério da vida", justificou Gil em francês, para o espanto da imprensa internacional.

"A corrupção não é um problema para o cidadão. A corrupção faz parte da dimensão humana", afirmou o ministro, que está em Genebra participando de uma conferência sobre propriedade intelectual. Na segunda-feira, já havia declarado que a corrupção, "ainda que condenada, era tolerada" no País, fator que explicaria a popularidade ainda do presidente Lula.

---------------------------------------

O entendimento que o mundo civilizado tem dos brasileiros é que somos um bando de índios bossais que adoram espelhinhos.

Que vergonha desse presidente analfabeto corrupto!!!

O Brasil é muito mal representado por esses aloprados e "alucinados" ministros.

Comentário de: fernando [Visitante]

26.09.06 @ 21:51

SOU MILITANTE DO PT.

TENHO VERGONHA DO LULA,

NÃO QUERO LULA PRESIDENTE.

REFUNDAR O PT, JÁ

Comentário de: crbm [Visitante] · http://crbm

26.09.06 @ 21:53

PAULO, GOSTARIA DE SEU COMENTARIO A RESPEITO DO SEGUINTE FATO:

A)Pesquisas a uma semana antes das eleições é um fato jornalistico importante nao e?
b)Qualquer orgao da imprensa tem amplo interesse em divulgar nao tem?
c)Logicamente sendo de institutos com credibilidade nao e?
d) A SENSUS TEM CREDIBILIDADE NAO TEM?

'PORQUE ENTAO A REDE GLOBO DE TELEVISAO NAO DIVULGOU HOJE EM NENHUM DE SEUS TELE JORNAIS O RESULTADO DA PESQUISA???

"COMO PODEMOS ACREDITAR NUMA IMPRENSA LIVRE E DEMOCRATICA" ??????

Comentário de: Miro [Visitante]

26.09.06 @ 21:54

O JORNAL NACIONAL NÃO MENCIONOU A PESQUISA DA SENSUS. SERÁ PORQUE LULA APARECEU COM 9% SOBRE TODOS OS OUTROS CANDIDATOS? PUBLICAR/DIVULGAR SÓ O QUE INTERESSA? (A PESQUISA DO IBOPE, QUE JÁ ESTÁ SENDO CONTESTADA POR MUITA GENTE, INCLUSIVE POR PESSOAS DO PRÓPRIO PSDB, SEGUNDO O BLOG DO NOBLAT). NÓS LEITORES/ESPECTADORES NÃO MERECEMOS OUVIR NOTÍCIAS IMPARCIAIS E TOMARMOS NÓS MESMOS NOSSAS PRÓPRIAS CONCLUSÕES? FATOS COMO ESSE DEVIAM NOS LEVAR A REFLETIR SOBRE QUE PAPEL QUEREMOS QUE A IMPRENSA EXERÇA EM NOSSAS DECISÕES, AFINAL ESTÁ ELEIÇÃO DEIXOU CLARO QUE ELA DEIXOU DE SER FORMADORA DE OPINIÃO, A GLOBO PARTICULARMENTE. VAMOS TOMAR CUIDADO COM ESSE DEBATE. LEMBREMOS DO QUE ACONTECEU NA ELEIÇÃO LULA/COLLOR. DEPOIS É FÁCIL ESCREVER UM LIVRO E FAZER MEA CULPA.

Comentário de: André (Metalúrgico ABC) [Visitante]

26.09.06 @ 21:54

Gilberto-DF:

Compre uma camiseta com a cara do Che, uma boina e se mude pra Cuba... lá você vai ser mais feliz e descobrir o verdadeiro significado de imprensa livre.

Comentário de: Bastiat [Visitante]

26.09.06 @ 21:55

NO PT NÃO TEM DEZHONESTOS

NOTICIA DA MIDIA BURGUESA




NO PT SÓ TEM GENTA DE BIDA ILIBADA

NOTICIA DA MIDIA LULO-CUT-PETISTA

Comentário de: Breno [Visitante]

26.09.06 @ 21:56

Fernando seu ridículo!!!

Comentário de: Palhaço ( Já votei sem anular ) [Visitante]

26.09.06 @ 21:57

O cego do planalto.

Nada vê, nada faz, nada sabe,nada trabalha, passeia bastante e também nada sente...

Nem o mal cheiro exalado da sua própria sala e das salas ao lado.

O quê mais elle não sabe ?
Que surpresa teremos ?
E o futuro ! Que futuro ?
Vaza canalhada. Fora indecente,estupido.
Vá pro inferno " Jesus Cristo".

Comentário de: fernando [Visitante]

26.09.06 @ 22:00

SOU PT MAS AINDA ACREDITO NA LIBERDADE.

LULA É AUTORITÁRIO,

QUEM OFENDE TAMBÉM É AUTORITÁRIO.

O PT NÃO NASCEU PARA SER AUTORITÁRIO,

NASCEU PARA SER UMA OPÇÃO DEMOCRÁTICA

PARA MELHORIA DO POVO.

INFELIZMENTE TENHO VERGONHA DO LULA.

Comentário de: Jaciel [Visitante]

26.09.06 @ 22:01

Boccato e Nassar.

O ministro Gia é artista, o Lula também.

Nós somos platéia.

É interessante como os que acham que já venceram, sem ouvir antes as urnas, estão mais nervosos do que o chefão que a essas alturas está pensando em qual vai ser sua estratégia se as urnas adiarem o sonho (digo, a sanha) dele, principalmente se tiver que ir a um debate.

Interessante é que eles atacam a platéia, enquanto o espetáculo de cinismo se desenrola no palco da estrela que nem é mais vermelha (desbotou).

Deve ser porque eles sonham fazer parte (se não são os próprios) do bando de aloprados mencionados por Inácio.

Só que o Inácio tem medo do que eles podem falar, para não aparecerem mais coisas escabrosas.

Deixa, Paulo, censura não...!

Se o Paulo M. Leite fosse ministro da Justiça, parece que ele ia deixar esmiuçar tudo, e o veneno correr solto como corre aqui.

Essa estória de "cala a boca, aloprado" ficou mesmo para o Inácio da Silva e seu eco, o Sr. Tomaladacá Bastos.

Quanto a esses acadêmicos filósofos que nas faculdades do país tentam aplicar lavagem cerebral nos estudantes...

...Estes esqueceram toda a suposta bagagem de adágios e jargões dos pensadores que estudaram para dar cobertura verborréico-filosófica ao Inácio da Silva.

É interessante como algumas vítimas ficam apaixonadas pelo predador.

Inácio da Silva vai recompensá-los ricamente, mas antes irá ouvir o Chavez.

Comentário de: Palhaço ( Já votei sem anular ) [Visitante]

26.09.06 @ 22:04

O cego do planalto.

Nada vê, nada faz, nada sabe,nada trabalha, passeia bastante e também nada sente...

Nem o mal cheiro exalado da sua própria sala e das salas ao lado.

O quê mais elle não sabe ?
Que surpresa teremos ?
E o futuro ! Que futuro ?
Vaza canalhada. Fora indecente,estupido.
Vá pro inferno " Jesus Cristo".

Comentário de: Bastiat [Visitante]

26.09.06 @ 22:05

Fernado o PT nunca foi um partido político, o PT é uma (P)eni(T)enciaria.

A PF esta brincdo de pesque a pague.

Comentário de: fernando [Visitante]

26.09.06 @ 22:06

SE MEU TIME JOGA MAL OU FEIO, SOU CAPAZ DE RECONHECER E CRITICAR.

PORQUE NÃO SER CAPAZ DE CRITICAR MEU PARTIDO.

É ATRAVÉS DA CRÍTICA QUE IREMOS MELHORAR AS INSTITUIÇÕES, A NAÇÃO.

O LULA SE TORNOU CORONELZÃO DO NORDESTE,
TUDO QUE SEMPRE COMBATEMOS.

QUERO PUTRO PT

Comentário de: Gilberto-DF [Visitante]

26.09.06 @ 22:17

Só tentando lembrar para os golpistas que se julgam democráticos e os outros autoritários:

Cada cidadão um voto. Portanto, a oposição que arrebanhe mais de 50% dos cidadãos se quiser detonar LULA, caso contrário, não adianta apelar pra golpe midiático ou golpe BRANCO DOS TRIBUNAIS ou do congresso corrupto. O voto do dono do Estadão, do Marco Aurélio de Melo –TSE, e do dono da revista VEJA vale tanto quanto o seu Francisco, porteiro do meu prédio.

Comentário de: PAULO BOCCATO [Visitante]

26.09.06 @ 22:19

A RESPEITO DA PESQUISA CNT...REPITO ,CNT/SENSUS


SENHORES (AS) :


...EU PARTICULARMENTE NAO ACEITO A CNT/SENSUS COMO INSTITUTO ISENTO !


A MESMA É LIGADA AO SETOR EMPRESARIAL DE TRANSPORTES E ESTEVE ATIVAMENTE LIGADA A QUESTÃO DO MENSALÃO...

CNT É DE "CONFEDERAÇAO NACIONAL DOS TRANSPORTES"...JÁ O "SENSUS" , DEPENDE DE QUEM PAGA !

INTERESSANTE ESTE PESSOAL DO PÊTE ;NAO GOSTAM DO "IMPERIALISMO IANQUE" MAS VIVEM AS VOLTAS COM DOLARES !!
VIVEM XINGANDO O CAPITALISMO ,MAS QDO. UMA PESQUISA VEM DO SETOR EMPRESARIAL ,POR LHES SER FAVORAVEL ,SE OMITEM...


CONTRADITORIOS NÃO ?

Comentário de: Celso [Visitante]

26.09.06 @ 22:22

Alceu e Gilberto,
A garantia da honra é um direito constitucional. Tal a importância deste direito que o legislador o insculpiu na constituição federal. Por isso está garantida a sua honra como a dos jornalistas e de qualquer cidadão. Pergunto: Como você pode atingir a honra de jornalistas que denunciam fatos com as devidas provas? Não serão eles os responsáveis, sem dúvida nenhuma, pela democracia? Não são eles que têm a coragem de expor a verdade, apresentando fotos e reportagens? O dia em que o imprensa deixar de ser livre meu chapa, acabou a sua voz e minha também a de nós todos e estaremos vivendo numa tirania. Acho que voces não desejam isto. Por isto, fico muito feliz em poder aqui expressar meu pensamento e que assim seja.

Comentário de: Palhaço ( Já votei sem anular ) [Visitante]

26.09.06 @ 22:22

Decisão:
Uma ou outra.

O Ministro-Advogado, ou Advogado-Ministro, declarou há dias que o episódio do dossiê na parte relativa a identificação de onde veio o dinheiro já estava esclarecido.

Agora a PF diz que apenas pequena parte pode ser identificada.

E incrível ! Somente após as eleições haverá o resultado publicado.

Então, digamos que importantes quadros do PT que estejam concorrendo às eleições também são os envolvidos no crime.
Então irão deixar a população elege-los, conceder-lhes, salvo conduto, e então ficarmos 4 anos com mais bandidos no congresso ?
Será que é assim ?
Canalhada, por favor fora, vaza.
Façam como o seu chefe, Jesus Cristo, vão pro inferno.

Comentário de: PAULO BOCCATO [Visitante]

26.09.06 @ 22:26

...A RESPEITO DO "SEU PORTEIRO"




...ESTOU NO MOMENTO EM SP (MORO NO INTERIOR) ONDE TENHO UM APARTAMENTO QUE USO PARA MINHAS PESQUISAS E VIAGENS !

TODOS OS TRES PORTEIROS MAIS O ZELADOR QUE É NORDESTINO POR SINAL FAZEM QUESTAO DE DIZER QUE NAO VOTARAO EM LULA...O MOTORISTA DE TAXI QUE ME TROUXE DO AEROPORTO TBEM NAO...O JUIZ FEDERAL QUE MORA NO ANDAR E CIMA E QUE ENCONTREI NO ELEVADOR TBEM NAO...E O CARA DA PIZZA QUE ACABO DE PAGAR E QUE ME ENTREGARAM TBEM DISSE AO VOTAR NO LULA...

O CIDADAO QUE ONTEM VEIO CONSERTAR A TV A CABO TBEM NAO VOTA ,MAS ,REPITO ,MAS SABE DE UMA MULHER QUE DISSE VOTARA EM LULA LÁ NO SERTAO DE NAO SEI DA ODE POIS ELE LEVOU LUZ AQUELAS PARAGENS E AGORA ELA PODERA TER UM TELEVISOR E GELADEIRA !!


ESTA SERÁ UMA DAS MAIS INTERESSANTES VOTAÇÕES QUE JÁ VI !

VERDADEIRA INCOGNITA !

Comentário de: Bastiat [Visitante]

26.09.06 @ 22:32

Entrada legal de dólares não implica dinheiro legal

Ser petista, hoje em dia, é jamais ter de sentir vergonha, ainda que não faltem motivos. Não é que a turma está comemorando o fato de que os dólares que pagariam o dossiê fajuto dos tucanos entraram no Brasil de forma legal? Segundo a Polícia Federal, o FBI já sabe que os US$ 248 mil foram transferidos por um Banco de Miami para outro de São Paulo. Seria uma instituição de pequeno porte sem vínculos com o Safra, BankBoston e Bradesco, de onde saíram os reais. Ok, qualquer banco que tenha casa de câmbio pode trazer dólares para o Brasil, desde que seja tudo devidamente registrado. O problema não está aí. De quem é o dinheiro? A questão nem é como entrou, mas como saiu. A quem pertencia? Numa investigação isenta, as coisas estariam mais complicadas para o PT. A suspeita é que se trate mesmo de caixa dois de campanha. Em moeda estrangeira? Depositado no exterior? Aliás, a eficiência do FBI é de fazer corar a polícia brasileira. Você passa o número de série para os homens e pimba! Já se sabe tudo. No caso do Bananão, reparem, o Coaf afirma que vai demorar muuiito tempo. Como vemos, Márcio Thomaz Bastos não quer “tumultuar” o processo eleitoral.

Por Reinaldo Azevedo

Comentário de: Gilberto-DF [Visitante]

26.09.06 @ 22:32

PAULO BOCCATO, tudo bem, que seja respeitada o direito dessas pessoas em não votarem em LULA. Agora, o que não pode é um grupo de pretensos iluminados acharem que seu voto vale mais do que a dos outros e não se conformam com o resultado universal das urnas. Tentam, por isso, artifícios outros pra tentar prevalecer sua vontade, por que achas importante e mais valioso do que os demais cidadãos.

Comentário de: PAULO BOCCATO [Visitante]

26.09.06 @ 22:35

...DOIS BRASILEIROS ,GARIMPEIROS


ILEGAIS ,FORAM ABATIDOS A TIROS DE .50


NA VENEZUELA POR HELICOPETROS SUPER-


PUMA!!







O ITAMARATY DO SR. AMORIN "PIJAMA-DE-SEDA" SILENCIA...O "h"OMEM
QUE SE DIZ "PÊZIDENTÍ" NAO OUSA LEVANTAR A VOZ PARA O CHAPOLIN...SOMOS MESMO UMA PIADA !

Comentário de: PAULO BOCCATO [Visitante]

26.09.06 @ 22:38

GILBERTO !


TES TODA RAZÃO...AFASTO A QUESTÃO DA "PRETENSÃO ILUMINADA" PQUE NAO ME COSIDERO ASSIM...APENAS DIGO QUE SERA MESMO UMA CAIXA-PRETA ESTA ELEIÇÃO !!


JURO ,MAS EU JURO MESMO QUE NAO ENCOTREI
EM MEU DIA-A-DIA NINGUEM QUE DISESSE VOTAR EM LULA ,MAS EM ABSOLUTO ISTO SIGNIFICA (NEM EU QUIS DIZER) QUE ELE NAO ABANQUE VOTOS EM NUMERO INFINITAMENTE SUPEIROR AOS DEMAIS ,AINDA MAIS LÁ NO ORDESTE E NO NORTE !!

A VER !!

Comentário de: Jaciel [Visitante]

26.09.06 @ 22:40

Todos os profissionais mencionados trabalham e, muito felizmente, não são sortudos como o "ezz-operáro", nem querem essa sorte para eles porque querem dormir com a consciência tranqüila.

1- No tempo em que Lula não ganhava uma (após ter sido um inexpressivo deputado federal , Enéas teve mais votos para
presidente do que Brizola, e as urnas
deram a ele uma expressiva aclamação quando quase todos achavam que ele era uma piada.

2- A Marta, ex-prefeita, sabe o quanto
é arriscado atribuir 100 por cento de
precisão às pesquisas.

3- Com tanto dinheiro correndo solto (sempre em cifras de seis zeros) de
Norte a Sul do país, não é difícil com-
prar resultado de pesquisa que contrarie
o bom senso e humilhe a inteligência deste povo.

É tanto motivo para a corja dormir intranqüila, que eles são capazes de comprar mais outra pesquisa do Incensus...

Usar um artificiozinho aqui, outro ali...

Não querem ver o barbudo aP-Tralhar
de novo na TV, num quase inescusável debate.

Traz mais verbas aí...!

Treme, P-Tralhada...!

Dá-lhe, urnas...!

Comentário de: PAULO BOCCATO [Visitante]

26.09.06 @ 22:42

COMEÇARA O "DEBATE" NA GROBO !


BOA NOITE A TODOS ,AMIGOS E INIMIGOS !!


PS: DARÃO O CORDAEM NECESSARIO P. QUE O SR. LULA COMPAREÇA AO DEBATE ?

BONECOS VENTRILOCOS GERALMENTE TEM PROBLEMAS COM OS CORDEIS QDO. FORA DE ESTUDIO OU LONGE MANIPULADORES PUPPET´S COM O SR. DUDA "RINHA DE GALO" MENDONÇA !

Comentário de: Gilberto-DF [Visitante]

26.09.06 @ 22:47

Minha convicção é que a mídia paulista gostaria de reeditar a política do café com Leite, ou só café e café. Quem analisa o Estadão direito ver a preocupação deles em preservar o SERRA e os demais tucanos, e ao mesmo tempo jogar pedra no PT. Piorou ainda mais depois que Lula priorozou o Nordeste, aí é que essa gente QUER DESTRUIR O LULA. Eles queriam um Lula totalmente paulista, mas como não é possível tentam destruí-lo, moralmente.

Comentário de: M Ben Esquerra [Visitante]

26.09.06 @ 23:57

Que delícia é ver o pior do Brasil ser derrotado nestas eleições: sua grande mídia.

Se nossas instituições são ruins,se muito de nossos políticos desonestos, tem coisa muito pior:

Nossa grande mídia, o quarto poder do Brasil, de 6 famílias apenas, será o grande perdedor.

Somos um povo amadurecido. Não acreditamos mais na imprensa marrom como antes.

Comentário de: Gigio [Visitante] · http://www.folha.com.br

27.09.06 @ 00:18

ESSE LIVRO É QUE É GOLPE MIDIÁTICO!!!
Serra já levou no primeiro turno e eles não se conformam.....heheheheh
E prestem atenção: se tiver segundo turno pra presidente, com 15 minutos diários na TV mais os debates, pobre Lula. Acabou.

Comentário de: M Ben Esquerra [Visitante]

27.09.06 @ 00:37

Serra levou o que merece: São paulo do PCC. O Brasil leverá o que quer: Lula lá mais 4 anos.

Comentário de: Gigio [Visitante] · http://www.folha.com.br

27.09.06 @ 01:03

É lula lá e nós Ó.

Comentário de: Ruy Pinheiro [Visitante]

27.09.06 @ 01:09

O Brasil de hoje é o resultado dessa imprensa velha e arcaica que sempre enalteceu a esquerda burra da América Latina. Essa esquerda que tanto luta para mantermos no subdesenvolvimento. Sempre estenderam os microfones aos apedeutas. O resultado? Mensaleiros, sanguessugas, baderneiros, cuequeiros, marketeiros, jipeiros, quadrilheiros,MST, UNE, CNBB, PC do B, PT, Vedoin, Gedimar, Valdebran, Genoino, Delúbio, Silvinho Land Rover, Berzoini, José Dirceu, Palocci, João TV a cabo Paulo, prof. Luizinho,dançarina da pizza, corrupção no Banco do Brasil, Correio, Petrobrás e Furnas,MTB, bingueiros e, por fim, LULA.

Tudo cria da imprensa. Triste Brasil. O início da mudança é não comprar jornais.

Comentário de: Jurandir [Visitante]

27.09.06 @ 01:21

TODO CORRUPTO TEM SUA TROPA DE
CHOQUE...
O COLLOR TINHA O ROBERTO JEFFERSON SEUS ASSECLAS, O MALUF O SALIM CURIATTI,
O PT QUE DEPOIS NÃO PODE MAIS CONTAR COM O R.JEFFERSON A QUEM O LULA PASSARIA UM CHEQUE EM BRANCO...?
OPTOU PELA ANGELA GUADAGNIN E A QUE BAILAVA APÓS AS VOTAÇÕES E DEPOIS FOI JOGADA NA LIXEIRA...TEM AINDA A IDELI SALVATI...ESTA JA SEM ARGUMENTOS DEPOIS DO R$ 1.7 MI apreendidos junto com os malas...
E AGORA NA INTERNET CONTRATARAM UM VERDADEIRO EXERCITO DE CÉREBROS LAVADOS...,DIGO LOBOTOMIZADOS
QUE NA MINHA OPINIÃO NÃO SÃO MILITANTES, SÃO PROFISSIONAIS CONTRATADOS PARA OFENDER JORNALISTAS ( HELLO!!! ESTES JORANLISTAS SÃO OS MESMOS QUE DENUNCIARAM O COLLOR, MALUF E AGORA O PT...)
VISAM TUMULTUAR O BLOG EM DEFESA DA SAFADEZA, MALANDRAGEM E OUTROS ABSURDOS COMETIDOS CONTRA O PRÓPRIO POVO...
ACABANDO A ELEIÇÃO ISTO PASSA...

Comentário de: Paulo Moreira Leite [Membro]

27.09.06 @ 01:40

Aos comentaristas bem educados, recomendo a leitura do blogue para ter uma noção melhor do que estão dizendo. não vale dar uma opinião a partir de uma nota só. eu acho que obras dessa natureza estão ajudando a criar uma cultura da impunidade que envergonha o passado do PT e é uma vergonha para o país. lembro que aloizio mercadante declarou na CPI que não reconhecia no PT do mensalão aquele partido que havia ajudado a construir. será que ele também era vítima da imprensa?

Comentário de: José Carlos [Visitante]

27.09.06 @ 01:52

Lula é honestidade, já os paulistas desconhecem o sentido dessa palavra por isso odeiam o PT. E esse Bastiat... é um demônio, aliás, demônio não, porque demônio não existe. Sou ateu e amo nosso maior presidente, ele sim é um deus, acima de tudo e de todos, dia 01 é ele de novo... é Lula lá

LULA DE NOVO

Comentário de: José Carlos [Visitante]

27.09.06 @ 01:53

Lula é mais honesto que todos vocês juntos

É LULA DE NOVO

Comentário de: PAULO BOCCATUCANO [Visitante]

27.09.06 @ 03:08

SOU TONTO. MAS SEI DE TUDO. TUDO QUE É ESQUERDA É RUIM, PORQUE LÁ EU SOU COMO OS OUTROS.

QUERO O CAPITALISMO, PORQUE POSSO ME SENTIR SUPERIOR, TER OS MEUS IGUAIS DESCOLADOS, NÃO PRECISO SENTIR O CHEIRO DE SUOR DO POVO.

TUDO QUE FOR CONTRA O PRESIDENTE LULA, LOGICAMENTE, SERÁ AMPLIADO E EXAGERADO.

COMO SOU DA TURMA DOS BACANAS, DOS ILUMINADOS QUE FINGEM UM DIA TER SIDO ESQUERDA, FOI CRITICAR COMO LACERDA, E VOU NEGAR QUE 19% SAÍRAM DA MISÉRIA, QUE SERRA ERA SANGUESSUGA, QUE HOUVE SIVAM, QUE O BOLSA FAMÍLIA AJUDA 11 MILHÕES DE FAMÍLIAS, E VOU TAMBÉM FINGIR QUE FIQUEI FELIZ COM O APAGÃO CHIC GERADO PELA MINHA TURMA FASHION-TUCANO-PÓS MODERNA.

Comentário de: MARISA FREIRE [Visitante]

27.09.06 @ 03:31

PRESENTE OU NÃO AO DEBATE PREPARADO PELA GOLPISTA REDE GLOBO, LULA VENCERÁ NO PRIMEIRO TURNO.

EXPLICO AOS TUCANOS E AOS AUTISTAS QUE TIVERAM OS CÉREBROS LAVADOS PELA GRANDE MÍDIA.

1) ESCÂNDALOS DE VERDADE FORAM SIVAM, PRIVATARIA, COMPRA DE VOTOS PARA A REELEIÇÃO, CACCIOLA E TANTOS OUTROS. O TAL DO "MENSALÃO", PAGO DESDE O PARLAMENTO IMPERIAL, É FICHINHA PERTO DA PIRATARIA TUCANA-PEFELISTA.

2) O DESEQUILÍBRIO NA COBERTURA É TÃO FLAGRANTE QUE QUALQUER PESSOA DE BOM SENSO PERCEBE O INTERESSE DAS NOVE FAMÍLIAS DO BARONATO DA IMPRENSA EM DETONAR LULA.

3) A MISÉRIA DIMINUIU EM 19%, 11 MILHÕES GANHAM O BOLSA FAMÍLIA (QUE REPRESENTA ESCOLA E COMIDA NA MESA), 3 MILHÕES GANHARAM LUZ ELÉTRICA, O DÓLAR CAIU, O FMI FOI PAGO, FORAM GERADOS MAIS DE 5 MILHÕES DE NOVOS EMPREGOS, NUNCA SE VENDEU TANTO AUTOMÓVEL NO BRASIL, EM QUARENTA ANOS TEMOS O ARROZ FEIJÃO MAIS BARATO, SOMOS AUTO-SUFICIENTES EM PETRÓLEO, O PROUNI BOTOU MILHARES NA UNIVERSIDADE, A RENDA DOS 50% MAIS POBRES CRESCEU 6%.

QUEM NÃO VÊ É POR INCAPACIDADE E IGNORÂNCIA OU POR DESONESTIDADE E PRECONCEITO.

Comentário de: Amiga do bem [Visitante]

27.09.06 @ 07:52

Uma gente q diz q "seu" presidente é um deus...dá pra confiar ?

Comentário de: Amiga do bem [Visitante]

27.09.06 @ 08:21

Sr.Bastiat, qual foi o jornal de Genebra que vc citou ?Se foi o "Tribune de Genève", não foi extamente assim a resposta de GG ao jornalista.Este perguntou se a corrupção não incomoda/perturba os cidadães, ao que ele respondeu (traduzindo): "a corrupção não é verdeiramente um problema para o cidadão, não é sua principal preocupação.Eu o digo no sentido universal.Claro, é preciso combatê-la.Mas ela faz parte da natureza humana." Depois, quando indagado se acreditava realmente que Lula não sabia do que tramavam seus colaboradores, ele disse: "minha opinião pessoal pouco importa.Uma investigação está sendo feita.Se Lula estava ao par(do que ocorria) cabe à ele dizê-lo."

Comentário de: amarildo [Visitante]

27.09.06 @ 08:26

COITADO DO FHC MUDOU DE PARTIDO KKKKK

Comentário de: henrique de oliveira [Visitante] · http://blog Paulo Moreira Leite

27.09.06 @ 10:12

Om livro até mque é bom o que não presta são as fontes altamente contaminadas pelo fervor de derrubar Lula como disse alguns jornalistas no Observatorio da Imprensa, os jornaleiros de plantão, estão numa briga para ver quem derruba Lula primeiro, triste fim, não estão vendo, é a midia (Globo, veja, época, flha de São Paulo, estadão etc e tal)que esta desacreditada e não vai longe esse tipo de coisa vamos ver se esses caras aprendem a fazer jornalismo sem muita tendencia ou pelo menos mais verdadeira.

Comentário de: Ruy Pinheiro [Visitante]

27.09.06 @ 11:19

Depois do tsunami de corrupção os "intelectuais" petistas afirmam:

Paulo Betti: "Para fazer política tem que colocar a mão na merda";

Vagner Tiso: "Ética? Quem quer saber de ética? Eu quero que a ética vá para a .....";

Marilena Chauí: "É tudo culpa das zelites".

Gilberto Gil: "A corrupção não incomoda a população. Ela faz parte da natureza humana".

Triste Brasil. Que degradação!

Comentário de: Suérllen [Visitante]

27.09.06 @ 11:21

É compreensível que o Paulo seja contra e tenha muitas críticas ao livro, afinal de contas é jornalista e faz parte da imprensa... Mas quem não precebe a falta de imparcialidade ehonestidade dos fatos divulgados pela mídia é ni mínimo um alienado...
A mídia apresenta os fatos à população segundo sua ótica, os donos dos meios de comunicação no Brasil são grandes capitalistas com interesses próprios, claro que vão tender a mostrar os fatos de forma que os beneficiem...
é interessante como no mesmo dia que explodiu a questão do dossiê o Presidente Lula ganhou um prêmio de grande importância (estadista no ano) e a mídia claro não divugou....

Comentário de: Neto [Visitante]

27.09.06 @ 11:39

Gilberto Gil deixou de boca aberta os jornalistas suiços. Não! Não foi cantando. Foi quando expôs aos europeus e ao mundo a ética petista: "a corrupção não impede a cidadania."

Com essa pérola junta-se ao Paulo Betti, ao Wagner Tiso e ao Luiz Fernando Veríssimo, expoentes da "intelectualidade" petista.

Por mais esta vez o mundo curva-se ante o Brasil...

Comentário de: Fernando [Visitante]

27.09.06 @ 13:17

Não adianta espernear

A turma do PT tem razão

o PT esta em primeiro lugar

1º nas pesquisas de intenção de votos
1º em corrupção
1º em safadesa
1º em desvio do dinheiro publico
1º em desvio de conduta
1º em gritar que vai haver golpe
1º em acreditar que todo dinheiro vem de fontes honestas
Só estão em ultimo lugar na vontade de sair do poder, tem gente que ainda acredita neles.
Creio que eles ainda acreditam em Papai Noel e coelhinho da páscoa.

Comentário de: Paulo Moreira Leite [Membro]

27.09.06 @ 13:21

Amiga do Bem:
você citou trechos da entrevista do Gil que não vi em nenhum lugar. Será que poderia nos mandar a íntegra da entrevista?

Comentário de: Paulo Moreira Leite [Membro]

27.09.06 @ 14:07

Gostaria de comentar algumas opiniões que chegaram ao blogue. Algumas pessoas tentam justificar a crítica à imprensa "burguesa" em nome da parcialidade dos jornais e de sua falta de honestidade. É como se uma coisa -- ou duas -- pudesse justificar a outra.
Não quero discutir agora se nossos jornais tem determinados pontos de vista. Acho que é um direito de qualquer veículo ter sua opinião e apresentar o mundo de determinada maneira. Também acho que nossa imprensa é honesta, no sentido de procurar ser fiel aos fatos.
E acho que minha crítica a essa postura não tem nada a ver com minha condição de jornalista. Tem a ver com minha condição de cidadão. O mais conhecido truque para esconder nossos próprios defeitos é desqualificar quem nos critica. Acho que o PT faz isso, quando acusa a imprensa de produzir "EScandalos Políticos Midiáticos" em vez de se ater ao ponto mais importante em discussão -- os fatos. A pergunta é: a imprensa inventou a compra de votos no Congresso ou isso existiu? Lula afastou seus ministros mais importantes para fazer média ou havia algo contra eles? Por que Lula chegou até a dizer que demitiu assessores? Esse é o problema. Essa postura esconde os fatos. E ao fingir que as irregularidades não foram cometidas, e são apenas invenção da mídia, acabam trabalhando para a cultura da impunidade.

Comentário de: Fernando [Visitante]

27.09.06 @ 15:17

Paulo M. Leite
Você está corréto tem o direito como jornalista, e principalmente como cidadão de dar a sua opinião, faz parte da democracia, qualquer pessoa tem o direito de se manifestar.

Comentário de: Roberto [Visitante]

27.09.06 @ 15:47

Sanguesugas, Serra sabia?, deveria ser a capa da revista Veja, pelo menos uma vez, para mostrar sua "imparcialidade".

Comentário de: josé maria furtado [Visitante]

27.09.06 @ 17:15

Paulo,
Tu, quando da Libelu, já fostes menos ridículo. Depois de irdes para a Veja perdestes o senso crítico. Só assim se pode entender que tu apontes a entrevista de Jefferson -- ele escolheu a Lo Prete -- e a matéria de VEJA sobre os Correios (típico exemplar de "jornalismo fiteiro", como bem definiu o Alberto Dines) como exemplos de bom jornalismo. É demais para este que vos fala! Chega, cansaste-me. Deleto-o, pois. Passar mal!

Comentário de: MARISA FREIRE [Visitante]

27.09.06 @ 17:45

ESTA É A MANCHETE DO SITE DO ESTADÃO, ÀS 17H30 DESTE DIA 27 DE SETEMBRO.

TRABALHO
Geração de emprego formal tem queda em 2005 e massa salarial cresce 8,09%

ESTES SÃO OS DADOS:
Brasília - Em 2005, o emprego formal no Brasil teve aumento de 5,83% em relação ao ano anterior, com a criação de 1,831 milhão de postos de trabalho. Os dados são da Relação Anual de Informações Sociais (Rais), divulgada hoje pelo ministro do Trabalho e Emprego, Luiz Marinho.

Alguém, por favor, avise os jornalistas do poderoso vespertino paulista.

Comentário de: waco (esperando o impeachment) [Visitante] · http://Imprensa: Poder?

27.09.06 @ 18:56

O problema é que hoje em dia no Brasil (e no mundo) virou cult ser 'conservador'. Engajamento de 'direita' pode mas de 'esquerda' é coisa de gente jurássica.

Os jornalista não se atem mais aos fatos mas principalmente as suas ilações e opiniões o que, sinceramente, o público dispensa.

A população brasileira aprendeu muito nesses últimos 17 anos. A imprensa querer reduzir o debate eleitoral à questão ética é no mínimo anti-ético, principalmente quando esse é o único fato que a oposição pode tentar contrapor o atual governo e não porque seja 'descente, moralista e honesta' mas porque quando a 'direita' está no poder o mar de lama continua existindo mas não fede.

Não sou jornalista mas não é de hoje que percebo as tentativas de satinizar esse ou aquele partido, comportamento, ideologia. É triste pois a liberdade de imprensa não deveria ser maior que a liberdade de informação. Se recebemos uma informação que interpreta e não relata o fato estamos tendo um direito arrancado.

'Alckmin sobe mas lula AINDA vence no primeiro turno'... isso é PNL ou o que? Como levar á sério manchetes como essa? A culpa do descrédito da imprensa é dos próprios veículos que cada vez mais se afastam da população.

Comentário de: Vermelhina Sincerina [Visitante]

27.09.06 @ 18:58

A capa da Veja também poderia ser a SENADORA DO PT, Seres Slhesssassrennko, envolvida com a máfia das sanguessugas aparece no Dossiê?????

Comentário de: Eraldo César Silva [Visitante]

27.09.06 @ 19:54

A opinião do Paulo Moreira Leite é a minha. Luta ideológica é a coisa mais mesquinha que considero atualmente em política. A noção de direita e esquerda subexiste em países atrasados. Nos paises adiantados é secundária. Em primeiro lugar os interesses do país que o leve ao desenvolvimento sustentável, com investimento em educação e pesquisa tecnológica. Só assim se cria empregos. Reduzindo os gastos públicos e tornando a administração pública enxuta e eficiente. Infelizmente não enxergo no horizonte a mínima chance do Brasil crescer com Lula.

Comentário de: jaguar [Visitante]

28.09.06 @ 01:02

Tanto esperneio, jactando-se de que ganharão a eleição no primo turno!!! Incoerência, isso sim! Esse pessoal do PT é mesmo aqueles operários, que conseguindo emprego logo sonham em ser patrões, não importa os meios e vivem "fazendo" politica em "botecos" em meio a copos e mais copos de cachaça.. Depois de 3 meses de emprego já tentam sabotar a empresa que lhe deu emprego e meio de sobrevivência, acusando os proprietários como sendo imperialistas e escravagistas. Esse tipo de gente precisa mesmo de um regime tipo soviético, para serem obrigados a ir trabalhar onde o ditador da hora os mandar, agrade-lhe ou não. Férias, uma semana ao ano, FGTS nunca mais, semana de 6 dias, 12 horas de serviço ao dia e para quem reclamar ou fizer "corpo mole" uma bala na nuca. Esses petralhas estão bem precisados de um regime assim. Se lula ganhar de novo, Chavez lhes dará o merecido prêmio.Ou ainda pensam que serão sustentados por "borsas" ou terão "terra" de graça para vagabundearem por ai? Para serem cegos basta tirarem o "tapa-olhos".

Comentário de: Paulo Moreira Leite [Membro]

28.09.06 @ 06:48

José Maria Furtado:
obrigado pela chance de comentar alguns lugares comuns do anti-jornalismo atual, feito sob encomenda por nossos críticos chapa-branca. vamos lá:
1. o termo jornalismo "fiteiro" é uma barbaridade. antes se dizia que nossos repórteres faziam denúncia sem prova. agora, quando apresentam até fita de vídeo, falam em jornalismo "fiteiro". eu acho que esse povo não gosta de notícia. eles falavam assim do "dossiê" baungarten, lembra? também falaram assim de várias fitas que sabidamente ofereciam material jornalístico importante. esse pessoal passa a vida combatendo a divulgação de matéria boa e não sabe o que é furo. não faz jornalismo crítico. comenta o jornalismo. sempre terão emprego garantido e subsídio assegurado para seus sites, revistas e ongs porque não há governo que resista a um ex-jornalista disposto a falar mal de quem segue na luta dura da profissão e procura contar o que ocorre nos bastidores. acorda, rapaz! quem está sem espírito crítico é você! aposto que nunca foi libelu -- senão não estaria dizendo uma bobagem dessas.
2. não seja injusto com renata lo prete. ninguém sabe se ela foi mesmo "escolhida" pelo roberto jefferson para dar seu depoimento ou não. quando veja publicou a célebre entrevista com pedro collor também se disse que a revista foi "escolhida" para dar o depoimento. era uma tentativa de desvalorizar o trabalho dos profissionais da revista. de todo modo, mesmo que se diga que renata foi "escolhida" por roberto jefferson, eu perguntaria: o que há de errado nisso? quantos jornalistas não são escolhidos por determinada fonte para ouvir uma notícia em primeira mão? será que a editora do painel da folha não tem nenhum mérito profissional, é simples estafeta de corrupto?
em vez de fazer uma afirmação tão deselegante, você poderia se perguntar por que jefferson deu o depoimento para renata lo prete e não para qualquer outro dos milhares de jornalistas da folha de são paulo, ou da veja, do globo, do estado, da istoé, da época, da tv globo, do sbt, da tv bandeirantes, da tv cultura, da revista exame, da dinheiro... você já se perguntou por que jefferson não "escolheu" josé maria furtado? pense nisso e seja honesto: a menos que estivesse trabalhando para algum órgão do governo, você teria obrigação de aceitar a oferta, concorda? mas como isso não aconteceu, aconselho você a tomar algumas providências, como ir atrás de noticias com mais empenho, todos os dias. tente fazer fontes, lute para dar furo e para fazer matéria boa. quem sabe você seja notado por seu trabalho como jornalista e não por se esconder atrás de comentaristas do jornalismo para falar bobagens. aproveite pela ler a entrevista da renata com o jefferson. está bem feita, completa, não deixa nenhuma questão difícil de fora. é uma boa entrevista.

Comentário de: Gilberto-DF [Visitante]

28.09.06 @ 09:05

Sr. Jornalista Paulo, respeito suas convicções e não reclamei de suas opiniões, que são exercidas com total legitimidade. Ás vezes a gente dar uma exagerada nas críticas, sim, em função de parte da mídia paulista que exagera também da seletividade dos ataques políticos ao PT, mas não posso deixar de reconhecer seu espírito democrático em permitir aqui o contraditório.

Continue sendo esse grande jornalista que você é, não tendo medo de enfrentar críticas e permitindo, acima de tudo, o contraditório, coisa que não está presente na maioria da imprensa hoje, motivo principal de minhas críticas à midia.

Quando eu faço críticas é mais pelo que a imprensa esconde do que pela que mostra. O observatório da imprensa mostra o quanto o Estadão, por exemplo, é tendencioso nas suas publicações. A revista Veja não dar nem pra avaliar, pois essa revista optou por ser um veículo puramente panfletário contra o PT, e portando, não o consideraria parte da IMPRENSA. A revista se desviou para o caminho da propaganda política negativa de um segmento político, de forma permanente, em detrimento de preservação do seu grupo político. Quem se lembra de alguma publicação da VEJA sobre corrupção envolvendo membros da turma do PSDB/PFL?

Quem pretende fazer uma análise crítica da mídia nesse processo eleitoral só verificar o observatório da imrprensa. Analise os fatos ocorridos no Brasil nesses últimos dois anos, envolvendo os principais partidos políticos, e veja como foi o tratamento dado a esses mesmos fatos, nos principais jornais e revistas do Brasil.

Comentário de: Jorge [Visitante]

28.09.06 @ 09:34

Sei, sei, mas das 69 cpis de São Paulo abafadas ninguém fala, do Abel, do rombo nas contas do Estado segundo Claudio Lembo etc, etc. Que tal Paulo, voce tocar no assunto um dia desses? É por isso que ninguém mais acredita na imprensa.

Comentário de: Gustavo [Visitante]

28.09.06 @ 12:40

Creio que o "jornalista" deve frequentar um curso de ciências sociais ou ciência política (bem como graduar-se) para entender a temática do livro pois, ao que parece, desconhece por completo os conceitos e linhas de pensamento envolvidas na discussão. Pena que o Estadão mantenha esses "Mainardis" em seus quadros...

Comentário de: Paulo Moreira Leite [Membro]

28.09.06 @ 16:33

Jorge:
se você acompanha meu trabalho sabe que tenho a objetividade como meta. leia o blogue e verá. também produzi reportagens sobre o governo alckmin, inclusive sobre a nossa caixa e as cpis da assembléia, que sairam no estado de s. paulo. imagino que você tenha conhecimento disso,não?

Comentário de: Paulo Moreira Leite [Membro]

28.09.06 @ 16:35

gustavo:
respeito seu comentário mas acho esse ponto de vista pedante. você acha que eu deveria "graduar-me" em jornalismo para participar dessa discussão e criticar um livro? acho que você errou de país, não é mesmo?

Comentário de: Gilberto-DF [Visitante]

28.09.06 @ 18:56

Paulo Moreira Leite,

De fato o Estadão publicou alguma coisa das CPIs abafadas por Alkimim e alguns fatos que implicavam o PSDB/PFL, porém é de longe a diferença de enfoque e a pressão exercida quando o fatos desabonam o PSDB/PFL. A reportagem no caso do PSDB/PFL entrava num dia e no dia seguinte já não se falava mais nada sobre o assunto, não havia interesse do jornal em investigar ou aprofundar no assunto, posto que poderia constranger essa turma. Ou seja, um Estado grande como SP, em que um governador governa impedindo todo tipo de investigação, e a mídia local fica parada, apenas fazendo pequenas notinhas pra dizer que é imparcial.

Se o jornal tivesse a mesma preocupação com corrupção que teve com o governo LULA, certamente ALKIMIM poderia ser forçado a abrir investigação e deveria estar explicando até hoje. O fatos que implicaram o PT estão em pauta nos jornalões de SP até hoje, todo dia, e toda hora. Há uma pressão infernal em cima do PT, sob todos os aspectos.

Por exemplo, foi apreendido pela polícia de Santa Catarina 1,9 milhões, do aliado de BONHAUSEN, em SC, e o Estadão que adora combater a corrupção, sequer anuncia nas suas paginas sobre o assunto, por que? Nenhum de vocês do jornal se interessa pelo assunto, ou pelo menos poderia apontar a contradição de Bonhausen que busca desesperadamente a origem do dinheiro petista, entretando sequer menciona o caso do dinheiro apreendido irregular em Santa Catarina do seu aliado, candidato ao governo do Estado.

Fatos que implicam o PSDB/PFL não faltam, e até mesmo nessa desastrda operação do dossiê, há fatos absolutamente comprometedores ao PSDB/PFL, mas são ocultados, talvez de prpósito pela evidência do dossiê.

Comentário de: demaia [Visitante]

28.09.06 @ 23:22

Meu caro, saudações!
seu espírito corporativista falou mais alto, certo?
convenhamos, vc faz parte de um grupo profissional que faz vergonha até às prostitutas!

Comentário de: PAULADA [Visitante]

29.09.06 @ 00:15

CHUCHU, AGORA SÓ EM 2010.LULA PRESIDENTE
CHUCHU, AGORA SÓ EM 2010.LULA PRESIDENTE
CHUCHU, AGORA SÓ EM 2010.LULA PRESIDENTE
CHUCHU, AGORA SÓ EM 2010.LULA PRESIDENTE
CHUCHU, AGORA SÓ EM 2010.LULA PRESIDENTE
CHUCHU, AGORA SÓ EM 2010.LULA PRESIDENTE
CHUCHU, AGORA SÓ EM 2010.LULA PRESIDENTE
CHUCHU, AGORA SÓ EM 2010.LULA PRESIDENTE
CHUCHU, AGORA SÓ EM 2010.LULA PRESIDENTE
CHUCHU, AGORA SÓ EM 2010.LULA PRESIDENTE
CHUCHU, AGORA SÓ EM 2010.LULA PRESIDENTE
CHUCHU, AGORA SÓ EM 2010.LULA PRESIDENTE
CHUCHU, AGORA SÓ EM 2010.LULA PRESIDENTE
CHUCHU, AGORA SÓ EM 2010.LULA PRESIDENTE
CHUCHU, AGORA SÓ EM 2010.LULA PRESIDENTE
CHUCHU, AGORA SÓ EM 2010.LULA PRESIDENTE
CHUCHU, AGORA SÓ EM 2010.LULA PRESIDENTE
CHUCHU, AGORA SÓ EM 2010.LULA PRESIDENTE
CHUCHU, AGORA SÓ EM 2010.LULA PRESIDENTE

Comentário de: Marcos Tavares [Visitante]

29.09.06 @ 04:51

Eleições 2006 – Fatalidade Premeditada?

Na verdade não sei se concordo ou discordo do presidente Lula sobre o fato dele não ter participado de nenhum debate. Talvez de momento, dando como certo a sua vitória, também não vejo relevância nenhuma, os eleitores bem ou mau já conhecem todos os candidatos. Pelo menos para presidente acho que a impressa ajudou. Acredito que o processo eleitoral como um todo nos desperta pra uma outra reflexão maior ainda a ser feita. Além do mais o ex-presidente Fernando Henrique fez o mesmo e ninguém o censurou por isso. Na verdade, agora, uma questão não ficou ainda bem clara para nós eleitores e que precisa ser colocado em foco após as eleições – Qual o verdadeiro papel da impressa brasileira nesse processo todo?
Para mim o acompanhamento dos fatos políticos dos últimos tempos de certa forma foi um grande desserviço a jovem democracia brasileira. O problema é tão grave quanto as denuncias contra o atual governo. Esse período político nos revelou a fatalidade pela qual estamos fadados a enfrentar e que não sabemos como resolver ou por quanto tempo mais ainda teremos que acompanhar. Isso é tão ou mais grave quanto o mensalão! De certo mesmo é que tomamos conhecimento agora do que já sabíamos, ou seja, de que temos uma classe política degenerada historicamente, sem ética e cheia de princípios maculados. Tudo isso sem a necessidade de citar qualquer exemplo com apenas algumas excessões. Mas a novidade é que ainda temos também uma parte bem considerável da nossa querida imprensa que ainda é tendenciosa, deformada, sem princípios éticos e profissionais, sem transparência e irremediavelmente ainda serviçal. Cabe ressaltar como atenuante também a sua esmagadora maioria que é realmente idônea (sinais vitais fracos que alimentam a nossa esperança).
Porém do lado das excessões...
Alguns foram tão tendenciosos que ironicamente acabaram prestando um grande serviço ao próprio Lula. Se não vejamos: Muitas reportagens se dirigiram apenas a um partido em particular. Pela lógica e pela ética quando uma reportagem isenta de segundos interesses fala de pagamento de propina, tem que obrigatoriamente citar quem recebeu na mesma proporção de quem pagou. Nesse último episódio do dossiê, por exemplo, quase nada se falou sobre seu conteúdo. Estamos curiosos pra saber porque a impressa não se interessou em saber o que continha nesse documento que petistas julgaram valer quase dois milhões de reais. Tomamos esse exemplo apenas como citação, “a nível de” cereja do bolo. Mas poderíamos citar tantos outros. Todo o processo desde o inicio com as entrevistas de Roberto Jefferson até agora vimos sempre uma visão única – a de uma subliminar oposição. Não quero defender o PT. Eles que se f ... !! Mas quero defender aqui de maneira tácida a posição dos eleitores. É perfeitamente justificável que o Lula leve a eleição no primeiro turno. Fiéis aos princípios da transparência velada. Não houve espaço pra boa malícia e o que era tão evidente passou despercebido. O eleitor está pragmático – na base do “melhorou pra mim, o resto que se dane!”. Porque para o cidadão mau informado (e que desculpem os dois lados da moeda), até tentou buscar mais subsídios na impressa para ajudar na sua decisão, na sua escolha e foi pior porque os meios de comunicação o deixaram mais confuso ainda. Tipo como pode com tanta sujeira e esse tal de mercado econômico que é tão sensível a essas coisas não reagir? Tantas perguntas sem respostas e a gente vê coerências e incoerências apontando para um único réu. Incrível a impressa não perceber que as vítimas somos nós cidadãos. Tantas dúvidas e pontos a serem clareados, esclarecidos e a impressa não nos ajudou!! Seria por causa de outros interesses? Teríamos tanto a perguntar que daria uma têse de doutorado! Mas acho que serve como resposta para isso um fato acontecido a certo tempo atrás na cidade de Loanda, Quando certa vez um candidato ao governo do estado, na época senador, foi recepcionado por autoridades locais, impressa e populares no aeroporto da cidade. Uma figura folclórica da região abordou o candidato, oferecendo-se para trabalhar na sua campanha no extremo noroeste do Paraná. Sem tempo e meio constrangido de falar alguma coisa no momento o candidato informou ao empolgado eleitor que poderia ver isso mais tarde. Durante a sua agenda pela região de Loanda o candidato ao governo do estado procurou saber mais informações sobre aquela figura que o abordara no aeroporto. Ao ser informado dos problemas de ter esse senhor como seu cabo eleitoral, ele não fez nenhum comentário aos seus correligionários. Mas vincular a sua imagem na região junto a um homem com a fama de boêmio, mau pagador e arruaceiro não seria nada recomendável. Na volta ao aeroporto, quando já estava pra embarcar para a capital, ele recebeu o ilustre cidadão que o questionou e daí “seu ....” pensou na minha proposta? O candidato respondeu: Pensei sim e quero você trabalhando pra mim - surpreendendo a todos.
E o eleitor perguntou admirado: - Ah é ? e que eu posso fazer? Como sempre o candidato conhecido por ser curto e grosso disparou: Volte pra sua cidade e comece a falar mau de mim! Sorriu e foi embora.
Acho que pelo menos isso o Lula sabia!

Marcos Tavares de Souza – Santa Isabel

Comentário de: luiz [Visitante]

30.09.06 @ 17:44

Ao invés te perderem tempo em falar mal uns dos outros, os leitores deveriam trocar idéias, sugerir aos governantes e parlamentares,cobrar resultados dos mesmos,o que é melhor para o país,quais as políticas a serem exercidas para sair da estagnação,resultados na educação, saúde, segurança, reforma agrária,tributária, política, para que o povo brasileiro usufrua melhor, com dignidade, paz e alegria as riquezas que nossa nação possue.

Comentário de: luiz [Visitante]

30.09.06 @ 17:48

Ao invés de perderem tempo em falar mal uns dos outros, os leitores deveriam trocar idéias, sugerir aos governantes e parlamentares,cobrar resultados dos mesmos,o que é melhor para o país,quais as políticas a serem exercidas para sair da estagnação,resultados na educação, saúde, segurança, reforma agrária,tributária, política, para que o povo brasileiro usufrua melhor, com dignidade, paz e alegria as riquezas que nossa nação possue.

Deixe seu comentário: