Twitters 
BLOGS
09.10.06
por Paulo Moreira Leite, Seção: Melhor da Eleição 2006 02:54:56.
A maioria dos jornalistas acha que Alckmin foi um pouco melhor do que Lula no debate. José Dirceu, insuspeito de ser um observador imparcial, discorda, como escreveu em seu blogue:
"Alckmin foi repetitivo e cobrou, cobrou, cobrou. Lula soube responder, na medida, e apresentou o que fez no seu governo. Sem perder, inclusive, nenhuma oportunidade de comparar seu mandato ao de FHC. Cobrou de Alckmin explicações que não foram dadas sobre a Nossa Caixa, o PCC, a Febem, sobre a crise energética e o programa do PSDB para a educação. Lula manteve a tranquilidade e se portou a altura do cargo."
Lula e Alckmin fizeram um dos debates mais agresssivos da história das eleições brasileiras. O encontro foi uma troca de acusações, uma justaposição de monólogos,uma guerra de desmentidos. Lula mostrou-se tenso com mais freqüencia do que o oponente. Parecia à beira
de um ataque de nervos quando Alckmin falou sobre o cartão corporativo da
Presidência da República e perguntou a Lula se estaria disposto a abrir seus gastos. Várias vezes foi flagrado de cara feia, enquanto ouvia as perguntas do adversário. Parecia um orador a espera da vez de fazer um encaminhamento "contra ou a favor" numa assembléia sindical. Alckmin nunca perdeu a postura.
Os dois ficaram tentando ressaltar a incompetência do rival. Alckmin sublinhou que Lula lia as perguntas que lhe dirigia. Lula reagiu bem dizendo que não tivera tempo para decorar os assuntos em pauta, passou a ler textos diante das câmaras sem mostrar constrangimento -- mas em alguns momentos a repetição dessa imagem tornou-se um tanto demasiada. Lula disse muitas vezes que Alckmin estava falando de assuntos que não conhecia.
Minha sensação é que ninguém roubou eleitor de ninguém e que os decididos continuaram decididos. Os indecisos ficaram esperando mais, pois o tom geral parecia acima de tudo uma guerra de oportunistas, interessados em ganhar votos de qualquer maneira. Lula teve um ótimo momento quando disse de forma simpática que Alckmin deveria reconhecer que o brasileiro estava vivendo melhor em seu governo. Falando no tom de quem apela à razão, transmitiu sinceridade e convicção. Alckmin crescia quando falava sobre o governo Lula e encaixou boas críticas. Batia muito em pontos específicos que irritam o eleitor. Lula teve momentos simpáticos, que geram empatia com o público. Mas acho que, num debate muito equilibrado, Alckmin aproveitou melhor as oportunidades que surgiram para se mostrar e dizer o que pensa. Ganhou estatura quando disse que era diferente de Lula.
Resta saber se o público irá ver o debate com os mesmos olhos que os chamados especialistas.
674 comentários
Comentários:
Comentário de: Antonio [Visitante]
09.10.06 @ 04:06Tecnicamente Alckmin ganhou. Eleitoralmente (é o que importa) acho que não, muito pelo contrario, o tom agressivo no segundo turno tende a afastar os indecisos e solidificar os votos já conquistados, para Alckmin a solidificação não resolve, não influi em nada agradar os ditos “antilulas”, e o que se viu neste debate, neste ponto não teve conquista eleitoral. Lula não ganhou o debate, mas em compensação não perdeu nenhum eleitor e ainda pote ter (muito provável) ganho alguns. Acredito que nem o desdobramento desfavorável da grande imprensa resultara em ganho para Alckmin. E por falar nisso: independente do vencedor, a imprensa escrita sai completamente queimada perante a opinião publica, como esta desacreditada! Compramos os jornalões pela mais absoluta falta de opção, acredito que exista um filão rendoso para um grande jornal de centro-esquerda. Hoje nos jornalões: o mais do mesmo! Em tempo: A Dona Marta foi incrível!!! Atiçou o “anti-lulismo”, comentários nos blogs mostram isso. Acho que foi ela a vencedora. ehehheh
Comentário de: Ernesto [Visitante]
09.10.06 @ 05:00Alckmin foi arrasador. Lula ficou irritado várias vezes, balbuciou outras tantas. Não tem preparo para ser presidente. Depois de tantas vezes alegar que não sabia de nada sobre os escândalos em seu governo, vem agora tentar nos convencer que sabe alguma coisa sobre administração da coisa pública? Não teve tempo para se preparar para o debate? Teve 3 anos e 9 meses inteiros, sem contar os primeiros 8 dias de outubro! E o tempo que ele passa viajando? Um administrador público que se debruça sobre os problemas, sobre os números, sobre as alternativas, sobre as decisões, NATURALMENTE terá várias informações na cabeça.
Um terço do eleitorado votará em Lula, aconteça o que acontecer. Outro um terço, do qual faço parte, nunca votará em Lula. O outro terço deverá se decidir majoritariamente por Alckmin na medida em que a verdadeira imagem do candidato Lula for sendo colocada claramente à vista: não tem preparo, não é paz-e-amor, e na questão ética, bem, "nunca na hitória deste país" tivemos tantos escândalos em tão alto escalão em tão pouco tempo. Exagero? Que nada... Tem até acusação formal do MPF contra uma quadrilha de 40. "Cadê" os puros que durante 25 anos tanto bravataram? O que podemos esperar de governantes que tem amizade com Fidel Castro, Hugo Chavez? Que flertam com o comunismo, aquele sistema político que almeja a existência de uma classe única e pura (e para tanto não mede esforços, mesmo que seja através do extermínio das classes) e que só resultou em ditaduras em TODAS as oportunidades em que foi colocado em prática?
Comentário de: Edison Bittencourt [Visitante]
09.10.06 @ 05:22Alckmin foi arrasador. É umhopmeme de aço que tem uma fibra como nunca vi na política, . Enfrentou PSDB, enfrentou, a mídia,as pesquisas tendenciosas e fajutas. Não há como Lula "gnahar debate" .As evid~encias contra ele - não são "acusações"- são gigantescas .Afinal levaram ao inciaemento, e afastamento de TODO DE SEU GOVERNO. Bem diferente da infeliz manchete do Estadão: não foi uma troca de acusações , masi sim um esmagamento de dar até pena.
Comentário de: Pedro Andrade [Visitante] · http://pedroandrade.blog.terra.com.br
09.10.06 @ 05:28O debate no segundo turno tem a finalidade de conseguir votos dos que não votaram em nenhum dos dois candidatos. E neste aspecto, nenhum dos dois conseguiu convencer indecisos. Podem ter tido bons momentos. Mas o que se espera deles enquanto candidatos à presidência da República é muito mais do que trocar acusações de corrupção e ficar tentando ver que é o bom.
O que se espera é que mostrem como vêm a situação do país, o que pretendem encaminhar para melhorar, com que devem contar, com quem não devem contar, de tal maneira que nós, o público, saibamos o que cada um pensa das questões do país e em que se diferenciam nas análises e nas propostas.
Quanto ao festival de acusações, isso só mostra a incompetência dos organismos de fiscalização e investigação. Porque se as acusações dos dois lados for verdadeira, eles deviam estar na cadeia e não concorrendo à presidência da República.
Pedro Andrade
Comentário de: EDER [Visitante]
09.10.06 @ 05:44SÓ O AMIGO ZÉ DIRCEU,E A MARTAXA PARA DIZER QUE O GERALDO PERDEU O DEBATE, MAS ISSO É COISA DE DESESPERADOS QUE VIRAM DESDE O FINAL DO PRIMEIRO TURNO A PERCA DE UMA ELEIÇÃO QUE CONTAVAM COMO GANHA E AGORA TEM QUE SE EXPOR E TENTAR CONTINUAR ENGANANDO O ELEITOR QUE O PROPRIO LULA CHAMOU DE BURRO POR NÃO DEIXAR ELE GANHAR EM 1º TURNO.AGORA TERÁ QUE SOFRER PARA CONVENCER A TODOS QUE É A MELHOR OPÇÃO PARA O NOSSO AMADO PAÍS.E JÁ VIMOS QUE NÃO É.
Comentário de: JOÃO NADIMAR RODRIGUES [Visitante]
09.10.06 @ 05:57É uma pena ter como presidente uma pessoa tão despreparada como Lula. Diante de um simples debate, expressa nos lábios secos ou na falta de equilíbrio o temor pelo que o opositor está para dizer, porque dirá de sua postura condescendente com a corrupção de seu governo, nascida dentro do palácio, do seu gabinete, com a participação de uma corja petista, assoberbada pela ladroagem nacional.Apesar de toda essa roubalheira, temos o consolo de que Lula haveria de mostrar o quão pequeno é, para que o povo, mesmo aquele analfabeto funcional como ele, decida de vez que o PT nunca mais voltará ao poder.
Comentário de: Edson F. Nascimento [Visitante]
09.10.06 @ 05:59DR. GERALDO ALCKMIN, ATÉ QUE ENFIM, ABRIU O JOGO E ESCANCAROU A SUJEIRA DO DES-GOVERNO LULLA E SUA CORJA, A INAÇÃO DO DITO PRESIDENTE DE NOSSO PAÍS, A OMISSÃO, A PARTICIPAÇÃO DIRETA OU INDIRETA NOS ESCÂNDALOS.........ATÉ QUE ENFIM FOI DITO PELO DR. GERALDO ALCKMIN!!! PENA QUE FALTOU ELE, DR. GERALDO, DIZER TAMBÉM QUE O PRÓPRIO LULLA ESTÁ SENDO PROCESSADO JUNTO COM OS QUADRILHEIROS DO PARTIDO DELLE!!!!!!!
Comentário de: marcos [Visitante] · http://www.hotmail.com
09.10.06 @ 06:02Achar que a imprensa eh imparcial e que existe neutralidade na midia brasileira eh coisa que so pode ser lida no Estadao,na folha, na veja, e claro, vista na globo! Prefiro Mino Carta e Ze Dirceu eles ao menos dizem quem estao apoiando! Os outros jornalistas eu presumo estao com o Alckmin.
Comentário de: rui [Visitante] · http://lula ja era..
09.10.06 @ 06:03bastou subir o tom da campanha e lula cedeu..o pt achava que a eleiçao estava ganha e se acomodou..vao apelar para tudo ..alias petistas nao gostam de perder ...pode vir marta taxa ze dirceu e o guerrilheiro do genuino que dessa vez o pt leva fumo..
Lula perdoou a divida boliviana ,pensa mais no povo de la do que nós brasileiros..nao é patriota ,esta usando nosso dinheiro para fazer trampolin..mostrar graça ao mundo..
estou revoltado com essa situaçao e faremos de tudo para que lula saia o mais rapido possivel do poder..
Comentário de: Orlando [Visitante]
09.10.06 @ 06:36Paulo, vimos debates diferentes. Entendo que antes do jornalista vem, o simpatizante da campanha do Geraldo - o quase militante... Em decorrência disso, percebe-se em seu comentário, inequívoca, torcida, no entanto, isso não justifica mascarar os fatos em favor do Alckmim.
Pela primeira vez o Geraldo teve sua imagem arranhada por declarações (Nossa Caixa, Febem, PCC, privatizações que oneraram o estado/cidadão e quase 70 CPIs) trabalho que a imprensa/mídia nunca fez de forma tão contudente como em relação às criticas contra o Lula.
Ademais, em face da artilharia pesada desenvolvida pelo Geraldo, ao contrário do que você afirma, o comportamento do Lula foi tranqüilo e em muitos momentos deixou claro um certo destempero do Geraldo.
Detalhe: o Geraldo chamou o Lula o tempo todo de candidato - ele é o atual presidente do país. Geraldo, em vários momentos agiu de forma desrespeitosa e preconceituosa típico de certos setores da sociedade brasileira que ainda não aceitaram um ex operário nordestino no governo. O Alckmim, é mentiroso pois pretende sim privatizar: Petrobrás, correios e tudo o mais e você, como jornalista bem informado, sabe disso.., logo, cabe cumprir o seu papel e informar, mandar rodar e publicar.., com jornalista que é. Cumpra o seu papel ou, mude de profissão.
Comentário de: Bastiat [Visitante]
09.10.06 @ 06:37É o pepino se materializou na frente do Lula.
Comentário de: Edson [Visitante]
09.10.06 @ 06:44Calem a boca maus brasileiros.Ningúem , que preteda ser o governante numero 1 do país pode quebrar as regras , como o fêz este sr.candidato do PSDB , que está mais para a truculencia e cinismo de um Collor de Mello do que para o queridinho da " Inhá ".Respondia quando tinha que perguntar e perguntava quando tinha que responder num total desrespeito ao espectador e ao debate em sí.Afinal de contas ele assinou aceitar as regras e as regras devem ser seguidas.Mostrou desequilíbrio , mostrou arrogancia e prepotencia , caracteristicas de sua personalidade , Covas e Serra que o digam.Eu diria que mesmo com a ajuda da imprensa em geral e com a anuencia do TSE , caso este sr.não ganeh as eleições e haverá de não ganhá-las , estará sepultado para a vida pública o que será um benefício para a populaçâo brasileira em geral.
Comentário de: Antonio Rodrigues de Freitas [Visitante]
09.10.06 @ 06:47Foi um exercicio de cidadania: o eleitor precisa ter informações clara, vinda diretamente dos próprios candidatos (olho no olho) para que possa formar sua convicção eleitoral.
Se o poder emana do povo, seus representantes devem dar explicações e responder aos seus anseios.
Acho que os debates deveriam contar com a participação ampla também do povão, inclusive nos auditórios e entrevistas, a exemplo deste comentarismo popular disponibilizado.
Os debates aproximam interesses e definem compromissos entre o eleitor e seu político.
Que mais debates possam contribuir para o esclarecimento político-eleitoral!
Comentário de: DOUTOR PEDRO F. AMARAL NETTO [Visitante]
09.10.06 @ 07:00QUANTO MAIS EU VEJO ESTES DOIS CANDIDATOS FASENDO ACUZASSOES E PROMESAS QUE NUNCA VAI CUMPRIREM MAIS EU PENSO QUE O VERDADEIRO HOMEM QUE DEVERIA NOS PRESIDIR O DOUTOR PAULO MALUF FOI ELEITO COM VOTACAO MASSISSA E CONSAGRADORA E ELE SIM O DOUTOR PAULO MALUF SERIA NOSSO MELHOR PRESIDENTE DA REPUBLICA PORQUE NADA FOI PROVADO CONTRA O DOUTOR PAULO MALUF E COM O DOUTOR PAULO MALUF A ROTA VAI PARA A RUA E O DOUTOR PAULO MALUF E O MAIOR POLITICO DA HISTORIA DO BRASIL E DA AMERICA LATINA SEI O QUE ESTOU FALANDO PORQUE SOU UM IMPORTANTE EMPRESARIO QUE VIVE EM MIAMI NOS ESTADOS UNIDOS E O DOUTOR PAULO MALUF IA POR OS COMUNISTAS VERMELHOS DO PT NA CADEIA
Comentário de: Luis Marques [Visitante]
09.10.06 @ 07:02O Alckmin pareceu que se preparou melhor, esse sumiço de três dias agora faz sentido, ficou decorando item a item de como responder, frases prontas e como se comportar.
Usou uma tática velha, não percebida pelo LULA e por sua acessoria e nem pela mediação da band, que lembrou o Maluf um dos que mais se utilizou desta manobra, sempre na réplica do candidato Alckmin ele não respondia nada, partia pro ataque de novo e fazia outra pergunta, ou seja, usava a réplica para uma nova pergunta deixando o LULA sempre acuado na tréplica, uma técnica que funcionou embora desrespeitosa, pois não acontecia o debate, sempre um perguntando e o outro respondendo, o LULA caiu na armadilha deve se precaver da próxima vez...
Comentário de: Pedro Wilke [Visitante]
09.10.06 @ 07:03É uma pena que a militancia do pt não queira enxergar o que está bem debaixo do nariz deles: O presidente Lula é incapaz de fazer qualquer outra coisa senão atuar. Aos militantes do pt que escreveram neste blog, eu lamento que eles ainda estejam cegos por um sistema burro, ineficiente, corrupto e que lentamente esta fazendo o nosso País retroceder. Esse pessoal não sabe separar o competente do incompetente, "o pior cego é aquele que não quer enxergar".
Na minha opinião os perdedores: o Lula e seu partidinho mediocre.
Comentário de: aecpra [Visitante]
09.10.06 @ 07:12O Geraldo Alckmin foi muito bem!
Deixou o antigo sindicalista abatido e frouxo! O atual presidente é um despreparado! Não fez nada importante no governo! Todas as boas noticias do seu governo foram feitas pela iniciativa privada! O homem não sabe nada!
Comentário de: EDUARDO T. [Visitante]
09.10.06 @ 07:26Em seu discurso,Lula confirmou, que vai continuar a ajudar
indústria chinesa, e fortalecer processo de
semi-escravidão da mão de obra de lá, e a acabar com o que
resta da indústria de brinquedos, textil e calçadista.
Quer dizer, vai continuar a acabar com mais empregos aqui,
e gerar mais empregos lá na CHINA.
De que adianta aumentar as exportações,
de grandes empresas
que são poucas, e acabar com as empresas médias e
pequenas
que são as que mais empregos costumam gerar?
Comentário de: Bastiat [Visitante]
09.10.06 @ 07:32Apedeuta apanha tanto que fica até chato...
Com maestria Alckmin relegou Lula ao que ele é:um analfabeto fanfarrão. Meu Deus,como pôde um alcólatra desequilibrado corrupto ficar tanto tempo no poder? A FEBRABAN explica,né? Agora é só esperar a sova nas urnas,porque desse debate Lula saiu correndo... Em poucos meses estaremos livres,mas ele não disse a origem do dinheiro. CHUCHU,lavou a nossa alma com a desconstrução paulatina,gradual,progressiva e letal,que fez com que o Apedeuta saísse do estúdio com o rabo entre as pernas.Maravilhoso! Obrigado Alckmin,em 29 de outubro será eleito um presidente,que apesar de não ser a perfeição,mas está longe da ignonímia corrupta de Lula e sua facção criminosa!
Comentário de: EDUARDO T. [Visitante]
09.10.06 @ 07:40Correção : em vez de discurso , quis dizer replica à pergunta de Alckmin.
Comentário de: Fernando [Visitante]
09.10.06 @ 07:41Estava indeciso até ontem...Agora tenho certeza...Geraldo Alckmin...debate decide voto sim senhor
Comentário de: HELCIO [Visitante]
09.10.06 @ 07:44Gostei muito do tom em que o Alckmin falou com o Lula. Vi também um Lula no canto das cordas, como quem acusa um golpe direto no queixo... Lula fala com se ele tivesse inventado o Brasil.. Ele quer inclusive os agradecimentos por ter salvado o Brasil..(sò rindo) Será que ele não tomou uma antes do debate.????
Comentário de: Gennari [Visitante]
09.10.06 @ 07:44Alckimin, se transformou em um "Alkmen", sempre respondendo com outra pergunta , quando questionado!
Mas LULA ainda continua falando a lingua do povo!
Alckimin dava respostas para jornalistas publicarem em jornais, como se as tivesse decorado!
Um tanto que artifial.
E ainda por cima tendo que tentar responder e fazer a defeza por FHC!
Lula mostrou mais sinceridade em sua fala,mesmo que com seus erros de portugues, foi mais claro o possivel, seu adversario modificou sua forma de agir partiu "para cima" chamnado LULA varias vezes de mentiroso, sendo que se Alckimin não mentia , omitia!
Lula ganhou, por pontos mas ganhou!
Comentário de: arthur [Visitante]
09.10.06 @ 07:47O diagnóstico do debate, foi a entrevista com Marta Suplicy. Caquética, perdida, pretenciosa, enfim petista.
Comentário de: arthur [Visitante]
09.10.06 @ 07:50Lula desconhece tudo. Acreditem, acho até que desconhece que gastou 700 000 com o exército e 700 000 000 com viagens e diárias.
Que gastou mais com o avião do que com saneamento básico.
Foi deplorável a população tomar conhecimento que seu presidente é um fraco, que não trabalha e chegou lá por ser um produto de mídia.
Comentário de: Juan José [Visitante]
09.10.06 @ 07:55O Sr. Lula diz defender aos Nordestinos e pobres. Então o que ele mandou fazer com o Sr. Francenildo , casero, nordestino e pobre ? Os culpados ja pagaram ?
Comentário de: Marcus Zulzke [Visitante]
09.10.06 @ 07:56O Brasil perdeu, não temos um lider neste país, só no nível destes dois que vimos e ouvimos na TV BANDEIRANTES.
Dois fracassados que ficaram 4 anos no poder do estado mais rico do país e no próprio país e não resolveram nada, precisamos contratar quem sabe um Bill Clinton, um não sei o nome do 1º primeiro ministro japones que saiu agora.
Só mesmo ANULANDO O VOTO.
Comentário de: Alceu [Visitante]
09.10.06 @ 07:58Mais uma vez estou triste, e não por este ou aquele candidato, e sim pelo comportamento da imprensa, é esse o futuro que vc quer para seus filhos Paulo? Esse o Brasil que vc deseja. Ora só vc não viu? O alkimim ontem parecia estar com alzaimer ou parkinson.....tremia feito vara verde...
Comentário de: O.C. [Visitante]
09.10.06 @ 08:02O Lula ganhou o debate, é mais calejado e sua universidade foi a vida. Ao Alckmim faltou o jogo de cintura que falta ao alemão.
Quem vencer escreve uma página importante de nossa história eleitoral, a moral em voga neste país será legitimada nas urnas.
abs
ordic
Comentário de: rogerio [Visitante]
09.10.06 @ 08:02Vejo que o candidato Tucano realmente usa de ferramentas truculentas para debate, realmente se mostra mão de ferro, como foi em São Paulo, mão de ferro para a população e bonzinho para com os estrangeiros que compraram tudo em são paulo ( como se fosse uma feira no CEASA) e dinheiro também sumiu, porque para a população não apareceu em forma de infraestrutura e beneficios que deveriam receber porque se o estado tem alguma porque nós donos pagamos os nossos impostos corretamente e não fomo consultados se é isso que queríamos, O Lula pode não ter sido o presidente dos sonhos, mas realmente a população vive mais tranquila e melhor nos últimos 4 anos do que nos 8 anteriores, e isto é que pesa, porque as dificuldades para governar qualquer tipo de presidente terá, nós queremos um presidente mais humano e menos artificial.
Comentário de: Renato H [Visitante]
09.10.06 @ 08:05Eu estava indeciso, mas a pífia apresentação do prefeito de Pindamonhangaba me fez decidir pela reeleição do ex-metalúrgico, pois existe algo a mais em sua proposta que não aparece na de Alckmin: um projeto nacional. Não um projeto para empresas que se reúnem ao redor da Fiesp. O Brasil é muito maior e mais complexo do que a visão tacanha do político que veio apenas para ocupar a vez, já que 2010 estará reservado para a candidatura tucana de Aécio ou de Serra. Não me simpatizo com Lula, mas esse chuchu é bem mais insosso que o servido no restaurante por quilo. E viagens por viagens, quantos jornalistas pegavam carona com FH pelo mundo afora? Ana Tavares pode responder.
Comentário de: Marinheiro [Visitante]
09.10.06 @ 08:07Senhores !!!
Admirar, e mais; querer um presidente que diz ter orgulho de não ter estudado........ Meu Deus, vós que sois brasileiro, o que mais rezervais a este pobre povo???
Comentário de: De Goiânia [Visitante]
09.10.06 @ 08:09O debate de ontem parecia o de o bêbado X o equilibrista.
Comentário de: Lucas [Visitante]
09.10.06 @ 08:12
que tal?
dois patetas que de forma arrogante repetiam todas as críticas que nós já conhecemos sobre cada um
ninguém respondia a nenhuma pergunta, parecia "conversa de louco"
desculpem-me, mas acho que o Brasil merece muito mais
quando o assunto de cada um é sobre a bandidagem do outro e nenhum programa de gorverno é discutido, fica complicado
para mim ficou claro o despreparo técnico e ético de ambos
sou honesto, digno, trabalhador e comprometido cm nosso país, assim como todos vocês
logo não precisamos legitimar a vitória de nenhum desses dois bandidos
VOTE NULO
proteste contra esse baixo nível de política
o Brasil agradece
Comentário de: De Goiânia [Visitante]
09.10.06 @ 08:12Esse Renato aquí em cima : parece que você usa a cabeça só para seoarar as orelhas.
Comentário de: De Goiânia [Visitante]
09.10.06 @ 08:15Renato, desculpe, a menssagem para você saiu errada, o certo é: parece que você usa a cabeça só para separar as orelhas.
Comentário de: Ana M [Visitante]
09.10.06 @ 08:16Geraldo Alckimin, o demolidor. Está começando a dar liga. Mais um pouco ele consegue tirar o barbudo do sério, basta fustigar no assunto dos cartões corporativos, olhar direto para o "olho da camêra" e dizer o governo de lula está gastando mal o seu dinheiro, ele pagou o aerolula com o seu dinheiro, leitor. E voltar a perguntar - de onde vieram os 1,7 milhões para a compra do dossie. Ter um sonho todo azul, azul da cor do mar.
Comentário de: Rone [Visitante]
09.10.06 @ 08:18Cada um defendendo seu bando!
Dois chefes de quadrilhas !
Retratos do BRASIL!
Comentário de: Dilson Donizete de Sá [Visitante] · http://terra
09.10.06 @ 08:23PARA FALAR A VERDADE, É DURO VOCÊ FICAR
+ DE DUAS HORAS NA FRENTE DA TV E NÃO
VER NENHUMA PROPOSTA DE GOVERNO PARA MELHORAR O QUE PODE E DEVE SER MELHORADO.
QUANDO UM OPOSITOR TENTA DERRUBAR A SITUAÇÃO, ELE TEM QUE APRESENTAR IDÉIAS,
MAS INFELIZMENTE O "SR ALCKMIN", NÃO FEZ.
PROCUROU ATACAR O CANDIDATO "LULA".
É CONSTRANGEDOR...
Comentário de: clovis da silva [Visitante]
09.10.06 @ 08:28o presidente da republica chamar estrada de estada é o que povo brasileiro mereçe. vamos trabalhar seu presidente , que falava que o fhc viajava muito mas ele supero o fhc. quem é ele para dizer que o brasil vai crescer , se a bolivia comlocou ele no bouso. alckmin é o novo presidente da republica. é inteligente e culto.
Comentário de: Adriana Regina [Visitante]
09.10.06 @ 08:29Acredite que esse debate não teve vencedores, mas apenas perdedores e esses, inegavelmente, somos nós, o povo brasileiro. Ter de escolher entre o "nhô ruim" e o "nhô pior" é triste.
Comentário de: BOLA [Visitante]
09.10.06 @ 08:29
COITADINHO, DO LULA!
COITADINHO, DO LULA!
FOI UM VERDADEIRO "SPARRING PARTNER"
FOI UM VERDADEIRO "SPARRING PARTNER"
FOI SÓ PORRADAS!!!!!
DISTRUIÇÃO TOTAL !!!!!
Obs: Depois da surra, a conversa do lulinha (porrada-paz-porrada-amor)
- Marisa, ô mulé, trais um dose aí, o cara bateu mutchu!
Comentário de: Lilian Balduino [Visitante] · http://Lilian Cristiane
09.10.06 @ 08:34Certamente, o Alckmin ganhou o debate!!
Sr. presidente, 4 séculos de governo? Nem a democracia chegou a tanto.
Ler perguntas? falta de preparo, não precisa decorar, mas pelo menos leia antecipadamente o que irá questionar, para não falar mais as besteiras que falou.
170 familias beneficiadas, não presidente 170 mil familias.
Dossiê? continua não sabendo nada.
Onde estão seus companheiros? todos se foram.
Cartão coporativo? o seu gasto foi absurdo, por que não o torna público se nada tem a esconder?
E quanto a CPI´s, você não sabia de nada do mensalão? do caixa 2? de todo o dinheiro extornado? o que paga sua eleição hoje?
Investimento de milhões em publicidade e 700 mil no exército, que não tinha sequer uma serra elétrica e cordas de rapel no acidente ocorrido...nos explique? Claro, você não sabia.
Precisamos de um presidente mais atualizado, que saiba o que acontece no seu país, que seja responsável pelos seus subordinados,e que pelo menos tenha ética e respeito pelo povo.
Sr. presidente está longe de ser isto, e no que depender de mim, não recebe meu voto e tão pouco dos meus próximos.
obs: prezado sr. jose dirceu sua opinião de nada vale, até me espanta ser posta aqui, não tem mais crédito.
Comentário de: Ronaldo Soares [Visitante]
09.10.06 @ 08:35Minha gente, o debate não é partida de futebol, apesar que nelas a isenção dos comentaristas é maior e menos passional que isso aqui. Debalde a torcida peloa candidato das elites, o que ele apresentou foi uma preguiça imensurável. Ele não se preparou, não debateu, simplesmente repetiu
os texto decorados dos programas gratuitos do primeiro turno. Não respondeu objetivamente enhuma das questões propostas
e se limitou a repetir a cantilena do ataque gratuito e irresponsável. Aqui no Brasil quem tem que provar a inocência é o acusado, então as barbaridades são alardeadas à exaustão. Mas quem tá batendo palma por enquanto é a torcida, que nem aqui e nem no futebol ganham jogo...
Comentário de: Luis [Visitante]
09.10.06 @ 08:37
Se Alckmin continuar a ser leviano como foi, negando e criticando coisas que desconhece, mas que o eleitor sabe que existem e são boas, fatalmente perderá também a credibilidade, posto que a eleição, já perdeu, trata-se de quadro irreversível para uma figura fraca como ele.
Ambos fizeram um debate MEDÍOCRE
Nós merecemos um pouco mais de consideração!
Mas, fazer o que?
Vamos lá né....
Comentário de: Ivacy F. Oliveira [Visitante]
09.10.06 @ 08:38Um recado pra d. Marta: Candidato de plástico é o seu, e da pior qualidade. Só voccê não percebe, convenientmente, que seu produto é de péssima qualidade, reveja o debate. Como explicar a existência de "uma quadrilha no governo"? (palavras do procurador da república!)
As grandes questões ficaram sem respostas. O aerolula, os gastos dos cartões corporativos, mensalão, dinheiro pra pagar dossiê, tudo acontecendo sob as barbas do presidente (ou era a rainha da Inglaterra?!). Por que a senhora teve que substituir o presidente do seu partido na coordenação da campanha?
O que Lula fez de bom não é novo e o que fez de novo não é bom. Tchau, PT. Chega!!!
Comentário de: Oscar Leão [Visitante]
09.10.06 @ 08:39O PT reconhece-se ladrão quando compara suas roubalheiras com as do FHC. Pelo menos as do PT foram provadas e confirmadas pelo nosso Ministério Público. E o Sr. Alkimin deveria ter dito ao Sr. Lula que um pouco da estabilidade que se observa neste país se deve ao Plano Real, que o PT jurou seguir, mas exagerou, e o Sr. Lula tanto combateu à época, assim com combateu a privatização das teles que hoje nós damos graças a Deus. O PT não está preparado para governar o País. Tanta lambança. Tantos desvios, tantas interpretações erradas, tantas nomeações, tantos ministérios desnecessários, tão somente para dar emprego a petistas incompetentes. Foi um desastre. Repito, o único ponto positivo do Sr. Lula foi respeitar e seguir o Plano Real do Sr. FHC e nisto ele foi coeerente com a sua carta ao povo brasileiro que teve as pressas que redigir se não não seria eleito. Assim mesmo causou tanto transtorno ao país que somente agora estamos recuperando. Mais um governo petista seria o desastre total. Quem abraçou Nexton Cardoso em MG e beijou as mãos de Jarder Barbalho não têm nenhum escrúpulo. Lembram-se do sr. Recúpero, homem íntegro, à época tanto vilipendiado pela gangue do PT liderada pelo sr. Lula e Zé Dirceu? Vá PT, vá para a oposiçao, talvez consiga dar uma contriuição mais positiva à Nação. Adeus e nunca mais volte.
Comentário de: Vagner [Visitante]
09.10.06 @ 08:40Paulo Moreira Leite,
Qual é a moral de José Dirceu de dar opinião sobre qualquer assunto que diz respeito ao Brasil? José Dirceu, denunciado pelo Ministèrio Público Federal, ou seja pelo ministério do povo brasileiro, de ser o CHEFE DA QUADRILHA de assaltantes do poder de Estado.
O Lula é a vergonha nacional, não sabe de nada, é questionado publicamente na presença de representantes internacionais de crimes gravíssimos de corrupção, desvio de dinheiro público, formação de quadrilha para se manter no poder a qualquer custo, uso de dinheiro ilegal para compra de dossiê, aparelhamento do Estado por partidários desqualificados e desclassificados, improbidade administrativa, e simplesmente se limita a dizer que não sabia, e mentir tentando enganar o povo de que quando soube tomou medidas enérgicas se afastando dos "amigos". Prova que é uma grande mentira é que José Dirceu, depois de todo o prejuízo moral que deu ao Brasil, continua sendo coordenador de sua campanha.
Comentário de: BOLA [Visitante]
09.10.06 @ 08:40
NOTICIAS, DO CAMARADA!
(Deu dó, ô coitado)
- MARISA, Ô MULÉ, TRAIS MAIS, O CARA BATEU MUTCHU...
Moral: Quem pensa que debate para presidente é conversa de botequim está sujeito a levar PORRADAS!
Comentário de: Ines [Visitante]
09.10.06 @ 08:41Só vejo a imprensa perguntando quem ganhou o debate. Ninguém pergunta quem perdeu. Para mim não há dúvida que foi o eleitor. Por diversas vezes o candidato a reeleição tentou fazer o tucano dizer algo sobre seu plano de governo, mas além de dizer quantas páginas o mesmo tem, nada foi esclarecido. Vergonhoso! De Lula temos uma idéia do que podemos ter, mas do tucano parece que só teremos mais PCC!
Comentário de: ROSE [Visitante]
09.10.06 @ 08:41O CANDIDATO DO PSBD SE MOSTROU COMO REALMENTE É: UM AUTÓRITÁRIO,FALSO, PROTETOR DAS ELITES E DAS MINORIAS PRIVILEGIADAS DO BRASIL.
LULA ME SURPREENDEU: MOSTROU-SE CALMO AO CONTRÁRIO DO QUE DIZEM E PARECIA MAIS MADURO, REALMENTE ME SURPREENDEU.
O ALCKMIM FOI SÓRDIDO E INFELIZ, LULA FOI MAIS CONVICENTE.
Comentário de: LIA BRAZ [Visitante]
09.10.06 @ 08:44Há um Alckmin no debate que mordia e lambia os lábios; que atropelava o tempo das perguntas e respostas; que fugia do centro das indagações que Lula lhe fazia por meio da técnica de falar rápido e sobre várias coisas ao mesmo tempo. É inegável que Lula foi superior no debate, em especial porque ao tratar do tema da ética fez Alckmin se apresentar como um debatedor de uma nota só, isto é, interessado apenas na origem do dinheiro do dossiê que suspostamente seria usado contra a campanha de José Serra e fugindo como o diabo da cruz quanto ao conteúdo do dossiê. Aliàs, só houve um prejudicado com esse tal dossiê: Lula.
Comentário de: Oiram [Visitante]
09.10.06 @ 08:46Para quem é facilmente enrolado por palavaras difíceis e embromação verbal, o Alckmin deu um show. Em certo momento atingiu o máximo em conseguir enrolar o telespectador quando criticou que o governo gastou 700 milhões em uma coisa e apenas 9 por cento em outra. Em matéria de confundir o telespectador, brilhante! Conseguir até mesmo convencer que não é privatista, quando seu governo acaba de vender mais uma estatal para fechar o rombo nas contas públicas (aliás me parece que foi vendida para um grupo colombiano, humm...)
Comentário de: Nivaldo Bastos [Visitante]
09.10.06 @ 08:46FOI O DEBATE DO SAFADO CONTRA O MELIANTE.
ESSE TIPO DE DEBATE SÓ SERVE PARA ALISAR O EGO DA CLASSE MÉDIA. OS VOTOS DO LULA ESTÃO NA FAIXA DE ATÉ 2 SALÁRIOS MÍNIMOS E ESSA TURMA OU ESTAVA DORMINDO OU NEM ENTENDE 80% DOS TERMOS USADOS NO DEBATE DE BOTEQUIM.
QUER DIZER, PARA A ELEIÇÃO NÃO FEFE NEM CHEIRA.
PARA ECONOMIA SUAS PROPOSTAS SÃO IDÊNTICAS E POR ISSO NINGUÉM DISCUTIU. A GRANDE DIFERENÇA É QUEM VAI GERIR O MENSALÃO.
QUANTO AO RESTO, O ALKIMIM NÃO TEM CURRÍCULO PARA SER PRESIDENTE E O LULA NÃO TEM CURRÍCULO PARA CONTINUAR PRESIDENTE.
Comentário de: Cristina Assumpção [Visitante]
09.10.06 @ 08:47O Geraldo Alckmin foi arrasador. Ele conseguiu mostrar a verdadeira face do Lula que é o maior mentiroso do Brasil
Comentário de: Albertoni [Visitante]
09.10.06 @ 08:47Parece que assistir ou debate por que falar que Alckmin ganhou?? Ganhou o que? Não respodeu sobre o PCC, não respondeu a Febem e ainda repitiu a grande bobagem "se Lula sabnia ou não sabia de 1,7 milhôes", ora quem que respoder é a policia e por que Alckmin (e nem a impresa) fala sobre o conteudo do dossié.
Comentário de: Sérgio [Visitante]
09.10.06 @ 08:48Paulo... por favor... colocar a opinião de Zé Dirrrrceu é mesmo uma sacanagem... tá de "brincanagem"...
Você foi infeliz e tendencioso! Ademais, Lulla cobrou a ausência de FHC. Pena que Alckmin não tenha cobrado ausência de Zé Dirceu, Silvinho, Delúbio, Genoíno, Prof. Luizinho, a Orca Dançante, Plocci, João Paulo, etc. etc. etc. de corruPTos...
Fala sério Paulo... vá se enxergar!
Comentário de: Marcelo Camilo [Visitante]
09.10.06 @ 08:49Não fez mudar o voto de quem já era decidido.
Lula passou uma mensagem mais sincera falando de resultados e comparações. Já Alckmin não foi muito claro em que ele seria melhor aos eleitores de Heloísa Helena, Cristóvão Buarque e os próprios de Lula.
Esse é o ponto.
Comentário de: BOLA [Visitante]
09.10.06 @ 08:49
BOMBA! O CARA DESMAIOU...
(lulinha, ô coitado)
Nota:
Para quem estava ávido para ir ao debate na base do "paz e amor" acabou vendo o quanto é dificil contar apenas com as opniões de eleitores humildes, que infelizmente não conseguem enchergar o "mau administrador" de alguem que como o Alckmin está convicto para ser um presidente de verdade.
Comentário de: wagner campos [Visitante]
09.10.06 @ 08:50Quando alguem ganha uma eleição só porque,falou mal do outro, quando eleito é só isto que ele faz pois não tem plano de governo para o pais.Collor ganhou desta maneira e voces viram o que aconteceu com o bolsa de voces, talvez voces estejam querendo tomar mais uma no collorido de voces.
Comentário de: Assurbaníbal Nabucodonosor [Visitante]
09.10.06 @ 08:50Eu , de forma muito crítica , acho que Lulla ganhou o debate !
Acho que ele não vai no próximo , acho não , ele não vai , tenho certeza!
Este é o motivo que digo que ele foi o vencedor .
Vai Lulla , vai Lulla !!!
Por favor , acredite você venceu , você é o maioral , voce é o lulinha paz e amor !
Você apesar de chamar o Alckmin de "exelência" (baita fora ,vixi.. já colocou ele na cadeira presidencial), é o maioral . Força cara , vá a todos os debates e mostre sua cultura , sua "onestidade", seus princípios "morales" , opa..digo morais , mostre as cicatrizes do "cortar na carne" ! Prove que sua verdade é verdadeira , você pode você consegue , consegue sim !
Por favor , vá no próximo eu te peço de joelhos sobre o milho , juro até que mudo meu voto se você for , eu juro ! Pelo bem do Brasil!
Và!
Ufa , será que te convenci?
Comentário de: Vagner [Visitante]
09.10.06 @ 08:52Geraldo Alkmin perguntou ao Lula o que o povo brasileiro questiona nas ruas e quer saber a verdade. Mas, outra vez, o Lula se acovardou na falsidade.
Comentário de: Adriana [Visitante]
09.10.06 @ 08:53O ALLckimim ou GeraLLdo, mostrou o despreparo para governar fugiu o tempo todo das pergintas cadê a 69 CPIs engavetadas,
Lula respondeu a tudo inclusive o arquivador geral da união dos tempos de FFHH.
quando tentou acabar com o cartão corportativo, voltou atrás e disse que este vai continuar.
um mentiroso meliante esse Capitão do Mato, GeraLLLdo.
Em quem você vai acreditar em quer acabar com um cartão e depois diz que não vai mais.
que homem indeciso.
Lula de novo9
Vamos a LUta e enterrar a corja do PSDB o Pardito dos Sanguessugas e da Desgraça Brasileira
Comentário de: Paulo [Visitante]
09.10.06 @ 08:53Não se enganem. O candidato tucano é um elemento de aparências, pois dilapidou com o patrimônio do Estado da Federação que governou. Dinheiro este sabe Deus onde foi aplicado, porque com certeza em benefício da população paulista não foi utilizado! Tanto ele quanto seus cupinchas do PSDB exerceram estas práticas porque não tem capacidade e competência para administrar a máquina pública e de promover o bem social da população e, sim, lucrar com a miséria do povo, com o caos social e com o desemprego em massa. Não precisamos usar da inteligência, é só ver e analisar o que foi feito com este País nos 8 anos de FHC. Seja qual for o tom do discurso, não podemos eleger um grupo de pessoas que age dessa maneira e que deu de mão beijada o nosso patrimônio público aos estrangeiros com empréstimo de dinheiro público sem juros O atual presidente pode ter cometido seus erros e poderia ter feito mais benefícios, mas tem que se levar em consideração que nestes últimos 4 anos o lado social da população foi visto e o poder de compra do pessoal do salário mínimo foi melhorado, além de viver de uma forma mais digna.
Peço mais imparcialidade à imprensa nacional, parem de dar mais ênfase e de fazer campanha política a favor do candidato do PSDB e de manipular o povo brasileiro e a opinião pública.
Por estas e por outras, votamos no menos pior para o Brasil: LULA !!
Comentário de: dudu antunes [Visitante] · http://www.duduantunes.com.br
09.10.06 @ 08:53Paulo, realmente seus textos são ótimos outro dia comentava com a Barbara Abramo sobre isso.
Sou fotógrafo e a muito tempo te acompanho, sobriedade realmante é a alma do jornalismo!
sucesso
abs
dudu antunes
Comentário de: JAIR [Visitante]
09.10.06 @ 08:53PARABENS ALCKMIN, O SR. DESMASCAROU LULA E SUA TURBA, ESTE DESGOVERNO IMCOPETENTE, GERALDO PEITOU IMPRENSA, A MAQUINA DO GOVERNO AGINDO DESAVERGONHADAMENTE, E TRIUNFOU, PELA PRIMEIRA VEZ CANDIDATO A NIVEL NACIONAL TEVE 40 MILHÕES DE VOTOS, VAMOS DEIXAR AS PAIXÕES DE LADO O HOMEM TEM MUITOS VOTOS É UM FENOMENO E SERÁ NOSSO PRESIDENTE, TA ESCRITO HÁ MUITOS ANOS.
Comentário de: Kiki [Visitante] · http://kikitsune.blogspot.com
09.10.06 @ 08:54Que o Geraldo tem mais fibra é óbvio. Isso é o que me entristece, ele ter fibra para o erro. Criou USP Leste e FATECs (ver a página dele) e vetou a LDO que aumentaria o orçamento para a educação. (!!!)
Explico minha tristeza. Entendam que a LDO passara pelo Legislativo de Sao Paulo, e isso eu quase não acreditei. Claro que passou "raspando", mas passou. (http://www.adusp.org.br/ldo/campanha/default.htm)
Claro que o governador têm o poder de vetar. E até entendo que "não exista dinheiro" e ser enérgico em ser contra seria até questão de responsabilidade social...
Mas então porque ser eleitoreiro e criar FATECs sem condições, porque forçar uma USP a dobrar o número de professores e funcionários SEM aumentar o orçamento para pagar a eles?
Engraçado, mas com o Lula no poder... quando foi a última vez que um jovenzinho idealista quis ingressar na FARC? E os jovens do MST não estão mais críticos em relação aos seus pais, em relação à "universidade MST"?
Enquanto Lula não tem fibra para abafar um Roberto Jefferson, os antecessores calaram todos os escândalos, toda CPI era arquivada. Agora o Alckmin dá crédito a Jefferson, mas se pensarmos bem a "Força" dos presidentes anteriores foi o suficiente para nunca provarmos que existiu um "mar de lama".
Aliás, o espetacular aumento da eficiência da policia federal no governo Lula, de certa forma impede o mesmo Lula de se esquivar de suas responsabilidades. Antes a polícia era conivente com o poder instituído, obediente aos presidentes.
E o povo? Antes aceitamos passivamente a abdução de nossas cadernetas de poupança, resignados aceitamos as pizzas, os arquivamentos de CPIs pelo poder vigente. Com o Lula, aprendemos a cobrar ainda mais que ele REPRESENTA-nos, e foi colocado ali com nosso voto. Engraçado, cobramos dele mesmo como se fosse empregado.
A postura é diferente quando penso em Collor, FHC, Itamar, Sarney... não tínhamos CORAGEM de cobrar deles. Não nos víamos neles, antes víamos um CHEFE e não nosso SERVIDOR.
Em termos de Japão Feudal... seria o mesmo dos samurais (aquele que serve), onde o povo comum passou a ver o guerreiro como alguém melhor, e não aquele que serve para a proteção do país... inclusive do povo. O povo não conseguia cobrar retidão daquele que serve, porque não o via como SERVIDOR, mas antes como SUPERIOR.
Eu vejo o Lula como meu servidor. Então por isso, eu cobro mais dele. Nunca na estória escrevi uma carta para o presidente, para seus ministros. Nunca tivera coragem de agir como chefe dele.
Hoje eu tenho. E infelizmente muitos por conta da dor da "traição", não enxergam que dor de cotovolo não tem mesma amplitude que dor de amputação sem anestesia. Que foi o que antes nos obrigavam...
Comentário de: Michele [Visitante]
09.10.06 @ 08:54Lula deu um show no debate, mostrou que conhece e muito bem o país que governa, e que o Alckmin está despreparado para ocupar um cargo tão importante como o de Presidente da República, pois a formação escolar não dá a Alckmin a vivência de quem sabe o que é passar por necessidade, de quem sabe como é díficil lutar pelos seus objetivos em um país tão preconceituoso. Foi muito bom Lula ter lembrado a era FHC, pois acho que muitos eleitores não entenderam ainda que Alckmin é a continuação de FHC, com uma proposta pobre referente à política social e inclusão social. Não ouvi Alckmin falar absolutamente nada sobre a inclusão de jovens pobres nas UNIVERSIDADES....sabe por que? Porque não interessa à ele, porque Lula fez muito mais pelo ensino superior em 3 anos meio do que FHC em 08 anos, então contra fatos não há argumentos...
Comentário de: Orlando Silva [Visitante]
09.10.06 @ 08:54O PSDB - Partido Só Dos Bacanas - apresenta-se como arauto da modernidade. Como? Como criar pedágios é modernidade? Como aumentar as tarifas telefonicas 1.700% é moderno? Será que se a velha TELESP fosse autorizada a aumentar a tarrifa em 1700% ela não teria condições de modernizar e oferecer linhas a todos os usuários? Como não negar as doações para as ONGS dos filhos de PSDBISTAS feitas pela empresas privatizantes? Como não negar acordo discretos, muito bem feitos com os beneficiários da Concessões de Pedárigos? Como não negar os escandalos do CDHU? Como negar o escandalo da DASLU, defendida publicamente pelo Governador do Estado que preferiu agredir a ação da PF, em favor da contrabandista Chique.? Porque não defender o "DASLAO" da Galeria Pajé? Ah não este é pobre e sem coluna Social. Então camburão nele. Se for da coluna social, tiver dado emprego para filhos de politicos pode fazer contrabando?
P PSDB contínua o mesmo. Um partido só de bacanas e somente para os Bacanas.
Comentário de: JAIR [Visitante]
09.10.06 @ 08:55PARABENS ALCKMIN, O SR. DESMASCAROU LULA E SUA TURBA, ESTE DESGOVERNO IMCOPETENTE, GERALDO PEITOU IMPRENSA, A MAQUINA DO GOVERNO AGINDO DESAVERGONHADAMENTE, E TRIUNFOU, PELA PRIMEIRA VEZ CANDIDATO A NIVEL NACIONAL TEVE 40 MILHÕES DE VOTOS, VAMOS DEIXAR AS PAIXÕES DE LADO O HOMEM TEM MUITOS VOTOS É UM FENOMENO E SERÁ NOSSO PRESIDENTE, TA ESCRITO HÁ MUITOS ANOS.
Comentário de: Luis [Visitante]
09.10.06 @ 08:55
Alckmin parecia um filhote de Mussolini com Havanir....
Bom, mas é disso que o povo gosta...!!!
Comentário de: wagner campos [Visitante]
09.10.06 @ 08:55A manchete acusando o ascessor do LULA foi na primeira pagina de todos os noticiários. E a noticia de que a PF não achou provas contra ele nem com uma lupa se ve nos noticiários,Esta imprenssa é mesmo imparcial,não é?
Comentário de: Albertoni [Visitante]
09.10.06 @ 08:56Não tinha visto os comentários, sou baiano e agora consigo enteder por os mais votatos em São Paulo São Muluf, Clodovil e Eneias, também com uma impresa dessa; e por isso que voto no Serra da ambulância e pretende votar no Alckmin que mostrou que não conheceu os problemas brasileiros.
Comentário de: JAIR [Visitante]
09.10.06 @ 08:56PARABENS ALCKMIN, O SR. DESMASCAROU LULA E SUA TURBA, ESTE DESGOVERNO IMCOPETENTE, GERALDO PEITOU IMPRENSA, A MAQUINA DO GOVERNO AGINDO DESAVERGONHADAMENTE, E TRIUNFOU, PELA PRIMEIRA VEZ CANDIDATO A NIVEL NACIONAL TEVE 40 MILHÕES DE VOTOS, VAMOS DEIXAR AS PAIXÕES DE LADO O HOMEM TEM MUITOS VOTOS É UM FENOMENO E SERÁ NOSSO PRESIDENTE, TA ESCRITO HÁ MUITOS ANOS.
Comentário de: Danilo da Silva [Visitante]
09.10.06 @ 08:56Aquela do cartão corporativo, que banca os gastos da presidência, foi demais. Ali ficou claro que Lula tem sugeira a esconder até nos gastos dele e da sua famiglia bancados pelo estado. Não fosse assim, ele abriria o sigilo deste cartão como desafiou o Alckmin e daria em troco outro desafio. Seria uma cartada fatal no debate. Mas..., isto ele não pode fazer, né. Se abrir o sigilo do cartão, quem dança é ele e a sua patota.
Comentário de: Mario [Visitante]
09.10.06 @ 08:57O Porco henrique, fugiu do debate, como medo de sair preso da band. A Privataria do seu governo, recebeu o dinheiro e o mesmo desapareceu,.
O Capitão do Mato, apoiados pelos piores coronéis do nordeste e dos fazendeiros que mantén trabalho escravo, é um candidato de uma nota só, O Barjas Negri roubou e tá no governo dele.
Não conmseguiu responder a perginta do jornalista como o senhor irá reduzir o gasto público.
batendo na mesma tecla eu vou gastar bem???
em que Capitão do Mato???
Comentário de: Reis [Visitante]
09.10.06 @ 08:58Gostaria de dar os parabens a band pelo debate, que pode nos mostrar mas uma vez q as verdades sobre este governo do PT... que vergonha quanto roubo... e o Lula nao sabe de nada ... e o pior nao é ler mas ler errado... fiquei chocado com o comentario no nosso colega sobre as forças armadas nao ter nem corda e serra eletrica ....nossa e as estradas entao .... tudo acabada ... parabens band por ter mostrado mas uma vez a verdade para o povo brasileiro
Comentário de: João Carlos [Visitante]
09.10.06 @ 08:59O Geraldo parecia o COLLOR, acho que foi um desastre, mas sou suspeito, voto no LULA desde crianciancinha, assim como é suspeita generalizadamente a mídia desse país, principalmente a impressa e dentre elas o Estadão.
Creio que o Geraldo, aliás, Alckmin, até a mídia ajuda nessa farsa de mudar nome, já era. Vender Petrobrás, Correios, Amazônia, Base de Alcântara, sinceramente. LULA forever.
Comentário de: Albertoni [Visitante]
09.10.06 @ 08:59Por que Lula não foi nos debates anteriores? Para evitar que brasileiro assistisse a um espetaculo apresentado por um palhaço narigudo e ainda tem gente que diz que ele ganhou o debate(o palhaço).
Comentário de: Juca [Visitante]
09.10.06 @ 09:00É fantástico, candidato de plástico !
Quindim da mídia surumbática.
Comentário de: Assurbaníbal Nabucodonosor [Visitante]
09.10.06 @ 09:00Albertoni ,Marcelo Camilo , wagner campos , LIA BRAZ .
Isso vamos incentivar o Lulla a ir no próximo...obaaaa...Lulla venceu ! Lulla é o maior néscio dos néscios ....o maioral! Viva !
Vamo lá bando (desculpa) thurma , cumpanheiros , ao novo debate...vamos dar força prelle ir no próssimo dibati ....
Comentário de: Mario [Visitante]
09.10.06 @ 09:01Dr. Paulo Vossa excelência continua o mesmo, muda um poiquinho e deixa de ser parcial ou a imprensa é assim mesmo parcial ao lado sempre dos poderosos e vendilhões do país.
Dizer que o Capitão do Mato foi sucesso de crítica isso é muito bom para a corja do Pardido dos sanguessugas e da desgraça brasileira, a TUCANALHA, com o Antonio Carlos Esmagalhado e o CorrupTASSO.
O que o capitão do Mato, o GeraLLdo repondeu. me diga????????????
quero saber
quem souber rersponda???????
estou aguardando.
Comentário de: BOLA [Visitante]
09.10.06 @ 09:01
COITADINHO, DO LULA!
COITADINHO, DO LULA!
FOI UM VERDADEIRO "SPARRING PARTNER"
FOI UM VERDADEIRO "SPARRING PARTNER"
FOI SÓ PORRADAS!!!!!
DISTRUIÇÃO TOTAL !!!!!
Obs: Depois da surra, a conversa do lulinha (porrada-paz-porrada-amor)
- Marisa, ô mulé, trais um dose aí, o cara bateu mutchu!
BOMBA! O CARA DESMAIOU...
(lulinha, ô coitado)
Nota:
Para quem estava ávido para ir ao debate na base do "paz e amor" acabou vendo o quanto é dificil contar apenas com as opniões de eleitores humildes, que infelizmente não conseguem enchergar o "mau administrador" de alguem que como o Alckmin está convicto para ser um presidente de verdade.
Comentário de: Bernardo Dror Felsenfeld [Visitante]
09.10.06 @ 09:03Agora eu entendo porque o SAULO, SECRETÁRO DA SEGURANÇA PÚBLICA, foi escolhido pelo ALCKMIN(ALIÁS GERALDO).Eles tem a mesma postura agressiva.O FHC e o Serra com certeza debateriam com o LULA com propostas de governo.Parabéns MITRE pela organização e isenção no debate da BAND.
Comentário de: Márcia Freitas [Visitante]
09.10.06 @ 09:03Alckmin foi o porta-voz de todos os brasileiros ontem à noite.
Acredito que de agora em diante, vai ter um, tom mais firme, necessários ao condutor de uma nação, e mostrar aos indecisos sua postura, pois quem viu o rosto e comportamento de cada candidato pode perceber quem tem mais preparo para o cargo.
Há uma diferença clara de personalidade e desempenho frente a decisões, Lula titubeia e parece sentir falta de assessores para ajudá-lo a responder, é lento, Alckmin demonstra que consegue ter idéias proprias.
Nos questionamentos difíceis (todo governo tem suas arestas a aparar), o Lula se irrita, perde a máscara criada para seu cargo político e não sabe administrar bem o imprevisto (como faz no seu governo), já Alckmin, para quem não o conhece direito pareceu "outra pessoa", mais forte e determinado, mas isso mostra que está preparado e tomará a frente quando necessário.
NOSSO PAÍS MARAVILHOSO PRECISA DE
CULTURA NÃO SÓ DE EDUCAÇÃO!!!
ONTEM FICOU BEM CLARO O QUANTO CULTURA E EDUCAÇÃO SE CONSTROEM DURANTE UMA VIDA, IMPOSSÍVEL SE CONSTRUIR EM UM MANDATO!!!
Eu acredito no Brasil!!!
Eu acredito nos brasileiros!
Está na hora de mudar esse país!
PARABÉNS, ALCKMIN !!!
Comentário de: Juca [Visitante]
09.10.06 @ 09:03O Gerallldo devia falar daquele aparelho de som que O Lullla tem em casa.
Tão moderno que nem ele ( Gerallldo )tem !
Comentário de: siqueira [Visitante] · http://siqueira
09.10.06 @ 09:04Mais uma vez percebe-se que lula a cada dia perde mais um da sua gangue, e a cada perca, ele mostra a sua verdadeira cara, cara de revolucionario desastrado. No seu primeiro pronunciamento como presidente, ele disse que a esperança havia vencido o medo. E agora lula??? Claro que Geraldo alkimin, tambem tem os seis defeitos, mas é inadimissivel escutar de um presidente, que nao sabia de nada. Dá pra perceber que até os discursos dele sao todos preparados. É só deixá- lo nervoso, que nós vemos a verdadeira personalidade dele.Estou indignado com as atitudes de lula, já imaginou um pai de familia que nao sabe de nada sobre seus filhos??????? estou arrasado e convencido que ja nao voto em lula nunca mais.
Comentário de: jacon [Visitante]
09.10.06 @ 09:05Alckmim perdeu meu voto.
Ele deveria ter assumido que vai privatizar a Petrobras, BB etc, assim como privatizou varias empresas em SP. Medo de mostrar-se liberal, afastou seus eleitores potenciais que querem as privatizações. Voto nulo no segundo turno.
Outro ponto péssimo foi não falar de plano de governo. O que o Lula é. todos já sabem. Deveria ater-se a projetos. Fiquei decepicionado com o Alkimim.
Comentário de: Albertoni [Visitante]
09.10.06 @ 09:06Alckmin ganhou o debate(essa impressa paulista); eu vi o nariz dele cresce quando disse que iria privatizar.
Comentário de: Valeria Sande [Visitante]
09.10.06 @ 09:06Parece até piada a desculpa que o "Presidente" Lula deu ao se deparar com a pergunta de um dos jornalistas, a respeito dos escândalos do mensalão, CPI das sangue-sugas, dinheiro na cueca e dossiê. (os quais Lula insiste em dizer que não sabia)O pior afirmar que pune os culpados. Afastar é punir??? Será que "Presidente" acha que os eleitores são tão displicentes como ele?
Não somos idiotas a ponto de acharmos que nunca houve corrupção antes do governo do PT, porém como o atual predidente disse no debate tudo era empurrado para debaixo do tapete, então ficamos a nos perguntar: Será que o tapete encolheu ou a corrupção no governo Lula aumentou de tal forma que o tapete ficou pequeno para tanta roubalheira?
Acho que o Lula deveria ser candidato a presidencia da Bolívia, pois, ao ser cogitado a respeito da invasão da Petrobrás pelo governo da Bolívia, citou o problema daquele país e disse que temos que ajuda-los. Que presidente é esse que defende em primeiro lugar os problemas dos países vizinhos para depois defender os problemas de sua nação?
Comentário de: Predão da CUT [Visitante]
09.10.06 @ 09:06Nossa que vergonha eu passei ontem na frente de todos os meus amigos.
LULA, já era, perdemos.
Se eu, que sou fanático pelo PT e sempre votei em você, morri de vergonha ao ver o meu presidente fugindo das respostas, imagine quem ainda estava na dúvida em votar ou não em você LULA!!!
LULA, que vergonha, você é outra pessoa amigo...
O poder lhe tornou fraco, lhe fez esquecer também quem você é, as suas origens?
Comentário de: Albertoni [Visitante]
09.10.06 @ 09:07Alckmin ganhou o debate(essa impressa paulista); eu vi o nariz dele cresce quando disse que não iria privatizar.
Comentário de: Pedrão da CUT [Visitante]
09.10.06 @ 09:07Nossa que vergonha eu passei ontem na frente de todos os meus amigos.
LULA, já era, perdemos.
Se eu, que sou fanático pelo PT e sempre votei em você, morri de vergonha ao ver o meu presidente fugindo das respostas, imagine quem ainda estava na dúvida em votar ou não em você LULA!!!
LULA, que vergonha, você é outra pessoa amigo...
O poder lhe tornou fraco, lhe fez esquecer também quem você é, as suas origens?
Comentário de: Agnaldo [Visitante]
09.10.06 @ 09:08Sou eleitor de Lula, mas fiquei realmente impressionado com a atuação do Alckimin.
ele realmente mostrou que é um grande político, só não foi capaz de me fazer votar nele ainda. Ainda que "plasticamente" seja melhor ao modelo de governante que gostaríamos, ele esta longe de ser a solução dos problemas que estão no subterraneos e no alicerce do país.
Mostrou também uma habilidade de escapar de perguntar(para as quais não sabe a resposta, coisa que era atribuida apenas a Lula. Mostrou não estar por dentro de alguns assuntos que um presidente deve saber. Isso não significa que não sabe ou não poderá saber, o fato é que se preprarou apenas para criticar as velhas questões de corrupção e quando perguntado sobre outros temas fugiu.
Mesmo assim foi melhor do que eu esperava. Será um grande problema para 2010, afinal imagina o Aécio, o Serra e Ele querendo a presidencia?
Lula não perdeu votos, mas perdeu o debate, não por sua atução tensa e encurralada muitas vezes, mas sim, porque o que daria votos para Alckimin não foi alcançado. Ganhou o debate, mas não ganhou votos...
Lula talvez tenha ganho votos, pois foi ao debate e reafirmou velhas convições de antigos aliados que votaram no primeiro turno a Heloisa e no Cristovam.
Vamos esperar pra ver.
Comentário de: João Luis [Visitante]
09.10.06 @ 09:10Paulo, o jornalista Joelmir Beting perguntou a Alckmin sobre a redução da taxas de juros e corte de gastos.
Isso em face da dívida interna, analisando que na verdade esse é o motivo das altas taxas de juros, ou seja a rolágem da dívida.
O candidato tucano acusou Lula de "tartaruga" pelo baixo crescimento econômico e garantiu que fará "os ajustes necessários".
Lula ironizou o tucano sobre gastos com publicidade e sugeriu que se investigue a Nossa Caixa.
O presidente citou setores da economia que cresceram e com a inflação controlada.
Na tréplica, Alckmin critiou o discurso do PT, que sempre critiou a política econômica e acabou fazendo algo até "mais ortodoxo".
Alckmin creditou o Risco Lula à falta de credibilidade do governo.
Ou seja Alkimin não soube dar a resposta para suas próprias propostas de baixar juros, cortar gastos públicos e milagrosamente colocar promover um crescimento no pais acima do feito pelo governo atual e fazer os investimentos públicos que o pais precisa.
Quanto ao Lula, certamente vai manter o rítimo atual talvez arriscando mais baixas nos juros enquanto for possível controlar a inflação e talvez baixando impostos enquanto puder manter arrecadação.
Eu até votaria no Alkimin se tivesse uma resposta convincente para o que creio, tenha sido a pergunta mais inteligente que ouvi neste debate.
Comentário de: Albertoni [Visitante]
09.10.06 @ 09:10para Márcia Freitas, Alckmin é o porta voz do FMI
Comentário de: Milton [Visitante]
09.10.06 @ 09:11O geraLLdo o Capitão do Mato, essa é ótima.
É O Homem e um fenomeno, só se for pras negas dele, quer dizer pras brancas dele.
Elle é o cara, que não responde as perguntas foge do debate sobre porpostas e não sabia que o PCC existe, mas negociou.
ou eu tô errado???
Fora tucanalhada
Fora Boneco de ventriculo de uma nota só
abaixo o PSDB o Partido dos Sanguessugas e da Desgraça Brasileira.
69% dos Sanguessugas são do PSDB e do PFL, alguém foi expulso doesses partidos..
O Capitão do Mato respondeu??
não...
hahahahaha
Lula de novo
Lula arrasou
Comentário de: KGY [Visitante]
09.10.06 @ 09:13Alguns dos comentaristas deste blog parecem críticos de cinema. Nunca acertam o que o povo realmente gosta. O Alckmin ganhou o debate e ganhou votos. O povo necessita de líderes e o Alckmin mostrou que é um líder capaz de defender o povo e ao mesmo tempo o país. Espero que agora quem o achava um picolé de chuchu reconheça que que ele é mais um chuchumacher que um barrichello...
Comentário de: Assurbaníbal Nabucodonosor [Visitante]
09.10.06 @ 09:14Alguns deste blog são uma verdadeira piada , postam sem ler comentários , batem na mesma tecla , utilizam o "egocentrismo" como defesa .
Que sarro , eu leio e me divirto ...
hahahaha, hehehehe , hihihihi , hohohoho , huhuhuhuhu .....kkkkkkkkk
Comentário de: Albertoni [Visitante]
09.10.06 @ 09:14para Márcia Freitas, ele não conhece o Brasil e nem o povo brasileiro, melhor ele demostrou no debate que não sabe o que acontece em São Paulo e disse que combateu ciminalidade, mas eu nunca dezenas de policiais mortos por uma quadrilha apenas em final de semana se manque minha filha.
Comentário de: waco (esperando o impeachment) [Visitante] · http://O que choca e o que não choca
09.10.06 @ 09:14Debate??? O que vi foi um monólogo de ambas as partes.
O Presidente Lula realmente é muito mal-assessorado. Já o alckimin deve ter ficado os 3 dias fasendo bate bola com o cesar maia. Que triste ver uma pessoa que pretende ser presidente com tanta agressividade e arrogancia.
O Lula pode não ter ido bem mas acho que não perdeu um voto sequer. Já o 'chuchu' com os ataques de raivinha, até agradou sua base eleitoral mas e dai? Vai querer vencer com 43%?
Outra coisa: O bolsa família (escola) começou com o FHC? Estranho, sempre pensei que tinha começado no governo do Cristovam BUÁrque em brasília quando ele ainda era do bem...
Comentário de: Karrison [Visitante]
09.10.06 @ 09:16O Geraldinho parecia a HH, so faltou a blusinha e o jeans. Esta indo pelo mesmo caminho, vejam as proximas pesquisas.
Comentário de: Hélio Pimentel [Visitante] · http://www.hpm.net
09.10.06 @ 09:17Debate equilibrado? O Alckmin massacrou o Lula durante 2 horas e o "jornalismo" isento tenta equilibrar a situação.
Isenção é reportar os fatos. Simples!
Comentário de: Albertoni [Visitante]
09.10.06 @ 09:19Para quem acha que Alckmin ganhou o debate
OS NÚMEROS QUE A MÍDIA BURQUESA NÃO DIVULGA .
MÉDIAS BALANÇA COMERCIAL BI US$
-FHC 1(95/98): -5,886
-FHC 2(99/02): +3,444
-Lula(03/05): +34,420 (recorde)
SUPERÁVIT COMERCIAL BI US$
-FHC(95/02): -8,7 (déficit)
-Lula(03/05): +103,0
RISCO-PAÍS PTS
-FHC(02): 1.445
-Lula(Jan/06): 278 (recorde)
JÚROS
-FHC(02): 25,00%
-Lula(Jan/06): 16,00%
INFLAÇÃO
-FHC(02): 12,5%
-Lula(05): 5,7%
DÓLAR R$
-FHC(02): 3,53
-Lula(Jan/06): 2,30
RANKING DO PIB MUNDIAL (PPP) TRI US$
-FHC(02): 1,340 -> 10º
-Lula(04): 1,492 -> 9º
BOVESPA PTS
-FHC(02): 11.268
-Lula(Jan/06): 35.223 (recorde)
DÍVIDA EXTERNA BI US$
-FHC(02): 210
-Lula(05): 165
DÍVIDA COM O FMI US$
-FHC(02): ?///$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$muitos bilhões de U$
-Lula(05): 0,00
DÍVIDA COM CLÚBE DE PARIS US$
-FHC(02): ? muitos bilhões de U$
-Lula(06): 0,00
SALÁRIO MÍNIMO US$
-FHC(02): 56,50
-Lula(05): 128,20
DESEMPREGO
-FHC(02): 12,2%
-Lula(05): 9,6%
TAXA ABAIXO DA LINHA DE POBREZA
-ITAMAR(92): 35,9%
-FHC(02): ?
-Lula(04): 25,1%
------------------------------------------------------------------
1) Qual foi a taxa de inflação de 2002? E a de 2005?
2002 = 12,5%
2005 = 5,7%
2) Qual o valor da dívida externa no final de 2002? E no final de 2005?
2002 = US$ 210 bilhões
2005 = US$ 165 bilhões
(finalmente a dívida externa começou a cair...)
3) Qual a inflação acumulada em 3 anos de governo Lula?
23%
4) Qual o percentual de reajuste do Salário Mínimo no governo Lula?
50%
5) Qual era o valor em dólares do Salário Mínimo quando Lula tomou posse?
Qual o valor hoje?
posse = US$ 56,50
hoje = US$ 128,20
6) Qual era a relação dívida/PIB do Brasil no final de 2002? Qual é essa
relação hoje?
2002 = 57,5%
2005 = 51%
7) Qual era a taxa Selic quando Lula tomou posse? E qual a taxa atualmente?
posse = 25%
hoje = 16%
8) Qual o valor das exportações brasileiras em 2002? E em 2005?
2002 = US$ 60 bilhões
2005 = US$ 118 bilhões
9) Qual foi o superávit comercial do Brasil em 8 anos de governo FHC? E em
3 anos de governo Lula?
governo FHC = déficit comercial de US$ 8,7 bilhões (não teve superávit nos
8 anos de FHC... aqui era uma "pegadinha" para os tucanos)
governo Lula = superávit comercial de US$ 103 bilhões
10) Qual era a taxa de desemprego brasileira em novembro de 2002? E em
novembro de 2005?
novembro/2002 = 12,2%
novembro/2005 = 9,6%
Comentário de: ygor [Visitante]
09.10.06 @ 09:20Para quem é Alckmin, ele ganhou.
Para quem é Lula, ele ganhou.
Sinceramente, acho q nesse tom o Alckmin tá parecendo em desespero.
Comentário de: nino cava [Visitante]
09.10.06 @ 09:20Independente do resultado do debate. É impressionante o carisma do Lula. É claro que o empate ou uma ligeira vantagem para o Alckimin favorece o Lula. Após todo o bonbardeio do último ano ao seu governo e a sua pouca cultura, conseguir esse resultado é no mínimo humilhante para seu opositor.
Comentário de: Albertoni [Visitante]
09.10.06 @ 09:22Me disculpe pela sinceridade, para mim quem vota em Alckmin são idiotas manipulados pela impressa.
Comentário de: Fernando Raposo [Visitante]
09.10.06 @ 09:22Não sei quem ganhou o debate, mas sei quem perdeu, o povo brasileiro. Certamente o povo esperava mais, principalmente o debate programático, que praticamente não ocorreu. Lula tentou algumas vezes puxar o debate para este ponto e Alckmin fazia questão de não debater, voltando aos assuntos referentes à corrupção, que depois de um tempo se tornaram repetitivos e chatos. Me irritaram em determinado momento. Mas o que ficou claro, foi a estratégia usada pela oposição, a de mostrar à opinião pública que Alckmin estava "debatendo" não com o Presidente da República, mas com um "bandido", uma pessoa "fraca", "insegura" e principalmente de "caráter duvidoso" que coloca os interesses partidários e o coleguismo em primeiro lugar em deixa de lado os interesses nacionais. Obviamente isso não me convenceu, muito pelo contrário, meu voto em Lula se solidificou porque nunca em minha vida, ví um candidato de oposição prometer tanta coisa em um só debate.
Alckmim foi para o debate como um cão de rinha, disposto a acabar com o Presidente Lula e "liquidar a fatura" ontem mesmo. Creio que não conseguiu. Conseguiu sim, irritar o Presidente Lula, que não esperava o "tom" de Alckmin e o povo brasileiro que tem o mínimo de sensibilidade política e não cai no jogo da verborragia e da bravata eleitoreira. Tudo que o candidato da oposição repetia era que Lula estava mentido, tentando solidificar uma imagem negativa de Lula.
Lula por sua vez, como disse anteriormente, tentou trazer o debate para o campo programático, não conseguiu, mas conseguiu muito bem lembrar ao povo brasileiro que o Brasil herdado pelo PT estava quebrado e que o governo tucano foi marcado pelo apagão, mácula que seguirá o partido eternamente.
Lula se saiu bem, mas deixou a desejar no 4º e 5º blocos, pois esperava que o Presidente batesse mais. Se mostrou um pouco apático quando falou do "AeroLula", pois o avião é da Presidência. Achei e um absurdo de marca maior o fato de Alckmin afirmar que "venderia o avião para construir 4 hospitais", isso foi de uma demagogia eleitoreira e creio que ele perdeu alguns votos depois desta verborragia de quinta categoria.
Se delongas, esperei mais do Presidente e esperava menos de Alckmin, porque o que ví foi um candidato agressivo, nervoso, com vontade de comer o fígado do Presidente, e um Presidente tentando manter a calma, tentando transformar o debate em uma troca de idéias, mas não foi isso que vimos. Nem Lula nem Alckmin ganharam, quem perdeu foi o povo brasileiro que não viu o debate de ideáis.
Comentário de: Neto [Visitante]
09.10.06 @ 09:22Inegavelmente Alckmin deu um banho no Lula, que é muito bom quando fala sozinho, sem ninguém que o desminta, como ontem. Por isso, o debate que o Estadão viu não foi o que eu assisti, com certeza.
Ficou patente aquilo que todos sabem, porém poucos dizem, o despreparo do Lula. Ainda bem que houve o debate para o Alckmin dizer face a face ao Lula tudo aquilo que ele deveria ouvir, inclusive com o tom certo e necessário de indignação.
Comentário de: Gislaine [Visitante]
09.10.06 @ 09:22Ai Petezada!!!!!!!!!!!!
Levaram um pau, em.....!
Que delicia.........o Lulão realmente não sabe nem quanto é 2 + 2.........que vergonha............imagenem como ele nos representa no exterior..........é por isto que nos chamam de tupiniquins..........que ele tenha inveja do FHC.........todos sabem............realmente o FHC é brilhante...........e ele um coitado.....mas que o Lulão seja tão ignorante..........isto ficou muito claro ontem.............parabens Geraldão...........vc foi de mais........
Comentário de: Assurbaníbal Nabucodonosor [Visitante]
09.10.06 @ 09:23Albertoni....pare cara ...veja enquetes .
Certo que quem tem votado nas mesmas são pessoas com maior nível cultural com acesso a "net" , entretanto não se esqueça ! Esta "minoria" é a formadora de opinião....Calma , calminha , muita calma nesta hora...." o bissu pegou algo na cueca do PT"...hehehe
Comentário de: nino cava [Visitante]
09.10.06 @ 09:23Independente do resultado do debate. É impressionante o carisma do Lula. É claro que o empate ou uma ligeira vantagem para o Alckimin favorece o Lula. Após todo o bonbardeio do último ano ao seu governo e a sua pouca cultura, conseguir esse resultado é no mínimo humilhante para seu opositor.
Comentário de: Milton [Visitante]
09.10.06 @ 09:24Já colocaram esse fato aqui, o GeraLLdo, ou ALLckimim, não respondeu a pergunta do jornalista Beting, como irá reduzir o deficit público.
Não disse para que veio porque falar de dossiê a imprensa já faz esse jogo sujo.
Comentário de: Albertoni [Visitante]
09.10.06 @ 09:25mas uma vez pra quem vai voatr no Pinoquio
OS NÚMEROS QUE A MÍDIA BURQUESA NÃO DIVULGA .
MÉDIAS BALANÇA COMERCIAL BI US$
-FHC 1(95/98): -5,886
-FHC 2(99/02): +3,444
-Lula(03/05): +34,420 (recorde)
SUPERÁVIT COMERCIAL BI US$
-FHC(95/02): -8,7 (déficit)
-Lula(03/05): +103,0
RISCO-PAÍS PTS
-FHC(02): 1.445
-Lula(Jan/06): 278 (recorde)
JÚROS
-FHC(02): 25,00%
-Lula(Jan/06): 16,00%
INFLAÇÃO
-FHC(02): 12,5%
-Lula(05): 5,7%
DÓLAR R$
-FHC(02): 3,53
-Lula(Jan/06): 2,30
RANKING DO PIB MUNDIAL (PPP) TRI US$
-FHC(02): 1,340 -> 10º
-Lula(04): 1,492 -> 9º
BOVESPA PTS
-FHC(02): 11.268
-Lula(Jan/06): 35.223 (recorde)
DÍVIDA EXTERNA BI US$
-FHC(02): 210
-Lula(05): 165
DÍVIDA COM O FMI US$
-FHC(02): ?///$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$muitos bilhões de U$
-Lula(05): 0,00
DÍVIDA COM CLÚBE DE PARIS US$
-FHC(02): ? muitos bilhões de U$
-Lula(06): 0,00
SALÁRIO MÍNIMO US$
-FHC(02): 56,50
-Lula(05): 128,20
DESEMPREGO
-FHC(02): 12,2%
-Lula(05): 9,6%
TAXA ABAIXO DA LINHA DE POBREZA
-ITAMAR(92): 35,9%
-FHC(02): ?
-Lula(04): 25,1%
------------------------------------------------------------------
1) Qual foi a taxa de inflação de 2002? E a de 2005?
2002 = 12,5%
2005 = 5,7%
2) Qual o valor da dívida externa no final de 2002? E no final de 2005?
2002 = US$ 210 bilhões
2005 = US$ 165 bilhões
(finalmente a dívida externa começou a cair...)
3) Qual a inflação acumulada em 3 anos de governo Lula?
23%
4) Qual o percentual de reajuste do Salário Mínimo no governo Lula?
50%
5) Qual era o valor em dólares do Salário Mínimo quando Lula tomou posse?
Qual o valor hoje?
posse = US$ 56,50
hoje = US$ 128,20
6) Qual era a relação dívida/PIB do Brasil no final de 2002? Qual é essa
relação hoje?
2002 = 57,5%
2005 = 51%
7) Qual era a taxa Selic quando Lula tomou posse? E qual a taxa atualmente?
posse = 25%
hoje = 16%
8) Qual o valor das exportações brasileiras em 2002? E em 2005?
2002 = US$ 60 bilhões
2005 = US$ 118 bilhões
9) Qual foi o superávit comercial do Brasil em 8 anos de governo FHC? E em
3 anos de governo Lula?
governo FHC = déficit comercial de US$ 8,7 bilhões (não teve superávit nos
8 anos de FHC... aqui era uma "pegadinha" para os tucanos)
governo Lula = superávit comercial de US$ 103 bilhões
10) Qual era a taxa de desemprego brasileira em novembro de 2002? E em
novembro de 2005?
novembro/2002 = 12,2%
novembro/2005 = 9,6%
Comentário de: Vendetta [Visitante]
09.10.06 @ 09:28Infelizmente para os maus brasileiros que o elegeram, ficou patente que esse asinino não tem preparo algum, nem intelectual, muito menos moral, para dirigir um país do porte do Brasil. Acho até que não conseguirá dirigir nem mesmo a CUT, tamanho a sua falta de conhecimento acerca de absolutamente tudo.
O Alckmin foi arrasador, não devia mas tive pena do facínora, foi repreendido por falta de educação e postura, ficou acuado feito sem ter resposta para nenhuma pergunta.
É covarde, foge de tudo, com conversa mole, é mentiroso, e ser reeleito vai levar o país ao CAOS total.
Os chupins que se beneficiam das ações dessa quadrilha podem colocar as barbas de molha, ACABOU A MAMATA BANDO DE VAGABUNDOS.
FICOU NOCAUTEADO EM PÉ, E CABE A NÓS, CIDADÃOS DE BEM, DAR O GOLPE DE MISERICÓRDIA.
Comentário de: Assurbaníbal Nabucodonosor [Visitante]
09.10.06 @ 09:28Se foi tudo isso pq o Brasil só cresceu "2,miséria por cento"?
Só queria perguntar , não se ó fenda....rss
Comentário de: Albertoni [Visitante]
09.10.06 @ 09:28Gislaine de um voce saiu, não sou e nunca vou ser do PTmas se souber lher dê uma olhada nos números
OS NÚMEROS QUE A MÍDIA BURQUESA NÃO DIVULGA .
MÉDIAS BALANÇA COMERCIAL BI US$
-FHC 1(95/98): -5,886
-FHC 2(99/02): +3,444
-Lula(03/05): +34,420 (recorde)
SUPERÁVIT COMERCIAL BI US$
-FHC(95/02): -8,7 (déficit)
-Lula(03/05): +103,0
RISCO-PAÍS PTS
-FHC(02): 1.445
-Lula(Jan/06): 278 (recorde)
JÚROS
-FHC(02): 25,00%
-Lula(Jan/06): 16,00%
INFLAÇÃO
-FHC(02): 12,5%
-Lula(05): 5,7%
DÓLAR R$
-FHC(02): 3,53
-Lula(Jan/06): 2,30
RANKING DO PIB MUNDIAL (PPP) TRI US$
-FHC(02): 1,340 -> 10º
-Lula(04): 1,492 -> 9º
BOVESPA PTS
-FHC(02): 11.268
-Lula(Jan/06): 35.223 (recorde)
DÍVIDA EXTERNA BI US$
-FHC(02): 210
-Lula(05): 165
DÍVIDA COM O FMI US$
-FHC(02): ?///$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$muitos bilhões de U$
-Lula(05): 0,00
DÍVIDA COM CLÚBE DE PARIS US$
-FHC(02): ? muitos bilhões de U$
-Lula(06): 0,00
SALÁRIO MÍNIMO US$
-FHC(02): 56,50
-Lula(05): 128,20
DESEMPREGO
-FHC(02): 12,2%
-Lula(05): 9,6%
TAXA ABAIXO DA LINHA DE POBREZA
-ITAMAR(92): 35,9%
-FHC(02): ?
-Lula(04): 25,1%
------------------------------------------------------------------
1) Qual foi a taxa de inflação de 2002? E a de 2005?
2002 = 12,5%
2005 = 5,7%
2) Qual o valor da dívida externa no final de 2002? E no final de 2005?
2002 = US$ 210 bilhões
2005 = US$ 165 bilhões
(finalmente a dívida externa começou a cair...)
3) Qual a inflação acumulada em 3 anos de governo Lula?
23%
4) Qual o percentual de reajuste do Salário Mínimo no governo Lula?
50%
5) Qual era o valor em dólares do Salário Mínimo quando Lula tomou posse?
Qual o valor hoje?
posse = US$ 56,50
hoje = US$ 128,20
6) Qual era a relação dívida/PIB do Brasil no final de 2002? Qual é essa
relação hoje?
2002 = 57,5%
2005 = 51%
7) Qual era a taxa Selic quando Lula tomou posse? E qual a taxa atualmente?
posse = 25%
hoje = 16%
8) Qual o valor das exportações brasileiras em 2002? E em 2005?
2002 = US$ 60 bilhões
2005 = US$ 118 bilhões
9) Qual foi o superávit comercial do Brasil em 8 anos de governo FHC? E em
3 anos de governo Lula?
governo FHC = déficit comercial de US$ 8,7 bilhões (não teve superávit nos
8 anos de FHC... aqui era uma "pegadinha" para os tucanos)
governo Lula = superávit comercial de US$ 103 bilhões
10) Qual era a taxa de desemprego brasileira em novembro de 2002? E em
novembro de 2005?
novembro/2002 = 12,2%
novembro/2005 = 9,6%
Comentário de: Daniela [Visitante]
09.10.06 @ 09:29A minha maior tristeza é ver a ignorância do povo brasileiro, que ainda vota no Lula. Só mesmo gente muito ignorante para acreditar nesse analfabeto! Ah, esqueci... deve ter um bando de gente que vota nele porque tá levando o seu também nessa roubalheira... ou seja, só ignorante e ladrão pra votar no Lula!
Alkmin não foi bem no debate, porque insistiu em poucos pontos podres do Lula. Eu tenho uma lista com mais de 1000 falcatruas do PT que gostaria de ter questionado ao vivo e em cadeia nacional. Alkmin podia ter batido até a morte de seu adversário, porque incompetência é o que não falta no governo atual.
Comentário de: eloy [Visitante] · http://visitante
09.10.06 @ 09:30E O PRESIDENTE FICOU NU, ESTAVA COM UMA CARA AMASSADA, JÁ PREVENDO A SURRA QUE IRIA LEVAR, NÃO ESTAVA PREPARADO PARA O DEBATE, FICOU VISÍVEL, SÓ NÃO ENXERGA QUE É PTISTA DOENTE. APENAS FICOU FALTANDO O GERLDO PEDIR PARA O LULA COMO O SEU FILHO FICOU MILIONÁRIO EM 4 ANOS, QUE O LULA NOS CONTASSE QUAL A RECEITA. ACHO QUE FICOU PARA O DEBATE DA GLOBO QUE TEM MAIS IBOPE.
VAMOS VER SE O MELHOR DESEMPENHO DO ALKIMIN VAI RESULTAR EM VOTOS.
Comentário de: Assurbaníbal Nabucodonosor [Visitante]
09.10.06 @ 09:30Albertoinho....rspnda pq dos "2, miséria por cento"....fais favô !
Comentário de: Sandra [Visitante]
09.10.06 @ 09:34Que vergonha tenho ao ver um país tão lindo nas mãos de um peão de cara suada, nervoso e ignorante.....
como bem disse um jornalista, o Lula sapateou no português ontem!!!!
Nem pluiral esse senhor conhece?????? Nunca ouviu falar? Não sabe que existe????
Comentário de: Claudia R Tavares [Visitante]
09.10.06 @ 09:34Eu sinceridade não sei que debate os militantes petistas ai de cima viram, primeiroAlckimin falou várias vezes de Plano de Governo, Lula em nenhum momento falou do dele.Alckimin foi eficas nas perguntas e Lua de tão nervoo deixou o copo d'`agua cair e babou.Olhava com ar de ódio e como ditador, dizia que não era para falar a ou b por respeito a ele ser "presidente"?Do que?Nào sabe o número de pessoas ajudadas no estado de São Paulo, mente o tempo todo ele jamais vai realemtne punir seus amigos, como foi divulgado ontem ele vai preservar Berzoini, mesmo José Dirceu, Martaxa que todos sabem tem suas contas investigadas e é indiciada pelo governo dela frente a prefeitura de São Paulo, durante os questionamentos Alckimin não deixou uma única questão que Lula adora deixar no ar sem respostas.Jogou no ar a quest~ao de que Alckimin teria comprado avi~oes, levou de volta que vendeu os dois e 1 helicoptero e o outro doou para policia militar, Lula se fez de nao sei de nada inclusive com relacao a suas obrigacoes, ele tambem nao sabe que e obrigacao dele manter a Policia Federal nas fronteiras investigando entrada de armas, dia 29/09, assistindo ao TV Senado, chegou nao hora por que estava ao vivo, uma carta da associacao da PF do Brasil, repudiando o uso inadequado da Policia Federal pelo governo Lula, em apenas opracoes que visam encher o horario eleitoral, ou seja nada de realemnte serio apenas o uso do aparelhamento do estado.Alckimin, ainda falou do plano de Governo de Lula, que inventa plano de governo para os outros fala sempre mentiras, e depois quando chamado de mentiroso ficou com cara de m....da, por que nem para assumir que anda falando nas radios e tao covarde que nao assumiu, mas tambem nao desmentiu ao Alckimin quando esse disse que ele vai aumentar mais os importos?E ai petezada, quer dizer que ao inves de cortar aqueles 44 mil que foram contratados no comeco de setembro ainda essa populacao que ganha ate R$ 700, 00 e paga 73% da renda em impostos vai pagar mais?Se Lula e tao honesto por que ficou tao atordoado e nao respondeu?Lula uma figura montada por seu MAG, aquele que negocia armas para milicias, grande homem, manda matar civis inocentes para implantar comunismo em territorio alheio, e quem garante que aqui nao?Quanto ao seu Ze Dirceu, poupe-nos, assim como Lula eu la quero saber da opiniao de chefe de quadrilha, alias Marcolla ja disse que tem que deixar os petistas em paz.Bandidos e Bebados votam em Lula, nao sei de nada .Eu perdi meu pequeno negocio por causa da carga de tributos do sr Lula, enquanto isso ele passeia pelo mundo com uma comitiva de dar inveja a qq maraja, ele pode ele vive de impor impostos aos mais pobres que nao sabem disso dar bolsa esmola ao nordeste que sao pagos com meus impostos, e contratar mais e mais petistas corregilionarios que serao pagos com mais impostos que ele vai dar, esse e o plano de governo de LUla.O massacre do povo com mais impostos e o pior sistema de saude do mundo pelo deslumbrado novo rico que gasta no projeto de ser ditador das americas.Nao se iludam com Lula, em varias vezes ele deixou claro a intencao de integrar a America do Sul no mega-pacote ditador golpista das bananas, era so ver as frases dele, voce nao pode, nao fale, eu nao admito, engracado que ele podia tudo antes contra os outros presidentes, agora que ninguem fale dele, e ainda ameaca com antecedencia?Sera que vai surgir outro dossie?Sera que vai aparecer mais boatos soltos por Martaxa e por ele, que covardemente nao assumuiu que esta espalhando?Lula um despreparado que teve empatia com o povo por saber falar, se dizendo pai da nacao....so rindo, eu votei em presidente nao em pai, pai eu ja tenho gracas a Deus e e honesto.Pai nao mente nao mata, nao corrompe para nos impor algo tao ruim que se ele falar as claras ninguem em sa conciencia aceita.Ditadorzinho desiquilibrado, faltou ele dizer por que ele so foi visitar ditadores mundo afora...
Comentário de: joão angelo nunes leal [Visitante]
09.10.06 @ 09:34O comportamento do Alckmin foi agressivo e em tom desesperador. Vimos um lula mais tranquilo, mais sereno, mais respeitoso e com maior disposição ao debate propositivo.
Nossa família votou na Heloísa Helena de forma unânime. No total são 38 (trinta e oito) votantes. Assistimos ao debate juntos e depois discutimos os rumos desta eleição.
Ao final acatamos o argumento do Lula quanto à logica da ética: o gestor deve
punir os que erraram. Esta atitude desestimula novos erros.
Comparando os governos do PSDB e do PT vemos que realmente as pessoas mais pobres melhoraram de vida no governo Lula e que os indicadores sociais demonstram aumento na distribuição de renda.
Fechamos o nosso entendimento e, para evitar o mal maior, decidimos votar em Lula.
Comentário de: leticia [Visitante]
09.10.06 @ 09:35Patética atuaçao do Geraldo,tentando elevar o tom e assumir uma postura mais ofensiva para tentar convencer as peesoas.Parecia um candidato de plástico mesmo,um candidato-robô repetindo as mesmas coisas já desgastadas.
E que o Lula é mal-assessorado,não se discute.Mas esse papo de que não tem preparo para ser presidente,não passa de preconceito.E preconceito é pai da presunção. Retórica e bom vocabulário NÃO bastam para governar um país.
Comentário de: Jadson Simões [Visitante]
09.10.06 @ 09:36Sinceramente - sem as paixões de um lado a outro, jornalista ou não, quem assistiu o debate presidencial - realizado pelo TV Band, viu um Alckmin perdido, inseguro em temas cruciais do que foi proposto no debate - um retrato de um candidato que passa às margens de conhecer os problemas do Brasil.Um candidato pouco conteúdo e por isto repetitivo em suas indagações. Baseou-se em perguntas sobre dossiê e escândalos, avião presidencial, porém não soube responder como no governo do PSDB-FHC e no próprio governo tantas CPI´s foram arquivadas.Falou-se da reforma tributária, geração de emprego, mas não soube explicar porque a alíquota do ICMS de São Paulo é uma dos maiores do Brasil e mais sobre o diminuto número de empregos gerados sobre o véu do PSDB. Falou do crescimento do China, Argentina, mas não soube explicar a que custo tais economias cresceram e a que credibilidade contratual são alicerçadas tais economias.Argumentou sobre o risco Brasil e esqueceu de cogitar os patamares deixados pelo PSDB - 1.200, hoje 226. Esquivou de tratar das privatizações. O tremor na fala - explanações perdidas que usurparam tempo, feições desnorneatadas.Uma visão mais amiúde ver-se um Alckmin que não soube responder sobre a FEBEM nem a Segurança Pública de São Paulo, muito menos alicerçou firme sua tese sobre a educação de São Paulo. Simplesmente fraco em oratória e conteúdo. E sustentamos nossa tese em pontos cruciais do debate - a oratória repetitiva existente, é o traço peculiar de quem não tinha conteúdo para debater assuntos relevantes - internamente e externamente, sobre o Brasil
Se o julgamento de jornalista ou não tivesse um cunho investigativo e uma análise fria do que assistimos, sobremaneira o julgamento sobre possível vitória de Alckmin teria um outro norte.
Lamentável, esperávamos - como cientista político, uma visão macro dos assuntos debatidos principalmente por quem insistemente vangloriou-se de ir a todos os debates.Quando se análise um debate e isto serve para ou leigo ou não, há de se ater na segurança do que foi debatido e no conhecimento do que está se debatendo. O candidato do PSDB mostrou - no debate realizado ontem pela TV Band,
um despreparo que só mesmo as paixões partidárias e o viés de jornalista sem um mínimo de critério de análise apontaria o candidato do PSDB como vencedor.
Paulo Bellotti
Cientista Político
Comentário de: waco (esperando o impeachment) [Visitante] · http://O que choca e o que não choca
09.10.06 @ 09:36'Certo que quem tem votado nas mesmas são pessoas com maior nível cultural com acesso a "net"'
Disse tudo Nabuco. Esse é o problema. As pessoas acham que tem maior nivel cultural sem ter.
Fiz (faço) faculdade logo tenho maior nivel cultural; Conheço europa e eua logo tenho maior nivel cultural; acesso a net logo tenho maior nivel cultural;
Amigo, cultura é bem diferente de conhecimento e bem mais próximo de civilidade. Nos três quesitos alckmin deixou a desejar. Já o presidente Lula foi falho em apenas um (conhecimento).
Como um presidente governa basicamente através de assessores o que conta é sua personalidade e honestidade. Como o alckmin não tem nenhum nem outro meu voto e de milhões de brasileiros tão 'formadores de opinião' quanto você são de Lula e do PT.
E não adianta esbravejar e espumar como o seu candidato; chamar quem pensa diferente de ignorante, idiota, retardado, militante, ladrão e outra pérolas.
NOrmalmente quem acusa usa suas próprias experiências como base de comparação. Dai a bravata do FHC (e que ninguem da imprensa deu o devido valor) num discurso: "Só tem uma coisa que eles fizeram mais do que a gente: Roubar" ou seja o pT a gente acha que roubou, mas o FHC assumiu publicamente o roubo durante sua gestão!
Comentário de: Ricardo Ramos [Visitante]
09.10.06 @ 09:39Lula foi melhor. O tucano não respondeu nenhuma pergunta programática e resumiu-se a discutir ética. Só que o debate sobre ética que queria discutir também passou pelo tema "Nossa Caixa", "CPIs", "Febem" e nada repondeu. Pra mim Lula deixou claro a natureza do seu "não sabia". Alckmimm foi comparado a Bush em sua política externa e não teve como se desatrelar de tal comparação por que todo povo sabe da forma como os tucanos tratam essas questões. A pergunta que o povo está se fazendo em relação ao Geraldo é: que poderemos esperar de um candidato que está ligado a um partido que representou um período obscuro para o Brasil? Como acreditar nas intenções de Geraldo? Lula tem razão em dizer abertamente que acredita que Alckimimm vai acabar de privatizar as empresas estatais que restam no Brasil da mesma forma que FHC as vendeu em seu governo? As comparações que Lula fez de seu governo com o de FHC não é simples implicância. Como acreditar em um candidato cujo partido esteve oito anos ou mais no governo e não cuidou das raízes dos problemas brasileiros: miséria, educação e saúde (não necessariamente nesta ordem de importância).
Comentário de: Renata Fontes [Visitante]
09.10.06 @ 09:39Eu entendo que a imprensa tenha que manter uma certa neutralidade, mas foi indiscutível. Alckmin se saiu muito melhor do que Lula no debate. Estava bem preparado e muito mais calmo, embora Lula tenha tentado fazer o clássico jogo do "não precisa ficar nervoso" , ele que obviamente, estava uma pilha de nervos, mas Alckimim não caiu na armadilha.
Geraldo foi o meu porta-voz e o de muitos brasileiros ontem à noite. Falou o que estava engasgado nas nossas gargantas. Me senti de alma lavada.
Faltou falar das bravatas em pró do Lulinha Filho, mas isso fica para um próximo debate.
Comentário de: Renato [Visitante] · http://www.aprimaveranegra.blogspot.com
09.10.06 @ 09:40Paulo, discoro totalmente de você.
Aliás, não considero que você seja mais insuspeito que José Dirceu....
Alckmin reduziu Lula à sua verdadeira condição: um palhaço, demagogo, ignorante e covarde.
Lula fez papel de otário ao vivo para milhões de pessoas. Se isso não é uma derrota, nada mais o será.
Comentário de: ROGERIO PADOVANI [Visitante]
09.10.06 @ 09:43DEPOIS DE VER O DEBATE E LER ALGUNS COMENTARIOS, ESPERO QUE ESTE PAIS TOME OUTRO RUMO O MAIS RAPIDO POSSIVEL, E VOU EXPLICAR:
- DOIS CANDIDADOS QUE SÓ PENSAM EM SE APARECER PARA AS CAMERAS E PARA OS JORNALISTAS.
- DOIS CANDIDADOS QUE SÃO BRASILEIROS MAS TEM MENTALIDADE DE ESTRANGEIROS.
- DOIS CANDIDATOS QUE NÃO PENSAM EM NENHUM MOMENTO EM MELHORAR O QUE ESTA ESTRAGADO.
E ASSIM CAMINHA A MEDIOCRIDADE DESTES POLITICOS.
EM RELAÇÃO A NOSSOS VOTOS E COMENTARIOS, PRECISAMOS URGENTE MELHORAR A NOSSA CRITICA E ESTUDAR MAIS QUEM JÁ TEM UM POUCO DE ESTUDO, E AQUELES QUE NÃO TEM ESTUDO LER POIS É O UNICO REMEDIO.
ROGERIO PADOVANI.
Comentário de: BOLA [Visitante]
09.10.06 @ 09:43
NOTICIAS DO FRONT!
NOTICIAS DO FRONT!
NOTICIAS DO FRONT!
BRASILIA!
"ONTEM APÓS AS PORRADAS (DIGO, DEBATE) O LULINHA PAZ E AMOR FOI VISTO PERAMBULANDO PELAS CALÇADAS "DA FAMA" COM O OLHAR TRISTE E CABISBAIXO"
Em seu dialogo lules ele falava:
- AI MINHA CABEÇA, ESSES ASSESSORES DE MERD... NÃO FORAM CAPAZ DE ME AVISAR QUE O CARA ERA MUTCHU FORTE.
- ASSIM NÃO DÁ, SEMPRE SOU O ULTIMO A SABER, PÔ!
Comentário de: Albertoni [Visitante]
09.10.06 @ 09:43Jadson Simões parabens finalamente li um comentário abalizado, neste blog
Comentário de: Arnaldo [Visitante]
09.10.06 @ 09:43Foi um massacre. Cheguei a ter pena daquele barbudo. Fazer o que, se ele e o retrato de um povo coitado. Ficou nitido a diferenca entre um coitado e um letrado. Cada vez mais me convenco que so c/ muita educacao esse pais tera jeito.
Comentário de: Ana Karina [Visitante]
09.10.06 @ 09:44DESPREPARADO: ficou claro que Alckmin não tem programa, que não conhece o Brasil. Só é mestre em uma coisa: tentar enganar o eleitor, fugindo dos temas e repetindo as mesmas coisas, sem explicar nada. Uma fraude eleitoral. Não tem condições de ser Presidente, assim como nem consegue explicar o que fez governando SP. Lula, por outro lado, mostrou que está preparadíssimo para o Brasil decolar de vez em seu 2o mandato.
Comentário de: Ana Karina [Visitante]
09.10.06 @ 09:44DESPREPARADO: ficou claro que Alckmin não tem programa, que não conhece o Brasil. Só é mestre em uma coisa: tentar enganar o eleitor, fugindo dos temas e repetindo as mesmas coisas, sem explicar nada. Uma fraude eleitoral. Não tem condições de ser Presidente, assim como nem consegue explicar o que fez governando SP. Lula, por outro lado, mostrou que está preparadíssimo para o Brasil decolar de vez em seu 2o mandato.
Comentário de: Daniela [Visitante]
09.10.06 @ 09:45Algum dos Lulistas acima pode por favor me explicar o benefício para o Brasil de ter uma ONG para defender os direitos de Plutão (isso mesmo, Plutão, o nono planeta do sistema solar que perdeu o status de planeta)?
Dados da ONG:
Presidente: amigo de Lula, filiado ao PT e à CUT.
Verba liberada (segundo o Diário Oficial): R$ 7,5 milhões
Número de diretores: 800
salário de cada diretor: R$ 80.000 mensais + cartões de crédito corporativo
Se alguém me convencer que o posto acima é prioridade para o Brasil eu mudo meu voto!!
Por favor comecem.
Comentário de: Inês [Visitante]
09.10.06 @ 09:45
A sinceridade de Lula, na verdade é uma patologia onde a pessoa acredita piamente nas mentiras que conta.
Ele até acredita que "não sabia de nada"! que foi traído e que "está apurando...." ora, basta lembrarmos do Jefferson afirmando que informou pessoalmente o presidente sobre o Mensalão !
Quem acha que esse país terá futuro na mão desses usurpadores e interesseiros, ligados simbioticamente com grupos de bandidos (bingos,deputados vendidos, crime organizado).
Vamos aguardar os fatos, por falar em crime organizado, aposto que se o Alckim subir nas pesquisas, haverá mais demonstrações do PCC para dar uma "forcinha" ao Lula, assim como deram ao Genoíno e ao seu irmão (dos dólares na cueca)>
Quem viver verá!
Comentário de: Elio Amorim [Visitante]
09.10.06 @ 09:48Sr. Paulo, com o Sr. mesmo disse ninguem tirou voto de ninguem. Portanto Lula reeleito é o mais importante para o POVO brasileiro.
Lula de novo com a força do povo.
Comentário de: Albertoni [Visitante]
09.10.06 @ 09:48Assurbaníbal Nabucodonosor- pela herança de FHC/PSDB que passou 8 anos sem investi um cetavo em infra-estrutura(se voce não o governo esta modernizando 11 portos no Brasil) o gorverno pegou a econômia em fragalhos para de crecer por falta de estrutura FHC deixou(isso a impressa deveria informar ao povo)
Comentário de: BOLA [Visitante]
09.10.06 @ 09:48
ALERTA GERAL!
ALERTA GERAL!
ALERTA GERAL!
BRASILIA:
"ENCONTRA-SE DESAPARECIDO DESDE ONTEM UM CARA BARBUDINHO, BAIXINHO, DE APELIDO "NÃO SEI DE NADA"...
NOTA:
QUEM ENCONTRA-LO FAVOR LEVA-LO AO PT E SERÁ BEM (REPITO) BEM GRATIFICADO.
Podem escolher:
1 - MENSALÃO
2 - CUECÃO DE DOLARES
3 - UM FINAL DE SEMANA NO TORTO COM DIREITO A CHURRASCO (já tem churrasqueiro) E CERVEJAS.
Comentário de: Luis [Visitante]
09.10.06 @ 09:48
Questões sobre o debate:
Alckmin se demonstrou uma pessoa arrogante, energicamente inflexível e dona da verdade...
Quanto tempo uma pessoa assim duraria na Presidência?
Como uma pessoa assim lidaria com os demais estadistas?
Será que precisaremos desse tipo de risco de crise institucional para nosso país?
..bom, só pergunto por perguntar, afinal, ...ele não vai ganhar mesmo!!
Só que assim assustará até os seus futuros eleitores de Pinda, onde "talvez" consiga ser Prefeito!
Até!
Comentário de: sandro bitencourt [Visitante]
09.10.06 @ 09:49O Alckmin não passa de um incrível bravateiro. Quanta lorota estas estórias de vender avião da presidência e construir hospitais; reclamar de gastos de viagens e gastos de cartão corporativo da presidência. Muito juvenil. O Serra dava de 10 a zero neste moleque. Tem muito mais hombridade. O que ele fez foi coisa do nível de Lula falar dos vestidos da mulher do Geraldo. O presidente não baixou o nível. O PSDB faz um joguinho muito baixo: de bravatas, de arrogância. PSDB/PFL não têm futuro. NUNCA MAIS BORNHAUSEN, JEREISSATI, FHC, ACM, SANGUESSUGAS & CIA. Nunca fizeram nada pelo povão!
Comentário de: waco (esperando o impeachment) [Visitante] · http://O que choca e o que não choca
09.10.06 @ 09:49O jornalista Carlos Chagas, que tem todo o direito de destilar seu sentimento anti-petista não disfarçado é muito mais honesto em suas colocações que meros repassadores de e-mail. O mínimo que se espera de pessoas que se dizem politizadas e correm em denunciar isto e aquilo é que não sejam meros joguetes da desinformação.
Portanto, pessoas que cobram com tanta veemencia dos políticos o compromisso com a verdade e com a ética deveriam, ao repassar e-mails, checar se realmente essa informação é veridica já que, ao não fazê-lo, estarão praticando o crime de CALÚNIA e DIFAMAÇÃO!
Pois bem, a citada ONG "Sociedade Amigos de Plutão" não passa de uma invenção bem-humorada do jornalista Carlos Chagas para criticar os desmandos das diversas ONGs existentes em nosso país e que muitas vezes trabalham com questões descabidas.
Abaixo a explicação do próprio jornalista:
Retratação
Metáforas fazem parte da crônica política. Já escrevi que as oposições contrataram Sherlock Holmes para investigar a participação de José Dirceu no mensalão. Contei a passagem do genial detetive por Brasília. Nem o ex-chefe da Casa Civil sentiu-se agravado, muito menos os descendentes de Connan Doyle preocuparam-se com o uso indevido do personagem.
Com freqüência, apelando para a ficção, costumo trazer à realidade nacional mortos ilustres como Getúlio Vargas, Ulysses Guimarães e Tancredo Neves, que comentam e até participam de lances conturbados da política. Para não falar na intromissão de Napoleão, Maquiavel, Alexandre o Grande, Pedro Álvares Cabral e personagens da História instalados pela minha parca imaginação nas avenidas e palácios da capital federal. Nenhum protesto, até agora.
A 29 de agosto, enveredei pela mesma trilha, diante da desclassificação de Plutão de planeta para asteróide. Por conta da proliferação de ONGs fajutas mamando nas tetas do governo, uma delas, que a imprensa divulgara ser dirigida por um ex-líder sindicalista, imaginei outra, a "Sociedade dos Amigos de Plutão ".
Ao descrever suas atividades, obviamente fictícias, não resisti à tentação de apresentá-la como da mesma forma presidida por líder sindical, suposto amigo do presidente, claro que inexistente, por isso jamais fulanizado. A ONG teria sede na Esplanada dos Ministérios e seus diretores empreenderiam farta e luxuosa viagem ao redor do mundo, pregando a imprescindível reabilitação de Plutão.
Esclarecendo dúvidas
Simples metáfora, mas, reconheço, sem a caracterização explícita. Como no período eleitoral que agora se encerra andam exasperadas as emoções, houve quem supusesse naquela crônica uma agressão ao PT, às lideranças sindicais, ao presidente e à Esplanada dos Ministérios. Penitencio-me, para que não haja dúvidas. A ONG "Sociedade dos Amigos de Plutão" não existe. Pelo menos, ainda não foi criada.
Para evitar a repetição de um problema que já relato, lembro a Lei de Imprensa, dispondo de uma figura denominada retratação. Quando, no mesmo espaço, na mesma página, um jornalista se retrata, reconhecendo o erro, cessa ou nem se inicia a respectiva ação penal. Por que esse cuidado? Porque não faz um mês o comitê de campanha de Geraldo Alckmin denunciou-me à Justiça Eleitoral como tendo ofendido o candidato, ao chamar de burra e ofensiva à inteligência nacional a estratégia de ficar agredindo Lula em vez de anunciar seus programas.
No TSE, em nome da liberdade de imprensa, o ministro-relator recomendou o arquivamento da ação, acompanhado em seguida pelo plenário. Seria no mínimo inusitado, na mesma eleição, ser processado pelos dois lados, mas faz tempo que de quatro em quatro anos a história se repete. Estará a virtude no meio?...
A cólera prejudica o repouso da vida e a saúde do corpo; ofusca o entendimento e cega a razão.
Diderot
Abraços,
Comentário de: Lilian Balduino [Visitante] · http://Lilian Cristiane
09.10.06 @ 09:50Prezados Senhores,
Imperdoável citação:
4 séculos de governo? lula nem a democracia tem isso, por favor, nos respeite e não menospreze nossa inteligência.
Votar nele é ser conivente com a contínua roubalheira e desconhecimento deste ser em tudo!
Não tem condição!
Comentário de: Daniela [Visitante]
09.10.06 @ 09:50Lula se defendeu diversas vezes dizendo que quando encontra corrupção em seu governo, faz questão de afastar!
Gente, ele não demitiu NENHUM corrupto!!! É tudo mentira!! Foram os próprios que pediram afastamento!! E por motivos diversos...
Aliás, muitos deles, ainda que afastados, continuam recebendo seus salários!!
Comentário de: BOLA [Visitante]
09.10.06 @ 09:50
ALERTA GERAL!
ALERTA GERAL!
ALERTA GERAL!
BRASILIA:
"ENCONTRA-SE DESAPARECIDO DESDE ONTEM UM CARA BARBUDINHO, BAIXINHO, DE APELIDO "NÃO SEI DE NADA"...
NOTA:
QUEM ENCONTRA-LO FAVOR LEVA-LO AO PT E SERÁ BEM (REPITO) BEM GRATIFICADO.
Podem escolher:
1 - MENSALÃO
2 - CUECÃO DE DOLARES
3 - UM FINAL DE SEMANA NO TORTO COM DIREITO A CHURRASCO (já tem churrasqueiro) E CERVEJAS.
Comentário de: Albertoni [Visitante]
09.10.06 @ 09:51Daniela voce deve ser lunatica(ou melhor celenita) pra saber dessas coisas me inventam cada histoira, olhe o que voce deveria se info:
OS NÚMEROS QUE A MÍDIA BURQUESA NÃO DIVULGA .
MÉDIAS BALANÇA COMERCIAL BI US$
-FHC 1(95/98): -5,886
-FHC 2(99/02): +3,444
-Lula(03/05): +34,420 (recorde)
SUPERÁVIT COMERCIAL BI US$
-FHC(95/02): -8,7 (déficit)
-Lula(03/05): +103,0
RISCO-PAÍS PTS
-FHC(02): 1.445
-Lula(Jan/06): 278 (recorde)
JÚROS
-FHC(02): 25,00%
-Lula(Jan/06): 16,00%
INFLAÇÃO
-FHC(02): 12,5%
-Lula(05): 5,7%
DÓLAR R$
-FHC(02): 3,53
-Lula(Jan/06): 2,30
RANKING DO PIB MUNDIAL (PPP) TRI US$
-FHC(02): 1,340 -> 10º
-Lula(04): 1,492 -> 9º
BOVESPA PTS
-FHC(02): 11.268
-Lula(Jan/06): 35.223 (recorde)
DÍVIDA EXTERNA BI US$
-FHC(02): 210
-Lula(05): 165
DÍVIDA COM O FMI US$
-FHC(02): ?///$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$muitos bilhões de U$
-Lula(05): 0,00
DÍVIDA COM CLÚBE DE PARIS US$
-FHC(02): ? muitos bilhões de U$
-Lula(06): 0,00
SALÁRIO MÍNIMO US$
-FHC(02): 56,50
-Lula(05): 128,20
DESEMPREGO
-FHC(02): 12,2%
-Lula(05): 9,6%
TAXA ABAIXO DA LINHA DE POBREZA
-ITAMAR(92): 35,9%
-FHC(02): ?
-Lula(04): 25,1%
------------------------------------------------------------------
1) Qual foi a taxa de inflação de 2002? E a de 2005?
2002 = 12,5%
2005 = 5,7%
2) Qual o valor da dívida externa no final de 2002? E no final de 2005?
2002 = US$ 210 bilhões
2005 = US$ 165 bilhões
(finalmente a dívida externa começou a cair...)
3) Qual a inflação acumulada em 3 anos de governo Lula?
23%
4) Qual o percentual de reajuste do Salário Mínimo no governo Lula?
50%
5) Qual era o valor em dólares do Salário Mínimo quando Lula tomou posse?
Qual o valor hoje?
posse = US$ 56,50
hoje = US$ 128,20
6) Qual era a relação dívida/PIB do Brasil no final de 2002? Qual é essa
relação hoje?
2002 = 57,5%
2005 = 51%
7) Qual era a taxa Selic quando Lula tomou posse? E qual a taxa atualmente?
posse = 25%
hoje = 16%
8) Qual o valor das exportações brasileiras em 2002? E em 2005?
2002 = US$ 60 bilhões
2005 = US$ 118 bilhões
9) Qual foi o superávit comercial do Brasil em 8 anos de governo FHC? E em
3 anos de governo Lula?
governo FHC = déficit comercial de US$ 8,7 bilhões (não teve superávit nos
8 anos de FHC... aqui era uma "pegadinha" para os tucanos)
governo Lula = superávit comercial de US$ 103 bilhões
10) Qual era a taxa de desemprego brasileira em novembro de 2002? E em
novembro de 2005?
novembro/2002 = 12,2%
novembro/2005 = 9,6%
Comentário de: Jadson Simões [Visitante]
09.10.06 @ 09:51Sinceramente - sem as paixões de um lado a outro, jornalista ou não, quem assistiu o debate presidencial - realizado pelo TV Band, viu um Alckmin perdido, inseguro em temas cruciais do que foi outrora proposto para o debate - um retrato de um candidato que passa às margens de conhecer os problemas reais do Brasil. Um candidato de pouco conteúdo e por isto repetitivo em suas indagações. Baseou-se em perguntas sobre dossiê e escândalos, avião presidencial, repetidas vezes, estratégia de marketing, não cremos nós. Evasivo não soube responder como no governo do PSDB-FHC e no próprio governo tantas CPI´s foram arquivadas. Falou-se da reforma tributária, geração de emprego, mas não soube explicar porque a alíquota do ICMS de São Paulo é uma dos maiores do Brasil e mais sobre o diminuto número de empregos gerados sobre o véu do PSDB. Falou do crescimento do China, Argentina, mas não soube explicar a que custo tais economias cresceram e a que credibilidade contratual são alicerçadas tais economias. Argumentou sobre o Risco-Brasil e esqueceu de cogitar os patamares deixados pelo PSDB - 1.200, hoje 226. Esquivou de tratar das privatizações. Desnorteou-se a falar que é a favor da transposição do rio São Francisco numa contradição à prima facie. O tremor na fala - explanações perdidas que usurparam tempo que lhe cabia, feições desnorteadas.Uma visão mais amiúde ver-se um Alckmin que não soube responder sobre temáticas como a FEBEM, a Segurança Pública de São Paulo, muito menos alicerçou firme sua tese sobre a educação de São Paulo. Simplesmente fraco em oratória e conteúdo. E sustentamos nossa tese em pontos cruciais do debate - a oratória repetitiva é o traço peculiar de quem não tinha conteúdo para debater assuntos relevantes - internamente e externamente, sobre o Brasil.
Se o julgamento de jornalistas, comentaristas ou não tivesse um cunho investigativo e uma análise fria do que assistimos, sobremaneira o julgamento sobre possível vitória de Alckmin no debate teria um outro norte. Lamentável, esperávamos - como cientista político, uma visão macro dos assuntos debatidos principalmente por quem – insistentemente, vangloriou-se de ter ido a todos os debates. Quando se analisa um confronto de idéias e isto serve para o leigo ou não, há de se ater na segurança do que foi debatido e no conhecimento do que está se debatendo. O candidato do PSDB mostrou - no debate realizado ontem pela TV Band, um despreparo que só mesmo as paixões partidárias e o viés de jornalista - sem um mínimo de critério de análise política, apontaria o candidato do PSDB como vencedor.
Paulo Bellotti
Cientista Político
Comentário de: Paulo Cesar Viga [Visitante]
09.10.06 @ 09:52No final do debate, quando Marta Suplicy concedeu entrevista a BAND ficou claro que o PT sentiu a puá. Disse ela que o candidato Alckmin parecia de "plastico" e que ela não havia gostado. Alckmin surpreendeu a mim e meus colegas de platéia. Foi na ferida em quase todas as questões e foi mais pontual que Lulla. O atual presidente esta despreparado e nervoso. Não estava acostumado e ser acuado como foi. Isso é fruto do "encastelamento" proprio de quem cola a bunda na cadeira do poder e se acha intocavel. Parabéns Alckimin. Começou muito bem.
Comentário de: Ricardo Ramos [Visitante]
09.10.06 @ 09:52Em determinado momento achei que Lula ia perder a paciência. Se o seu interlocutor só sabia discutir um tema e quando perguntado sobre conteúdo programático nada respondia ou mentia, eu no lugar do Lula teria perdido a paciência, como perdi apenas assistindo de casa. Em determinado momento Geraldo Alckmim deu uma aula de desconhecimento de investimentos realizados na área energética. Isso mostrou toda sua ignorância.
Comentário de: Albertoni [Visitante]
09.10.06 @ 09:54BOLA voce deve ser o cara mais idiota de São paulo e deve ter votado no Clodovil, Eneias ou no Maluf
Comentário de: Laerte [Visitante]
09.10.06 @ 09:56PENSE COMIGO
Como a maior parte dos meios de comunicação é simpatizante da candidatura Alckmin, cabe aos apoiadores da candidatura Lula repercutir o debate, tanto ouvindo a opinião das pessoas, quanto dando nossa opinião.
É importante, em primeiro lugar, destacar que Alckmin não está à altura de assumir a presidência da República. Alckmin não conhece o Brasil. Alckmin não conhece os grandes problemas nacionais.
O discurso de Alckmin é ensaiado. Nas perguntas, nas respostas, nas réplicas ou nas tréplicas, Alckmin repete chavões. Seu truque é a velocidade: são tantas as palavras, são tantas as mentiras, são tantas as acusações, são tantas as bravatas, que o telespectador não consegue acompanhar.
Por exemplo: Alckmin fala que vai cortar "gastos". Quando se pergunta quais gastos, ele responde: gastos com corrupção, com comissionados, com a ineficiência e com licitações malfeitas.
Essa resposta é como o ditado: "por fora, bela viola. Por dentro, pão bolorento". Os "gastos" que Alckmin quer cortar são os investimentos sociais, que cresceram durante o governo Lula. Por exemplo, o bolsa-família.
Claro que ele não pode falar isso abertamente. Como também não pode falar que, se fosse eleito presidente, retomaria o programa de privatizações. Vamos lembrar de 1994: FHC por acaso falou que iria privatizar a Vale do Rio Doce?
Por mais que tenha ensaiado, Alckmin não pode mudar a realidade.
Foi no governo FHC que o Brasil viveu o "apagão". O ministro do "apagão" foi José Jorge, que hoje é candidato a vice-presidente de Alckmin.
Ao contrário do que disse Alckmin, não foi a falta de chuvas que causou o apagão. Foi a falta de investimento, as privatizações e a incompetência administrativa.
Foi no governo Alckmin que o PCC apareceu. Foi no governo Alckmin que a Febem explodiu. Como pode falar em segurança, quem tem este currículo?
Como pode falar em combate à corrupção, quem articulou o arquivamento de 69 Comissões Parlamentares de Inquérito? Como pode falar de sanguessugas, quem contratou Barjas Negri como secretário da habitação? Como pode falar em escândalo, um homem que esteve à frente das privatizações no estado de São Paulo? Como pode falar em choque de gestão, quem deixou um rombo nas contas públicas do estado de São Paulo?
Alckmin não pode discutir o passado, porque os 8 anos de FHC e os 12 anos dos tucanos no governo de São Paulo constituem um desastre administrativo, social e econômico.
Basta dizer: enquanto os tucanos dependiam de empréstimos do Fundo Monetário Internacional, para poder fechar as contas do país, no governo Lula o Brasil não deve mais ao FMI.
Alckmin também não pode discutir o presente, porque os números favorecem o governo Lula: inflação em queda, juros em queda, dívida pública em queda, crédito mais barato, mais empregos, mais salário mínimo, mais políticas sociais.
Basta dizer: em quatro anos, cerca de 40 milhões de pessoas são beneficiadas pelo Bolsa Família. Só em São Paulo, são mais de 1,1 milhão de famílias Enquanto isso, depois de 12 anos de governo estadual tucano, há apenas 170 mil famílias beneficiadas pelo Renda Cidadã, o principal "programa" social do governo estadual.
Lula falou sobre educação, mostrando que hoje sua administração investe mais do que no governo anterior. No debate, Lula esclareceu que o governo federal investe R$ 64 milhões no Dose Certa, programa de doação de remédios para a população carente, que Alckmin divulga como se fosse do governo paulista.
Alckmin também não pode discutir o futuro, porque seu programa de governo representa a volta ao passado.
Uma prova disto foi o ato falho cometido pelos tucanos: eles não convidaram FHC para assistir ao debate entre Lula e Alckmin. E Geraldo ainda disse, literalmente, que "FHC foi um erro".
O que resta para Alckmin é repetir chavões, divulgar mentiras e fazer críticas mesquinhas.
Entre as críticas mesquinhas, há duas obsessões de Alckmin. A primeira delas: "Candidato Lula, de onde veio o dinheiro sujo - R$ 1,750 milhão em dólares e reais - para comprar o dossiê fajuto?"
Alckmin deve achar que ser presidente da República é igual a ser delegado de polícia ou promotor. Não é. Mas não é preciso ser delegado de polícia, nem presidente da República, para perceber algo óbvio: o maior beneficiário do escândalo do dossiê chama-se Geraldo Alckmin.
O papel do presidente da República é, por exemplo, o de escolher um procurador geral da República que não engavete processos, mesmo que sejam processos contra pessoas importantes do próprio governo. Isto Lula fez.
O papel do presidente da República é demitir qualquer pessoa que, no governo, cometa atos impróprios. Isto Lula fez. O mesmo não pode ser dito dos governos do PSDB. Foi no governo tucano de Minas que surgiu o valerioduto. E, no caso das máfias que atuavam no ministério da Saúde, 60% dos prefeitos envolvidos são do PSDB e do PFL.
Outra crítica mesquinha é sobre a compra de um avião presidencial. Alckmin diz que, se eleito, vai vender o avião. Com isto, Alckmin torna-se um candidato ainda menor. Este discurso, pautado de certo por alguma pesquisa qualitativa, beira ao ridículo. Ou ele acha que mesmo que um presidente da República não necessita de um avião próprio para deslocamento?
Apesar da baixaria cometida pelo candidato tucano, ficou clara a existência de importantes divergências programáticas entre as candidaturas Lula e Alckmin.
Por exemplo: a ênfase nas políticas sociais, inclusive na educação. A critica às privatizações feitas no governo FHC. A relação com a juventude. Uma política externa soberana, que não siga as orientações dos Estados Unidos.
Talvez a principal destas divergências tenha ficado clara quando Lula, respondendo às cobranças hipócritas do candidato tucano, disse: "Não queira que, em quatro anos, eu conserte o que vocês fizeram de errado em quatro séculos".
Logo, voto Lula, pelo bem do Brasil!
Comentário de: Vendetta [Visitante]
09.10.06 @ 09:56Petistas e simpatizantes, deixem de ser ridiculos e entrar na ignorãncia do seu patético chefe.
Tb tive a mesma visão da Sandra, um capíau, que mais parecia um duende assustado diante do poderio do adversário. Não utilizo a palavra "peão" porque eles têm dignidade, coisa desconhecida pelos petistas e simpatizantes.
O covarde não respondeu uma pergunta sequer, é bom mesmo quando não tem ninguém para desmascará-lo.
Uma peróla: "cada macaco em seu galho". É isso aí, macado pulguento, volta para as lider sindicalistas, se é que ainda reune condições para dirigir um sindicato.
Comentário de: cezarcj [Visitante]
09.10.06 @ 10:00PML
Seu comentário foi MUITO acertivo. Acredito que tecnicamente até a Marta e Dirceu concordam que o Alckmin foi melhor mas, lógico, nunca vão admitir.
Enquadrou Lula na questão da Responsabilidade e do aparelhamento do Estado entre seus companheiros sindicalistas completamente inaptos para as funções a que foram designados ou muito Aptos já que o objetivo mesmo foi criar uma fonte de renda para o PT se eternizar no Poder. Sobre crescimento e a ineficiência do Governo ele foi muito bem e Lula ainda acha que não tem que cortar gastos. Na questão do Aerolula, foi sensacional! Abrir o sigilo do cartão-corportivo deixou o barbudo espumando... Lula (interpretando sua versão Paz e Amor), apela para palavras e estorietas visionárias de apoio popular. Faz fumaça com as questões de privatização.
Se Alckmin vai ganhar votos ou não, ninguém pode afirmar. Ele tinha que ser incisivo e contudente como foi. Mostrou força, indubitavelmente.
Para o próximo ou próximos debate, ele tem que desmascarar o Social de Lula, um social que aumenta a evasão escolar, o trabalho infantil e faz os mais pobres pagarem proporcionalmente mais Impostos.
Alckmin vai crescer durante este mês, pode apostar !
Comentário de: Vanderlei A. Silva [Visitante]
09.10.06 @ 10:00Entendo que esse debate serviu para mostrar a todos o quanto nosso atual presidente é despreparado para o cargo. E isso é mais evidente quando ele fala o que realmente pensa, como no debate. Comete pelo menos dois erros em cada frase que fala. Faz comparações absurdas, comentários vagos, fala de um Brasil que somente ele vê.
Fico realmente desapontado com os brasileiros que veêm tudo isso e ainda votam nele.
Comentário de: Francisco [Visitante]
09.10.06 @ 10:02Acho que faltou aos especialitas comentarem que em entrevista após debate Alckmin disse que FHC foi um erro do passado. Não lembro de nenhum meio de comunicação ter levantado este fato. FHC é PSDB portanto ele Alckmin será um erro do futuro. Não sei, não ví respostas claras de nenhum dos candidatos, não foi discutido soluções para problemas do Brasil, apenas a mesmisse daquilo que nem para a mídia tem mais graça.
Comentário de: Caco [Visitante]
09.10.06 @ 10:02Para blogs tucanos como este é lógico que o vencedor seria o chuchu. A dita "classe média" brasileira precisa ser mais racional e deixar de ser os parasitas da elite. Viver com pose de rico e adotar uma ideologia que domina este país há 4 séculos é burrada. O fim do carlismo será decretado com a derrota do aguado candidato tucano. A partir daí, decretaremos o fim dos outros coronéis. É só pensar com um pouco mais de inteligência e racionalidade. Milhões não se compara a bilhões. Dossiê não se compara a picaretagem da Vale do Rio Doce.
Comentário de: Umberto [Visitante]
09.10.06 @ 10:02Acho covardia colocar Lula p debater com Geraldo, ontem deu p perceber o qto o candidato petista está despreparado, chegou a comparar que muitas vezes os pais estão na sala e não sabem o que o filho estão fazendo na cozinha, tentando explicar o motivo de ele não saber o que estava acontecendo na cúpula do seu governo em relação aos escandalos de corrupção, tenha dó, será que é uma comparação aceitável isso??? Tbém ñ sabia os dados e numeros que acompanham a economia do país, levou cola p ler lá no debate, seu adversário parecia ter mais intimidade com o que acontece no Brasil em relação as estradas, proteção das divísas politicas do país, produção energética, desculpa, mas o Lula deve fazer como no primeiro turno, ñ ir mais a debates, vai ficar pior, ele está despreparado e ontem só foi ao debate com medo de perder, mas acho que piorou a situação!!!
Comentário de: Umberto [Visitante]
09.10.06 @ 10:03Acho covardia colocar Lula p debater com Geraldo, ontem deu p perceber o qto o candidato petista está despreparado, chegou a comparar que muitas vezes os pais estão na sala e não sabem o que o filho estão fazendo na cozinha, tentando explicar o motivo de ele não saber o que estava acontecendo na cúpula do seu governo em relação aos escandalos de corrupção, tenha dó, será que é uma comparação aceitável isso??? Tbém ñ sabia os dados e numeros que acompanham a economia do país, levou cola p ler lá no debate, seu adversário parecia ter mais intimidade com o que acontece no Brasil em relação as estradas, proteção das divísas politicas do país, produção energética, desculpa, mas o Lula deve fazer como no primeiro turno, ñ ir mais a debates, vai ficar pior, ele está despreparado e ontem só foi ao debate com medo de perder, mas acho que piorou a situação!!!
Comentário de: Jose Vieira [Visitante]
09.10.06 @ 10:04Alkmin só fala de Sao Paulo, votei em Aécio, agora vou de LULA
LULA DE NOVO
Comentário de: Paty Pires [Visitante]
09.10.06 @ 10:04Nossa, a Dona Marta ficou brava, né... por que será? Ou ela apanhou do marido de novo ou não gostou do debate...
Aliás, ouvi dizer que ela vendeu sua casa por R$6 milhões para uma empreiteira que estava participando de uma concorrência na prefeitura e meses depois essa empreiteira revendeu a mesma casa por R$ 3 milhões. Eu, a princípio, não acreditei! Mas com toda essa baixaria rolando no governo, e sendo D. Marta da mesma laia...
Comentário de: Guinar Mattar [Visitante]
09.10.06 @ 10:04Sinto-me aliviada e agradecida ao Lula por ter ido ao debate. Assim, pude reafirmar meu voto no brilhante, preparado e digno Geraldo Alckmin. Espero que o povo brasileiro tenha visto e ouvido bem de que lado estão as "bravatas" e "leviandades"; tenha percebido o despreparo e ineficiência do atual presidente, que chega ao cúmulo de mencionar nosso Estado de São Paulo como uma região fora do seu próprio governo e de sua responsabilidade. Alíás, nada no País, nesses quase 4 anos que se passaram, foi de seu conhecimento ou sua responsabilidade. Os dados e resultados "virtuais" de seu governo medíocre têm que ser redigidos e lidos (e mal lidos) pois ele também os desconhece.
Reafirmo minha vergonha e decepção por ter confiado meu voto a esse sr. e agora sei que vou acertar. Obrigada, Cidadão Brasileiro Geraldo Alckmin, por enfrentar toda essa sujeira e persistir na esperança de um País mais culto, honrado e limpo para todos nós.
Comentário de: Jose Vieira [Visitante]
09.10.06 @ 10:05Nós mineiros vamos de LULA, o Chuchu só fala e só quer saber de Sao Paulo. Lula agora , Aécio 2010
Comentário de: Marcio [Visitante]
09.10.06 @ 10:06alckimi atropelou o Mula,
o lula nao sabe nem contar dizendo que o psdb tem 400 anos, tambem nao sabe que o telespectador esta a frente da tv a frente das cameras estao os candidatos.
eu me pergunto: se o lula ganhar a eleiçao e aumentar os impostos sera que as micro e pequenas empresas sobreviveram a isto? hoje ja e dificil, cecer pois quase todo o nosso dinheiro vai para o lula nossos lucros sobre venda cada vez menor os unicos que ganhao dinheiro neste pais sao os banqueiros, e ai como vai ficar a citu dos micro empresarios?
Comentário de: Aniceto Marcolin [Visitante]
09.10.06 @ 10:07O triste é assistir nosso "Presidente" dizer: "... os telespectadores da Rádio Bandeirantes que estão nos assistindo ...
E existem pessoas que acham que ele sabe de alguma coisa. Sabe sim, sabe gastar "os salários" no fim do mês, e pessoa ditas intelectuais acham isso bom para o Brasil. Pobre Brasil.
Comentário de: Carlos [Visitante]
09.10.06 @ 10:07Ficou claro ontem o total despreparo do Lula que realmente não sabe o que acontece no seu governo e ficava atirando no ar para ver se algo grudava. Ele tambem demonstrou que nao esta a altura do cargo quando foi chamado de mentiroso e moralmente desqualificado e nao conseguiu se defender. Sua unica defesa foi a performance economica do seu governo que tem as bases na politica de FHC (quase toda a equipe tecnica do BC e no Ministerio da Fazenda foi montada no governo FHC) Ate o controle da inflacao agora ele atribui a se mesmo!!! O mais ilário é ver todos os petistas que antes condenavam abertamente a politica economica de FHC hoje defendendo-a e até se apropriando. Vamos acabar com esse governo patético que vaoi entrar para a historia como o governo da inoperancia e da corrupção que parou o Brasil quando o mundo inteiro dava uma arrancada.
Comentário de: Neli [Visitante]
09.10.06 @ 10:08O lulla nunca respeitou a Instituição presidência da República:
Foi ao encontro do Busch com a estrela do PT na lapela;
desenhou a estrela,sálvia,vermelha nos jardins do Alvorada;
mandou a Michele(cachorra ser humano irracional),passear de carro oficial;
fez do Palácio do Alvorada hotel de lazer para seus pimpolhos;
seus pimpolhos com amiguinhos utilizaram o avião da FAB para vereaneio;
na presidência da República menoscabou a leitura ao dizer que o Montão de Livros na Bienal de 2004 em SP dava "uma priguiça disgramada de ler".
O Alkmim foi muito educado,deveria ter dito que Elle prefere dar apoio ao estrangeiro a batalhar pelo brasileiro...
Comentário de: Walter [Visitante]
09.10.06 @ 10:08Lamentável termos um Presidente da República que, mesmo após quatro anos no mandato, ainda é obrigado a recorrer a uma pilha de papeis em busca de alguma resposta ao que lhe fora inquirido. Inácio parecia um cão vira-lata apavorado, acuado no canto da parede, perplexo e sem saber o que fazer e como reagir. Mais uma vez Inácio mostrou que não aguenta pressão, não sabe como reagir qdo. se vê diante de problemas reais, aí, ele descobre que discursos salvacionistas e sentimentalóides de nada servem e só são degustados no boteco das esquinas da periferia. O mundo é maior do que seu quintal Inácio.
Comentário de: cezarcj [Visitante]
09.10.06 @ 10:08La vém os cacéticos de novo como esta história de Elite...
Os picaretas petistas que hoje ganham salários comissionados muito acima da média brasileira são o quê? Eles não querem é perder a boquinha.
Se tem preconceito, são dos petistas.
Eu vi o comentário sim, no final do Debate. Ele disse que comentar sobre o passado é Erro !
Comentário de: Jose Carlos Neves [Visitante] · http://Estadão
09.10.06 @ 10:09Alckmin esteve muito superior, com sentido e posse de Chefe de Estado, com boa argumentação, calmo, aprofundou com competência e seriedade os "erros" do Lula e seu PT, pois separar um do outro é impossível.
Alckmin mostrou-se profundamente dentro dos assuntos que aflorou bem ao contrário do seu opositor que lançava constantemente chavões inocuos e fora do contexto, talvez para manter seguro os votos do nordeste.
Lula não desapontou, porque foi igual a ele mesmo, com a sua incompetência governativa.
Até mesmo nas respostas quanto ao Brasil ter um crescimento economico muito baixo, 2%, somos os mais fracos da America Latina no PIB, desviou a conversa e não respondeu. Porquê? Porque defendeu a China, sabendo que ele é e continua a ser culpada por encerramento de inumeras industrias brasileiras? E as taxas de juros? Fugiu de tocar nesses assunto porquê? E a valorização artificial do real que prejudica as nossas exportações? Porque não quis falar nisso?
Aliás, acusou os tucanos por em 400 anos terem sido os culpados da desgraça economica e social do Brasil. Já agora porque não 500 anos?
Alckmin teve um comportamento de Chefe de Estado preocupado com o que está a acontecer no Brasil.
O Lula, falava com raiva, porquê? Os debates fazem-lhe ter medo por mostrar as suas fragilidades governativas?
Comentário de: Tudo Azul [Visitante]
09.10.06 @ 10:09Massacre.
Lula mostrou toda fragilidade. Discursar em caminhão é uma coisa, ser interpelado por alguém melhor é outra.
Está tão fácil bater no Lula. Falta o golpe de misericórdia para o nocaute técnico.
Comentário de: jose carlos pinto [Visitante]
09.10.06 @ 10:10Epa, acho que tem a uma confusão aqui, tem uma pessoa que se diz cientista politico mas o que parece eh que ele eh PT de carteirinha.Sinceramente o que me parece eh que o PT eh incompetentente ateh para a corrupção.Pela primeira vez vejo foto de dinheiro destinado para tal.Alkmin fez bem de explorar o assunto ja que ele se esquivou de explicar em debates anteriores.O Lula so soube dar desculpas, ficou o tempo todo falando do FHC.E a tempo quero corrigir os dois candidatos que o bolsa-familia foi criado pelo sr. Cristovam Buarque, copiados pelo FHC e continuado pelo atual governo do PT.
Comentário de: antonio karlos oliveira santos [Visitante]
09.10.06 @ 10:12Como não simpatizo com a direita, jamais havia prestado muita atenção aos seus próceres. Ontem assiti o debate e entendi o porquê do "picolé de chuchu"... É o próprio.Como é que o maior estado da federação esteve tanto tempo nas mãos de tamanha mediocridade? Repetitivo, grosseiro, sem ter o que falar quando inquirido, ele sim, arrogante e pretencioso. Não foi toa que o PCC dominou tudo, tampouco a eleição de Maluf e Clodovil. Será que é isso que São Paulo merece? O brasil assistiu e sairá fora, com certeza!!!
Comentário de: zuza [Visitante]
09.10.06 @ 10:13De memória tento recuperar algumas passagens: “(...) eu sou presidente, não policial... nós não estamos mais na ditadura, em que você tortura e arranca o depoimento (... )estamos no estado de direito, a Polícia Federal e a Justiça irão apurar ( ... )/ (...) Aliás, vocês não trouxeram o Fernando Henrique, por que?, têm vergonha..., ele atrapalha a campanha? / “(...) eu não tenho tempo para isso.., ficar fazendo psicodrama, decorando perguntas e números(...); (...)reconheça, Alckim, o Brasil está melhor (...).
Tudo isso é Lula, muito mais que a empolação treinada, o mal humor e a agressividade desesperada do governador da Febem.
Comentário de: Carlos [Visitante]
09.10.06 @ 10:14Quem esperava por isso a quatro anos atrás?
Acho que muito poucos...
Vimos Lula e o PT chegar ao poder...finalmente veríamos as esperanças acumuladas em doze anos de ansiedade por ética, verdade, tranparência e retidão, serem praticadas em um governo.
Imaginávamos que quatro anos depois, veríamos nosso presidente super confortável em um debate dizendo ao povo brasileiro o quanto eles tinham razão ao ter votado nele e no partido dele.
Que decepção....
Ao invés disso, vimos um homem encolhido, tendo que se defender de tudo aquilo que disse evitaria em seu governo, tentando se justificar dizendo que os outros fizeram igual...
Mas, não foi justamente por isso que o povo votou nele?...Porque faria tudo diferente e melhor?
Não é a toa que a Senadora Heloisa Helena teve tanto voto, sendo que até pouco tempo atrás não era conhecida pela maioria dos eleitores...Ela está encarnando, com muita competência por sinal, as esperanças que tinhamos no PT, e que por este governo extremamente desastrado, se perdeu...
O Alkimin está fazendo simplesmente o papel dele...Se há algo para denunciar, que seja denunciado, porque se não hovesse, não haveria espaço para isso.
E, foi justamente isso que o Sr. Lula e o PT nos prometeram...
Que não haveria espaço para isso...
Só lhes resta então, se defender, e é o que estão fazendo...
Mas, a pergunta é:
Depois de tanto trabalho, e por tantos anos, será que há defesa que convença?
Comentário de: cezarcj [Visitante]
09.10.06 @ 10:15Eu quis dizer caquéticos...
Não é do meu feitio ofensas pessoais.
Desculpe bloguistas (Caco, principalemnte), eleitores de Alckmin ou de Lula.
É que me irrita muito tentar simplicar a discussão política em conflito de Classes.
Bom dia a todos!
Comentário de: Jose Vieira [Visitante]
09.10.06 @ 10:17Sou mineiro votei em Aécio, vou de LULA agora e Aécio em 2010. O Chuchu só fala de Sao paulo.
Comentário de: ronaldo derly rodrigues [Visitante]
09.10.06 @ 10:22a única coisa que eu acho desse festival de
baixarias é que o collor,o maluf e o rober-
to jefferson estão dando gargalhadas diante
de tudo isso,afinal eles perderam o desta
que e agora ninguém vai poder mais acusar
ninguém de corrupto.
Comentário de: bitencourt [Visitante]
09.10.06 @ 10:23Numa coisa concordo com o Geraldo:
FHC foi um erro.
NUNCA MAIS BORNHAUSEN, JEREISSATI, FHC, ACM, SANGUESSUGAS & CIA.
Geraldo seria outro erro.
Comentário de: Marco Aurélio [Visitante]
09.10.06 @ 10:24Um pouco melhor?...Alckmin foi arrasador!Lula foi completamente desmascarado!
Comentário de: cezarcj [Visitante]
09.10.06 @ 10:24Jose Vieira,
Desculpe mas isto me parece bairrismo. O Alckmin tem que propagandear o excelente trabalho que fez aqui assim como Aécio faria em relação a Minas se fosse ele o candidato.
Nós iremos de Aécio em 2010!
Comentário de: Ricardo de Souza [Visitante]
09.10.06 @ 10:24Os FUNCIONARIOS PUBLICOS DE BRASILIA devem estar desesperados para tirar o LULA do governo, depois que ele cortou os gastos publicos... Todos querem votar no discipulo de MALUF+F.HENRIQUE&CIA (Alckmin)para garantir o bem-bom de volta! E pau no contribuinte brasileiro que tem que suar para segurar o emprego e pagar os impostos que garantem a vida boa de Brasilia (emprego pra nao fazer nada o dia inteiro + estabilidade e mordomias).
Comentário de: EDMAR [Visitante] · http://www.winand.adv.br
09.10.06 @ 10:25O SAPO BARBUDO TREMEU PORQUE NÃO TOMOU A GARRAFA INTEIRA DE "HAVANA" (CUSTA R$ 800,00 A GARRAFA)- DEIXOU A METADE PARA DEPOIS DO DEBATE.
Comentário de: carlos [Visitante]
09.10.06 @ 10:30Nooossa gente!! Por um instante, durante a luta,
achei que o LULA, iria agarrar e morder a orelha do
Alkmin. Vocês viram como LULA ficou vermelho-quase-roxo
depois de levar um cruzado de direita, que pegou em cheio.
Vitória por nocaute técnico!!
Comentário de: Marco Pilla [Visitante]
09.10.06 @ 10:30Nossa batalha não será em vão! Desmentir e enfrentar tamanha canalhice não tem sido fácil. Mas nosso futuro presidente Geraldo Alckmin mostrou que sabe, vê e conhece nosso País e conseguirá, com honestidade e firmeza, reverter toda essa corrupção e, sem "bravatas", como diria aquele Lula, trabalhar pela Educação, Segurança e Saúde de nosso tão enganado e sofrido povo. Agirá com a mesma "agressividade" de que foi acusado, na geração de emprego e renda para que o cidadão brasileiro, desprovido da oportunidade de Educação e Cultura, não precise mais viver da esmola que "talvez" esteja recebendo. Agradeço ao Lula por ter comparecido ao debate, pois ficou mais clara a diferença entre ambos e o voto dos indecisos, é óbvio, será do brilhante e preparado Dr. Geraldo Alckmin.
Comentário de: Antonio Gramsci [Visitante] · http://www.terra.com.br
09.10.06 @ 10:34Geraldinho,
Cadê as propostas????
Cadê o programa????
Cadê o choque gerencial?????
Geraldo, vc não é um pastel de vento porque o seu pastel é recheado de chuchu.
Comentário de: Lilian Balduino [Visitante] · http://Lilian
09.10.06 @ 10:34Está tudo em Diário Oficial da União, com número de licitação e tudo. Divirtam-se:
DESPESAS DO GABINETE PRESIDENCIAL
1995 - FHC - R$ 38,4 milhões.
2003 - Lula - R$ 318,6 milhões.
2004 - Lula - R$ 372,8 milhões (R$ 1,5 milhões por dia útil de
trabalho).
Quer saber mais?
NÚMERO DE FUNCIONÁRIOS NO PALÁCIO DO PLANALTO
Itamar Franco - 1,8 mil
FHC - 1,1 mil
Lula - 3,3 mil
PS: No Palácio da Alvorada, existem 75 empregados. O ano passado Lula
assinou um decreto, de número 5.087, aumentando de 27 para 55 seus
assessores especiais diretos. Fome Zero localizada
Que ninguém se espante se, no final dos quatro anos de seu mandato,
Lula estiver bem mais gordo e balofo. O deslumbre com o poder é tanto
que até na hora da comida, exagera nas compras.
No Palácio do Planalto, o programa "Fome Zero funciona. Fome e sede
zero. Todos querem, literalmente, se entupir de comida e bebida.
Vejam estes números:
O processo de licitação de número 00140.000226/2003-67, publicado no
Diário Oficial da União, previu a compra de 149 itens para o Palácio.
Dentre eles constam:
- sete toneladas de açúcar;
- duas toneladas e meia de arroz;
- 400 latas de azeitona;
- 600 quilos de bombons;
- 800 latas de castanhas de caju;
- 900 latas de leite condensado...
Tudo altamente calórico... O pior é que pelo prazo da licitação,tudo
isso deverá ser consumido em 120 dias... Mas tem mais. Constam ainda:
- dois mil vidros de pimenta;
- dois mil e quinhentos rolos de papel alumínio;
- quatrocentos vidros de vinagre;
- quatrocentos e sessenta pacotes de sal grosso e ainda
- seis mil barras de chocolate.
Se você, caro leitor, apanhar uma calculadora, vai concluir que a
turminha de Lula está¡ consumindo por dia:
- 58 quilos de açúcar (ou dona Marisa faz muito bolo ou Lula toma
muita caipirinha...);
- 22 quilos de arroz;
- 50 barras de chocolate;
- 15 vidros de pimenta...pimenta???
Como a repercussão dessa compra foi negativa, Lula mandou tirar do
site oficial do governo o processo de licitação, que já havia sido
publicado na edição número 463 do Diário Oficial. Lula é assim: num
dia esconde o que faz, no outro camufla o que compra.
E a coisa vai mais longe: em outra licitação (00140.000217/2003-36)
dá para perceber que Lula gosta de festa. O Gabinete da Presidência
comprou um pouco de tudo para beber. Entre os itens:
- 129 mil litros de água mineral (consumo:mais de mil litros por
dia);
- duas mil latas de cerveja;
- 35 mil latas de refrigerante;
- 1344 garrafas de sucos naturais;
- 610 garrafas de vinho (consumo de cinco por dia);
- 50 garrafas de licor.
A sede dos deslumbrados vai além, mesmo com muita gente morrendo por
falta de água no sertão, que Lula diz que conhece bem. Em outra
licitação, (00140.000228/2003-56), o nosso Presidente, que devia ser
exemplo, mandou comprar para seu Palácio:
- 495 litros de suco de uva;
- 390 litros de suco de acerola;
- o mesmo tanto de suco de maracujá, laranja, tangerina e manga.
Outra compra diz a respeito a 2.250 quilos de pó de café. Numa conta
simples, este valor resulta em 2145 cafezinhos por dia. Desse jeito
Lula vai acabar perdendo o sono.
Mas a farra não termina por aqui. Numa outra compra
(00140.000126/2003-31) Lula prova que é bom de estômago:
- três toneladas e meia de batata:
- duas mil dúzias de ovos;
- duas toneladas de cebola e
- uma tonelada de alho porró.
Na mesma compra tem mais:
- 2400 abacaxis;
- uma tonelada e meia de banana;
- outro tanto de ameixa e ainda
- uma tonelada de caqui.
Pelo que se entende de outra compra (00140.000227/2003-10), dona
Marisa Letícia anda cozinhando prá fora, servindo marmita. Foram
comprados para serem consumidos em 120 dias:
- dez botijões de gás de dois quilos;
- 170 botijões de 13 quilos;
- 20 cilindros de 45 quilos e mais
- 45 toneladas de gás a granel.
Continha simples: 24 botijões por dia consumidos.
Quer mais farra? Então aqui vai:
O gabinete da presidência mandou comprar:
- dois mil CDs para gravação, com as respectivas caixinhas, e
- 20 mil disquetes.. Estaria Lula montando uma gravadora pirata?
E alguém tem idéia de quanto se paga de roupa lavada no Palácio, em
120 dias?
- 54 toneladas - ou 13 toneladas e meia por mês, ou ainda, 450 quilos
de roupa por dia.
Lula torna feliz qualquer tintureiro. Talvez a justificativa para a
lavanderia seja uma outra compra, a de número 00140.000143/2003-78:
- 300 colchas;
- 330 lençóis;
- 300 fronhas;
- 50 travesseiros;
- 66 cobertores (cobertor em Brasília é grave, hein?);
- 15 roupões;
- 20 jogos de toalha;
- 20 toalhas de banho e
- 120 colchões... 120 colchões!!!
Quando Lula pra lá se mudou, também tratou de providenciar todo
conforto possível. A presidência comprou:
- dois fogões;
- duas cafeteiras;
- quarto fornos de microondas;
- quatro geladeiras;
- oito ventiladores;
- seis aparelhos de ar condicionado;
- dois bebedouros;
- sete televisores;
- dois aparelhos de CDs;
- três liquidificadores;
- uma sanduicheira;
- um frigobar.
Comentário de: Antonio [Visitante]
09.10.06 @ 10:35Este Alckmin é um Boneco empalhado não têm conteúdo,não tem projeto algum para o País, deus nos livre desta menteira apoida pela imprensa. Paulista é muito burro, não sabe votar, como elegeu este reaciário duas vezes governador, São Paulo é comandado Pelo PCC é uma vergonha o governo paulista recebe ordens dos bandidos. Olha seus parceiros os criminosos do PFL, toninho malvadeza e seus comparças, acorda Brasil não a essa mentira.
Comentário de: Alexandre Ferreira [Visitante]
09.10.06 @ 10:35O que não tem se falado é que, mesmo um resultado equilibrado no debate, favorece o Governador Alckmin, já que, até o presente momento, a visibilidade do Presidente Lula foi muito maior na mídia, enquanto que um debate como este dá igual visibilidade aos dois candidatos, tornando Alckmin mais conhecido pela opinião pública. Esta visibilidade na campanha do segundo turno é que fará a diferença, elevando sensivelmente as possibilidades de vitória de Alckmin.
Comentário de: joao francisco [Visitante]
09.10.06 @ 10:35Lamentei constatar um presidente tao despreparado para dirigir um país tao grande como o nosso. Nao possuia numeros, tentou manter os truques tipicos de seu carisma populista e enveredou por respostas banais em resposta a questoes sérias. Algumas respostas subestimam a inteligencia do Brasileiro. Lamentei ter votado num presidente tao despreparado no passado.
Comentário de: carlos [Visitante]
09.10.06 @ 10:35Foi na quela pergunta do Alkmin sobre a transparência
nas despesas dos cartões corporativos. LULA ficou vermelho,
que nem a cor da bandeira do PT.
Vitória técnica de Alckmin!!
Comentário de: jose carlos afonso [Visitante]
09.10.06 @ 10:40MACRO ECONOMIA, PROPOSTAS GOVERNAMENTAIS, RELATIVIDADE COSMICA
BLA BLA BLA BLA
Este papo cientista eh cortina de fumaca para enganar bobo.
A realidade deve ser nua e crua:
- COMO O LULINHA CONSEGUIU O CONTRATO DE MILHOES E MILHOES COM A TELEMAR?
- SE CONSEGUIU MESMO, QUAL O INTERESSE DA TELEMAR? POR QUE A TELEMAR CONTINUA COBRANDO OS IMPULSOS DE FORMA FRAUDULENTA E NINGUEN DO GOVERNO FAZ NADA?
- DE QUANTO EH A FATURA MENSAL DO CARTAO DA PRIMEIRA DAMA? QUAIS SAO OS GASTOS?
- MESMA PERGUNTA PARA OS ASSESSORES DOS PALACIOS DO PLANALTO E DA ALVORADA?
- QUEM TEM O TAL CARTAO? AONDE ACESSAR OS GASTOS E COMPROVAR QUE TUDO EH LEGAL?
- DE QUEM SAO OS 1.750.000,00?
- POR QUE LULA SE CURVA AA VENEZUELA E A BOLIVIA? TEM COELHO NESSE MATO. TEM DINHEIRO DELES NA CAMPANHA DO LULA (pt).
- POR QUE PAULO OKAMOTO NAO ABRE O SIGILO BANCARIO DELE? O QUE HA POR TRAZ DO RELACIONAMENTO DELE COM O PRESIDENTE DO BRASIL?
O PSDB tem perguntas a serem respondidas?
Tem sim senhor.
Mas o governo agora eh do PT e tem que responder estas, antes de perguntar alguma coisa.
Se lembram de que voces foram eleitos perguntando para o FHC coisas do genero?
DEBATE DEBATE DEBATE DEBATE
VAMOS VER O LIXO QUE ESTA DEBAIXO DO TAPETE E DO SOFA DA CASA DO LULA, QUE ANTES ESTAVA NA DINDA, E JA ESTEVE NO TORTO, NO CURUPURU DO MARANHAO.
NUNCA VI UM LIXO VIAJAR TANTO.
Comentário de: Constantino Kaváfis [Visitante] · http://Brasília
09.10.06 @ 10:40Morei na Alemanha por um ano e meio. Todos, ao falarem na TV, políticos e inclusive os apresentadores de telejornais, liam em um papel. Confesso que achava um pouco estranho o "William Bonner" de lá com o rosto quase oculto por um papel... Depois fui entendendo... Quem precisa decorar é ATOR, políticos e repórteres, têm de ter o que dizer, o que comunicar, não importa se estão lendo, o que importa é o foco no conteúdo... Talvez o Alckmin
pudesse aprender com o exemplo alemão, antes de criticar grosseiramente o Presidente Lula... Os alemães fazem como ele, lêem na frente das câmeras... E os alemães são tão atrasados!!!
Comentário de: M. Angélica Noronha [Visitante]
09.10.06 @ 10:45Debate ganha votos?
Dizem os analistas que debate é como beleza, “não põe mesa”, mas deve deixar alguns ecos.
Como, por exemplo, um Presidente da República ser apanhado em mentira, nos seus monólogos, em exacerbados comícios --alardeando que Alckmin irá privatizar empresas e acabar com o Bolsa Família.
E ele não ter como se safar, com um “pensei que...” “já que vocês...”
Acho que isso fica na cabeça do eleitor que não é fanático e aí “a beleza pode servir qualquer quitute!”
Comentário de: Augusto [Visitante]
09.10.06 @ 10:45Quando começou o debate, eu disse à minha mulher: se o Geraldo trouxer o descaramento do assalto aos cofres públicos por Lullalau, o Covarde e sua madame, relativo ao "uso" dos cartões corporativos, Lullalau vai tremer, pois a sujeira chegará à cozinha e à sua cama. BINGO! Geraldo evidenciou o fato e Lullalau TREMEU, sua expressão ficou nitidamente abalada. Foi para mim puro deleite. Só lamento que esse ponto não foi bem explicitado para o Zé Povinho Bundão e Otário. Mas foi um começo.
Comentário de: braz [Visitante]
09.10.06 @ 10:46Uma pena que, quando Lula veio falar do PCC, Alckmin não lembrou que a organização criminosa fazia campanha pra Marta e para o Geoníno.
Alkcmin arrasou Lula. Os militantes do PT podem resmungar o que quiserem.
Lula ficou acuado, suas tentativas de jogadas irônicas não tinham nem pé nem cabeça. O cartão de crédito foi o golpe de misericórdia.
Alkcmin: "Lula, sua política externa foi um fracasso (...)".
Lula: "Minha mãe já dizia: cada macaco no seu galho (...)".
Juro que jamais vou entender. Nem Lula entendeu.
Comentário de: joao francisco [Visitante]
09.10.06 @ 10:47Lamentei constatar um presidente tao despreparado para dirigir um país tao grande como o nosso. Nao possuia numeros, tentou manter os truques tipicos de seu carisma populista e enveredou por respostas banais em resposta a questoes sérias. Algumas respostas subestimam a inteligencia do Brasileiro. Lamentei ter votado num presidente tao despreparado no passado.
Comentário de: Ferreira [Visitante]
09.10.06 @ 10:47Em dado momento do debate, o sr. Lulla disse que poderia fazer a pergunta sem ler, mas que iria ler para não cometer nenhuma leviandade. Ora, ele não tem segurança no que pergunta? Se ele não lesse que tipo de leviandade perguntaria?
Outra coisa, o Lulla iniciou o debate sem cumprimentar o público. Que falta de educação presidente.
Comentário de: Oswald de Andrade [Visitante]
09.10.06 @ 10:47Diferenças entre um aspirante a presidente e um estadista, entre o PT e o PSDB:
No debate:
Em Dança da Solidão, Paulinho da Viola canta: “quando penso no futuro não esqueço o meu passado”.
O que se viu no debate de ontem foi um Alckimin renegando seu passado, do seu partido e porque não dizer, do povo brasileiro.
Após reforma, o prédio do Dops, em São Paulo, foi aberto para visitação. No livro de registro de presença do espaço, um só protesto foi manifestado pelos visitantes: “por que os registros dos detentos foram apagados das paredes das celas?”. Todos os visitantes ficaram com a mesma impressão: apagaram as marcas daquele período obscuro da história do Brasil acreditando que assim cicatrizariam a ferida que insiste em se manter aberta. “O que os olhos não vêem, o coração não sente”. Erro crasso. Alckimin deve ter pensado em ajudar o aliado Bornhausen que integrou o governo da ditadura.
O mesmo aconteceu com o Carandiru. O governo do PSDB anunciou à população que preservaria alguns pavilhões. Seria uma forma de preservar a memória do país. É importante frisar que preservar a memória de um povo não significa apenas preservar o que é positivo. A história da humanidade não se faz apenas de fatos positivos, como é sabido. Alckimin rompeu com o que havia sido acordado com a população e acabou com os pavilhões. Quem passa ao lado do Carandiru vê que os pavilhões foram refeitos, como se fossem outros prédios, novos prédios. Reformar sim, transformar em outra coisa não, não é assim que se preserva a memória. O governo do PSDB deletou propositalmente a memória. Imagino que Alckimin deve ter tomado tão decisão para poupar o amigo Fleury [que aliás foi punido pela população de São Paulo que não o elegeu deputado federal]. Alckimin e Fleury, governador à época do massacre, pensaram que a ferida aberta pela chacina dos 111 presos indefesos seria cicatrizada a partir da demolição e da destruição da memória do Carandiru.
Alckimin tem horror a Fernando Henrique. Tanto que não o convidou para o debate de ontem na Bandeirantes. FHC representa o passado negro do PSDB, partido de Alckimin e ele precisa encarar isso. Se ele pudesse, Alckimin faria com o governo FHC o que fez com o Dops e com o Carandiru. Ele implodiria a história. Isso, entretanto, ele felizmente não conseguirá fazer. Resta amargar, engolir a seco.
Comentário de: jose carlos afonso [Visitante]
09.10.06 @ 10:49SR CONSTANTINO
O QUE O ALCKMIN QUIZ DIZER EH QUE, QUANDO UMA PESSOA ESTA PREPARADA PARA FALAR DO QUE FAZ, NAO PRECISA LER NADA. VOCE ESTA FALANDO DA SUA VIDA, DO SEU TRABALHO, DAS BOAS COISAS QUE VOCE FEZ.
SE ISTO EH SUA VIDA, POR QUE LER?
LER SIGNIFICA QUE VOCE NAO ESTA COMPROMETIDO COM AS COISAS. NAO SAO DO SEU CORACAO. VOCE NAO AS VIVEU REALMENTE.
ELE EH PRESIDENTE POR QUE ELE QUIZ. NINGUEM O OBRIGOU. ALIAS, ELE TENTOU 4 VEZES.
SE NAO SE PREPAROU, EH PROBLEMA DELE.
QUE SE PREPARE.
NAO VENHA BRINCAR DE PRESIDENTE.
A QUESTAO DEVE SER LEVADA A SERIO.
NAO VENHA ENGANAR A TODOS NOS, BEBENDO E VIAJANDO POR AI.
TRABALHE EM PROL DO POVO.
NAO INTERESSA PARTIDO.
AOS DIABOS COM OS PARTIDOS.
QUER SER PRESIDENTE? TRABALHE. SE COMPROMETA COM O BEM DO POVO E DO PAIS.
Comentário de: Antonio Carlos [Visitante]
09.10.06 @ 10:49
O Chuchu foi bater de frente com o LULA e se deu mal. Primeiro pq tem o rapo preso ao PFL que há decadas roubam os cofres públicos do Brasil, segundo que o gov. FHC foi um desastre, terceiro que ele colocou como secretário de habitação no seu governo o SR. Bargas Negri, o Pai dos Sanguessugas (investigado pela CPI), quarto não sou responder pq enterrou 69 cpi's... é Geraldo vc foi desmascarado, pensavas que o povo ia cair da na tua conversar d ético, honesto, coisa que definitivamente não és.
Comentário de: braz [Visitante]
09.10.06 @ 10:49Lula "estadista". Eu pensei que Oswald de Andrade era um matemático famoso, não um humorista.
Comentário de: Augusto [Visitante]
09.10.06 @ 10:49Mais uma: é IRREVERSÍVEL o trabalho de desconstrução do mito LULA. Hoje, concretamente, a parte inteligente do Brasil sabe que Lula, é, de fato, LULLALAU, o Cínico, o Covarde, o Despreparado, o Pseudo-honesto, o Desmascarado, o Homem das Cinco Palavras de Efeito.
Comentário de: paulo [Visitante]
09.10.06 @ 10:50debate, que debate?
aquilo estava mais pra discussao em feira livre, lavaçao de roupa suja.
passaram o tempo todo jogando sujeira no ventilador.
um debate presidencial ou entre pessoas
de alto nível deveria ser pautado por idéias, projetos e avaliaçoes críticas sobre dados econômicos, sociais, etc...
a melhor parte do debate foi o bloco das perguntas dos jornalistas, todo resto foi inútil, marketing barato, de vendedor de anúncio de tv.
poderiam substituir o debate por entrevistas coletivas ,de duas horas, com cada candidato. os entrevistadores poderiam ser jornalistas, intelectuais e pessoas de expressao na vida nacional, como OAB, febraban, fiesp, reitores de universidade, entidades de direitos humanos, religiosos, etc...
teríamos algo prático e útil, e saberíamos sim, o que cada um tem a propor e como pretende governar.
Comentário de: Marco Pilla [Visitante]
09.10.06 @ 10:50Aos petistas de Minas: É óbvio que o governador de São Paulo fale sobre suas grandes realizações no Estado, pois foi exatamente isso que faltou ao despreparado Lula: falar de seus mal feitos na presidência. Quem governa tem por responsabilidade atuar em prol de seu povo e foi exatamente isso que Aécio e Geraldo fizeram, cumpriram com seu dever cívico. Assim, Geraldo falou no debate sobre as realizações em seu estado. Já na Presidência, Alckmin fará um excelente governo por todo o povo brasileiro. O trabalho e a eficiência que sobra em Geraldo Alckmin, falta no bravateiro Lula.
Comentário de: Alexandre [Visitante]
09.10.06 @ 10:51O debate foi bom, com uma melhor posicionamento do Alckmin. O Lula adotou a estratégia de comparação com a gestão FHC. O que é irrelevante é o comentário do ex-deputado e ex-ministro José Dirceu. Sua trajetória nesse governo não impressiona a população para um divulgar um relato expressivo e imparcial.
Comentário de: Juca [Visitante]
09.10.06 @ 10:5199,999 % dos frequentadores e comentaristas de blogs políticos, ou são militantes dos partidos, ou fanáticos simpatizantes deste ou daquele.
Portanto, são todos " cobras criadas " ou seja, já tem seu voto declarado há séculos, e não vão mudar de posição nunca, depois de ler algum comentário.
Tem nêgo que se acha " formador de opinião " só porque escreve algumas abrobrinhas nos blogues.
só rindo bastante !!
Comentário de: Augusto [Visitante]
09.10.06 @ 10:52O fato é que, mesmo votando nulo por motivações ideológicas, tenho de convir que LULLLALAU foi destroçado por Alckmin. Ei disse DESTROÇADO.
Comentário de: martelananuca [Visitante]
09.10.06 @ 10:53FOI O MASSACRE DA SERRA ELETRICA...foi triste ver o presidente etilico, tremendo, gaguejando, falando mais bobagem ainda, trocando as palavras matando o portugues....coitado nao tinha o telepronpter para ele ler....nao estava o duda mendonça para ajuda-lo .....foi muito triste so mostrou o que todos ja sabem. ele nao tem a minima condição de governar nem um sindicato que dira um pais...foi otimo o assunto do cartao de credito da palacio...ali esta outro escandalo que vai vir a tona antes das eleicoes, existem notas fiscais frias nas prestaçãoes de contas, um outro roubo aos cofres publicos, foi muito bom tambem, VC É MENTIROSO, ME RESPEITE, o presidente levou na cara o que todo o povo brasiliero queria lhe dizer...OBRIGADO ALCKMIN ....MUITO ORIGADO
Comentário de: Laercio [Visitante]
09.10.06 @ 10:53O Alckmin é o cara. Convenceu o PSDB, foi para o segundo turno, contrariando todas as pesquisas fajutas, ganhou disparado o debate da band e ganhará todos os outros, será o próximo Presidente para o bem da nação. Um conselho ao Presidente, não vá mais aos debates, pois sinceramente, foi deprimente.
Comentário de: braz [Visitante]
09.10.06 @ 10:54Augusto, definitivamente o "mito" Lula acabou. Só resta agora na cabeça, no universo virtual dos militantes. É que eles precisam do mito para sobreviverem: sem ele, ficam sem nada.
Imaginem os petistas sem Lula. Vão se agarrar a quem? Ao Delúbio? À Marta Suplicy, parceira do PCC? Ao Mercadante, arquiteto do(s) dossiê(s)? Não sobra nada, Augusto.
Na verdade, eu me delicio com os resmungos deles aqui. Quanto mais resmungam, mas fica nítido que vaca tá indo para o brejo...
Comentário de: Augusto [Visitante]
09.10.06 @ 10:54Se lula tivesse ossos, eu diria DESOSSADO!
Comentário de: Paty Pires [Visitante]
09.10.06 @ 10:55Lula gaguejou até babar quando Alckmin perguntou para ele de onde tinha saído a informação que ele iria privatizar a Petrobras e o Banco do Brasil... hahaha deu dó do lula!
O Lula não tem pilar. É sustentado por uma montanha de demagogias baratas e discursos inflados. Por isso usa mentiras para diminuir seu adversário. Ele jogou no debate o mesmo jogo que joga todos os dias em Brasília. O jogo sujo, pobre de espírito e sem conteúdo.
Comentário de: Eli Valente [Visitante]
09.10.06 @ 10:56Caro Paulo, penso que você jamais deveria ter citado o que diz o Sr. José Dirceu em seus blog, pois qual o crédito que um corrupto merece em qualquer que seja seu comentário ? Deveria ao menos ter citado algum comentário de outros PeTistas que "AINDA" não foram descobertos.
Comentário de: Professora Guinar Mattar [Visitante]
09.10.06 @ 10:56Perguntar não ofende: O quê, na verdade, o Lula bebia durante o debate? Água com gás ou "aquela" ágüinha destilada de que tanto gosta?
Comentário de: João Alberto Odebrecht [Visitante] · http://http/Curitiba
09.10.06 @ 10:56
O debate favoreceu muito o candidato Alckmin.
Ele começou a campanha como ilustre desconhecido pela maioria da população brasileira para enfrentar os "já ganhemo"
Acredito piamente que será eleito pelo bem do país.
Depois do "Sapo Barbudo" teremos uma "Zebra" na Presidência.
Comentário de: MAURO CASTRO [Visitante]
09.10.06 @ 10:57
O Geraldo ficou nervoso quando foi atacar o Lula sobre o cartão da presidência. O LUla respondeu que o cartão foi criado no gov. FHC, ou seja as despesas já aconteciam antes.. do LULA.. e o otário do Geraldo, babaca como sempre, não pode dizer mais nada.
Comentário de: jose carlos afonso [Visitante]
09.10.06 @ 10:59QUERO MANDAR UMA MENSAGEM PARA:
ANGELA GUALDAGNIM EM SAO PAULO
E
JOAO MAGNO EM MINAS GERAIS
DOIS DEPUTADOS FEDERAIS DO PT, QUE NAO FORAM REELEITOS.
A PRIMEIRA DANCOU NO PLENARIO DA CAMARA
O SEGUNDO PEGOU DINHEIRO DO MENSALAO
OS DOIS DANCARAM JUNTOS AGORA.
ESSA DANCA AINDA VAI LHE CUSTAR MAIS CARO, DONA ZOMBETEIRA DA CARA DO POVO BRASILEIRO.
AGORA EU QUERO SABER (E VOU ACOMPANHAR) O PROCESSO CONTRA VOCES NO MINISTERIO PUBLICO.
FORA LIXO DA POLITICA BRASILEIRA
Comentário de: Marvin Parker [Visitante]
09.10.06 @ 11:01Depois de ler os comentários de hoje no seu blog Paulo, vi que o 2º turno dessa eleição está mais para um Flamengo X Vasco, um Corinthians X Palmeiras ...como os eleitores tanto de um candidato como de outro estão completamente exaltados (salvo raras excessões). Mesmo com vários colunistas, editores e redatores afirmando ter o candidato Geraldo Alckmin melhor se saído no debate, os lulo-petistas não dão o braço a torcer e fica essa troca de ofensas o tempo todo.....Pobre Brasil !!! Peço a Deus que apesar de tudo isso, continue abençoando o nosso país. Boa semana a todos !!!
Comentário de: Vagner [Visitante]
09.10.06 @ 11:01A informação de Lula é que o Brasil está sendo destruído há 400 anos. Por quem? Pelos próprios brasileiros? o PT tem 400 anos?
O Lula é inápto em tudo que faz, por isso a compra do dossiê tucano foi um tiro pela culatra.
Comentário de: MAURO CASTRO [Visitante]
09.10.06 @ 11:02
O GEraldo "Mentiroso" ALckmin, aquele que ético, honesto, acima de qualquer suspeita, ontem foi desmascarado, quando falavam alguma coisa contra ele, logo atacava e não respondia nada. ISso pq não entrou em pauta os 400 vestidos q recheavam os guada roupas da sua esposa.. e ele nem perguntou a origem, é Geraldo tu és da gang PSDB/PFL não tens como negar.
Comentário de: Eduardo [Visitante]
09.10.06 @ 11:02
O que vale não é o bate-boca, mas as conseqüências da tradução disso em votos.
Alckmin assumiu um discurso da ultra-direita raivosa e "bateu" muito em Lula, para alegria dos que têm que suportar Lula governando e sendo reeleito a contra gosto.
Mas, mesmo alegrando os seus, garanto que Alckmin espantou os outros que poderiam vir a ser seus futuros eleitores.
Como alguém que votou na Heloísa ou no Cristóvão votaria em alguém com essa postura raivosa de ultra-direita?
Alckmin não precisa desses votos?
Foi um tiro no pé!
Alegrou os que já odeiam Lula e se deliciaram com suas ironias, mas espantou preciosos votos.
FHC deve ter ficado revoltado em sua casa.
Por essas e outras que lamento profundamente o fim lento do PSDB que hoje está mais para uma filial do PFL.
Alckmin envergonha qualquer tucano de verdade.
Dessa vez, voto Lula!
Comentário de: braz [Visitante]
09.10.06 @ 11:02O "mito" Lula acabou. Antes, quem votava no PT é porque queria um "Brasil mais justo". Hoje, quem vota e defende a corrupção do PT, é tão corrupto quanto.
No debate ficou claro o que é Lula sem o Duda mexendo as cordinhas.
Comentário de: Armando [Visitante]
09.10.06 @ 11:02Cãezinho-de-guarda das elites emplumadas, deixe de ser parcial e pare de menosprezar os feitos de LULA e os escândalos da tucanagem, a qual você e essa FSP pertencem. 69 CPI's abfadas é pouco para vocês? E a piratização da Vale do Rio Doce também é pouco para vocês? Sou obrigado a desconfiar que vocês são mais corruptos que todos os políticos nacionais - e olha que não são poucos, basta ver o plantel do PSDB/PFL. E aos moralistas paulistanos, a educação vai bem em SP, a saúde também, a criminalização dos movimentos sociais, que tal, e o PCC/PSDB? Idiotas, preconceituosos, fascistas, vocês gostam é de ditadores (AlcaFMI=Bush, boa essa Lula..!)Ah!E o dinheiro da Nossa Caixa? E o mensalão da Assembléia Legislativa de SP? Vocês não têm moral para questionar ninguém!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Comentário de: Tânia Cox [Visitante]
09.10.06 @ 11:03Claro que Alckimim teve mais argumento, que país é esse que um cidadão chama o presidente de MENTIROSO, pede RESPEITO e o cara( de pau) fica kieto, outrossim, sonhei ou o LULA chamou o AVIÃO DA PRESIDENTECIAL
( pago com a minha, a sua,a nossa grana)
de AEROLULA? rs rs ( rindo aki com a tôca que o CABRA MARCOU, Ô EGO!!!!!!!!)caaaaaaraaaaaaaaaamba!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
bebeu tanta água pra curar a ressaka, dominical rs rs hidratado está!
Comentário de: marlon [Visitante]
09.10.06 @ 11:03mais um blog do pedaço a serviço do tucanato. Alckmin picolé de chuchu é sempre insoso, não adianta queirar dourar a pílula, meu caro!
Comentário de: Armando [Visitante]
09.10.06 @ 11:03Cãezinho-de-guarda das elites emplumadas, deixe de ser parcial e pare de menosprezar os feitos de LULA e os escândalos da tucanagem, a qual você e essa FSP pertencem. 69 CPI's abfadas é pouco para vocês? E a piratização da Vale do Rio Doce também é pouco para vocês? Sou obrigado a desconfiar que vocês são mais corruptos que todos os políticos nacionais - e olha que não são poucos, basta ver o plantel do PSDB/PFL. E aos moralistas paulistanos, a educação vai bem em SP, a saúde também, a criminalização dos movimentos sociais, que tal, e o PCC/PSDB? Idiotas, preconceituosos, fascistas, vocês gostam é de ditadores (AlcaFMI=Bush, boa essa Lula..!)Ah!E o dinheiro da Nossa Caixa? E o mensalão da Assembléia Legislativa de SP? Vocês não têm moral para questionar ninguém!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Comentário de: Odir [Visitante]
09.10.06 @ 11:05Mas Alkimin Mentiu!
Ao menos em uma ocasião no debate de ontem o candidato Alkimin, com certeza usou de argumentos mentirosos para justificar a sua idéia de venda do patrimônio da FAB. Por ocasião de sua crítica a compra do novo avião de transporte presidencial da FAB, Alkimin afirmou que o governo da França, da Inglaterra e da Bélgica não possuiam aviões para o transporte de seus governantes. MENTIRA! Basta consultar o site das Forças Aéreas desses países. Na França existe uma frota de Airbus A330 e A340 para estas funções, na Inglaterra são utilizados Jatos Executivos de Alto Desempenho BAE 146 e 125 e na Bélgica utilizan o Airbus A310 e Jatos executivos EMB 145 e 135. Portanto o candidato Alkimin mentiu no seu argumento. Agora quanto a sua decisão de vender o Airbus ACJ da FAB demonstra muito bem as intenções desse senhor e de seu partido que têm como único propósito o esfacelamento do estado brasileiro e o enfraquecimento do País perante as nações hegemônicas das quais são servos fiéis. Agora resta saber como ele irá se relacionar com a FAB caso por acidente venha a ser eleito.
Comentário de: Augusto [Visitante]
09.10.06 @ 11:05Agora é partir para o assalto final ao palácio de sua Majestade petralha, LULLLALAU I, o PUSILÂNIME.
Cartilhas da SECOM, Cartões de Crédito corporativos, Origem do dinheiro usado na tentativa de compra do dossiê fajuto, AeroLullalau, R$ 750.000.000,00 com viagens e diárias, Lullinha TELEMAR, OKAMOTO, aumento do número de crianças entre 6 e 12 anos fora da escola (PNAD), aumento do trabalho escravo no Brasil (PNAD), investimento em educação fundamental abaixo do exigido pela Constituição (TCU), crescimento pífio, terra arrasada na agricultura, desmantelamento da inústria brasileira, fortunas extorquidas pelos banqueiros, política internacional absolutamente risível, Bolívia, Venezuela, Thomas Bastos ou seria B...?, máfia sindicalista e petralhista... ufa, é m... que não acaba mais.
Comentário de: jose carlos afonso [Visitante]
09.10.06 @ 11:06JACKS WAGNER E LULA PISOTEIAM ANTONIO CARLOS MAGALHAES NA BAHIA
AS PALAVRAS DE LULA CONTRA A FAMILIA MAGALHAES, EM COMICIO NA BAHIA, FICARAM MUITO ACIMA DO TOM NORMAL DE CAMPANHA ELEITORAL.
O POVO DA BAHIA PODE VOTAR EM QUEM QUIZER E QUANDO QUIZER.
MAS DESMERECER OS FILHOS ILUSTRES DO ESTADO, HUMILHA-LOS, JA E UM POUCO DEMAIS.
A FAMILIA MAGALHAES PODE ATE SER QUESTIONADA DE MUITO COISA, MAS DEVE SER CREDITADA DE MUITA MELHORIA E EVOLUCAO ESTADO DA BAHIA.
MOREI LA POR 4 ANOS E, TENDO CRITICAS A METODOS ADOTADOS, NAO ME NEGO A ADMIRAR COMO ELES AJUDARAM A DESENVOLVER O ESTADO DA BAHIA.
PUXARAM SEMPRE A SARDINHA PARA OS BAIANOS, COMO FOI NO CASO DA FORD E TANTOS OUTROS.
SE TEM QUE PUNIR, QUE A LEI PUNA.
MAS NAO SE DEVE HUMILHAR DESSA MANEIRA AS PESSOAS.
SEJA ESTADISTA, PRESIDENTE.
O SENHOR NAO EH MAIS LIDER DE SINDICATO.
Comentário de: Professora Guinar Mattar [Visitante]
09.10.06 @ 11:08Aos visitantes e viajantes Petistas: Querem votar no Lula? Tudo bem. É melhor mesmo que o façam, já que se mostram tão carentes de informaçoes da nossa Língua Pátria como ele! É necessário um mínimo de cultura para pretender eleger um bom presidente!
Comentário de: sandro almeida [Visitante]
09.10.06 @ 11:08
O Geraldinho não explicou nada é do tipo os meus aliados são tds santos, nada pesa contra eles. É geraldo... moras em qual planeta ? estás pegando agora qualquer canalha pra se aliar contigo, serve de garotinho pra baixo.
Comentário de: carlos [Visitante]
09.10.06 @ 11:08Parem de comparar Alckimn com FHC. O FHC era contra a
candidatura de Alckmin, ele preferia Serra a Alckmin,
logo Serra está mais para FHC. Alckmin
era discipulo de
Covas, então podemos dizer que Serra sim é o favorito
e discipulo de FHC, e não Alckmin.
Se alguém aqui não gostar do FHC, deve se preocupar com
uma futura candidatura do Serra à presidencia, e
não do Alckmin.
Foi dito durante o debate, que FHC não pôde comparecer,
porque foi lançar um livro, lá na Espanha. Quer dizer
se o FHC tivesse tanto em comum e se identificasse com
Alckmin, estaria lá para apoiá-lo, mas preferiu o livro...
Comentário de: Ricardo Costa [Visitante]
09.10.06 @ 11:08Acredito q naum foi um debate,e sim um jogo de perguntas e respostas sobre a incompetencia de ambos os lados, nas esferas federal e estadual. De um lado Alckmin fazendo perguntas q milhoes de brasileiros gostariam de fazer, mas tbm naum falou o q vai fazer se eleito. Do outro Lula, perdido (pra variar) tendo q enrolar (mais uma vez) sobre questoes pra la de enroladas.
Perdemos todos, mas tbm acho q Alckmin foi um pouco melhor, pelo menos sabe falar e estudou!
Comentário de: marcia moreira [Visitante]
09.10.06 @ 11:13Paulo,
Com todo o respeito, ao procurar seu blog esperava ler o comentário de um jornalista isento, e não o depoimento de um eleitor apaixonado.
Assim como sou capaz de enxergar deficiências no meu candidato, também sou capaz de detectar erros imperdoáveis no exercício da profissão de um jornalista, que não consegue transmitir ao seu leitor um relato imparcial de em evento tão importante como um debate eleitoral.
Felizmente pude constatar que outros comentários aqui confirmam minha impressão.
Controle-se!
Comentário de: Elisa Lopes [Visitante]
09.10.06 @ 11:14O que eu vi ontem foi um candidato sem propostas, que quando espremido tremia e quase bavava...Deus nos livre!!! Fico com o Lula que pelo menos pela educação em 4 anos fez mais que o "doutor sociólogo" em 8 anos!!!
Comentário de: Casimiro Neto [Visitante]
09.10.06 @ 11:15Indiscutivelmente, a segurança, o arroxo elegante e a informação bem objetivamente e bem passada, deu a vitória ao Alckmim no debate de ontem a noite na Band. Surpreendido pela estrutura ética e desenvoltura, o candidado/presidente Lula, viu-se acuado e passou pelo seu semblante uma profunda imagem de homem derrotado. O Alckmim teve os seus momentos tristes, quando falou da venda do "Aerolula" e investimento em 5 hospitais...Tinha soado melhor se tivesse perguntado: "Por que o senhor que se diz incentivador da economia nacional não comprou o tal "aerolula? em nosso próprio solo? Por que não a Embraer? Enfim, Lula no terceiro bloco estava mais seguro, e respondeu bem as críticas do Alckmim com números lidos, porém precisos de um governo enlamaçado de corrupção. Ponto alto quando Alckmim reportou-se dizendo que os ministros não foram demitidos pelo presidente (desmentindo mais uma vez o Lula) os ministros pediram afastamento, algo que é diferente.
Não tenho embasamento teórico nem técnico para discutir com tão bons jornalistas que temos nesse país, mas discordo quando falam que o eleitor indeciso continua indeciso. Parte desse eleitorado pôde sim, tomar sua decisão na noite de ontem. É besteira se pensar que uma eleição como esta e um debate entre dois presidenciáveis num momento como este, possa ser só propostas e propostas. Foram discutidas propostas sim...E todos sabem que foram, porém, no momento político que passamos, as críticas e perguntas sobre questões éticas e "de quem é o dinheiro" teriam que vir a tona.
Comentário de: CARLÃO [Visitante]
09.10.06 @ 11:17Não adianta o alckmin é da gang PFL/PSDB fez bem aceitando o garotinho, esse q foi pego na baixada fluminense comprando votos na última eleição. Esse trio se merece PFL/PSDB/GAROTINHO... Essa é a trinca da roubalheira..
Comentário de: jose carlos afonso [Visitante]
09.10.06 @ 11:18ALOOOOOOOOOOO MARANHAO,
TENHO LIDO SOBRE AS ELEICOES NO ESTADO MAIS QUENTE DO MEU BRASIL.
SA SACARAM A ESTRATEGIA DE SEMPRE DOS SARNEYS:
APOIAM TODO MUNDO, PRA COMER DE TODO ANGU.
PULEM FORA, QUE ESSE BARCO TA FURANDO.
ROSEANA NAO E AQUELA QUE:
- COMPROU UM APARTAMENTO NO RIO DE JANEIRO, NA VIEIRA SOUTO, QUANDO ERA GAROTINHA AINDA, POR 1.000.000,00 DE DOLLARES?
- PEGOU 1.3000.000.000,00 DO BNDES PARA FAZER A USIMAR, QUE NUNCA SAIU DO PAPEL?
- TINHA 1.300.000,00 ENCIMA DA MESA DELA NA LUNUS?
OS LENCOIS MERECEM VIDA NOVA, MEU POVO MARANHENSE.
EU FICO PENSANDO QUE O UNICO PROBLEMA DE VOCES NAO ELEGEREM ESSA BELEZURA, EH QUE ELA VAI QUERER ESCREVER LIVRO TAMBEM.
MARIMBONDOS ME MORDAM!
Comentário de: Osmar [Visitante]
09.10.06 @ 11:20Debate muito bom e o proximo pode ser melhor.
O Geraldo bateu bem, e precisa bater mais ainda nas "feridas" do PT questões eticas e descaso com o dinheiro publico.
Os brasileiros merecem um Governo melhor que "isso". Nossas instituições precisam recuperar a credibilidade e a continuidade do Lulla vai afundar mais 4 anos, pode não haver recuperação.
Parabens a Band pela organização do debate. Muito melhor que a Globo.
Comentário de: roberto [Visitante]
09.10.06 @ 11:21Pergunta para PETISTA:
Por que não disponibilizar os valores do cartão corporativo da presidência. Garanto que se nada tiver contra o CANDIDATO LULA ele ganha a eleição.
O problema vai ser explicar os saques com cartão de credito na boca do caixa. Cartão este pago por mim por você eleitor brasileiro. Conheço um gerente de instituição financeira que informou que os valores gastos com o referido cartão são ASTRONOMICOS. Que vergonha senhor CANDIDATO, gastar o nosso dinheiro suado desta forma.
Comentário de: jefferson [Visitante]
09.10.06 @ 11:21Tenho a impressão que o GERALDO 45,era o feitor da novela sinha moça foi tanta correiada nas costa do LULLALAU,a DONA MARISA 1,99,ta com muito trabalho hoje,salmora e galho de arruda.
Comentário de: Ricardo [Visitante]
09.10.06 @ 11:23Debate é aquela coisa. Os psdebistas vão dizer que o candidato deles ganhou, os petistas vão dizer que foi o deles quem ganhou, acho que no debate de ontem faltou proposta, programa de governo. O Lula insistia para que este assunto fosse discutido, porque assim poderia comparar o seu governo com o anterior (do PSDB) que é na verdade o que interessa ao eleitor, mas Alckmin insistia em denuncismo, até o ponto de se tornar repetitivo, ficou claro que o candidato do PSDB se preparou para o debate como quem se prepara para um vestibular, isto é decorou formulinhas, ficou treinando na frente das câmeras, com o apoio de assessores, estas coisas, isto funciona, engana bem, mas fica com cara de teatro e não de verdade, neste ponto Lula sai-se melhor, é mais autêntico, age como todos nós, pensa na resposta, hesita antes de dizer uma frase, pondera, para concluir acertadamente, acho que os assessores do PSDB precisavam rever isto no próximo debate para que ele se saia melhor e conquiste os eleitores que lhe falta, e não são poucos, para conseguir virar o jogo, a tática do denuncismo é bom para quem já é tucano mas para quem está indeciso ou já votou em Lula somente o prejudica, cometeu a gafe de dizer que vai vender o aerolula para construir cinco hospitais, risível... Lula não se perdeu com os ataques de Alckmin, foi muito bem ao defender que seu governo foi mais ético que o do PSDB quando ao descobrir qualquer caso de corrupção, punir e afastar os envolvidos, o mesmo não ocorreu no governo de FHC que mereceu uma tirada perfeita de Lula ao perguntar por que não trouxeram o ex-presidente ao debate, "O que foi? Vergonha?". O grande calcanhar de aquiles da campanha de Alckmin é mesmo o governo de FHC que quando comparado ao de Lula deixa muito a desejar, Alckmin tentou desviar os sanguessugas e os vampiros do governo do PSDB mentindo (o que é péssimo) de que estes escândalos teriam começado no governo do PT, assim como o valerioduto, quando todos nós sabemos pela imprensa que o esquema funcionava desde o governo anterior, inclusive o valerioduto que foi trazido por Eduardo Azeredo para a esfera federal, como bem lembrou Lula. No fim, o debate não mudou muita coisa. Lula esteve muito bem com sua autenticidade e Alckmin fez bem a lição de casa, decorou tudo direitinho, pena que esta tática o tornou repetitivo aos olhos dos eleitores. Espero que no próximo debate os dois discutam o que pretendem fazer nos quatro anos, ganham os eleitores com isso, e ganham os candidatos.
Comentário de: jefferson [Visitante]
09.10.06 @ 11:26o homem(LULLALAU)bebeu toda agua e tava tão nervoso que o microfone tava aberto saiu o som,ele derrubou o copo e quando pegou outro copo começo a derramar a agua no paletó,a cena foi deprimente para os brasileiros que assistiam o debate o despreparo do Sr PESIDENTÍ.
Comentário de: Felipe [Visitante]
09.10.06 @ 11:26A cena de Lula, não apenas neste último, mas em qualquer outro debate dantes promovido foi a da mácula do seu próprio despreparo! Despreparo claro e evidente pelo qual apenas o próprio Lula pode ser responsabilizado. Ora, Lula nunca teve interesse de melhor se capacitar (como fizera o próprio Vicentinho!), de se fazer mais capaz para uma posição que almejava à pelo ou menos vintes anos! Ele é o seu próprio ponto fraco! Parou no tempo! Não se permitiu fazer melhor para o próprio povo que ele tanto diz amar! Ademais, mostrou-se ainda, não ser tão honesto e simples como sempre dissera, senão um tremendo de um articulador, respaldado pura e simplesmente na sua capacidade de enganar seu próprio povo insipiente!
Comentário de: Vagner [Visitante]
09.10.06 @ 11:28Assisti todo o debate e os comentários dos jornalistas políticos. O sentimento predominante, e acredito que de todos os brasileiros, foi de VERGONHA de ver o presidente do Brasil ser massacrado com questionamentos de atos de corrupção e bandidagem praticados por ministros de estado e petistas em cargos de diretoria em empresas públicas como o BB, sem ter argumentos para debater ou desmentir.
A moral e os valores dos brasileiros estão na lama, junto com a ética política, como MUITO bem comentou um dos jornalistas.
O Lula acusou o governo passado de privatizar o Brasil, o que ele gostaria era de aparelhar a Vale e as empresas do extinto grupo Telebrás com petistas da estirpe do seu charrasqueiro? ou do Maurício Marinho dos Correios? ou com os Waldomiros, Delúbios, Silvinhos, Zé Dirceus, e outros desclassificados petistas?
Obrigado FHC por ter privatizado essas empresas e ter evitado o assalto petista ser ainda maior.
Comentário de: Júnia [Visitante]
09.10.06 @ 11:28Ah! Juan...e vc. acreditou que o Francenildo é um nordestino coitadinho??? Que ele é filho de um dono de empresa de ônibus???Que por isso o papaizinho depositou 30.000,00 na sua continha??? Que ele não tenha ganho uma bolada para falar o que eles queriam???? Não seja tão tolo...LULA DE NOVO COM A FORÇA DO POVO
Comentário de: roberto [Visitante]
09.10.06 @ 11:29Pergunta para PETISTA:
Por que não disponibilizar os valores do cartão corporativo da presidência. Garanto que se nada tiver contra o CANDIDATO LULA ele ganha a eleição.
O problema vai ser explicar os saques com cartão de credito na boca do caixa. Cartão este pago por mim por você eleitor brasileiro. Conheço um gerente de instituição financeira que informou que os valores gastos com o referido cartão são ASTRONOMICOS. Que vergonha senhor CANDIDATO, gastar o nosso dinheiro suado desta forma.
Comentário de: carlos [Visitante]
09.10.06 @ 11:33Parem de comparar Alckimn com FHC. O FHC era contra a
candidatura de Alckmin, ele preferia Serra a Alckmin,
logo Serra está mais para FHC. Alckmin
era discipulo de
Covas, então podemos dizer que Serra sim é o favorito
e discipulo de FHC, e não Alckmin.
Se alguém aqui não gostar do FHC, deve se preocupar com
uma futura candidatura do Serra à presidencia, e
não do Alckmin.
Foi dito durante o debate, que FHC não pôde comparecer,
porque foi lançar um livro, lá na Espanha. Quer dizer
se o FHC tivesse tanto em comum e se identificasse com
Alckmin, estaria lá para apoiá-lo, mas preferiu o livro...
LULA, cobriu de elogios, a figura de Covas.
Covas era um homem que conquistava respeito até de
adversários políticos.
Alckmin é discipulo de Covas, e vocês viram, que até o
Eduardo Suplicy do
PT, tem respeito e acha ele um homem de bom caráter.
Lembram se de Franco Montoro? Um homem realmente admirável.
Eu acho que dentro do PSDB, ele tinha mais afinidade com
COVAS do que o FHC.
Com isso eu quero dizer, que dentro de um partido, pode
haver dissidentes, e mesmo que não mostrando isso de
maneira perceptível, podemos perceber pela maneira como
agem e pensam e governam, que não são todos iguais.
Comentário de: Rachel [Visitante]
09.10.06 @ 11:34Que coisa boa é ler, finalmente, um texto JORNALÍSTICO falando sobre o debate. Infelizmente, a imprensa nacional ou "grande imprensa" tem sido uma lástima querendo manipular os cidadãos. Se venceu Alckimim ou Lula pouco importa, o importante é que o cidadão podesse escolher sem ser induzido pela mídia, o que não acontece. Quem precisa rever seus conceitos de ética e moral não é o Lula, mas a imprensa brasileira.
Comentário de: braz [Visitante]
09.10.06 @ 11:35Deprimente o Lulla. Visivelmente nervoso, derrubou água, não respondeu perguntas, tentou ser irônico, mandar humor negro, porém levava chuchumbo um atrás do outro.
Acho que ele nunca foi tão duramente questionado assim, desde que iniciou sua carreira política. Foi mimado desde os tempos de sindicato.
Vai a pergunta para os petralhas: já que Lula é perfeito e seu governo, o melhor de todos os tempos desde o Big Bang, por que não divulgar o extrato do cartão de crédito pra gente, que paga a conta, ver?
Deve ter até motel lá.
Comentário de: Cristiano Medri [Visitante]
09.10.06 @ 11:35O debate mostrou a face autoritária e conservadora de Alckmin. Um candidato bem treinado para atacar e negar as conquistas sociais de Lula. Para mim, Alckmim parece um personagem de Nelson Rodrigues, muito limpo e moralista,que na verdade, carrega milhares de perversões secretas. Foi também muito cínico: Como cobrar ética, se no governo tucano o congresso foi comprado para a reeleição de FHC. Como cobrar crescimento, se a média tucana foi de 2,3 % ao ano, contra 2,6 % do governo Lula. E como cobrar empregos se Lula gerou mais de 1 milhão de empregos por ano, contra menos de 100 mil por ano no governo do PSDB. É só deixar de hipocrisia e comparar!
Comentário de: Ivan Lima [Visitante]
09.10.06 @ 11:35Natural que Alckmin atacasse mais, pois está perdendo nas pesquisas. Daí a considerar que ele venceu o debate, existe uma boa distância. Na discussão faltou proposta. Faltou debate de programa, em profundidade.
Acho que se o tucano quiser ganhar votos que hoje estão com Lula (e precisa destes) deve mudar de estratégia. Agressividade cansa. Lula que o diga.
Ao assistir um debate,o eleitor que decidiu em quem votar se comporta como torcedor de futebol(talvez por isso digam que "a maior parte dos jornalistas considerou Alckmin melhor").
O histórico recente das eleições demonstra que o eleitor costuma ser mais sábio que os ditos analistas.
Basta comparar as realizações dos governos com o resultado das eleições seguintes.
Comentário de: jefferson [Visitante]
09.10.06 @ 11:37achei que o LULLALAU por te participado de quatro eleções,era mais preparado do que o GERALDO nos debates,mas agora vejo a vida do PESIDENTÍ desabar,sua familia vai fica condenada o resto da vida,o nome LULLA já é motivo de vergonha nacional,o LULLALAU em seus ultimos comicios gosta de dizer que quando acabar o seu mandato ele tem que voltar pra onde ele veio,e que tem ex presidente que vai viajar pra FRANÇA mora fora e escrever livros,ele só pode voltar pra pra S.B DO CAMPO,uma coisa é verdade escrever livros não é pra qualquer um muito menos ele porque não tem estudo,agora mora fora isso ele ja pode,pois a esposa ja tem nacionalidade italiana.
Comentário de: Privatização [Visitante]
09.10.06 @ 11:37Caro Orlando,
é patente que irás votar no candidato Lula. Gostaria de saber de onde tens tantas informações de sobre como alckmin governará quando ganhar. Eu votei e votarei no PSDB, sempre me interessei por política, li o programa de cabo a rabo e não encontrei nada sobre a privatização da Petrobrás. Podes me dizer de onde tiraste essa informação. Não só o Orlando, se alguém souber de onde se tirou essa informação, fico grato em me dizer. Sou contra a privatização da Petrobras, e se me mostrarem que o Alckmin disse isso, mudo meu voto na hora. Acho difícil que consigam, isso parece mais uma informação do Setor de Inteligência do PT.
Por falar nesse tão famoso setor de inteligência, a grana lá em casa apertou, e pensei em pôr meu cachorro para chefiar esse setor se tiver vaga aberta. Alguém sabe se tem, e onde se inscrever? Capacidade não falta pra ele, e um land-rover viria a calhar ao meu orçamento familiar...
Comentário de: Almeida [Visitante]
09.10.06 @ 11:40Assisti ao debate e achei, ao contrário dos jornalistas, medonho dois homens que pretendem governar o país falarem tanta asneira. Um não sabe, o outro desconhece. Não entendo como ainda pode existir eleitor tucano ou petista que defende algo nos candidatos. A política higienista de um é pífia; a política social do outro representa uma esperança, mas como a democracia evolui a passos de tartaruga no Brasil, o cara usa a máquina para se auto-fazer. A questão é psicanalítica, filosófica, literária. São dois personagens carcatos que disputam um futuro melhor para o país (ou para eles?). Não anularei o voto, mas acredito mais em um do que em outro, apesar de achar ambos insuficientes para minhas expectativas. Assim como os deputados que elegemos...
Comentário de: PASSAGENS PARA ITÁLIA! [Visitante]
09.10.06 @ 11:42Fiquei sabendo que a última compra feita no cartão de crédito do gabinete do presidente LULLA foi um monte de passagens para a Itália. A Dona Marisa tá prontinha para fugir prá lá com todos os filhos trambiqueiros assim que o desmandato presidencial acabar. Afinal de contas, é uma família italiana, con exceção do presidente, que na única atitude digna que tomou durante esse governo todo, não pediu cidadania italiana.
Mas, dizem os palacianos, ouvide uma pessoa que falou com um empregado pessoal do Lulla, q se ele perder, ele está com medo de ser linchado, e planeja uma fuga no AirFome1. Dizem.
Comentário de: Silvana [Visitante]
09.10.06 @ 11:42Parabéns para a TV Bandeirantes, para o Boechat e para os jornalistas! Foi um debate esclarecedor com a isenção que um meio de comunicação deve ter. Ninguém aguenta a metodologia que a Globo vem adotando. Eu votava no PSDB, mas esta eleição tem deixado claro que existem interesses obscuros entre alguns meios de comunicação e os neo-liberais. Não quero pagar pra ver quais são os interesses. O debate importante é o de idéias e o programático. E o Geraldo não demonstrou ter propostas, ou defende o governo FHC e acredita no projeto do PSDB, ou acha que a receita de SP é aplicável pro resto do país. Tomara que não!!! A arrogância da classe média e alta que NÃO GOSTA do pobre é o que está ficando claro nesta eleição. Não pode deixar o pobre alcançar o rico - é isso que o Geraldo deixa transparecer!!! Só pra lembrar: eu não quero o modelo de Segurança Pública adotado por SP para o país.
Ontem me decidi - votarei em LULA! Me pareceu muito mais próximo do povo brasileiro (não só do paulista), mais seguro e com projetos. Não tem que ter dó do povo, tem que dar dignidade e cidadania. E isso tem sido feito.
Viva o Geraldo, me convenceu de votar no LULA!!!
Comentário de: Augusto [Visitante]
09.10.06 @ 11:42Se Lullallau I, o ANARFA, nos 4 anos próximos passados, com céu de brigadeiro para economia, levou o país a crescer tão-somente 2,3% (2005) e 3% (estimativa para 2006) o que poderemos esperar se se concretizar sua reeleição nos próximos 4 anos, em que a economia dá sinais de arrefecimento na Europa e nos EUA? Salve-se quem puder.
Comentário de: Maria Senna [Visitante]
09.10.06 @ 11:43Apesar de ver o candidato Geraldo Alckim mais aguerrido, este não conseguiu convencer de seu programa de governo, que para mim é o mais importante num debate - será que ele falou de seu programa de governo? - não ouvi ele sequer tocar nesse assunto - será que ele pretende ganhar o pleito somente com denúncia acerca do governo Lula - isso não é mais necessário pois a impresa todo o dia está mostrando?
De acordo com o Candidato Geraldo a reeleeição é um erro - diante disso gostaria de saber, se ele se comprometeria em documento escrito e registrado a não concorrer à reeleição na hipótese de que ele seja reeleito?
Falar é facil, fazer é que é dificil -
Certo é o ditado que diz que quando o homem chega ao poder, este se transforma, geraldo para o lado negativo.
Comentário de: Caique [Visitante]
09.10.06 @ 11:43Nenhum dos dois ganhou. Mas o que ficou evidente mesmo é a preparação robótica do candidato Alckmin para o debate. Repetindo diversas acusações, já respondidas, e desviando de assuntos de maior interesse do eleitorado: as propostas reais de governo. Alckmin mostrou também que talvez seja capaz de governar São Paulo, mas desconhece os problemas e anseios dos demais estados e regiões brasileiras, principalmente o Nordeste. Deve ser por isso ele tem tanto voto em São Paulo. Alckmin é um candidato bem treinado.. o problema é se virar presidente.
Comentário de: Mar_Sea [Visitante]
09.10.06 @ 11:44UAI! E O DIRCEU SE ESQUECEU DOS TEMPINHOS DE DITADURA? ESQUECEU DE QUANTO O LULINHA COBRAVA, COBRAVA E + COBRAVA?
SÓ ACHO UMA COISA:
JÁ QUE O PRESIDENTE GASTOU CRIANDO 34 MINISTÉRIOS E DANDO CABIDES PARA MAIS DE 20 MIL CUMPANHEIROS...POR QUE ELE NÃO APROVEITOU PARA CONTRATAR UM PROFESSOR PARTICULAR QUE O ENSINASSE AO MENOS FALAR UM POUCO MELHOR NOSSA LÍNGUA PORTUGUESA? AFINAL; ELE É O PRESIDENTE DO BRASIL E UM POUCO DE PORTUGUÊS MAIS BEM COLOCADO NAS CONCORDÂNCIAS VERBO-NOMINAIS NÃO FAZ MAL A NINGUÉM. FALTOU SINÔNIMOS PARA AS PALAVRAS "BRAVATAS" QUE ELE CANSOU DE REPETIR TAMBÉM. QUERO MAIS É QUE O DIRCEU SE LASQUE!
Comentário de: Democracia Brasil Já [Visitante]
09.10.06 @ 11:46Que candidato especial é este Geraldinho.
Parecia que estava num debate para Prefeito lá do interior.
Como diz: vou vender o Aero-Lula e fazer três Hospitais, não disse nem onde vai faze-lós.
Tudo ele vai fazer, más não diz como, quando e onde vai realizar.
Todas propostas vazias, candidato fraco tíbio, que parecia que ficou decorando perguntas e respostas o final de semana inteiro?
LULA de novo, sem cadidato froxo.
Comentário de: Sandra Moraes [Visitante]
09.10.06 @ 11:48Era abstenção. Agora é Lula. Não votei no primeiro turno. Deixei de viajar mais de 200 km da cidade em que trabalho até meu domicílio eleitoral para exercer esse direito/obrigação que é votar e ser votado. Em 29 de outubro, ao contrário, vou votar, sim! Pela reeleição de Lula. Não é o candidato perfeito (eles não existem!), mas estamos numa disputa polarizada, em que decidir entre uma e outra proposta é fundamental. Como no debate da Bandeirantes não foi possível identificar propostas, minha decisão pela reeleição do petista é baseada em meu referencial prático recente. É minha vivência dos últimos 12 anos (governados por essas duas correntes) que me deu a certeza de que continuar com Lula é melhor para o Brasil. Temos de reconhecer que o país mudou para (um pouco melhor) do governo petista para cá: dólar caiu, juros baixaram, exportações aumentaram, distância entre ricos e pobres diminuiu, houve geração de empregos – embora insuficiente, ainda assim muito maior do que nos 8 anos do governo anterior – e o FMI não manda mais aqui, sem falar na auto-suficiência em petróleo e no desenvolvimento de tecnologia alternativa para a questão energética. Tem falhas? Muitas. Poderia ter sido feito mais? É óbvio que sim! Ah! E tem a questão da corrupção! Tema de discussões acaloradas em qualquer roda de conversa – politizada ou não; sectária ou de bom senso; petista ou peessedebista. Vamos lá! Tem coisa obscura neste governo? Sim. Mas convenhamos que, por outro lado, nunca houve um governo que apurasse tantas denúncias! Nos governos anteriores, a sujeira sempre foi empurrada para debaixo do tapete com a conveniência da mídia, que agora, ao contrário, cumpre seu papel de escancarar os fatos doa a quem doer (mesmo assim, não vamos nos esquecer de que boa parte da mídia continua sectária, como o era em 1989, ano em que a imprensa elegeu Collor). Lembremos a emenda da reeleição aprovada no governo FHC para que ele mesmo pudesse ficar no poder mais 4 anos (qual seu custo? Sabemos que foi comprada e que apenas Sérgio Motta saberia dizer por quanto, mas ele não está mais aqui para contar); a privatização/doação da Telebrás (quem perdeu? Faça as contas: o que vc já pagou de assinatura desde que as teles foram parar em mãos de grupos estrangeiros seria suficiente para...? Sem contar que foram pagas com dinheiro nosso, do BNDES!); a desvalorização cambial (quem se beneficiou, além dos superamigos de FHC, do PFL e de seus ministros?); o aumento da pobreza e o distanciamento entre ricos e pobres; a submissão ao FMI; o apagão; o salto do desemprego... Só assim para entender por que nos debates que antecederam o primeiro turno e no de ontem, Alckmin não quis vincular seu nome ao do governo FHC, o qual, em última instância, dá as cartas na campanha tucana. Precisamos lembrar, ainda, em SP: a Febem; o domínio do medo imposto pelo PCC; a aprovação automática nas escolas; a cooptação da Assembléia Legislativa e a não-realização de dezenas de CPIs... Pesando friamente, isso é mais do que suficiente para continuar com Lula.
Comentário de: Jeferson Gonçalves [Visitante]
09.10.06 @ 11:49Realmente tivemos uma surpresa, um Alquimin firme mostrando que será um grande presidente.
Lula continua o comunicador Chacrinha de sempre, atrapalhado, falando errado, preocupado em aumentar a maquina do estado para dar emprego aos "companheiros", e com o agravante que não gosta de trabalhar, só de voar no seu milhonário Aerolula.
Mas o grande problema não é o Lula, o grande problema são os gangsters formados na escola do PT e que tem como chefe o Zé Dirceu de acordo com o próprio Ministério Público brasileiro.
Por favor Lula, não insista. Libere o Brasil desta Gang.
Comentário de: carlos [Visitante]
09.10.06 @ 11:49Pôxa, por uns instantes, quando o Lula ficou vermelho,
eu achei que o Lula ia deixar escapar o palavrão favorito
dele: Vai tomar no xx!!
Bem, apesar do Ackmin, ter se destacado mais no debate, ao
partir pro a ataque e deixar Lula, mais na defensiva,
não podemos negar que Lula se controlou bem. Nós
sabemos, como geralmente ele é estourado.
Comentário de: jefferson [Visitante]
09.10.06 @ 11:49aquela do cartão corporativo foi demais,o home(LULLALAU)espumava pela boca,fico nervoso,tremeu,ali tem coisa ja relatada do arco da véia,saque na boca do caixa em dinheiro vivo,deve se pra pagar o jardineiro que mantem a estrela do PT no jardim do palacio do planalto.
Comentário de: Augusto [Visitante]
09.10.06 @ 11:50Agradeço às pessoas que escrevem neste blog e dizem que votavam em X e agora votam em LULLALAU I, o BOÇAL. Proporcionam-me um bom começo de semana fazendo-me rir com essa piada.
Comentário de: Luis Filipe [Visitante]
09.10.06 @ 11:51Tenho vergonha de ter um presidente como Lula...
ALCKMIM é um candidato mil vezes mais preparo que Lula.
COMO PODE TER UM PRESIDENTE QUE NAO ESTUDO, E NEM SABE FALAR!!!
Erra é humano, mas persistir no erro é burrice!!!
espero que o povo brasileiro acorde!!!
Comentário de: Roberto [Visitante]
09.10.06 @ 11:53O bom de ler esses comentários de eleitores do candidato tucano, tão ciosos pelo trato da coisa pública, tão diligentes com a ética, é que fica claro que esse discurso é inconsistente. E que não passa da página 2. Se defendessem o voto nulo, teriam o meu respeito. Porém, falam de casos de corrupção no governo Lula - e há casos escabrosos! - e esquecem as bandalheiras que ocorreram no governo FHC - compra de votos para emenda da reeleição, licitação fraudulenta no Sivam, venda de informações privilegiadas pelo presidente do Banco Central (!) e por ai vai. A lista é longa. Sem contar a participação decivisa do procurador-geral da República, Geraldo Brindeiro, conhecido como "engavetador- geral" - dos 626 inquéritos instalados até maio de 2001, 242 foram engavetados e outros 217 foram arquivados. Estes envolviam 194 deputados, 33 senadores, 11 ministros e ex-ministros e em quatro o próprio FHC.
Comentário de: Jose Bueno [Visitante] · http://www.josebueno.com.br
09.10.06 @ 11:54Foi fantástico! Um combate franco, sem firulas onde o Lula parecia o Tyson acuado por um boxeador mais veloz, mais preparado e mais preciso. O Alckmin acordou e vai acordar o senso cívico da nação brasileira. Os alckmistas estão chegando, estão chegando os alckmistas.
Comentário de: Augusto [Visitante]
09.10.06 @ 11:54Na minha opinião PML erra trazendo qualquer citação de um DESCLASSIFICADO do naipe de José Dirceu.
Comentário de: Nico [Visitante] · http://Lula ganhou
09.10.06 @ 11:55Lula ganhou o debate, vai ganhar as eleições, doa a quem doer. No primeiro turno votei em Heloisa Helena mas agora não dá para deixar de declarar meu voto em Lula, como quer a nossa lider HH!
Comentário de: Perez [Visitante]
09.10.06 @ 11:56Alckmin sem dúvida venceu.
Lamento que no século XXI ainda existam eleitores que vão atrás de um ladrão, analfabeto, pusilânime e outro quetais como o Lula. Mas só pelo fato de o serem, já se justificam.
Comentário de: jefferson [Visitante]
09.10.06 @ 11:57o LULLALAU é omisso ou bravatero lança coisa no ar e não prova,como a compra de votos na reeleição de FHC,porque Quando entro na presidente não contratou uma firma de auditoria indepedente de fora e entregar os oito anos do governo PSDB?
se o GERALDO ganhar as eleições uma coisa que eu espero seja isso,uma auditoria em todo governo do PT,e pague quem tive que pagar.
Comentário de: Augusto [Visitante]
09.10.06 @ 11:57Lallalau I para presidente... do "CURINTIAN".
Comentário de: Augusto [Visitante]
09.10.06 @ 11:59Lancemos a campanha "DESRATIZAÇÃO JÁ!"
Limpar as estatais e os ministérios da máfia sindicalo-petista faz-se necessário.
Comentário de: Gabi [Visitante]
09.10.06 @ 12:06Parabéns, Sandra Moraes. Quem dera outras pessoas deste blog que ficam histéricas tivessem a mesma sensibilidade de analisar friamente os fatos.
Abraço!
Comentário de: Carlos [Visitante]
09.10.06 @ 12:07Quem esperava por isso a quatro anos atrás?
Acho que muito poucos...
Vimos Lula e o PT chegar ao poder...finalmente veríamos as esperanças acumuladas em doze anos de ansiedade por ética, verdade, tranparência e retidão, serem praticadas em um governo.
Imaginávamos que quatro anos depois, veríamos nosso presidente super confortável em um debate dizendo ao povo brasileiro o quanto eles tinham razão ao ter votado nele e no partido dele.
Que decepção....
Ao invés disso, vimos um homem encolhido, tendo que se defender de tudo aquilo que disse evitaria em seu governo, tentando se justificar dizendo que os outros fizeram igual...
Mas, não foi justamente por isso que o povo votou nele?...Porque faria tudo diferente e melhor?
Não é a toa que a Senadora Heloisa Helena teve tanto voto, sendo que até pouco tempo atrás não era conhecida pela maioria dos eleitores...Ela está encarnando, com muita competência por sinal, as esperanças que tinhamos no PT, e que por este governo extremamente desastrado, se perdeu...
O Alkimin está fazendo simplesmente o papel dele...Se há algo para denunciar, que seja denunciado, porque se não hovesse, não haveria espaço para isso.
E, foi justamente isso que o Sr. Lula e o PT nos prometeram...
Que não haveria espaço para isso...
Só lhes resta então, se defender, e é o que estão fazendo...
Mas, a pergunta é:
Depois de tanto trabalho, e por tantos anos, será que há defesa que convença?
Não creio....
Comentário de: Anna [Visitante]
09.10.06 @ 12:07Uma pergunta que não quer calar:
Aquele líquido branco e trasnsparente que o perdedor sorvia oas goles para molhar a goela seca era ou não era cachaça???
A única dúvida que paira no ar é essa, pois o porquê de tudo que está acontecendo nas barbas do Ali Babá ficou evidente e claro pós debate. Culminado pelo infeliz comentário de uma Marta botoxada decadente, tanto física quanto moralmente. É isso.
Comentário de: ANTONIO CARLOS [Visitante]
09.10.06 @ 12:08Insatisfatorio o debate, melhor gladiaram-se os candidatos.
Temos enormes e muitas questões a debater-se.
Sem discriminações de minha parte, mas ouvir nosso "cumpanheiro presidente" é algo que beira a enjôos.
Nós contribuintes precisamos de um executivo com visão empresarial,já que a massa falimentar está quase no buraco.
Comentário de: Ulises Clemente Vazquez [Visitante]
09.10.06 @ 12:09O nosso guia, nunca nada sabe Presidente, está sendo injustamente criticado. Nunca ninguém fez tanto pelo social. Primeiro resolveu o problema dos sem terra e depois o problema dos "sem teta" arrumando boquinhas para todos no governo. Quanta injustiça!
Comentário de: Gabi [Visitante]
09.10.06 @ 12:10Gente como esse Augusto, preconceituoso. Colocou até o Corinthians no meio, só porque a maior parte da torcida é pobre (e eu nem sou corinthiana, veja bem). Ninguém escolhe ser pobre, viu? Esse povo sofrido taí por causa de políticos como Alckmin, como os tucanos, como os integrantes do PFL, que sempre representaram o abjeto coronelismo neste país.
Comentário de: Democracia Brasil Já [Visitante]
09.10.06 @ 12:10Que Presidente será Geraldinho se eleito.
Quanto Projeto, quanta coisa irá fazer para o Brasil, nossa fique tão empolgado, que cara é esse que preparo, nossa que ROBÔ automatico.
Vai ser tão útil para o Brasil, que será o mair exportador de Robôs para o japão e resto do mundo, Ja pensou fazendo um discurso na ONU tão programado.
Será mesmo que o Brasil precisa de um RobÔ destes, comadado por GORO Hama, Bajas Negris, Serra, Luis Carlos Mendonça de Barros, e é lógico FHC seu programador.
Aliás Alguém me responde porque FHC não foi a DEBATE.
Comentário de: Gilberto Santos [Visitante]
09.10.06 @ 12:11Para os eleitores que aguardavam posicionamentos dos candidatos em relação ao futuro do Brasil, propostas para promover o crescimento econômico, redução da pobreza, segurança pública e outros temas o debate foi pouco construtivo. Alkmin com uma nota só "corrupção" e colocando-se para os brasileiros como um exemplo de conduta ou mesmo uma versão de caçador de corruptos, caso queiram compará-lo com Collor e os "marajás", esqueceu que o PSDB e principalmente o PFL são partidos com envolvimento em casos de corrupção o que torna dificil convencer o eleitorado deste repentino surto de honestidade. O governador utilizou-se, ainda, de alguns lances de demagogia, por exemplo: número de soldados do estado de SP, só poderia ser alto para uma população com mais de 20 milhões de habitantes. Outro ponto o Avião presidencial, como se não fosse necessário ou sua venda permitisse, de fato, a construção de 5 hospitais . Outro tema de demagogia a proposta de tornar público a fatura do cartão de crédito presidencial, primeiro um tema desnecessário, segundo por ser cartão certamente existe uma fatura detalhada e seja do conhecimento de algum orgão público.
Portanto, diria que o debate acrescentou muito pouco ou quase nada, tanto para os que estão decididos quanto para os indecisos. O principal não foi discutido: ações e propostas de governo. Resumo dizendo que os politicos ainda menosprezam a inteligência de seus eleitores com frases clássicas: "Vou fazer, vou acontecer", mas nunca dizem como ou com a ajuda de quem farão.
Comentário de: Carlos [Visitante]
09.10.06 @ 12:12Jeferson Gonçalves
Entendo o seu recado, mas por favor, não desrespeite o chacrinha...(risos...)
Comentário de: geraldo [Visitante]
09.10.06 @ 12:12Ficou claro que Lula não tem respostas para o mar de lama no qual se meteu.
Disse que não é polícia para saber de onde veio os 1,7 milhões do dossiê. Todo mundo sabe que ele é Presidente e não Delegado. Todo mundo sabe, também, que, por intermédio do Ministro da Justiça, ele impede que os Delegados da Polícia Federal divulguem de quem são os reais e os dólares usados pelos "bandidos do PT" para tentar reverter o quadro em São Paulo e deixar Alkmin na lona.
A pergunta do jornalista a Lula foi própria e oportuna. O Brasil sofre uma crise de ética, de vergonha, de inversão de valores, que começa na Presidência da República.
E não é só aqui que o fato é comentado. "El País" e "Le Monde", já mencionaram a crise moral que assola nosso país, em seus editoriais.
Lula disse que afastou "os meninos" envolvidos nos escândalos. Na verdade todos pediram para sair, porque sabem demais e tem que ser tratados com cuidado, para não abria a boca, como Sílvio Pereira, que disse que o PT esperava fazer caixa 2 de 1 bi.
Mas, estão voltando com mandato. José Genuino, Palloci, Paulo Cunha, etc, etc.
Quem vai expulsar o Berzoini do PT. Ele "se afastou", por conveniência, mas já se fala que logo estará de volta.
Para acabar tudo isso, o jeito é não votar no PT.
Comentário de: Augusto [Visitante]
09.10.06 @ 12:13Gabi, faça-nos um favor: leve Lullallau e o Zé Povinho de M... para sua casa... e bom proveito.
Comentário de: Augusto [Visitante]
09.10.06 @ 12:15Calma Geraldo. Lullalau disse ontem que em até 10 anos a PF poderá dizer de onde saiu o dinheiro para a compra do dossiê.
Comentário de: M. Angélica Noronha [Visitante]
09.10.06 @ 12:17Interessante que as pessoas só ouvem o que querem em debates. É por isso que os votos definidos, assim continuam. Claro que deve haver os indecisos, mas esses não se interessam e preferem ver outra coisa.
Há algumas opiniões acima que cobram Alckmin por não falar em programa de governo. Acho que ele falou o essencial, que vai cortar os gastos da corrupção e isso já representa uma soma imensa de recursos (vide a classificação, por Organismos Internacionais, do nível de corrupção no País e do quanto se perde pela prática).
Quem estiver interessado no seu programa é só entrar no seu site e poderá ver tudo em detalhes. Aliás, é bom que o faça também no site do PT, que imagino tenha lá o seu programa.
A bem da verdade, o próprio candidato-presidente, além de atacar o governo FHC, que lhe proporcionou estabilidade da moeda e outros créditos importantes, não falou em programa.
Está certo que o pobre só fazia se defender das denúncias de fatos comprovados que existiram e continuam existindo com todo vigor no seu governo.
Comentário de: Democracia Brasil Já [Visitante]
09.10.06 @ 12:18Gilberto Santos, que colocação precisa.
Ontem o Brasil foi deixado de lado, Geraldinho quis mostrar o que não é, achando que o povo é burro.
POrtanto é LULA de novo, sem o candito Alckimin froxo, pois não sabe nada de Brasil, achei que era um pouco mais preparado, ridículo seu papel achando que seu governo foi Tão limpo.
Comentário de: cabral [Visitante]
09.10.06 @ 12:18pensei que a eleição em primeiro turno aqui no ceara iria mi poupar de ver novamente um candidato com o mesmo ton que apresentou um tal de coronel gondim, mas para minha infelicidade o candidato alkimin apresentou a mesma verboragia que um candido que aspira uma presidencia na pode utilizar. nem lula nem alkimin venceram, perdeu o povo mas um vez e ganhou uma parte dessa imprensa que sobrevive de sensacionalismo barato....
Comentário de: Paulinho Steinberg [Visitante]
09.10.06 @ 12:19Acho que geraldo alckmin conseguiu usar todas as armas de que dispunha para manipular o eleitor de classe média indeciso que afinal será o que decidirá essa eleição, espero que na direção dos interesses das classes produtivas e não das camadas parasitárias e analfabetas que se encontram nas favelas, de onde lula nunca deveria ter saído como todos os outros pobres que se acham no direito de usufruir dos impostos que nós, classe produtiva, pagamos honestamente. geraldo nos representou brilhantemente nesse debate, expondo com clareza como um pobre despreparado jamais pode subir na vida como o lula. ele foi muito bem preparado, nem um robô computadorizado conseguiria repetir e usar com tanto brilhantismo as palavras que as classes médias e produtivas têm horror a escutar. ele decorou direitinho o texto, ao contrário do lula que insiste em ser sincero e com isso passa a fraquesa típica dos pobres e dos esquerdistas. com isso eu acho que ele ganhou o debate, graças a deus e felismente para as classes esclarecidas de nosso país, cuja economia havia sido deixada em condições excelentes pelo governo anterior e agora a crise está pior como nunca antes. é 45!
Comentário de: Augusto [Visitante]
09.10.06 @ 12:20Alguns criticam sem parar a falta de debate programático. A pergunta que faço é: como debater em profundidade um tema quando se tem 2 minutos para fazê-lo? O que deve ser questionado é a formatação desses debates pouco produtivos.
Melhor seria que houvesse vários debates temáticos (educação, política de desenvolvimento, saúde pública, infra-estrutura etc.) de duas ou três horas. Aí sim, poderíamos acompanhar projetos e realizações.
Comentário de: Francelino [Visitante]
09.10.06 @ 12:20Já era de esperar o ataque do Geraldo..mas foi muito repetitivo e deixou de responder algumas perguntas..então, eu achei o Lula melhor nesse embate...foi cauteloso e respondeu a altura e demonstrou ter conteúdo programático mais do que o seu oponente...Cá entre nós, a imprensa "marron" é tedenciosa, vocês não acham????
Comentário de: maria [Visitante]
09.10.06 @ 12:21E blá, blá, blá... e no dia 29, LULA DE NOVO! e não adianta espernear, tucanada! PSDB NUNCA MAIS!!!!
Comentário de: Jairo Falcucci Beraldo [Visitante]
09.10.06 @ 12:22Mas é inegável...Lula tem melhor postura que o Dr. Geraldo!Em momento algum chamou o povo brasileiro de "vagabundo,provinciano",mostrou que tem diplomacia,e tem sangue nas veias,pois mesmo sendo atacado por ser "macacão azul",o que supostamente não lhe daria tal "condição",mostrava indignação de gestos e palavras do oponente,e respondia as perguntas,ao contrario do Dr.!!Ia votar em branco,ou anular,mas o Lula ganhou meu voto e de meus familiares!
Comentário de: TR [Visitante]
09.10.06 @ 12:27Após o debate, continuo com as mesmasas razões p´ra votar no PSDB:
(1) É um partido nepotista: vejam Montoro o padrão insuperável de nepotismo;
(2) É um partido coerente: O precocemente aposentado intelectual esquerdista,
FHC, disse-nos esquecermos o que ele escrevera, uma vez no poder e mostrando
sua cara verdadeira de neoliberal;
(3) É um partido cujos políticos mantêm as promessas: Serra deu por escrito
que não sairia da prefeitura, mas obedeceu à "pressão" do PSDB e se candidatou
a governador - isso é que ter palavra!:
(4) Quero que a Daslu continue presenteando com vestidos a nossa futura primeira
dama tucana (opa, desculpem, não quero insultar a ave!)pessedebista;
(5) Essa não tenho provas, mas ouvi dizer que Covas encaminhou algumas das
estradas mais rentáveis para empresas das quais participariam seus descendentes;
não tenho provas, talvez algum jornalista investigativo poderia ir atrás,
mas me reforça meu anseio de levar governo tucano à liderança do país;
(6) Essa eu vi: Covas do PSDB lançou sua cavalaria contra estudantes e professores
na Av. Paulista.
(7) Sou masoquista e otário, por isso voto no candidato do PSDB.
Comentário de: Augusto [Visitante]
09.10.06 @ 12:27Hoje toda a petralhada está sendo convocada a enviar mensagens nos blogues tentando desfazer o ÓBVIO não "LULANTE" (desculpem-me pela piada), dizer que Lullalau é o tal. O fato inquestionável, insofismável, indiscutível é que LULLALAU foi destroçado no debate. Saiu da Band completamente zonzo.
Comentário de: Carlos [Visitante]
09.10.06 @ 12:28E blá, blá, blá... e no dia 29, Geraldo Lá e não adianta espernear, petezada! MENSALÂO e CORRUPÇÃO NUNCA MAIS!!!!
Comentário de: Ricardo [Visitante]
09.10.06 @ 12:29Valeria a pena analisar melhor os gastos com os cartões corporativos, vamo a um simples cálculo A merenda exolar cuta aproximadamente R$3,00 por criança por dia. Se o cartão corporativo (cálculo subestimada) gasta R$2.000.000,00 por mês, ste valor seria suficiente para alimentar com emrenda escolar aproximandamente 22.000 crianças. É mole? só que a despesa com cartões corporativos é muito maior.... e ninguém sabe exatamente com que
Comentário de: Carlos [Visitante]
09.10.06 @ 12:31Quem esperava por isso a quatro anos atrás?
Acho que muito poucos...
Vimos Lula e o PT chegar ao poder...finalmente veríamos as esperanças acumuladas em doze anos de ansiedade por ética, verdade, tranparência e retidão, serem praticadas em um governo.
Imaginávamos que quatro anos depois, veríamos nosso presidente super confortável em um debate dizendo ao povo brasileiro o quanto eles tinham razão ao ter votado nele e no partido dele.
Que decepção....
Ao invés disso, vimos um homem encolhido, tendo que se defender de tudo aquilo que disse evitaria em seu governo, tentando se justificar dizendo que os outros fizeram igual...
Mas, não foi justamente por isso que o povo votou nele?...Porque faria tudo diferente e melhor?
Não é a toa que a Senadora Heloisa Helena teve tanto voto, sendo que até pouco tempo atrás não era conhecida pela maioria dos eleitores...Ela está encarnando, com muita competência por sinal, as esperanças que tinhamos no PT, e que por este governo extremamente desastrado, se perdeu...
O Alkimin está fazendo simplesmente o papel dele...Se há algo para denunciar, que seja denunciado, porque se não hovesse, não haveria espaço para isso.
E, foi justamente isso que o Sr. Lula e o PT nos prometeram...
Que não haveria espaço para isso...
Só lhes resta então, se defender, e é o que estão fazendo...
Mas, a pergunta é:
Depois de tanto trabalho, e por tantos anos, será que há defesa que convença?
Não creio....
Comentário de: Sergio [Visitante]
09.10.06 @ 12:32A Tucanada esta igual o Alckimin ontem no debate afrouxando o nó da gravata para poder respirar, Ele perdeu até o folego, voces viram como ele se referia ao governo FHC "O governo passado" , eles esqueceram tudo, até de convidar o FHC.E proposta??? acho que ele tambem esqueceu.....Ruinzinho esse Geraldo, hemmm....que piada...
Comentário de: Augusto [Visitante]
09.10.06 @ 12:33Ricardo, o pior é que hipócritas do tipo MERCANDANTE disse que não se pode divulgar os gastos com os cartões corporativos por se tratar de SEGURANÇA NACIONAL. Ainda bem que esse ser está completamente morto para exercer qualquer cargo político em São Paulo.
Comentário de: Augusto [Visitante]
09.10.06 @ 12:35Ricardo, o pior é que hipócritas do tipo MERCANDANTE DIZEM que não se pode divulgar os gastos com os cartões corporativos por se tratar de SEGURANÇA NACIONAL. Ainda bem que esse ser está completamente morto para exercer qualquer cargo político em São Paulo.
Comentário de: Carlos [Visitante]
09.10.06 @ 12:36Estamos respirando sim...bem aliviados, pois finalmente o Lulinha, corrupção...paz...mentida...e amor...recebeu a lição que merecia...
Um belo nocaute...
Comentário de: Gelson Mello [Visitante]
09.10.06 @ 12:39Ontem, assintido o Alckmin falar, tive a singela e sórdida lembrança de Fernandinho Collor.Corte de ministérios, corte de gasto público, reforma tributária, reforma da previdência, reformas, reformas, reformas...e ao funcionário público...foi perguntado ou emitido algum benefício????
Comentário de: César Augusto [Visitante] · http://www.hotmail.com.br
09.10.06 @ 12:39A FRASE MAIS DESCONCERTANTE EM TODO O DEBATE PARTIU DE LULA: AONDE ESTAVA FHC??? DEVE RAZÃO AO CONCLUIR QUE O PSDB SE ENVERGONHA DESTE EX-PRESIDENTE QUE DESTROÇOU O PAÍS. SE ATÉ ESTE CANALHA GOVERNOU POR 8 ANOS, E FUGIU DE TODOS OS DEBATES EM SUA VIDA, PORQUE LULA NÃO MERCE ESSE DIREITO??? POIS É LULA DE NOVO COM A FORÇA DO POVO, E OS ABASTARDOS DESTE PAÍS TERÃO QUE ENGOLÍ-LO
Comentário de: Democracia Brasil Já [Visitante]
09.10.06 @ 12:39Verdade e quando LULA perguntou das 69 CPIs engavetadas em SP, Geraldinho tremeu, tremeu tremeu, tremeu na base, porque não investigar, o nosso novo candidato.
Ta bom para Geraldinho ser a estrela principal do fimel EU ROBÔS 2.
Por isso é LULA de novo, sem ROBÔ enganando o povo, sai pra lá GORO HAMA e os vestido de nossa Luluzinha, candidato froxo, tíbio e leviano, vai vender o resto que sobro (Petrobras entre outras)
Comentário de: Brasileiro [Visitante]
09.10.06 @ 12:41O pior de tudo é ver Marta, com todas as suas cirurgias plástica na cara, mais lembrando um travesti, falando que o despreparado Lula foi muito melhor no debate, eu sabia que moral não éra o forte dela (Martaxa) mas assim já é demais. Toma vergonha nessa sua cara sem expressão. Coitado do Suplici, ter de olhar pra essa cara mediocre todos os dias, sorte dele que hoje ele não precisa mais disso.
Qto ao Geraldão, disse tudo que todo brasileiro conciente gostaria de dizer para o "SABE NADA" do Lula.
Comentário de: Carlos [Visitante]
09.10.06 @ 12:42Pobre lula ex-pobre.......
Comentário de: Nico [Visitante] · http://Lula ganhou
09.10.06 @ 12:42Se tirarem a pilha ou bateria de Alckimin, com certeza ele pára de funcionar!
Comentário de: Viviane [Visitante]
09.10.06 @ 12:46A função de nossos jornalistas, muito bem feita por sinal, é nos informar, de maneira imparcial, e não dizerem em quem vão ou não votar. Isso quem tem que decidir somos nós, mediante os fatos que temos e o que queremos pro nosso Brasil. Para tanto basta ler uma Exame ou outro veículo que além dos absurdos e abusos de nosso Presidente também constatamos o que precisa mudar, tanto com relação ao tempo de FHC e principalmente a Lula que é atual e é quem importa, afinal queremos tudo igual??? Neste sentido Alckmin mostra que pode ter aprendido com os erros de FHC e tem muito mais postura e conhecimento do que nosso ínfimo presidente.Aliás nem precisamos ler pra saber como a ignorância e egocentrismo de nossos políticos preocupados com o próprio umbigo e sem capacidade de refletir e apoiar o que é melhor pro Brasil fazem e proporcionam, pois se importar com o Brasil é admitir sua própria incompetência de governar e independente de quem fez a proposta se for bom pro Brasil acatar mesmo que seja vindo do "Clodovil", coisa que a Câmara nunca fez e não faz. Desta forma a própria Marta, incompetente como é, deveria ter gostado do debate pois o governo de SP está longe de refletir a Prefeitura absurda que ela comandou, graças a Deus e a Alckimin. É preciso verificar a indole das pessoas e não se é do PT, PFL, PSDB ou seja lá qual partido for, isso que deveria importar, mas nossos "esquerdistas" não pensam assim, precisam manter "de pé o fabuloso Partido dos Trabalhadores", tristes das pessoas competentes deste partido se ainda existirem... Suplicy é um bom exemplo, até que se prove o contrário. Infelizmente, nosso Presidente, que apesar de não ter estudado muito deve pelo menos ter feito um bom curso de oratória, pois sabe apelar às classes menos favorecidas com seu discurso repetitivo e sem postura,mas me indigna conquistar tantos votos e ainda nos depararmos, depois de tudo, com pessoas que dizem preferir Zé Dirceu ou Martaxa á nossos jornalistas só por deixarem claro em quem votam, mesmo tendo o histórico que possuem. Ou ainda pessoas que acham que as privatizações que geram emprego são ruins o melhor e manter a máquina estatal bem nutrida para dar cargos aos amigos do Presidente, que como ele não possuem capacidade para determinados cargos nas próprias estatais, tirando gente competente por ser "da oposição". Basta ver a privatização das estradas de SP será que não é um bom exemplo??? Ou ainda, nos depararmos com pessoas que ao invés de estarem indignadas com a corrupção que nutre os dirigentes do País querem justificar tais erros dizendo que isso não importa já que todos roubam, ou "Garotinho apóia Alckmin, quer dupla pior", basta Lula apoiar Palocci e Zé Dirceu!!!!!!!!!!!!!!
Resta saber, após dia 29, se a população saberá distinguir competência, postura, responsabilidade, afinal responsabilidade pelos seus atos é o mínimo que um presidente deva ter e pelo menos escolher pessoas com conhecimento para formar sua equipe de governo...Não sabemos como será com Alckmin, mas já sabemos com Lula e o que tem que mudar e melhorar os dois sabem, porém Lula infelizmente não é capaz nem em quatro nem em oito nem em doze anos de fazer.... Pois achar que alianças com países pobres é melhor do que com países desenvolvidos é uma baita ignorância, temos é que crescer junto com os grandes e ajudar os mais pobres, como dignamente deveríam fazer todos os países que superam suas crises...Mas o povo brasileiro sempre impressiona no final,assim espero, pensa, reflete e com certeza saberá pensar pelo Brasil e não por políticos que justificam seus erros com os erros dos outros, ao invés de aprender e não repetí-los, que ignoram a ética e a moral simplesmente porque nossa política é suja, isso já sabemos mas se ninguém combater, nem mesmo o presidente, onde vamos parar........
Comentário de: Carlos [Visitante]
09.10.06 @ 12:47Se tirarem a pinga ou cachaça de Lula, com certeza ele para de funcionar!
(para não tem acento)
Comentário de: Democracia Brasil Já [Visitante]
09.10.06 @ 12:48E a FEBEM, nossa o Geraldinho falou que é culpado do povo também, e o PCC, também é culpa do povo, fugiu da resposta se conhecia ou não, SP está a DEUS dará, sem contar o rombo que ele deixou aqui em SP.
Por isso é LULA de novo, sem ROBÔ enganando o povo, vai candidato sem projeto, vai fazer tudo, mas não sabe nem como.
Comentário de: Nico [Visitante] · http://Lula ganhou
09.10.06 @ 12:50Atenção internautas que não são do Estado de São Paulo. O PSDB é um partido de mentirosos. Destruiram o Metrô paulista; destruíram o transporte coletivo na cidade de São Paulo e destruiram todos os programas sociais da Marta Suplicy. Seus correligionários geralmente partem para a ofensa pessoal, porque não têem propostas de governo!
Alerta máximo, companheiros do PSOL, PSTU e outros partidos afinados com as causas sociais. Alckimin irá destruir qualquer avanço social que possa ter ocorrido no restante do Brasil, não diga que não avisamos!
Comentário de: Democracia Brasil Já [Visitante]
09.10.06 @ 12:53Falar em competência, ética e preparo, em GERALDINHO, CPIs 69 engavetadas, PUblicidade Nossa Caixa, Impostos melhores para a DASLU (filhinha), vestidinho para a LULUZINHA.
Ontem Geraldinho EU ROBÔS, ficou nervoso em alguns momentos, porque seu programador não foi ao DEBATE ( aqule FHC apagão e privatizções).
LULA de novo, sem ROBÔ enganando o povo.
Comentário de: Nico [Visitante] · http://Lula ganhou
09.10.06 @ 12:55Eleitores que votaram em Cristovam Buarque, façam um questionamento em suas almas: Vocês acham que Leonel Brizola apoiaria uma marionete como Gêge?
Comentário de: M. Angélica Noronha [Visitante]
09.10.06 @ 12:55Interessantes e contraditórios os pontos de vista que dizem que Alckmin esteve bem etc. e tal, mas que, com o debate, Lula consolida votos.
Parece a “turma da Band” depois do debate... Isenção só se for para as bandas do presidente-candidato.
Isso sem falar nas considerações da ex-prefeita quando falou em Alckmin candidato plástico? Será que ela não estava falando de plástica? Acho que não entendi!
Coisas que intrigam e divertem, a cara da ex-prefeita...
O que preocupa, porém, no momento, é a entrevista do pitbull Ciro Gomes hoje. Ele está sendo escalado para “apaziguar os ânimos” dos partidos.
Acho que estão tentando apagar incêndio com gasolina.
O ponto dele é que se Lula não for reeleito, o País corre perigo de se igualar à Venezuela.
O que será que o anti-paulista tem na cabeça? Para não ser grosseira, deixo a resposta a critério de cada um...
Comentário de: Democracia Brasil Já [Visitante]
09.10.06 @ 12:56E quando LULA falou que a quadrilha começou na compra de votos para a reeleição do FHC, e o mensalão em minas, GERALDINHO eu robôs FICOU CALADo, parece ter ficado com a pilha fraca.
Lula de novo sem ROBÔ enganando o povo.
Comentário de: João B [Visitante]
09.10.06 @ 12:57Não dá prá aguentar a Marta. Nem o Suplicy aguentou. Quem é de "plástico"? Só se for ela, cheia de Botox! Que tristeza. Dá pena só de ver. "Não gostei..."
Comentário de: JOSE ALVAS [Visitante]
09.10.06 @ 12:59UMA VERGONHA O DEBATE DE ONTÉM
UM BRASILEIRO QUE FOSSE VER ESSE DEBATE , E SEM PAIXÃO PRA UM OU OUTRO LADO, SIMPESMENTE ESTIVE ALI TENTANDO POR ANÁLISE DEFINIR O QUE SERIA O MELHOR PRO BRASIL,
CHORARIA DE VERGONHA
UMA FALTA DE PREPARO DE LADO A LADO
UM QUE ACUSADO PELO OUTRO DE CRIAR, ATRAVÉS SEU PARTIDO, OS MÉTODOS DE COMPRA DE VOTO, DE CAIXA2 SANGUESSUGA, MARCOS Valério e,
outro acusado pelo um que USOU E ABUSOU DESSES MÉTODOS DE CORRUPÇÃO
SE UM BRASILEIRO CULTO, ESTIVESSE AO LADO DE QUALQUER PESSOA DE UM OUTRO PAÍS VENDO ISSO
MORRERIA DE VERGONHA
"""DOIS DESPREPARADOS"""
UM QUE NÃO ESPLICA A CORRUPÇÃO QUE A TURMA DO OUTRO INVENTOU
OUTRO QUE É A INCOMPETÊNCIA PERSONIFICADA EM
EDUCAÇÃO (O MOTE DA HORA) E DA SEGURANÇA
ATACANDO O RABO DO OUTRO......
NATURALENTE SENTADO SOBRE O SEU
EIS O DITATO POPULAR DO MACACO
UMA VERGONHA
EU QUERO UMA TERCEIRA OPÇÃO
ESSES SÃO A CRIA E O CRIADOR DA CORRUPÇÃO E DA INEFICIENCIA EM SEGURANÇA E EDUCAÇÃO
Comentário de: Viviane [Visitante]
09.10.06 @ 13:01Gente do céu como pode a Democracia Brasil Já, ser tão inconsequente....a Febem e PCC são reflexos principalmente da corrupção dentro da própria polícia, dito por eles mesmos, infelismente a polícia é formada por cidadãos consequentemente todos antiéticos, irresponsaveis, etc...tem culpa...
Comentário de: Orlando [Visitante]
09.10.06 @ 13:03Privatização, Geraldo não é o que aparenta ser, senão vejamos: pertence à Opus Dei e nega o tempo todo; privatizou tudo em São Paulo, a mais recente é a linha 4 do metro, com um custo de hum bilhão para o estado e cem milhões para a iniciativa privada, sendo que os empresários arrendam por cerca de 40 anos, além de rezar no contrato que, eventuais, prejuízos serão cobertos pelo estado; total incompetência de Covas/ Alckmim/PSDB falharam em lidar com o crime organizado resultado: PCC e prá terminar as 69 CPIs não abertas.
Ademais, na minha opinião, o debate empatou o que é péssimo para o Geraldo. Privatização, devemos privatizar a falta de informação e a ignorância de quem vota no Geraldo/PSDB.
Comentário de: Carlos [Visitante]
09.10.06 @ 13:03Atenção internautas que não são do Estado de São Paulo. O PT é um partido de mentirosos. O Metrô paulista é o melhor do Brasil; o transporte coletivo na cidade de São Paulo está se modernizando depois que a Martaxa saiu e os programas sociaisos (os poucos bons que ela implantou), da Martaxa que não é mais Suplicy(para o bem do Eduardo,estão funcionando e sendo melhorados. Os correligionários do PT geralmente partem para a ofensa pessoal, porque não têem propostas de governo, pois se tivessem estariam implantando pois estão no poder!
Alerta máximo, companheiros do PSOL, PSTU e outros partidos afinados com as causas sociais. Lula irá continuar a destruir qualquer avanço social que possa ter ocorrido no restante do Brasil, não diga que não avisamos!
Comentário de: CARLÃO [Visitante]
09.10.06 @ 13:04
O Geraldinho é só blá, blá, blá... Não responde nada somente repete que é ético, honesto. Mas o povo não cai nessa farsa chamada Geraldo "mentiroso" ALckmin, ele é um grande gestor deixou um rombo de mais d um bilhão pro Lembo pagar. Esse geraldinho é do tipo ninguem presta só eu e meus aliádos.. que roubam a mais de 40 anos.. Viva o GEraldo "Mentiroso" ALckmin..
Comentário de: Gonza [Visitante]
09.10.06 @ 13:04Alckmin tentou o impacto. Se agarrou desesperadamente ao dossiê, como no primeiro turno, ao "o Lula não sabia?". Mas o tucano disse não saber que seu secretário da habitação, o Barjas Negri, foi o fundador dos sanguessugas. Isso sequer foi investigado (como a mídia tem sido cruel e parcial com essa história!). Lula tem essa vantagem. Tudo tá exposto e sendo investigado. Alckmin bravateou e espera mais uma foto. É sua única chance. Porque sabe que não tem chance na comparação de governos, programas, de idéias. Mentiu, revelou-se. Bateu um excesso. Se descontrolou. Persuadirá aqueles que gostam do autoritarismo.
Lula titubeou algumas vezes. Principalmente nas agressões mais violentas contra ele. Mas demonstrou mais maturidade, serenidade e contra-atacou com estilo, e algum humor. Foi mais sedutor.
Comentário de: noel paes [Visitante]
09.10.06 @ 13:04O DEBATE SERVIU PRA QUE
A CRIA DA CORRUPÇÃO SE VOLTASSE CONTRA O CRIADOR
DELA.
ESCOLHER O QUE NISSO.
PSDB CRIOU TODOS OS MÉTODOS DE CORRUPÇÃO QUE O PT USA
ISSO FOI A MAIS CLARA EVIDÊNCIA DESSE DEBATE
Comentário de: Paulo Secco [Visitante]
09.10.06 @ 13:06Sr. Paulo Belotti,
Creio que o senhor como cientista politico deveria viver um pouco mais com o povo nas ruas, para depois o senhor dizer que Sr.Alckmin não conseguiu responder alguns questionamento do presidente com relação a FHC e as CPIs no governo de S.Paulo. Ora o senhorprecisa saber, em primeiro lugar que ele não pode responder pelo FHC o que ele tem que discutir e que me parece que foi bem evidenciado e o governo atual que tem que ser analisado. A questão das CPIs, no governo de SP é a mesma razão que o governo Lulla não quis que se instalassem nenhuma e inclusive so foi feita por ordem judicial então as coisas não sao como o senhor diz em seu comentario. O que me parece que o sr. como cientista politico e formador de opinião deveria tomar muito cuidado para não expor o seu lado ptista e sim mostrar que
Comentário de: Nico [Visitante] · http://Lula ganhou
09.10.06 @ 13:06Especialidade do PSDB deixar estragos para sucessores consertarem. Por exemplo, perguntem aos paulistanos quem é o atual prefeito da capital e acho que mais de 80% dos eleitores nunca ouviram falar nele e nunca votaram nele e nem sabem de que partido é!
Cuidado brasileiros! O robô só irá cumprir ordens. Quem está com o controle remoto e as pilhas são FHC; Bonharsen; Tasso; os Maias cariocas; ACM e outros quem não me vem a memória!
Comentário de: Gonza [Visitante]
09.10.06 @ 13:07Esse debate foi revelador: serviu para cristalizar a face de um falso moralista, carreirista autoritário, preconceituoso e reacionário. O Alckmin nu, mentindo reiteradamente, bravateando, usando artifícios, desceu ao nível do ACM. Caiu de forma impressionante a maquiagem do Alckmin construída por ele e pela mídia. Do homem sério, ético. Trata-se de um personagem que não titubeia em mentir, que coloca o dedo em riste hipocritamente, que esconde as suas safadezas de forma notável, que sinaliza preconceitos latentes. Hoje senti o que ele é: um engodo histórico. Como foi o governo dele em São Paulo (alguém pode me falar em algum programa de impacto social, educacional ou habitacional em oito anos? Nada. Nada). Esse cara deve tudo ao Covas. Foi na sombra dele que surgiu o nosso "estadista". Mal sabem os tucanos que um estadista nunca cresce sob a sombra de ninguém. Esse foi um milagre da alquimia da elite tucana. E corre o risco de ganhar.
Comentário de: Orlando [Visitante]
09.10.06 @ 13:08Paulo, independentemente de quem ganhe as eleições, já há um perdedor: a imprensa/mídia - perde credibilidade, respeito e o rumo/prumo.
Comentário de: Paulo Secco [Visitante]
09.10.06 @ 13:09a sua opinião pra que cada um analisasse e tomasse uma posição com relaçao aos candidatos. Sendo assim o senhor mostra sua tendenciae ai fica muito dificil de se ter uma boa analise do assunto.
Comentário de: Gonza [Visitante]
09.10.06 @ 13:09Ficou patente nesse debate que Alckmin é um homem político menor. Não tem a autenticidade de um Covas nem a malandragem elegante e letrada do FHC. Não sei porque diabos a mídia o escolheu! O cara não possa de um coroinha preconceituoso, provinciano e, revelou-se nesse debate, cara-de-pau. Coroinha que faz sexo com o padre e discursa contra a deterioração da moral e dos bons costumes. O Alckmin adotou o estilo do ACM na Bahia. Coisa dos conselheiros do PFL: muita bravata, desrespeito e falso moralismo. Não sei. Pode levar a mesma surra que o ACM levou do PT no primeiro turno.
Comentário de: Antonio Carlos [Visitante]
09.10.06 @ 13:10
Esse GÊGÊ é cinico e destemperado, quando cutucam o homem ele logo treme. QUando foi questionado sobre o envolvimento do Sr. Barjas NEgri como o Pai dos sanguessugas ele disse que nada foi provado... Prova só contra os outros não é falastrão ? Tua gang é conhecida, adicionou mais um integrante, o garotinho (compra votos).
Comentário de: jefferson [Visitante]
09.10.06 @ 13:11frase do LULLALAU:vcs ficaram doze anos,não resolveu os problemas de SÃO PAULO,esquecerão de avisar o LULLALAU que a eleição pra governador acabou no 1 turno e que o PSDB vai ficar 16 anos,pergunto ou o PSDB é bom pra SAMPA ou não existi candidato do PT pra governa SÃO PAULO,porque o MERDADANTE se enrolou no caso dossie,ha antes que eu me esqueça foi pedida a quebra de 500 linhas telefonica de pessoas envolvida no caso dossie.(valeu as privatizações pelo menos o pessoal do PT comprou telefones)
Comentário de: Carlos [Visitante]
09.10.06 @ 13:12Quem esperava por isso a quatro anos atrás?
Acho que muito poucos...
Vimos Lula e o PT chegar ao poder...finalmente veríamos as esperanças acumuladas em doze anos de ansiedade por ética, verdade, tranparência e retidão, serem praticadas em um governo.
Imaginávamos que quatro anos depois, veríamos nosso presidente super confortável em um debate dizendo ao povo brasileiro o quanto eles tinham razão ao ter votado nele e no partido dele.
Que decepção....
Ao invés disso, vimos um homem encolhido, tendo que se defender de tudo aquilo que disse evitaria em seu governo, tentando se justificar dizendo que os outros fizeram igual...
Mas, não foi justamente por isso que o povo votou nele?...Porque faria tudo diferente e melhor?
Não é a toa que a Senadora Heloisa Helena teve tanto voto, sendo que até pouco tempo atrás não era conhecida pela maioria dos eleitores...Ela está encarnando, com muita competência por sinal, as esperanças que tinhamos no PT, e que por este governo extremamente desastrado, se perdeu...
O Alkimin está fazendo simplesmente o papel dele...Se há algo para denunciar, que seja denunciado, porque se não hovesse, não haveria espaço para isso.
E, foi justamente isso que o Sr. Lula e o PT nos prometeram...
Que não haveria espaço para isso...
Só lhes resta então, se defender, e é o que estão fazendo...
Mas, a pergunta é:
Depois de tanto trabalho, e por tantos anos, será que há defesa que convença?
Não creio....
Comentário de: Vagner [Visitante]
09.10.06 @ 13:14Vou votar no Alkmin só para ver ele vender o aerolullalau.
Enfim alguém que respeita o povo brasileiro.
Comentário de: kurley smarley [Visitante]
09.10.06 @ 13:15concordo plenamente
o debate serviu pra o brasileiro ver que o PSDB DE FATO CRIOU A CORRUPÇÃO E A DEGRADAÇÃO DA RELAÇÃO COM O CONGRESSO
TIRANDO A TEATRALIAZAÇÃO DO ALCK VC ENXERGA AO FUNDO A TENTATIVA DE ESCONDER O QUÃO HORRENDO É O PASSADO DO PSDB
E, INFELIZMENTE ISSO TEM CONTINUIDADE EM TERMOS DE PRÁTICA COM O PT
ACHO QUE O MELHOR PRO BRASIL FICOU COM OS CANDIDATOS QUE SE FORAM COM O 1º TURNO
COM PSDB (CRIADOR DOS MÉTODOS) E O PT COM A PRÁTICA DESSA CORRUPÇÃO NÃO DÁ
NÃO DÁ
Comentário de: José [Visitante]
09.10.06 @ 13:16O peteba se estrepou bonito, hein pessoal?
Comentário de: Jose Vieira [Visitante]
09.10.06 @ 13:16SOU mineiro votei em Aécio, agora vou de LULA e em 2010 vou de Aecio p presidente. A Alkmin só fala de sao paulo.
Comentário de: carlos [Visitante]
09.10.06 @ 13:16Maravilha o Geraldo não sabe de nada que aconteceu no governo do PSDB e nem no seu governo em são Paulo....O mais importante é que a Direita colocou a cara na telinha...Que papo direitista é esse Geraldo...E mentiroso...Diz que não vai privatizar nada e acabaram de fazer privatizações em São Paulo (do mesmo jeito que fizeram no passado de graça e muito jaba)....Cadê o Dinheiro das privatizações Geraldo...Cade o dinheiro da Nossa Caixa.....Foi muito bom conhecer as posições do Geraldo.....Ele não vai fazer nada....Não vai privatizar,não vai demitir,não vai reduzir o social,não vai fazer reforma da Previdencia,não vai dar aumento para trabalhadores.....Sinceramente para que ser candidato se não vai fazer nada e além disso diz que o Pais está horrivel ?....Deixa o Lula lá que está otimo assim....
Comentário de: jefferson [Visitante]
09.10.06 @ 13:21Cade LULLALAU,omisso,bravatero,ordinario se vc sabia que FHC,SERRA,SERGIO MOTTA,LUIS CARLOS MENDONÇA DE BARROS assaltaram como vcs PTista gostam de dizer nas privatizações,porque nesses quatros anos de PT vcs não mandarão ou fizerão uma CPI,uma auditoria dos 8 anos de FHC?
provem que eles roubarão e nós quemaremos eles(psdb INTEIRO) em praça publica,só a omissão daria um impedimento desse anarfa PESIDENTÍ.
PTralhada vcs não tem moral nenhuma.
Comentário de: mobasa [Visitante]
09.10.06 @ 13:22ALCK
ALPINISTA POLÍTICO
SE AGARRA A GAROTINHO HOJE, ONTÉM A DEUS E AO DIABO PRA SE EQUILIBRAR AO SEIO DO PODER
EM ABRIL A FOLHA NOTICIAVA QUE ELE ESCREVIA CARTAS DE ELOGIO A DITADURA, PRA SE DAR BEM COM O PODER À ÉPOCA.
HOJE O VALOR TRÁS PARTE DO CONTEÚDO DESSAS CARTAS:
Home > Valor Econômico > Impresso > 1º Caderno > Política
Alckmin via sensibilidade social em Médici
Caio Junqueira
03/04/2006
• Enviar para um amigo
• Imprimir
"Justa seria a providência do 3º Governo Revolucionário em favor dos funcionários civis e militares de todo o Brasil, nos âmbitos federal, estadual e municipal, em mais um ato do ínclito Presidente Médici , que tem se mostrado sensível aos problemas sociais, trabalhistas e previdenciários dos que trabalham para a grandeza do Brasil". Esta carta, datada de 5 de novembro de 1973, tem como destinatário o presidente Emílio Garrastazu Médici e como signatário, o vereador de primeiro mandato do MDB de Pindamonhangaba, Geraldo Alckmin, então com 19 anos
Comentário de: FILHO DA LUTA [Visitante]
09.10.06 @ 13:27Como este pessoal do FHC são arrogantes,mas isto eu já sabia.Agora demagogos é demais.O Xuxu dizendo que vai vender o aero Lula pra construir hospitais (palhaçada).Por que ele não fez mais hospitais quando privatizou quase tudo em São Paulo.
O Sr Geraldo como vai perder esta eleição deveria prestar um concurso para policia federal para achar o dinheiro,pois propostas para governar o nosso pais não tem.
Mais uma pergutinha cadê O FHC?
Lula de novo já
Comentário de: Jose Vieira [Visitante]
09.10.06 @ 13:29SOU mineiro votei em Aécio, agora vou de LULA e em 2010 vou de Aecio p presidente. O Alkmin só fala de sao paulo.
Comentário de: MORELLI [Visitante]
09.10.06 @ 13:31A INCOMPETÊNCIA DE ALCK O GERADO PELO PSDB QUE GEROU OS MÉTODOS DA CORRUPÇÃO NO PÍS, FICA
EVIDENTE QDO SE FALA DE
EDUCAÇÃO
E SEGURANÇA FEBEM E PCC
A BOCA DELE RESSECA E ELE FICA A COISA MAIS HORRENDA QUE JÁ VI EM TELEVISÃO
A EXPRESSÃO DA INCOMPETÊNCIA
Comentário de: Natasha [Visitante]
09.10.06 @ 13:34Jose Vieira
vc acha que agora que temos uma chance,nao seria conveniente vc votar no Sr.Alckmin ? vc acha que o Sr Aecio vai ficar feliz ao lado de lula? creio que vc deveria pensar sobre o governo e o bem que o Sr.Aecio pode fazer junto com o Sr.Alckmin,para sua cidade e tb para nosso pais .mas al lado do pt junto com lula,ninguem lhe garante
Natasha
Mato Grosso do Sul
Comentário de: Marvin Parker [Visitante]
09.10.06 @ 13:34Democracia Brasil Já:
Você é um(a) grande idiota, um(a) imbecil, sai fora desse blog e vai procurar sua turma.....Lula de novo é o cacete seu babaca escroto !!!
Comentário de: MHelena [Visitante]
09.10.06 @ 13:36Infelizmente, não nos resta opção. No primeiro turno, ainda nos restava a ilusão de votar no Buarque ou na Heloisa, sabendo que era apenas a título de protesto. Agora, ou vc é anti Lula ou anti Alckmin. Com isso, perde o Brasil e os brasileiros. Só um consolo nos resta: a certeza de que, com LULA, a corrupção não será jogada para debaixo do tapete. Com isso, o Brasil já sai ganhando.
Comentário de: roberto [Visitante]
09.10.06 @ 13:37MARTAXA Falando
O Geraldo parece candidato de plástico
LULAXA Falando
O ALKIMIM parece candidato de PRASTICO.
MINGUEM MERECE...
como é mesmo : SANGUESSUNGA Dr. LULAXO
Comentário de: Natasha [Visitante]
09.10.06 @ 13:37O TAL DO BOCCATO ESTA SE APRESENTANDO COMO MORELLI....este cara tem problemas psicologicos vcs sabem
Comentário de: Renato Muniz [Visitante]
09.10.06 @ 13:37No 01º turno votei no Cristovan Buarque e estava decidido a anular meu voto no 02º turno. Assisti ao debate para tentar me convencer de que algum dos candidatos que aí estão mereceria meu voto. Após 02 horas e meia de debate, tive convicção de que nenhum deles merece meu voto. Ambos representam modelos de corrupção na politica.
Se o Alckmim por diversas vezes encurralou o Lula, por sua vez, o Lula deixou o Alckmim sem resposta ao falar de 69 CPIs que o governo FHC engavetou, sobre as privatizações mal explicadas e acima de tudo, sobre 60% dos sanguessugas e vampiros serem filiados ao PSDB e ao PFL.
Por isso, meu voto é NULO !!!
Comentário de: jefferson [Visitante]
09.10.06 @ 13:37cuidado PTralhada o camburão vem ai.
Comentário de: Bastiat [Visitante]
09.10.06 @ 13:41E o chuchu virou pepino
Ai a PeTralhada gostou e resolveu que vai sentar.
Senta Marta, senta
Comentário de: Silveira [Visitante]
09.10.06 @ 13:42Precisava a imorensa dizer quem ganhou o debate ?
Era sabido por todos. Nenhuma novidade.
Tenho uma cobrança ao LULA : como é que sua assessoria não lhe informou que a velha e conhecida tática das raposas iria funcionar ? Sua pergunta ao invés de resposta séria - o ataque truculento, pérfido, gestaposo ?
Quem não gosta de injustiça - viu isso e vota com Lula !
Um lembrete aos que torcem por uma "pretensa ética" : O PT SABE FAZER E MUITO BEM OPOSIÇÃO".
Espero que aprenda, agora, a ser também TRUCULENTO .
Comentário de: Natasha [Visitante]
09.10.06 @ 13:43
vai continuar produzir filminho de (quinta 5) italiano pervertido,este BOCCATO
Comentário de: roberto [Visitante]
09.10.06 @ 13:45É a lei da natureza ....
Cavalo anda com cavalo
Pombo com Pombo
E BRURRO com BURRO...
Afinal de contas quem acha uma pessoa que fala SANGUESSUNGA, não sabe o que é uma década, não sabe diferenciar 175 de 175.000, nunca vê nada, não ouve nada e nada como um crustácea. Também é um. Realmente se temos que culpar alguma coisa de governos anteriores, é o fato de ter gerado esta massa de encéfalos.
Comentário de: Maria [Visitante]
09.10.06 @ 13:53Bem ... se não chove tem apagão e se chover alaga São Paulo.
Comentário de: Estudante [Visitante]
09.10.06 @ 13:54Prezados,
Eu concordo que todo comentário tem uma tendência e que houve, sim, falha de ambos.
Só não posso admitir que as pessoas estejam formando opiniões com base em propagandas populistas (p. ex. "O CANDIDATO X AUMENTO A TAXA Y EM 1,700%"). Por favor, verifiquem um pouco as fontes e vão perceber que as tarifas telefônicas, por exemplo, são regidas pela Agência Nacional de Telefonia. Que há um procedimento específico a ser respeitado quando se fala em CPI ou em dados técnicos. Ver o gráfico sem interpretar a legenda ou, pior, acreditar em promessa de político sem verificar se é algo plausível, é, no mínimo, condenar o país a quatro anos de mesmice enquanto o partido X barra todos os projetos do partido Y enquanto o povo se ilude com promessas que, de acordo com o documento mais alto do país (a Constituição), nunca poderiam ter sido cumpridas.
Comentário de: jefferson [Visitante]
09.10.06 @ 13:57acabou de sair no jornal hoje,um dos bancos envolvido nos saques de dinheiro vivo no caso do dossie do PT foram realizados em um unico dia 200.000 saques abaixo de 10.000 reais para não ser detectado pelo COAF.
Comentário de: CLAUDIA DOS SANTOS [Visitante]
09.10.06 @ 13:57CONCORDO COM ALGUEM AI QUE DISSE QUE ALCKMIN GANHOU O DEBATE, MAS PERDEU VOTO PQE FOI MUITO ARROGANTE VOTEI E CRISTOVAN ESTAVA INDECISA VOU VOTAR LULA.
GENTE ATÉ O PREFEITO MALUQUINHO CESAR MAIA DISSE QUE O ALCKMIN ESTAVA DOIS TONS ACIMA DA VOZ E FOI MUITO ARROGANTE.
E O LULA PASSOU UMA CERTA TERNURA. É ESPERAR PARA VER
Comentário de: Tânia Cox [Visitante]
09.10.06 @ 14:00OLHEM A ENTREVISTA DE MARTA EM 2002 DEPOIS DO CONFRONTO COM O ADVERSÁRIO (sobre Alckimim)
FOlha - A sra. e o governador trocaram vários elogios antes da campanha. Depois ele acabou sendo o principal padrinho do seu adversário. Como vocês se relacionarão após a eleição?
Marta - Da parte dele, não sei. Da minha, igualzinho. Não guardo mágoa. Sei que muito do que está falando faz parte do papel que tem de exercer. Gosto dele como pessoa. Até brinquei que ele era o melhor quadro do PSDB, de longe. Ele sabe que acho isso.
entrevista completa..
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc2910200444.htm
ONTEM A MARTOX FICOU TONTA OUTRA VEZ!!!!!
Comentário de: Augusto [Visitante]
09.10.06 @ 14:00ATENÇÃO, PeTralhada!
O Diretório do PT está convocando os petralhas presentes nos blogs para receberem o "Vale cafungada no suvaco do Lullalau". Mas só depois das 16 horas de envio de mensagens nos principais blogs.
Comentário de: jefferson [Visitante]
09.10.06 @ 14:01chuchu é gostoso demais,chuchu teve voto pra chuchu e agora chuchumbo neles.
Comentário de: Sergio [Visitante]
09.10.06 @ 14:02Dá prá comparar!
Os 4 anos de Lula com 8 de FHC não tem comparação: Lula foi muito melhor. Sou pós-graduado e não tenho pudor em afirmar: O operário Lula é muito mais gestor e mais sensível que o professor PHD FHC. FHC vendeu a preço de banana com financiamento público do BNDES 70% do patrimônio público brasileiro e quase dobrou a dívida interna, chegando a quase 60% do PIB. Lula já reverteu à dívida para 51 %, gerando 10 vezes mais empregos que FHC, triplicando o salário mínimo em dólar (o melhor em 25 anos) e batendo todos os recordes macroeconômicos: balança comercial, risco-país (o menor da história), reduzindo a pobreza em 8% (fonte IBGE e FGV) e controlando a inflação. O PSDB de FHC e PFL de Bornhousen, ACM e companhia pegaram à carga tributária com 26% e entregaram com 36%. Lula não aumentou mais. Pelo contrário: acaba de aprovar correção na tabela do IR em 8%. Quantas correções no IR, FHC fez? NENHUMA em 8 anos. Agora vem o Alckmin dizer que tem que reduzir imposto. Eles que aumentaram e venderam o patrimônio brasileiro (Vale, Telebrás, estradas, bancos estatais etc.) Só a Vale foi vendida por míseros 3 bilhões. Hoje suas ações valem mais de 100 bilhões, apenas 5 anos depois. Isso é que é incompetência do governo FHC. Agora vem o pior dos tucanos: sabem quem são os Assessores que estão fazendo o plano de governo do Alckmin? Mendonça de Barros, Armínio Fraga (ex-Banco Central de FHC) e outros gatunos de plantão. Sabe qual é a proposta? Retomada das privatizações (o resto dos bancos estaduais, correios, e Quem sabe Petrobrás, ou Petrobrax, lembram?) enfraquecimento do Mercosul e retomada das negociações da Alca e por aí vai. Estão na contramão da história, no momento em que se fortalece a vontade política de integração histórica da América do Sul (Lula, Kichner, Chavez, Evo Morales, Michele Bachelet). Conhecem o dossiê Furnas de Dimas Toledo? A lista de favorecidos com caixa 2 de Furnas em 2002 só tem tucano e pefelista na grande maioria, incluindo as campanhas de Serra, Alckmin, Aécio Neves, ACM, ACM Neto e outros. Vi uma cópia. Depois eles vêm falar em ética. Não defendo o que o PT fez. Mas defendo o governo Lula. Concluindo: Lula foi muito melhor a 3 anos do Que FHC em 8. Nem se compara. Nota 2 Diante de tantos escândalos de corrupção, desvia de dinheiro etc., vamos, fazer uma pequena retrospectiva, vale a pena ver de novo para ninguém esquecer. Em 2006, FELIZ VOTO. O PT TÁ FABRICANDO DINHEIRO:
1- PAGOU PARCELAS DA DÍVIDA EXTERNA NUNCAPAGARAM ANTES;
2- NÃO PEDIU DINHEIRO AO FMI PEDIAM SEMPRE ANTES;
3- TEM DINHEIRO NO CAIXA NUNCA TIVEMOS ANTES;
4- O RISCO BRASIL CAIU NUNCA CAIU ANTES;
5- VOLTAMOS A FABRICAR PLATAFORMAS E NAVIOS NO BRASIL FECHARAM OS ESTALEIROS BRASILEIRO ANTES;
6- TEM DINHEIRO PARA OS PROGRAMAS SOCIAIS NÃO TINHA ANTES;
7- O PETROLEO SUBIU, A GASOLINA NO BRASIL NAO SUBIA SEMPRE ANTES;
8- HÁ UM VOLUME DE INVESTIMENTO NO BRASIL NÃO TINHA ANTES;
9- NÃO VENDEMOS OU DEMOS EMPRESAS BRASILEIRAS ENTREGARAM VÁRIAS ANTES;
10 - SÓ NA PETROBRAS, ABRIRAM-SE DEZ MIL VAGAS ZERO ANTES;
11- APARECEU DINHEIRO PARA FURAR NOVOS POÇOS ATÉ EM AL NADA ANTES;
12 - A PF. TA PRENDENDO TUBARÕES....NUNQUINHA PRENDEU ANTES;
13 -TÁ TUDO ILUMINADO.... MUITA LUZ.... APAGÃO..e MAIOR BREU ANTES;
14 - O SALÁRIO MÍNIMO ESTÁ ACIMA DE US$100.... NINGUÉM CONSEGUIU ANTES;
15 - O DÓLAR ESTA CAINDO SÓ SUBIA ANTES.
OBS.: QUEM LEMBRAR MAIS ALGUMA COISA, COMPLETA A LISTA. E onde você estava quando FFHH deu as Teles (sim, pois a diferença entre o preço de 22bi alcançado e o previsto 13bi pode ser abatido no IR por 5 anos destas empresas - e o Sérgio Mota dizia que valiam 30bi, creio que estava certo), a Vale do Rio doce, construiu plataformas no exterior, detonou com a Petros quando obrigou a comprar para o Daniel Dantas as teles leiloadas, fatiou a Petrobras em UN, pediu dinheiro de joelhos por 3 vezes ao FMI, etc...??? Você tem saudades do FHC ou é viúva do SERRA? ......Um estudioso de São Paulo, Altamiro Borges, recuperou brevemente a nossa memória política da década recente e a colocou na rede. O sociólogo Rogério Chaves enxugou o texto, que envio a você na esperança de que possa contribuir com o debate - e para que não esqueçamos dos anos tucanos (ainda tão recentes e precocemente esquecidos) e de campanha presidencial já começou. - SIVAM: Logo no início da gestão de FHC, denúncias de corrupção e tráfico de influências no contrato de US$ 1,4 bilhão para a criação do Sistema de Vigilância da Amazônia (SIVAM) derrubaram um ministro e dois assessores presidenciais. Mas a CPI instalada no Congresso, após intensa pressão, foi esvaziada pelos aliados do governo e resultou apenas num relatório com informações requentadas ao Ministério Público. -Pasta Rosa: Pouco depois, em agosto de 1995, eclodiu a crise dos bancos Econômico (BA), Mercantil (PE) e Comercial (SP). Através do Programa de Estímulo à Reestruturação do Sistema Financeiro (Proer), FHC beneficiou com R$ 9,6 bilhões o Banco Econômico numa jogada política para favorecer o seu aliado ACM. A CPI instalada não durou cinco meses, justificou o \"socorro\" aos bancos quebrados e nem sequer averiguou o conteúdo
de uma pasta rosa, que trazia o nome de 25 deputados subornados pelo Econômico. -Precatórios: Em novembro de 1996 veio à tona a falcatrua no pagamento de títulos no Departamento de Estradas de Rodagem (DNER). Os beneficiados pela fraude pagavam 25% do valor destes precatórios para a quadrilha que comandava o esquema, resultando num prejuízo à União de quase R$ 3 bilhões. A sujeira resultou na extinção do órgão, mas os aliados de FHC impediram a criação da CPI para investigar o caso. -Compra de votos: Em 1997, gravações telefônicas colocaram sob forte suspeita a aprovação da emenda constitucional que permitiria a reeleição de FHC. Os deputados Ronivon Santiago e João Maia, ambos do PFL do Acre, teriam recebido R$ 200 mil para votar a favor do projeto do governo. Eles renunciaram ao mandato e foram expulsos do partido, mas o pedido de uma CPI foi bombardeado pelos governistas. - Desvalorização do real: Num nítido estelionato eleitoral, o governo promoveu a desvalorização do real no início de 1999. Para piorar, socorreu com R$ 1,6 bilhão os bancos Marka e FonteCidam - ambos com vínculos com tucanos de alta plumagem. A proposta de criação de uma CPI tramitou durante dois anos na Câmara Federal e foi arquivada por pressão da bancada governista. -Privataria: Durante a privatização do sistema Telebrás, grampos no BNDES flagraram conversas entre Luis Carlos Mendonça de Barros, ministro das Comunicações, e André Lara Resende, dirigente do banco. Eles \'- articulavam o apoio a Previ, caixa de previdência do Banco do Brasil, para beneficiar o consórcio do banco Opportunity, que tinha como um dos donos o tucano Pérsio Árida. A negociata teve valor estimado de R$ 24 bilhões. Apesar do escândalo, FHC conseguiu evitar a instalação da CPI. -CPI da Corrupção: Em 2001, chafurdando na lama, o governo ainda bloqueou a abertura de uma CPI para apurar todas as denúncias contra a sua triste gestão. Foram arrolados 28 casos de corrupção na esfera federal, que depois se concentraram nas falcatruas da SUDAM, da privatização do sistema Telebrás e no envolvimento do ex-ministro Eduardo Jorge. A imundície no ninho tucano novamente ficou impune. -Eduardo Jorge: Secretário-geral do presidente, Eduardo Jorge foi alvo de várias denúncias no reinado tucano: esquema de liberação de verbas no valor de R$ 169 milhões para o TRT-SP; montagem do caixa-dois para a reeleição de FHC; lobby para favorecer empresas de informática com contratos no valor de R$ 21,1 milhões só para a Montreal; e uso de recursos dos fundos de pensão no processo das privatizações. Nada foi apurado e hoje o sinistro aparece na mídia para criticar a \"falta de ética\" do governo Lula. E apesar disto, FHC impediu qualquer apuração e sabotou todas as CPIS. Ele contou ainda com a ajuda do procurador-geral da República, Geraldo Brindeiro, que por isso foi batizado de \"engavetador-geral\". Dos 626 inquéritos instalados até maio de 2001, 242 foram engavetados e outros 217 foram arquivados. Estes envolviam 194 deputados, 33 senadores, 11 ministros e ex-ministros e em quatro o próprio FHC. Nada foi apurado, a mídia evitou o alarde e os tucanos ficaram intactos. Lula inclusive revelou há pouco que evitou reabrir tais investigações -deve estar arrependido dessa bondade! (um grave erro, diga-se de passagem, porque acabou sendo conivente). Diferente do reinado tucano, o Que é uma importante marca distintiva do atual governo, hoje existe maior seriedade na apuração das denúncias de corrupção. Tanto que o Ministério da Justiça e sua Polícia Federal surgem nas pesquisas de opinião com alta credibilidade. Nesse curto período foram presas 1.234 pessoas, sendo 819 políticos, empresários, juízes, policiais e servidores acusados de vários esquemas de fraude - desde o superfaturamento na compra de derivados de sangue até a adulteração de leite em pó para escolas e creches. Ações de desvio do dinheiro público foram atacadas em 45 operações especiais da PF. Já a Controladoria Geral da União, encabeçada pelo ministro Waldir Pires, fiscalizou até agora 681 áreas municipais e promoveu 6 mil auditorias em órgãos federais, que resultaram em 2.461 pedidos de apuração ao Tribunal de Contas da União. Apesar das bravatas de FHC, a Controladoria só passou a funcionar de fato no atual governo, que inclusive já efetivou 450 concursados para o trabalho de investigação. \" A ação do governo do presidente Lula na luta decidida contra a corrupção marca uma nova fase na história da administração pública no país,porque ela é uma luta aberta contra a impunidade\", garante Waldir Pires. Diante de fatos irretocáveis, fica patente que a atual investida do PSDB-PFL não tem nada de ética. FHC, que orquestrou a recente eleição de Severino Cavalcanti para presidente da Câmara (com a incompetência do PT), tem interesses menos nobres nesse embate. Através da CPI dos Correios, o tucanato visa imobilizar o governo Lula e desgastar sua imagem, preparando o clima para a sucessão presidencial. De quebra, pode ainda ter como subproduto a privatização dos Correios, acelerando a tramitação do projeto de lei 1.491/99, interrompida pelo atual governo, que acaba com o monopólio estatal dos serviços postais.\" Frei Joaquim Fonseca de Souza, OFM Assessor da CNBB para a Música Litúrgica (61) 2103- 8351 musica@cnbb.org.br."
Façam uma boa leitura e tirem suas conclusões.
Comentário de: Henrique C. [Visitante]
09.10.06 @ 14:05ALCKMIN, desesperardo, apelou para o la,do da "ética-PSDB", naum conseguiu o que planejara, o publico, quer proposta de governo, e o que se viu, foi "debate-barraco"...TO FORA!!!
ALCKMIN, não possui plano de governo, não quis debater para esse rumo, APELOU!!!
IGUAL CRIANÇA, QUANDO LEVA TOMBO DE BICICLETA E QUER DESCONTAR NO PROXIMO!!!
Comentário de: CIRILO [Visitante]
09.10.06 @ 14:06O debate não conseguiu convencer os indecisos, pois houve muitos ataques e poucas propostas de governo e o pior momento foi no final quando os repóteres de BAND entrvistaram algumas pessoas e por infelicidade entrevistaram Marta Suplicy, aí meus amigos foi uma coisa trista vê aquela figura desdenhando de Geraldo e esquecendo a piruca de touro que ele botou no pobre do marido, que moral essa senhora tem pra falar ao povo brasileira, foi péssima administradora e mau exemplo pra famílias brasileiras faltou com respeito a a sua própria família o pobre de Suplicy ainda anda com a cabeça enfeitada coitado..............
Comentário de: Silveira [Visitante]
09.10.06 @ 14:06Essa massa de encéfalos foi gerada por décadas de governos mais pérfidos que qualquer crustáceo - sem desmerecer os crustáceos. Piores as aves de rapina, com seus bicos afiados - que não querem dar oportunidade ao povo de emergir desse limbo onde foi jogado.
Todos sabem do que o povo precisa : alimento e educação. Lula sabe disso, e o que se viu no seu governo, afora as armadilhas preparadas contra ele, é a aplicação dos recursos nestas áreas.
Dêem ao pobre e ao encefálo as oportunidades que existem com as Bolsas de Estudo ao Exterior que os ricos têm mais acesso e vejam a desiguladade social diminuir.
Quem desmerece a Bolsa Família ? O Pró-Uni ?
Quem tem medo disso ?
Comentário de: Jonas Pedro [Visitante]
09.10.06 @ 14:08Só aqui em casa Alckimin tinha 4 votos. Eram 19 votos ao todo, contando os parentes da capital e da grande São Paulo. Conversando com o pessoal hoje pela manhã, percebi que todos estranharam o comportamento do ex-governador paulista. Aqueles que o achavam educado já não acham mais. Parece que Ackimin incorporou a Heloísa Helena. Se mostrou agressivo atacando o presidente por atacar. Nós queríamos um presidente, não um lutador de boxe ou um pitbul. Lula ainda é o presidente do Brasil e Alckimin foi muito desrespeitoso com ele. Como não votamos em Heloisa Helena no 1º turno também não vamos votar em Alckimin agora. Para ser presidente a pessoa precisa ter equilíbrio e Alckimin se mostrou um desequilibrado em muitos momentos do debate. Não achava que o debate nos fizesse mudar o voto. A verdade é que mudamos.
Comentário de: Odércio [Visitante]
09.10.06 @ 14:09Sobre a matéria veiculada no blog, devo dizer que me pareceu imparcial a análise do jornalista, fato raro nos últimos meses considerando a imprensa de forma geral. Tenho visto matérias que atentam à inteligência, a formação política e histórica dos leitores. A imprensa mais uma vez nas eleições mostrou-se tendenciosa e pouco sutil. Em relação ao debate, a postura dos candidatos não deixa de ser um reflexo do papel exercido pela impresa. O Alckmim querendo demonstrar a agressividade pode ter sido feliz no eleitorado da Heloisa Helena, mas pode ter perdido apoio em outros segmentos o Lula na defensiva pode ter passado fragilidade perdendo votos, mas em alguns momentos humanizou-se e criou empatia com público. De qualquer forma a reeleição está bastante debitada e nas mãos de poucos.
Comentário de: Roger [Visitante]
09.10.06 @ 14:10O geraldo falou esse negócio que na europa não tem avião presidencial, é mentira. O Brasil é muito grande precisa de um avião, sim.
Outra coisa errada foi o Alckmin dizer que o racionamento, que eu e minha família tivemos que fazer na época do Fernando Henrique, foi por causa de "falta de chuva", será que ele pensa que sou burro?
Outra mentira foi ele dizer que o estado não tem escola de lata, tem sim, aqui perto tem uma, ele pode dizer que o material é outro, mas é igual lata. Fiquei com pena do Lula, foi o primeiro presidente que topou ir na tv e o Alckmin só agredia, fico imaginando como ele trata os empregados dele. Votei no Serra e nele, mas o Serra é bem melhor, ele que devia debater com o Lula, é civilizado e não é arrogante como o Geraldo. Não gosto de gente arrogante e barraqueiro, presidente da republica tem que ter respeito pelas pessoas. Sempre achei o Geraldo educado, mas ontem eu percebi que ele não a pessoa que eu pensava que ele fosse. Não voto mais nele, não gosto do pessoal do pt, mas o Lula é uma pessoa sincera, acho que ele deve continuar, e vou votar pra ele ficar, é melhor pra gente.
Comentário de: Braz [Visitante]
09.10.06 @ 14:10Munição do chuchumbo para os próximos massacres:
Okamotto;
Gamecorp;
Fundos de pensão do Gushiken.
O da Globo, que é o derradeiro, deixa os U$150.000 da conta da Lurian que pagou o dossiê guardadinho na manga.
Lulla não tem saída.
Comentário de: Braz [Visitante]
09.10.06 @ 14:13Roger, concordo com você. Acho que presidene do Brasil precisa sim, de avião. Mas, não poderia ser um Legacy? Parece que custa aí uns R$150.000 ou coisa assim. Precisava ser um avião de 150 MILHÕES? Aí é desperdício. É esbanjamento.
Comentário de: jose carlos pinto [Visitante]
09.10.06 @ 14:13Valeu CHUCHU,foi uma chuchuzada no lula e principalmente no PT (aquele partido que era sinonimo de trabalho,luta sindical,correcao,honestidade,etc).Eles aprenderam que chuchu nao tem gosto de nada,mas eh so cozinhar e botar pimenta que fica joia.O versatil chuchu vai consertar este pais, pois tem visao de profundidade e competente administrador que sabe valorizar as instituicoes.Lula caiu no vazio, pois nada fez no social durante os 4 anos de mandato(se durar e nao for cassado antes).Alias,acho que nao deva ser cassado por corrupao pois corrupto ele nao eh.Deveria ser cassado por omissao.Ao meu ver nao deveria ser reeleito, pois mostrou-se a frente do mais alto cargo da nacao, estar despreparado e para nao dizer inocente ao confiar em velhos amigos.VC.leitor confia tanto em seus amigos assim?.PESSOAL o lula eh bom e ai esta o problema.Ele leva junto a petezada toda e olha que eles gostam de um carguinho de comissao(igualzinho ao sindicato).Votei no Lula na eleicao passada.Teve sua chance para mostrar.Achei que tivesse com ele um paradigma que ajudaria a nacao mas nao vi nada de extraordinario.AGORA vou de chuchu que pora pimenta no crescimento e moralizacao das instituicoes e quando perguntado sobre alguma coisa respondera com profundidade aos inves de dar desculpas e por a culpa no FHC.
Comentário de: Vagner [Visitante]
09.10.06 @ 14:16Braz,
Também o repasse de R$18 MILHÕES para a Unitrabalho, a ONG do churrasqueiro.
Comentário de: vinivga [Visitante]
09.10.06 @ 14:22Prezado peteta cara de pau,
Você colocar a opinião do Zé mensalão dirceu de cara já mostra a sua má intençao. A resposta a sua pergunta está na enquete da própria página do estado. Não vem com essa conversa fiada; foi uma surra. A diferença de nível é evidente. Resultado da enquete: Melhor foi Alckmin com 75 % e não se fala mais nisso.
Chega de bravatas, Agora é Alckmin 45.
PT saudações
Comentário de: Mário de Andrade [Visitante]
09.10.06 @ 14:25Ontem a mascara de bom moço de Alckimin foi ao chão e se espatifou. Quanta gente deve estar se perguntando: "se ele é capaz de desrespeitar o presidente da república daquele jeito, imagine o que ele faz com uma pessoa comum, do povo".
Foram vários os momentos em que Alckimin não conseguiu esconder seu lado ditador. Ele deve estar tomando aula com o Bornhausen, seu aliado. Bornhausen, para quem não sabe foi governador biônico da ditadura. Em um desses momentos ele diz: "seu Banco do Brasil". Se ele acha que o Banco do Brasil é do presidente é porque ele pensa que se ganhar as eleições o Banco do Brasil será dele. Foi um belo deslize. Em outro momento ele diz que se ganhar as eleições venderá o Aerolula. O peixe morre pela boca. Ele nega as privatizações mas se entregou quando disse que vai vender o avião. Alckimin devia saber que o avião não é do presidente, é da FAB. Além da petrobrás, Alckimin deseja vender a FAB agora também. Pegou mal.
Comentário de: Luis [Visitante]
09.10.06 @ 14:25
Parabéns Geraldo Alckmin - Vossa Excelência foi realmente um candidato que representou os eleitores de São Paulo! E como conseqüência os seus colegas campeões de voto!
"XILIQUENTO" - como o Clodovil
"MENTIROSO" - como o Maluf
"RAIVOSO" - como o Enéas
Vossa Excelência é mesmo um pouco de cada um dos representantes mais votados de São Paulo!
Mas, para nosso Brasil é MUITO POUCO!
Tente outra vez na próxima, o Brasil é muito mais complexo que São Paulo, pegue esse seu bairrismo e vá para a Daslu.
Por falta de opção: Lula Presidente!
Comentário de: marlon [Visitante]
09.10.06 @ 14:27A chamada grande mídia está fazendo um complô eleitoral jamais visto. Depois de empurrar o Chuchu pro segundo turno, agora querem elegê-lo na marra, impondo à maioria pobre da população um candidato que só defende as elites.
A mais nova ofensiva é da Rádio Jovem Pan. A emissora teve o displante de colocar no ar uma enquete - sem valor científico e metodológico - dizendo que quase 92% dos eleitores acharam que Alckimin ganhou o debate.!!!!!!!
E eu pergunto: cadê a justiça eleitoral deste país???? Isso é propaganda descarada do tucanato, na Ràdio mais tucana do país. Como diz a Pan, "isto não é slogan, é fato". Tucanapan.
Marlon
Comentário de: Nemesio [Visitante]
09.10.06 @ 14:31Avaliação realista.
A única ressalva é que nenhum dos candidatos se destacou: nem esclarecimentos, nem propostas realistas, nem esperanças para esse eleitor cada vez mais desanimado...
Comentário de: Marinheiro [Visitante]
09.10.06 @ 14:31Esse tal de Paulo e o Dudu Antunes se merecem (08;53). O primeiro afirma que é possivel ganhar com a miséria do povo e o segundo, bate palmas.
Eu pergunto para os dois: o que é que se consegue ganhar de miseráveis alem de votos ??
E quem é que está ganhando os votos dos miseráveis brasileiros ??
Ha....é o Xuxu.... Por isso é chamam vcs. de PeTralhas, entenderam agora??
Comentário de: Lucas [Visitante]
09.10.06 @ 14:31Alckmin, antes mesmo de ser eleito se mostrou autoritário, preconceituoso, elitista e muito desinformado sobre a realidade do Brasil
Trata-se de um "paulistóide arrogante" que pensa que o Brasil é quintal de São Paulo.
O Brasil é muito mais do que São Paulo seu pedante.
Seu lugar é com seus amiguinhos da Opus Dei!
FORA PAULISTA ARROGANTE!!!
Comentário de: Paulo [Visitante]
09.10.06 @ 14:32Os petistas precisam de parar de ficar comparando FHC com Lula, são incomparáveis, não tem jeito não!
Ora, ora, as privatizações, esta turma só olha para o chão...se não tivéssemos privatizado as telecomunicações, até hoje estaríamos comprando uma linha de telefone à preço de carro...não teríamos nos modernizado, celulares expandiram, que qualquer cidadão hoje pode ter uma linha de telefone ou um telefone celular.
Quanto à Vale do Rio Doce, estava sucateada, se hoje produz o que produz, foi porque seus compradores investiram bilhões.
Chega de cabidões de empregos de vagabundos...tem órgão do governo, que o funcionário, fica olhando horas à fio para a cara do cliente...fazendo hora, passando o tempo, não têm agilidade. Para o país andar precisamos de menos Estado e mais agilidade, modernidade.
O PT tem que parar com esta estória de ficar desenterrando múmias e pensar num desenvolvimento sustentável para o país, para gerar empregos, pois é disto que os brasileiros precisam, ganhar a vida COM DIGNIDADE!
Comentário de: ALARME PCC [Visitante]
09.10.06 @ 14:36
Acaba de iniciar mais uma GUERRA ,O PCC SAIU AS RUAS COM A QUEDA DE LULA ONTEM A NOITE .AGORA VCS ENTENDEREM...PCC E PT TUDO HAVER
Comentário de: Paula [Visitante]
09.10.06 @ 14:38Nossa, Paulo, e, ainda vejo comentaristas dizendo que nenhum candidato se destacou, ora pois, o debate foi um "autêntico massacre da serra elétrica", Lula estava mais nocauteado que nunca...era um zumbi no púpito!
Comentário de: ALARME PCC e PT [Visitante]
09.10.06 @ 14:39
VEJAM AS NOTICIAS ,JA QUEIMARAM 6 ONIBUS HOJE SEGUNDA FEIRA ,O BRASIL ESTA EM RISCO!!! VAMOS LUTAR CONTRA O PT
Comentário de: De Goiânia [Visitante]
09.10.06 @ 14:39NEVER MIND THE PETRALHADA
HERES THE GERALDO ALCKMIN
Comentário de: Antonio Carlos [Visitante]
09.10.06 @ 14:40
O Geraldo "Falastrão" Alckmin, aquele santo, nunca errou, tem aliados honestos, todos muito puros. O único candidato honesto do Brasil, junto com o PSDB/PFL.. nestes partidos tds são acima de qualquer suspeita... OH Geraldo fala sério... és da mesma quadrilha do PSDB/PFL e agora garotnho..
Comentário de: Marinheiro [Visitante]
09.10.06 @ 14:40Esse negócio do LULLALAU estar sempre falando do FHC, tá me parecendo mais uma paixão.
Será que é por isso q. Dna. Marisa não larga dele?
Ela deve ter medo que os dois se encontrem e o "Sapo Barbudo" não resista e se declare.
Comentário de: Paula [Visitante]
09.10.06 @ 14:43Alckmin, mostrou segurança, firmeza, conhecimento dos problemas brasileiros e mostrou os meios pelos quais pretende resolvê-los.
Precisamos restaurar a MORAL e a dignidade do brasil!
Nossas empresas, construídas com o suor de nossa gente, está sendo doada para as republiquetas tupiniquins...chega, não dá mais!!!!
O Brasil precisa voltar para o desenvolvimento, para melhorar a nossa saúde e educação para formar um cidadão competitivo no mercado, não só interno, mas mundial.
CHEGA DE BRAVATAS, CHAVÕES E METÁFORAS, ESTAMOS CHEIOS DE LULA!
FORA PT!
Comentário de: Maria [Visitante]
09.10.06 @ 14:43O problema é que Alckimin
É um picolé de chuchu artificial
recheado de polietileno,
com cobertura de parafina
e palito de plástico.
Comentário de: Alexandre Lamelas [Visitante]
09.10.06 @ 14:44O Molusco Barbudo ontém ficou o tempo todo querendo comparar o seu governo com o de FH.
Ele deveria perguntar sobre SP, já que o Geraldo governou só o estado.
Se tem dúvidas sobre o governo FH, deveria perguntar e apurar as denúncias.
Teve 4 anos para isso e não fez.
Quando perguntou ontém no debate pq o FH não compareceu, deveria ter explicado pq os 40 ladrões do PT tb não foram. Seus "CUMPANHEIRO" Palloci, Dirceu, Genoíno entre outros.
Pra quem se dizia o partido da ética, o molusco vai ter que descer das tamancas e explicar as coisas.
Só pra lembrar: .... De onde vem o dinheiro??
Acordar. O partido da ética só existiu no papel e na falação.
Fora Curriola de Ladrões!!!!
Comentário de: Dora Carvalho [Visitante]
09.10.06 @ 14:44É muito interessante a reação dos petistas quando são questionados a respeito de atos, comprovadamente delituosos, cometidos pelos caciques do partido. É muito difícil, para quem sempre jogou pedras a esmo, ver sua vidraça partida.
Alckmin foi firme, seguro, contundente e falou tudo o que os verdadeiros amantes da verdade e da ética gostariam de dizer ao presidente (de direito, não de fato).
E a imprensa, sim, tem todo o direito de assumir suas preferências, ou a democracia só vale para alguns amigos?
O que Lula está pregando (não na frente das câmeras) é a luta de classes. Está jogando a população carente contra o resto da sociedade, que a todo custo tenta suprir a falta do estado, e que também carece de alguém que olhe por ela. E Alckmin, tenho certeza, governará e cuidará de todos nós.
Comentário de: Jose Carlos Neves [Visitante] · http://Estadão
09.10.06 @ 14:47Lilian Balduino, seu comentário das 10:34 vai calar boca de muitos petistas que defendem ética, honestidade, integridade e tudo o mais.
Simplesmente fabuloso.
Mostrou quanto despesista é Lula! E gente do sertão passando fome.
Assim não dá!
Sempre que puder, mande mais.
Precisamos de saber esses escandalos, calar a boca de quem defende lulinha, paz e amor...uma ova!
Comentário de: Nico [Visitante] · http://Lula ganhou
09.10.06 @ 14:50Um engenheiro de São Paulo jura que viu atrás das orelhas do robô tucano um ponto eletrônico, daí a razão de citar tantos números!
Comentário de: Tânia Cox [Visitante]
09.10.06 @ 14:51Braz?
Legacy não tem autonômia de vôo, faz escalas pra abaster em vôo de longa distância! Vc acha que o Lula ia admitir isso? Afinal ele nasceu " presidente" ou não? rs rs e pasme analfabetosegundo ele, por isso continua...........afffffff
Comentário de: Esron Vieira [Visitante]
09.10.06 @ 14:55Pedro Andrade foi o comentarista deste tema no blog, que mais expõs a coerencia e capacidade de julgar, vista nestes comentários. Provando que passada esta eleição continuaremos a ficar na mesma situação de governos corruptos e pior, entreguistas. Cada um tem o direito de pensar do jeito que quizer e respeitando o direito dos outros tambem. É o que procuro fazer quando faço meus comentários nestes blogs, pena que já ví várias vezes colegas ofendendo a pessoa de quem expõe suas idéias. Não uso e nem vou uzar estes espaços pra debater nem ofender quem frequenta. Na minha opinião o voto teria de ser usado de forma consciente, não de forma apaixonada como é da coveniencia dos políticos. Afinal da minha parte nenhum destes candidatos estariam disputando o segundo turno, pois resolví votar no Professor, estamos na verdade é carentes de educação. Agora temos de escolher entre dois notórios delinquentes políticos, é o que mostraram ser no debate. Em 1998 eu fui obrigado a votar no Maluf no segundo turno pra governador, porque entendia que a reeleição do Covas seria mais nociva pro estado de SP que com o delinquente do Maluf( duvido que o Maluf conseguiria tomar a arrecadação dos pedágios para a gangue dele se fosse eleito os tucanos ganharam e a pegaram com a ajuda do PT). Agora diante das circunstancias vejo que não tenho escapatória denovo. Serei obrigado a votar no delinquente menos preparado e mais vigiado. Pois se entrar o delinquente mais preparado e mais acobertado o país será mais assoreado( apesar de a população ficar com quase nenhuma denuncia pra se preocupar, o que os olhos não veem o coração não sente).
Comentário de: Paula [Visitante]
09.10.06 @ 14:55700 milhões de reais gastos com viagens, turismo às custas do sangue e suor dos brasileiros.
QUANTO PAI DE FAMÍLIA JÁ DEIXOU DE COMPRAR UM PÃO PARA LEVAR PARA CASA, pois tinha que guardar dinheiro para pagar os impostos???????
Quanto empresário passa noites e noites trabalhando, para dar conta de pagar seus empregados e os impostos?????
Quantas casas populares?? Quantas escolas poderiam ser reformadas ou construidas?
Quantos hospitais, postos de saúde, poderiam ter sido erguidos, reformados, ampliados ou melhores equipados???????
PENSEM BEM, BRASILEIROS: - 700 MILHÕES DE REIAS - É MUITA GRANA!!!!!
Comentário de: CARLÃO [Visitante]
09.10.06 @ 14:55
A luta é contra o psdb/plf os larapios do pfl já estão a mais d 40 anos roubando os cofres do brasil é contra essa corja a luta.. Esses "honestos" q ficam chamando td mundo d ladão só eles são corretos. Mais o Brasil já conhece bem esses canalhas...
Comentário de: Vendetta [Visitante]
09.10.06 @ 14:55A eminente derrota da banda podre da política brasileira, deixou alguns apaniguados desvairados pelo desespero.
Agora, sem qq argumento lógico e lícito, dizem que o Alckmin foi violento, desrespeitoso com o presidente. Ora bolas, quem estava no púlpito ontem o candidato ou o presidente?
Vcs roubam, roubam, cometem atrocidades e depois querem ser tratados com flores e perfumes? Vão se catar bandidos.
O pinguço estava vermelho, não sabemos se de raiva ou pelo teor etílico.
É uma vergonha ver esse cara ir na TV e dizer que é o presidente do Brasil. Isso deixa-nos menores do que já somos realmente.
O Alckimin corre perigo, depois do enfretamento sua vida pode estar em risco. E ele citou apenas 1/3 dos crimes cometidos, esperem o segundo debate, se o covarde comparecer.
Vamos dar o golpe de misericórdia
Comentário de: Luis Marques [Visitante]
09.10.06 @ 14:58O Alckmin passou para o Brasil a impressão de um Paulistano, (ele é Paulista) arrogante, um patrão destratando o empregado, um mecânico qq, a arrogância passou muito do limite, até o prefeito do Rio percebeu e recomendou um pouco mais de humildade.
O chuchu parecia os blogueiros do Noblat, a extase seria ele chamar o Presidente de apedeuta como os colunistas da veja fazem dia sim e outro tb.
Essa arrogância para com o Presidente do Brasil, saciou a sede da torcida tucana, mas com certeza a maioria dos espectadores não aprovaram, ninguém gosta desta posição do chefe maltratando o empregado. O chuchu nunca foi e nunca será maior que o LULA, por isso, este figurino que ele usou não lhe caiu bem, a resposta virá nas próximas pesquisas...
Comentário de: De Goiânia [Visitante]
09.10.06 @ 14:59CLASSIFICADOS:
Vende-se, por motivo de mudança, um aerolula.
Comentário de: Braz [Visitante]
09.10.06 @ 15:00Ô, não tem nada disso de São Paulo contra rapa não!
Sou paranaense, e não vi nada disso. Lulla quis comparar gestões e Alckmim só tem São Paulo, onde governou, como parâmetro pra qualificar sua administração. E ele tá certo.
E não foi arrogante não. Defendeu suas posições e atacou Lula. Lula sim é um poço de arrogância, disse quantas vezes que a eleição já estava ganha, ignorando a vontade dos eleitores.
Lula é pedante sim. Aqueles ensaios de soberba e ironia mostraram isso, principalmente na parte do cartão de crédito.
Quer-se plantar uma guerra civil entre ricos X pobres, sul X norte, São Paulo X Brasil, tudo, tudo pra defender Lulla e sua trupe de sindicalistas canalhas.
Não vale a pena. Não dá mais pra manter essa gentalha torrando nosso dinheiro. A fúria do Geraldo ontem representava nossa fúria de contribuinte que vê seu dinheiro suado sendo torrado pra dividir entre amigos de partido.
Não sei como vocês petralhas defendem que seu dinheiro seja moído. Pagam a conta e acham bonito. Por pura torcida.
Comentário de: me [Visitante]
09.10.06 @ 15:01aaaaa alguem falou que o pingunco estava vermelho,nao consigo estudar de tanto rir kkkkkkkk ahhhhh!!!!!!
Comentário de: me [Visitante]
09.10.06 @ 15:03aaaaaHHHH !!! OH MY GOD,parem de me fazer rir,mas o tal do AERO LULA JA ESTA A VENDA??
Comentário de: Marcio Vecci [Visitante]
09.10.06 @ 15:03A repetição da pergunta sobre a origem do dinheiro, com a resposta inicial de Lula,de que foi ele o maior prejudicado, e que os fatos estão sendo apurados, foi demasiado cansativa e desnecessária. Gostei muito da serenidade do presidente em todas as suas colocações, e vi que o único que desejava discutir programas de govêrno era realmente o presidente Lula.
Portando darei a ele o meu voto.
Comentário de: Raphael [Visitante]
09.10.06 @ 15:03É incrível a raiva que as pessoas nutrem pelo Sr. Presidente, como sua figura incomoda a classe media pequena burguesa e pseudo-intelectual. Os intelectuais estão com Lula, Antonio Candido, Leonardo Boff, Marilena Chauí, Dalmo de Abreu Dallari etc... A classe média que se acha informada por ler a Veja e ouvir o Neumani na Jovem Pan tem ódio do presidente que veio do povo. Porque? Ele simbolisa o fracaço da Direita aristocrática da ditadura militar. Ontem Alckimin defendeu o fim do princípio constitucional do contraditório quanto ao RDD. Os intelectuais clamam por uma retratação, afinal Alckimin quer governar o país, não apresentar o cidade alerta. Não sei se Lula vencerá, meu voto é dele e espero que sim, se assim não ocorrer lamentarei, a direita voltará ao poder rindo da cara do povo. Lula ontem disse que Alckimin governou por quatro séculos, sabeas as palavras do Sr. Presidente, o tucano não é diferente dos aristocratas cafeeiros, dos Andrada, dos populistas e dos ditadores. Alckimin é mais do mesmo, Lula é odiado à exaustão por ser tudo que Alckimin não é: a força do povo!
Comentário de: Nica Correa [Visitante]
09.10.06 @ 15:04Vende-se, por motivo de mudança, 400 vestidos, de griffe.
Comentário de: Raphael [Visitante]
09.10.06 @ 15:04É incrível a raiva que as pessoas nutrem pelo Sr. Presidente, como sua figura incomoda a classe media pequena burguesa e pseudo-intelectual. Os intelectuais estão com Lula, Antonio Candido, Leonardo Boff, Marilena Chauí, Dalmo de Abreu Dallari etc... A classe média que se acha informada por ler a Veja e ouvir o Neumani na Jovem Pan tem ódio do presidente que veio do povo. Porque? Ele simbolisa o fracaço da Direita aristocrática da ditadura militar. Ontem Alckimin defendeu o fim do princípio constitucional do contraditório quanto ao RDD. Os intelectuais clamam por uma retratação, afinal Alckimin quer governar o país, não apresentar o cidade alerta. Não sei se Lula vencerá, meu voto é dele e espero que sim, se assim não ocorrer lamentarei, a direita voltará ao poder rindo da cara do povo. Lula ontem disse que Alckimin governou por quatro séculos, sabeas as palavras do Sr. Presidente, o tucano não é diferente dos aristocratas cafeeiros, dos Andrada, dos populistas e dos ditadores. Alckimin é mais do mesmo, Lula é odiado à exaustão por ser tudo que Alckimin não é: a força do povo!
Comentário de: me [Visitante]
09.10.06 @ 15:06aqueles sao presentes!! sorry
Comentário de: Braz [Visitante]
09.10.06 @ 15:07Luis Marques mente, mente, mente. "Maior que Lula", o que é isso Marques? Você tá no planeta anos 80 onde Lula ainda é "mito"? Depois do Mensalão tudo isso veio a baixo, a arrogância é de sua parte em não admitir. Lula é como eu e você, pode -- e deve -- ser questionado sim. Sem essa de cristianização do pinguço. Ele não merece o nosso respeito.
Comentário de: João Lucio [Visitante]
09.10.06 @ 15:07Suava frio, olhava para cima e para o lado. Olhou pouco nos olhos do espectador. Lia perguntas e respostas em um português sofrível. Confundia anos com século. Face raivosa, fugia sistematicamente de temas "não agradáveis". Dissimulou e mentiu. Não conhecia dados orçamentários e não apresentou nenhuma proposta de crescimento e principalmente a cortes de gastos públicos.
DE QUEM EU ESTOU FALANDO?
Comentário de: Katarina [Visitante]
09.10.06 @ 15:09Vender o Aerolula ?? Até isto os tucanos vão querer vender??
Não vai sobrar nada... Até o Pão-de Açucar eles vão privatizar...
Comentário de: me [Visitante]
09.10.06 @ 15:09ele disse que governou durante 4 seculos
ahahahaha kkkkkkkkkkkkkkkk AHA!!!hhhaH
Comentário de: Nico [Visitante] · http://Lula ganhou
09.10.06 @ 15:11Alckimin irá vender o carro presidencial; o avião presidencial e todos os meios de locomoção disponíveis para comprar mais vestidos para a primeira dama, também, ele não faz nada mesmo, para que se locomover?
Comentário de: Maria do Carmo [Visitante]
09.10.06 @ 15:12Eu sempre votei no Lula. Votei na última vez e agora no primeiro turno mas ontem me senti traída. Ele enganou a gente. Só roubou. Meu marido até chorou de raiva na frente da televisão quando o Geraldo foi falando as coisas. Ele enganou o povo, enganou a gente. Mentiroso. Nunca mais! Agora é Geraldo Presidente!
Comentário de: Carcara [Visitante]
09.10.06 @ 15:12Lullalau O despreparado...dar mais 4 anos pra esse asno???? Que que isso "cumpanhero"...
Comentário de: Rob Teixeira [Visitante]
09.10.06 @ 15:13Pois é, O que adianta ter telefone celular de ""greitis"" e não ter dinheiro para pagar as contas. Antes, o telefone era patrimonio e a conta era barata. Por que será que uso a energia 24 horas por dia e pago 3 vezes menos que a conta da Telefonica, que uso menos de 10 min. por dia e pago mais de R$ 300,00 "realees". Comparem as infra-estruturas para transmitir a energia e transmitir ondas de rádio. Privatizou nenem, vais pagar mais caro. O que adianta dizer que a Vale do Rio Doce dava prejuízo e esquecer de dizer quem era que administrava. Era a Tucanalha(PSDB). Se fosse o PT dava Lucro e não precisava ter sido entregue para o "STRAINBUCO"". Eta nominho complicado, mas o PSDB adora nome difícil e elitizado. Não seria melhor "DA SILVA", muito mais brasileiro. Hoje a Petrobrás fecha o balanço de 2005 com superavit de R$ 25 bilhões, BB e Caixa com R$ 5 bilhões e todas davam prejuízo no governo Tucanalha. Quita a dívida do PSDB como o FMI(US$ 15 bilhões) e Clube de Paris( US$ 5 bilhões) e as reservas internacionais, hem, US$ 75 Bilhões. Tiramos o FMI como manda o figurino, sem calote e na moral. Acorda, é LULINHA GENTE FINA DE NOVO COM A FORÇA DO POVO NORDESTINO. Quem vota em CLODOVIL não poderia deixar de votar no PINÓQUIO, IMBECIL!
Comentário de: me [Visitante]
09.10.06 @ 15:13claro que sim,o dinheiro vai servir para abrir mais hospitais,reformar os que estao fechados por falta de verba,e para que usar o dinheiro daquela maneira,ele tem que investir no Brasil,nao na casa dele,no carro,avioes,etc....
fora lula
Comentário de: Carcara [Visitante]
09.10.06 @ 15:14Lullalau O Apedeuta e aproveitador...mais 4 anos?????????
Comentário de: Braz [Visitante]
09.10.06 @ 15:14Katarina e Nico, por que o Lula não pode voar de Legacy nacional? Por que que tem que ser um avião de 150 MILHÕES? Você também -- como Lulla -- tem ódio mortal à industria nacional?
Comentário de: Paulinho Steinberg [Visitante]
09.10.06 @ 15:15Andei lendo todas as mensagens do forum e achei que pouco se discutiu da sisão que existe no país hoje, que não é mais do que a sisão que houve em São Paulo na última eleição para prefeito: os pobres votaram na martaxa e os esclarecidos no serra, bastava olhar nos mapas as votações dos bairros mais elegantes e os dos chinfrins: no jardins, moema etc o serra ganhou de lavada (as empregadas devem ter votado na martaxa) e nos muquifos das zonas leste e sul a bandidagem do PT ganhou. Agora o fenômeno se repete a nível nacional, com os estados fuleiros dando votos para o lulla e os estados produtivos e desenvolvidos votando em massa no geraldo.
Pra mim, esse debate ficou claro e acho que o geraldo mandou muito bem. Tem gente que reclamou dele ser muito paulista e arrogante mas isso é coisa de caipira ignorante que não sabe se colocar na vida e não sabe que o poder não é pra qualquer um, tem que saber se portar, se vestir, se comunicar, mesmo que seja para mentir. A sinceridade é um problema dos fracos, e nisso Geraldo mostrou que é muito mais forte que o Lula com seu papo furado de ajuda aos pobres e necessitados e de que não se deve julgar e condenar sem provas. A imprensa, que vem fazendo um trabalho fantástico nessa cobertura denunciando bravamente o mar de lama, já provou que a quadrilha do PT é a pior que já existiu na história do Brasil. Quem precisa de julgamento diante desses fatos? Agora vem com esse papo de justiça e tal, conte outra, seu lulla. Vieram falar que acusaram o tal de Freud sem provas mas mesmo que ele não tenha nada a ver com o dossiê acho certo a imprensa destruir completamente a reputação dessa galera, pois são despreparados e analfabetos, gente sem instrução e que não sabe se portar decentemente, não sabem nem a diferença entre terno e fraque, não sabem nem arrumar um nó de gravata. Agora, voltando, por que será que o PT ganhou nos bairros pobres de São Paulo? Pq esse governo esquerdista continua com a falácia de que tem que dar dinheiro para os pobres comerem, ao invés de privilegiar os instruídos que são aqueles que geram empregos.
Pra mim o Lulla é uma espécie de Mandela, um cara que se forjou na falácia do discurso de que todos tinham que ter os mesmos direitos, alijando os brancos mais instruídos e desenvolvidos do poder, afastando os investidores e levando o país ao mundo de corrupção e aparelhamento do estado dos seus asseclas. Não adianta lutar contra a história: assim como a África do Sul, o Brasil é um país desigual, pois os mais fortes desde o começo lutaram e conseguiram com esforço árduo aumentar seu patrimônio, e essa história de que as pessoas tem que ser iguais só contribui para o atraso da nação. Geraldo para mim representa o rumo em direção à ordem e ao progresso, com autoridade, e isso ele demonstrou bem no debate, com vários golpes dissimulados abaixo da linha da cintura, enquanto o lulla, no baixio de sua 'sensibilidade social', tentou abrir o jogo e discutir os problemas relevantes (para ele) do país. Mal sabe ele que as pessoas não querem ver propostas, mas embates, e Geraldo usou bravamente as táticas de acusação maciça na tréplica (quando o lulla não poderia responder) para detonar a figura fraca do nosso presidente analfabeto. Viva geraldo e as classes produtivas do brasil. E se você não é de São PAulo e tá achando ruim, vai se acostumando - seu recalcado, só porque somos a locomotiva do país - pq merecemos ter o presidente já que carregamos o país nas costas.
Comentário de: Thiago [Visitante]
09.10.06 @ 15:16Era de se esperar. A grande mídia sempre contra. É comum da mídia brasileira.
Agora dizer que Lula foi pior do debate é muito hipocrisia.
Pelo amor de Deus. O chuchu foi um descontrolado, totalmente programado, e o discurso dele acabou muito rápido. Decorou pouco.
Acorda mídia.
Comentário de: Caio [Visitante]
09.10.06 @ 15:17É isso mesmo Dona Maria do Carmo! A senhora foi enganada, como milhões de brasileiros! Não adimita isso!
Um ignorante, FRACO, LADRÃO, CORRUPTO, despreparado, burro, PREGUIÇOSO não merece mesmo o seu voto! O Lula não acorda cedo pra trabalhar, não deve saber mesmo o que acontece no país porque ele passa aqui de vez em quando. Tem horror ao trabalho. É um belo de um chupin que passou a vida em cima de palanque fazendo discurso pra ganhar dinheiro! Vá trabalhar seu grandessíssimo filho de uma puta! Vá trabalhar! Mas não como presidente! Sua chance já era! Morra! É o melhor que faz pelo povo!
Comentário de: Braz [Visitante]
09.10.06 @ 15:19Todo mundo que defende o Aerolula odeia a indústria nacional. Poderia ser um da Embraer. Quanta incoerência. São os mesmos que vem com a ladainha do "patrimônio público"...
Comentário de: Carol [Visitante]
09.10.06 @ 15:20Caio, acho que exagerou um pouco, mas concordo com a parte do ladrão, preguiçoso! Rs.
Mas quem deu Show de Horror foi a histérica da Marta! Afff, que mulher sem classe. Me lembrei do debate para a prefeitura de São Paulo! Se ela perde a razão, o controle, ela grita! Menina mimada e ignorante! LADRA! Essa sim é LADRA! Mas dela o povo já cuidou... hahahahhahahahahahhaha! Não ganha nem para síndica de prédio... nunca mais! kkkkkk
Comentário de: Nico [Visitante] · http://Lula ganhou
09.10.06 @ 15:20A primeira viagem de Gegê seria ao Paraguai de classe econômica para enganar trouxas. Depois arranjaria alguma desculpa técnica para não vender o avião presidencial, que passaria a se chamar Aeroprivatizável. Depois também passaria a defender as reeleições só para 2014 e perpetuaria a sua leviandade!
Comentário de: Luis Marques [Visitante]
09.10.06 @ 15:21Pelos comentários acima da perceber a raiva, o rancor e o ódio com que a tucanalha e os pefelentos nutrem pelo LULA, tiveram um presidente que idolatravam e o HOMI cada dia que passa diminui, hoje fhc outrora FFHH já caiu pelas tabelas, daqui a 50 anos figurará no rol de presidentes como Jango, Jânio, Sarney e Collor, aqueles pra se esquecer, o LULA tem trajetória de vida e passará para a história não só Brasileira, mas Mundial como alguém que veio de baixo, lutou e venceu...
A arrogância desse picolé, que deve tratar seus empregados do mesmo jeito que tentou tratar o LULA ontem, será cobrada nas urnas...
Comentário de: Neruda [Visitante]
09.10.06 @ 15:22Por que Alckimin não deixou seu vice ir ao debate?
Será que Alckimin - que ontem estreiou de pitbul – ficou com medo de levar José Jorge, seu vice, ex- ministro do apagão, ao debate? Ih, que pitbul mais ramster do sudeste é esse?
Comentário de: Braz [Visitante]
09.10.06 @ 15:23Carol, Marta é uma eterna fracassada. Sério.
Eduardo Suplicy é um dos poucos do PT que merecem o devido respeito.
E aquela cara toda torta de plásticas... um olho ia pra um lado, o outro para outro. Dava medo.
Comentário de: Luis Marques [Visitante]
09.10.06 @ 15:23Como os tucanos já privatizaram quase tudo, o chuchu quer privatizar o AEROLULA e pagar as viagens com dinheiro do povo, vai aproveitar para pedagiar a ponte aéria também, só isso eles sabem fazer...
Comentário de: Paulinho Steinberg [Visitante]
09.10.06 @ 15:24Fora lulla, viva as classes produtivas, abaixo os pobres chupins dos impostos pagos honestamente pelo suor daqueles que trabalham ou vivem de rendas ou herança, viva geraldo, vamos virar e enterrar exterminar essa cambada de petistas, pobres, ignorantes, favelados e sindicalistas da face da terra!!
Comentário de: Nico [Visitante] · http://Lula ganhou
09.10.06 @ 15:24Luís Marques
É verdade! Alckimin demonstrou como irá tratar o funcionalismo federal no debate de ontem. O estadual já conhece esta arrogância descarada. Não dá aumentos, manda bater e usa de todos os métodos autoritários quando é contrariado!
Comentário de: Braz [Visitante]
09.10.06 @ 15:24Ô Nico, não foge não! Me responde, o que você tem contra a Embraer?
Comentário de: Paula [Visitante]
09.10.06 @ 15:26
VENDE-SE O AVIÃO MAIS LUXUOSO DO MUNDO
Vende-se Airbus 391, ano 2004, único dono, bastante rodado, mas muito conservado. Luxuosamente decorado, com bar completo, sala de estar, escritório suítes, banheiro com ducha, sala de jantar e bar estocado de biritas. O pagamento não poderá ser feito com o uso de cartões de crédito corporativos, dólares na cueca ou com malas de reais. Se aceita permuta por cinco hospitais. Interessados podem entrar em contato no Palácio do Planalto em Brasília com Geraldo Alckmin o novo presidente o Brasil no em Brasília a partir de janeiro de 2007.
CORREDOR E JARDIM DE INVERNO DO AVIÃO
O AVIÃO TEM A POLTRONA DO PAPAI
SALA DE JANTAR DO AVIÃO
BANHEIRO DO AVIÃO LUXUOSO COM DUCHA
Comentário de: Kreto [Visitante]
09.10.06 @ 15:26Pensar que eu votei nesse barbudinho uma vez, contra o Collor, aquele bandidão que voltou agora.... Como disse o Joelmir Betting, o caso do PC Farias hoje iria para o tribunal de pequenas causas ... kkkkkkkkkkkkkkkk...
Comentário de: Braz [Visitante]
09.10.06 @ 15:28Entendi o Luis Marques. É funcionário público. Não precisa dizer mais nada. É radical contra o trabalho e produção. É a favor da ociosidade e parasitismo estatal. Por isso daquele papo todo desfigurando ódio contra São Paulo e etc...
Vota no PT em causa própria. Pelo menos nisso é coerente. A não ser pelo ódio que ele e todos os petralhas tem da Embraer.
Comentário de: Paula [Visitante]
09.10.06 @ 15:28OBSERVAÇÕES: O anúncio de venda do "Aerolula" não é meu, recebi-o, hoje, por e-mail.
Comentário de: Luis Marques [Visitante]
09.10.06 @ 15:28Bras, essa sua resposta não me surpreende, vocês tucanos gostam de chamar os outros de mentiroso, o chuchu ontem como você hoje, tb chamou o LULA de mentiroso três vezes, só esqueceu de dizer a verdade... está arrogância que vocês começam a demonstrar mais claramente, não combina com o espirito Cristão do Geraldo, que cada vez mais se mostra um LOBO em pele de cordeiro...
A união com outro do mesmo naipe diz tudo, Garotinho e chuchu tudo a ver, com uma pitada de acm...
Comentário de: Carcara [Visitante]
09.10.06 @ 15:29Aos ceguetas que ainda pensam em votar no Lullalau ou Me engana que eu gosto:
Brasil da Impostura
As famílias mais pobres, teoricamente os eleitores do presidente Lula, estão pagando 73% a mais de impostos do que há dez anos.
Um estudo da Fundação Instituto de Pesquisas Econômicas (Fipe), da Universidade de São Paulo (USP), revela que o governo já abocanha 49% da renda das famílias que ganham até dois salários mínimos por mês (R$ 700).
Em 1996, essa mordida era de apenas 28,2% - uma diferença de 21 pontos porcentuais.
Famílias com renda superior a 30 salários mínimos (R$ 10 mil e 500 reais) também sofreram aumento da carga no período, mas bem menos doloroso: de 18% para 26%.
Dos pobres para os ladrões
A transferência de renda dos pobres para o governo atinge 61 milhões e 400 mil brasileiros, o que representa 70% dos 87 milhões e 700 mil ocupados em todo o País no ano passado, conforme a Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (Pnad), divulgada na semana passada pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).A maior parte da sangria tributária imposta à população de baixa renda é provocada pelos chamados impostos invisíveis, embutidos nos preços das mercadorias - como IPI, ISS, Cofins, PIS e ICMS.
Tais impostos são chamados de invisíveis porque a maioria das pessoas não tem idéia do peso que têm em seu orçamento nem sobre o destino do dinheiro.
No período pesquisado pela Fipe, a carga invisível aumentou de 26,5% para 45,8% da renda das famílias que ganham até dois mínimos.
Já o impacto da tributação direta - como IR, INSS, IPTU e IPVA - passou de 1,7% para 3,1%.
Fonte: Alerta Total - Jornalista Jorge Serrao.
Comentário de: Braz [Visitante]
09.10.06 @ 15:29Nenhum petista responde por que o presidente não pode ter um avião mais barato e nacional, da Embraer. Tem que ser um importado. Porque?
Comentário de: Carcara [Visitante]
09.10.06 @ 15:30Transferencia de renda brutal para essa corja de ladroes....
Comentário de: Paulinho Steinberg [Visitante]
09.10.06 @ 15:30LULLA, VOLTE PRA PERNAMBUCO E PRO NORDESTE QUE É DE ONDE VOCÊ NUNCA DEVERIA TER SAÍDO... E NAO VAI SER DE AEROLULLA, TEM QUE SER DE PAU-DE-ARARA HAHAHA VAI LA VIVER DE BOLSA-FAMILIA, QUE SE DEUS QUISER O GERALDO VAI ACABAR COM ESSA FARRA!!!!
Comentário de: Carcara [Visitante]
09.10.06 @ 15:31As falcatruas da PeTralha foram pagas com o seu e meu suado dinheiro...
Comentário de: jefferson [Visitante]
09.10.06 @ 15:31o PESIDENTÍ é tão desinformado que caiu na do chuchu,sobre o AEROLULLA,disse que o GERALDO andava de avião do estado,pago com dinheiro do estado,na replica o chuchu mando chuchumbo,pois o estado não tinha avião,os dois que tinha foi vendido e dos dois helicoptero um foi pra policia,LULLALAU fico vermelho de raiva.
Comentário de: Kreto [Visitante]
09.10.06 @ 15:31Eu respondo, Braz: Por que quem nunca come doce, quando come se lambuza....
Comentário de: Braz [Visitante]
09.10.06 @ 15:32POR QUE O AVIÃO DO PRESIDENTE TEM QUE SER IMPORTADO?
Comentário de: Carcara [Visitante]
09.10.06 @ 15:3209.10.06 @ 15:29
Aos ceguetas que ainda pensam em votar no Lullalau ou Me engana que eu gosto:
Brasil da Impostura
As famílias mais pobres, teoricamente os eleitores do presidente Lula, estão pagando 73% a mais de impostos do que há dez anos.
Um estudo da Fundação Instituto de Pesquisas Econômicas (Fipe), da Universidade de São Paulo (USP), revela que o governo já abocanha 49% da renda das famílias que ganham até dois salários mínimos por mês (R$ 700).
Em 1996, essa mordida era de apenas 28,2% - uma diferença de 21 pontos porcentuais.
Famílias com renda superior a 30 salários mínimos (R$ 10 mil e 500 reais) também sofreram aumento da carga no período, mas bem menos doloroso: de 18% para 26%.
Dos pobres para os ladrões
A transferência de renda dos pobres para o governo atinge 61 milhões e 400 mil brasileiros, o que representa 70% dos 87 milhões e 700 mil ocupados em todo o País no ano passado, conforme a Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (Pnad), divulgada na semana passada pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).A maior parte da sangria tributária imposta à população de baixa renda é provocada pelos chamados impostos invisíveis, embutidos nos preços das mercadorias - como IPI, ISS, Cofins, PIS e ICMS.
Tais impostos são chamados de invisíveis porque a maioria das pessoas não tem idéia do peso que têm em seu orçamento nem sobre o destino do dinheiro.
No período pesquisado pela Fipe, a carga invisível aumentou de 26,5% para 45,8% da renda das famílias que ganham até dois mínimos.
Já o impacto da tributação direta - como IR, INSS, IPTU e IPVA - passou de 1,7% para 3,1%.
Fonte: Alerta Total - Jornalista Jorge Serrao.
Comentário de: josé gilberto piacentini [Visitante]
09.10.06 @ 15:33debate um tanto quanto viciado, porém o pt é tão imcopetente que não percebe nada. São incopetentes até para roubar.
Votei no barbudo na outra eleição ganhei de presente uma quadrilha, com mensaleiros, saguesugas, dossiês entre outras coisas. dessa vez voto em gente grande, melhor do que em paraguaio pelo menos é original
fora lula e incom PT entes!!
Comentário de: Braz [Visitante]
09.10.06 @ 15:33Por que é proibido o presidente ter um avião NACIONAL?
Comentário de: josé gilberto piacentini [Visitante]
09.10.06 @ 15:33debate um tanto quanto viciado, porém o pt é tão imcopetente que não percebe nada. São incopetentes até para roubar.
Votei no barbudo na outra eleição ganhei de presente uma quadrilha, com mensaleiros, saguesugas, dossiês entre outras coisas. dessa vez voto em gente grande, melhor do que em paraguaio pelo menos é original
fora lula e incom PT entes!!
Comentário de: Paulinho Steinberg [Visitante]
09.10.06 @ 15:33FORA LULLA E SUA TEORIA DA LIBERTAÇAO!! ACABOU A FARRA!! AGORA EH OPUS DEI!! ORDEM NO CORETO!!! VIVA GERALDO E DONA LU, QUE EH MUITO MAIS BONITA E SE VESTE BEM!!!
Comentário de: Carcara [Visitante]
09.10.06 @ 15:34O Braz...porque o Lullalau e um deslumbrado e falso pobre.
Comentário de: Kreto [Visitante]
09.10.06 @ 15:35Sugiro dar um moza 92 pro Lula voltar para o Nordeste, porque de pau de arara não vai dar mais, já tá véinho, e trinta anos de cachaça acabam com qualquer um.
Comentário de: me [Visitante]
09.10.06 @ 15:35a bolsa familia tambem vai melhora de qualidade,para quem depende dela...ai vcs que nao viram o debate,estao sabendo...leiam no blog do Noblat quem nao esta acreditando,esta tudo registrado!!
Comentário de: Luis Marques [Visitante]
09.10.06 @ 15:35Braz, vc se engana, sou tão capitalista qto vc, só que imagino um capitalismo Cristão e se possível protestante onde todos tenham o direito de concorrer em condições de igualdade como na Alemanha, Reino Unido, e demais Paises protestantes, o Capitalismo Católico da Espanha da Itália e de Portugal tenta manter castas, pobres teram seu galardão só na vida eterna, porém mesmo este ainda cria uma proteção social melhor do que o Capitalismo Ateu do psdb levado a cabo pelo fhc onde quem pode mais chora menos, veja os comentários dos tucanos aqui, principalmente os de SP, este Paulinho Steinberg , provavelmente um cristão novo ex-judeu que sua família deve ter fugido de algum pais do leste europeu, agora mostra toda sua arrogância, deve ser parente do chuchu...
Comentário de: Nico [Visitante] · http://Lula ganhou
09.10.06 @ 15:35Por que um Juiz de direito paulista ou um presidente de estatal pode andar com uma gravata importada e um presidente da república não? Porque discutirmos sobre aviões nacionais ou estrangeiros e não sobre fenômeno tipicamente nacional que é a má distribuição de rendas neste país? Será que eletrificação no Brasil não é uma necessidade? Aliás a pergunta sobre avião é um disparate, pois dúvido algum político do PSDB sobrevoa São Paulo em helicóptero nacional!
Comentário de: Kreto [Visitante]
09.10.06 @ 15:37Troque o Aerolula por um monza 92!!!!!
Comentário de: Marcelo [Visitante]
09.10.06 @ 15:38O debate não serviu para mudar nada no perfil das eleições.
Mas pode-se perceber que o Alckimim tinha certeza que iria nocautear o Lula, e isso não ocorreu.
Com relação ao avião, e Embraer foi a primeira empresa consultada e disse que não tinha planos para fazer um avião do porte necessário. Informem-se!!!!!!
Comentário de: Kreto [Visitante]
09.10.06 @ 15:39Pessoal, me desculpem os de boa-fé, mas não dá para ficar sem avacalhar. O debate de ontem deixou no chinelo o casseta e planeta, a praça é nossa, e outros do gênero. Brasil,sil,sil....
Comentário de: Nico [Visitante] · http://Lula ganhou
09.10.06 @ 15:41Kecro treco
Tenho certeza que você é um daqueles que ameaçam ir embora do Brasil se Lula ganhar. Se quiser podemos organizar uma vaquinha para ir embora para o Iraque ou Afeganistão, porque os patrões americanos que querem seguir, não querem gente como vocês por lá!
Comentário de: Luis Marques [Visitante]
09.10.06 @ 15:42Braz as vezes você é tão simplório que me parece o chuchu... está pegadinha do chuchu não colou, e esses seus posts sobre a Embraer é de um desconhecimento primário...
A Embraer cresceu muito nos últimos anos e está para fechar a venda de 300 aviões para a China.
Os Aviões da Embraer são para vôos regionais, não são Aviões para comitivas presidenciais, deixa de ser ignorante... só a Boing e a Air Bus fabricam Aviões intercontinentais, por isso, a Embraer não fez o AEROLULA como vcs gostam de chamar.
O chuchu disse não privatizaria mais nada porém bradou que vai privatizar o AEROLULA, os pefelentos estão com sede da CEF do BB e da Peroba, enquanto não botarem as mãos na grana deste patrimonio não sussegam...
Comentário de: me [Visitante]
09.10.06 @ 15:44se lula tivesse ido ao primeiros debates,o Sr.Alckmin ja teria ganhado a eleicao do primeiro turno,mas lula nunca teve coragem ,a unica coisa que lula SABIA,ERA O CONHECIMENTO E A COMPETENCIA DO SR.Alckmin
Comentário de: Nico [Visitante] · http://Lula ganhou
09.10.06 @ 15:45Perguntar não ofende: Ontem o robô tucano estava ou não estava usando ponto eletrônico para se comunicar?
Comentário de: Monica de Carvalho [Visitante]
09.10.06 @ 15:45Vocês tem memória fraca 2
Governo FHC:
1) Proer (ajuda a bancos que deviam pro governo);
2)Fraude no painel do Senado; compra de votos para reeleição;
3)SIVAN,
4)liquidação das empresas estatais (privatizações);
5)Banestado,
6)Banco Marka (Cacciola);
7)Fonte Sindam, (remessa de dólares para o exterior);
8)Engavetamento de diversos processos, 9)Uma Policia Federal de "mentira"
10)reajustes das contas de luz e telefone feitos pelo maior índice existente (FGV)
11)comprou dezenas de votos para garantir a sua reeleição por R$200.000,00 cada...
12)enxugou e quase matou o funcionalismo público nos 8 anos em que esteve no poder, sem 1 real de aumento!
etc, etc....etc...etc... etc...
etc...
etc...
etc...
etc...
etc...
etc...
Comentário de: Neruda [Visitante]
09.10.06 @ 15:46Além de esconder seu vice, o ex-ministro do apagão, José Jorge, Alckimin avaliou que seria bom FHC não dar as caras. Tascaram o pijama no véio. É assim que o PSDB trata a 3ª idade. Ô dó.
Comentário de: Braz [Visitante]
09.10.06 @ 15:46Ô Marques, retiro o que disse sobre você antes. Sério. Debate bom é aquele onde reconhecemos erros.
Agora sobre o seu capitalismo cristão, ou solidário. Você já sabe o que o MAG (Marco Aurélio Garcia) tem em mente sobre qualquer forma de capitalismo, livre iniciativa e liberdades individuais? Nem queira saber. É diametralmente oposto o que você tem em mente.
E esse é o fim de todos os meios do PT, Marques. Destruir tudo o que você conquistou pra você e para sua família. O Mensalão, o Sanguessugas e dossiês são instrumentos para desmoralização e liquidação da democracia. Estaríamos todos fritos, não houvesse lá no ano passado, um Roberto Jefferson abrindo o bocão.
O pessoal da quadrilha sindicalista que se instalou no aparelho do estado também não está nem um pouco interessado em solidariedade. Querem o ledes e que se lasquem todos.
Entendo seu ponto de vista. Mas que essa quadrilha tem que sair, tem.
Comentário de: jefferson [Visitante]
09.10.06 @ 15:47ta enganado LUIS MARQUES e os embraer 190 ja ouvi fala?não é intercontinental?
Comentário de: Luis Marques [Visitante]
09.10.06 @ 15:48Até o prefeito do Rio César Maia em entrevista na folha, o estadão editou, chamou o chuchu de arrogante... ele passou a impressão ao Brasil que todos tem do Paulista, estive na Ocktober em Blumenal e pude conferir, lá todos acham que os Paulistano pensam que são donos do mundo, foi esta a impressão que o chuchu passou ontem.
Os Paranaenses não acharem isto é compreensível, pois eles são filhotes de Paulista e todo Paranaense gostaria de ser Paulista, as cidades na divisa vivem brigando para passarem pro lado de cá, agora o que me estranha muito são os Gauchos de calças arriadas, até a candidata que lidera é Paulistana da gema, o orgulho Gaucho ta na latrina, precisar de Paulistano até pra governar o estado é o FIM...
Comentário de: Henrique C. [Visitante]
09.10.06 @ 15:48PARA ENTRAR OUTRA QUADRILIA???
Comentário de: Braz [Visitante]
09.10.06 @ 15:49Sobre o Aerolulla, Marques. Mas eu tava falando sobre VÔOS REGIONAIS MESMO!
Se for pra comitivas presidencias, VAI EM AVIÃO DE CARREIRA. Outros chefes de estado mundo a fora fazem isso sem problema algum.
Comentário de: Claudia R Tavares [Visitante]
09.10.06 @ 15:52Bem, ouvi uma ótima, mil vezes o sufl6e de xuxu com pimenta que além de ser mais saudável e mais fino, do que pudim de pinga.ë isso aí.Se beber não dirija e nem vá a debates.Ou melhor... Lula fala sobre os sangue sungas?Depois diz que lançou o carro" flexiu".Polpe-me dessa vergonha, ele em nehum momento falou que irá aumentar mais os impostos, ele também não disse que se reeleito já asseguro que vai ter constituinte, ele também já afirmou a mudança nas leis da imprensa, com tanto medo da democracia, dá para saber por que?Sim ditador totalmente "aloprado", com sintomas de alcoolismo.Que cara era aquela, a pior foi da Martaxa depois toda desesperada, pelo amor de Deus, preciso de um presidente que não seja tão covarde que ao falar uma coisa na rádio depois de ser chamado de mentiroso, fique calado por que é verdade.Caiam fora corja
Comentário de: Luis Marques [Visitante]
09.10.06 @ 15:52Pronto apareceu mais um entendido de Avião, o RJ 190 é um Avião como o nome diz para 190 passageiros, se você colocar acomodações e tirar os bancos, sobram poucas lugares, a comitiva presidencial não é composta só do Presidente e da D. Marisa, vão empresários e Ministros também, para a Europa costuma ir mais de 200 pessoas... parem de falar daquilo que não conhecem, senão ficaram parecendo o chuchu aqui...
Comentário de: Henrique C. [Visitante]
09.10.06 @ 15:53Naum procurou debater ideias, esses capachos brasileiros, pensam que o povo gosta de barraco( será que gosta mesmo, as vezes penso que sim )... Desde o inicio do 2º turno estava alatamente em duvida em relação aos candidatos, depois deste "debate-barraco", observei que não existe projeto para o brasil!!!
Comentário de: Paulinho Steinberg [Visitante]
09.10.06 @ 15:53SOU PAULISTA E TENHO ORGULHO DO GERALDO, QUE PELO MENOS TEM ESTUDO E CASOU COM MULHER BONITA (QUE PARECE QUE TRAI ELE DIRETO COM O PRESIDENTE DA MEDIAL SAUDE HAHAHA, MAS NAO TO NEM AI, PRIMEIRA-DAMA NAO EH PRA SERVIR DE CONSELHEIRA SOCIAL, EH PRA NEGUINHO TOCAR PUNHETA) E NAO EH UM PAU-DE-ARARA PINGUCO ANALFABETO QUE VEIO DO NORDESTe TIRAR E
Comentário de: Paula [Visitante]
09.10.06 @ 15:53LULA, O POVO QUER SABER:
1 - DE QUEM É OS R$1.715.000,00, encontrados com a "Gangue do Dossiê"????
2 - ONDE ESTÁ SENDO GASTO TANTO DINHEIRO DOS CARTÕES CORPORATIVOS?????
3 - ONDE ESTÃO AS CARTILHAS COM A PROPAGANDA DO SEU GOVERNO, QUE VOCÊ USOU DINHEIRO PÚBLICO PARA PAGAR A EMISSÃO - R$11.000.000,00?????????
Comentário de: Nico [Visitante] · http://Lula ganhou
09.10.06 @ 15:55Se o chuchu de picolé ameaçar vender este brinquedinho presidencial que voa, dona Lú e sua filha (Daslú) fará igual uma tal de Nicéia que já andou por estas bandas no passado! Ele que faça essa gracinha e irá ver!
Comentário de: Luis Marques [Visitante]
09.10.06 @ 15:56O Serra comprou um helicóptero para SP uma cidade e ninguém falou nada, e ele está certo, pra este transito o prefeito não pode perder tempo, o LULA foi o presidente que mais vendeu o Brasil lá fora, o resultado são as exportações batendo recordes semanais, viram o último superavit desta semana...
o AEROLULA foi orçado pelo ... que preferiu distribuir o dinheiro com a tucanalha e com os pefelentos, ao invés de comprar o avião...
Comentário de: Onça [Visitante] · http://O Dossie, que a IMPRENSA "não publica"
09.10.06 @ 15:56Opa...até que enfim achei um lugar onde "vários" irão ler !!!
-A revista ISTOÉ de "duas semanas atráz", publicou "toda" esta história, que o presidente LULA apenas "levemente jogou no ventilador".
-De acordo com a reportagem o sr.ABEL(influente empreitero do PSDB), aliás ligado ao sr. Barjas Negri (ex-secretário do sr. Alckimim), teriam comprado "antes" o dossie original por 4 MILHÕES, tendo então esvasiado o conteudo pessedebista, e aí sim entregue aos mesmos Vedoims para oferece-lo aos petistas.
-Porque será que o "resto da imprensa" não está comentando este assunto tambem ???
Estranho né !!!
Comentário de: Monica de Carvalho [Visitante]
09.10.06 @ 15:57Memoria Curta 3 -
45 razões para não votar em Geraldo Alckimin
Divulgado durante as eleições municipais de 2004, está circulando novamente
pela internet um minucioso levantamento sobre os desastres causados pelos 12
anos de gestão tucana no Estado de São Paulo. É uma arma afiada que serve
para quebrar a blindagem da mídia em torno de Geraldo Alckmin, que se gaba
>de ser um “administrador competente” e um “gerente eficiente”. Relembrando o
número da legenda do PSDB, o texto lista 45 razões para não se votar no
candidato da oposição liberal-conservadora no pleito presidencial de
outubro. O artigo a seguir apenas sintetiza e atualiza esta poderosa peça
>acusatória:
Em 1995, quando o PSDB assumiu o governo do Estado de São Paulo, a
>participação paulista no PIB era de 37%. Em 2004, ela era apenas de 32,6% -
>ou seja, o Estado perdeu 12% de participação na riqueza nacional no
>tucanato. Isto significa menor crescimento econômico e menos geração de
>renda e empregos;
>
>2 - Segundo o Dieese, o declínio econômico explica a taxa de desemprego de
>17,5% em 2004, que cresceu 33,6% ao longo do governo tucano. Ela é superior
>à média nacional - cerca de 10%. Para agravar o drama dos desempregos,
>Alckmin ainda reduziu em R$ 9 milhões o orçamento das frentes de trabalho;
>
>3 - Antes de virar governador, Alckmin conduziu todo processo de
>privatização das estatais, que arrecadou R$ 32,9 bilhões entre 1995-2000.
>Apesar da vultosa soma arrecadada, o Balanço Geral do Estado mostra que a
>dívida paulista consolidada cresceu de R$ 34 bilhões, em 1994, para R$ 138
>bilhões, em 2004;
>
>4 - No exercício financeiro de 2003, as contas do Estado atingiram um
>déficit (receita menos despesa) de mais de R$ 572 milhões. E Alckmin ainda
>se gaba de ser um “gerente competente”;
>
>5 - São Paulo perdeu R$ 5 bilhões na venda do Banespa, considerando o total
>da dívida do banco estatal com a União paga às pressas por Alckmin para
>viabilizar sua venda ao grupo espanhol Santander;
>
>6 - De 1998 a 2004, o orçamento estadual apresentou estimativas falsas de
>“excesso de arrecadação” no valor de R$ 20 bilhões. Boa parte deste dinheiro
>foi desviada para campanhas publicitárias;
>
>7 - Alckmin isentou os ricos de impostos. De 1998 a 2004, a arrecadação
>junto aos devedores de tributos caiu 52%, representando uma perda de quase
>R$ 1 bilhão que poderiam ser investidos nas áreas sociais;
>
>8 - Os investimentos também declinaram no desgoverno Alckmin. Sua
>participação percentual nos gastos totais caiu para 3,75%, em 2004 - bem
>inferior o montante de 1998, de 5,3% dos gastos;
>
>9 - Alckmin arrochou os salários dos servidores públicos. O gasto com ativos
>e inativos caiu de 42,51% das despesas totais do Estado, em 1998, para
>40,95%, em 2004, resultado da política de arrocho e redução das contratações
>via concurso público. Já os cargos nomeados foram ampliados na gestão
>tucana;
>
>10 - Alckmin não cumpriu a promessa do desenvolvimento regional do Estado.
>Das 40 agências previstas em 2003, nenhuma foi criada. Os R$ 5,8 bilhões
>orçados para o desenvolvimento não foram aplicados;
>
>11 - Alckmin cortou os gastos nas áreas sociais. Apesar do excesso de
>arrecadação de R$ 12 bilhões, entre 2001-2004, o governo deixou de gastar os
>recursos previstos. No ano de 2004, a área de desenvolvimento social perdeu
>R$ 123 milhões;
>
>12 - Alckmin concedeu regime tributário especial às empresas, o que explica
>a fragilidade fiscalizatória na Daslu, que teve a sua proprietária presa por
>crimes de sonegação fiscal e evasão de divisas. Vale lembrar que Alckmin
>esteve presente na abertura desta loja de luxo; ele até cortou a sua fita
>inaugural;
>
>13 - No desgoverno Alckmin, houve redução de 50% no orçamento do Instituto
>de Pesquisas Tecnológicas (IPT), que existe há 106 anos e é responsável por
>estudos sobre desenvolvimento econômico, geração de renda e fortalecimento
>da indústria paulista. Em julho passado, o IPT demitiu 10% dos seus
>funcionários;
>
>14 - Alckmin extinguiu o cursinho pré-vestibular gratuito
>(Pró-Universitário), deixando de investir R$ 3 milhões, o que impediu a
>matrícula de 5 mil alunos interessados na formação superior;
>
>15 - Alckmin vetou a dotação orçamentária de R$ 470 milhões para a educação.
>A “canetada” anulou a votação dos deputados estaduais. O ex-governador
>mentiu ao afirmar que investia 33% do orçamento em educação, quando só
>aplicava o mínimo determinado pela Constituição Estadual - 30%;
>
>16 - O Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais avaliou que a
>qualidade do ensino paulista é o pior do Brasil. Segundo esta fonte oficial,
>a porcentagem de alunos que se encontram nos estágios crítico e muito
>crítico representava 41,8% do total de alunos - 86,6% pior do que a média
>nacional;
>
>17 - O programa de transferência de renda de Alckmin atendia 60 mil pessoas
>com um benefício médio de R$ 60. Durante a gestão da prefeita Marta Suplicy,
>o mesmo programa atendia 176 mil famílias com um complemento de renda de R$
>120;
>
>18 - Após 12 anos de reinado tucano, as escolas continuaram sem a
>distribuição gratuita de uniformes, material escolar e transporte, ao
>contrário da experiência na administração da prefeita Marta Suplicy;
>
>19 - Geraldo Alckmin, que na mídia se diz contra aumento de impostos, elevou
>a taxa de licenciamento dos veículos em mais de 200% (em valores reais) ao
>longo de seu desgoverno;
>
>20 - A Comissão de Fiscalização da Assembléia Legislativa rejeitou as contas
>de Alckmin de 2004, após encontrar um saldo de R$ 209 milhões de recursos do
>Fundef que jamais foram investidos na educação e verificar que o aumento
>custo das internações hospitalares, apesar da diminuição do tempo de
>internação;
>
>21 - Alckmin vetou projeto de lei que instituía normas para democratizar a
>participação popular em audiências públicas e na elaboração do orçamento, o
>que revela seu caráter autoritário e antidemocrático;
>
>22 - O investimento em saúde no desgoverno Alckmin não atingiu sequer os 12%
>da receita de impostos, conforme determina a Lei. Para maquiar esta
>ilegalidade, o governo retirou da receita estadual os R$ 1,8 bilhão que o
>governo estadual recebeu pela lei Kandir, prejudicando a saúde pública;
>
>23 - Desafiando a Lei e o próprio Tribunal de Contas do Estado, Alckmin
>contabilizou nas contas da saúde programas que não guardam relação com o
>setor, como a assistência aos detentos nas penitenciárias;
>
>24 - A ausência de políticas públicas e a redução dos investimentos
>resultaram na flagrante precarização dos serviços de saúde. Muitos leitos
>ficaram desativados e desocupados por falta de pessoal e material. Só no
>Hospital Emílio Ribas, menos de 50% dos leitos ficaram desocupados e maioria
>deles foi desativada;
>
>25 - Devido à incompetência gerencial de Alckmin, o Hospital Sapopemba, que
>atende uma vasta parcela da população da periferia, ficou durante muito
>tempo com cerca de 90% dos seus leitos desocupados;
>
>26 - A média salarial dos servidores estaduais da saúde ficou 47% abaixo da
>rede municipal na gestão de Marta Suplicy. A ausência de contratações e os
>salários aviltados resultaram no aumento das filas, na demora para se marcar
>consultas e no abandono de postos de atendimento - como o de Várzea do
>Carmo;
>
>27 - O prometido Hospital da Mulher ficou mais de dez anos no papel. Alckmin
>ainda teve a desfaçatez de estender uma faixa no esqueleto do prédio com
>publicidade da inauguração da obra inacabada;
>
>28 - Alckmin fez alarde das unidades de computadores do Acessa-SP. O saldo
>de doze anos de tucanato foi de um Acessa para cada 158.102 habitantes. Em
>apenas quatro anos de gestão de Marta, a proporção foi de um Telecentro para
>cada 83.333 habitantes;
>
>29 - Alckmin foi responsável pelo maior déficit habitacional do Brasil,
>segundo a ONU. O déficit é de 1,2 milhão de moradias. Desde 2000, o governo
>não cumpre a lei estadual que determina, no mínimo, 1% do orçamento em
>investimentos na área de habitação. Os recursos não aplicados somaram R$ 548
>milhões;
>
>30 - Alckmin fez com que São Paulo declinasse no ranking nacional do IDH
>(Índice de Desenvolvimento Humano), o que atesta a brutal regressão social
>no Estado durante o reinado tucano;
>
>31 - Desde a construção do primeiro trecho do Metrô, em setembro de 1974, os
>tucanos foram os que menos investiram na ampliação das linhas - apenas 1,4
>km de linhas/ano, abaixo da média de 1,9 km/ano da história da empresa. O
>Metrô de São Paulo é o mais caro do Brasil e um dos mais caros do mundo;
>
>32 - Ao deixar o governo, Alckmin voltou a atacar a educação ao vetar o
>aumento em 1% no orçamento, aprovado pela Assembléia Legislativa. Numa
>fraude contábil, ele ainda transferiu parte da receita do setor para a área
>de transporte, o que representou um corte de R$ 32 milhões na educação;
>
>33 - Apesar do silêncio da mídia, Alckmin esteve envolvido em várias
>suspeitas de corrupção. Um diálogo telefônico entre os deputados estaduais
>Romeu Tuma Jr. e Paschoal Thomeu revelou o flagrante esquema de compra de
>votos na eleição do presidente da Assembléia Legislativa de São Paulo, em
>março passado;
>
>34 - Durante 12 anos de governo do PSDB, cerca de 60 mil professores foram
>demitidos. O valor da hora aula no Estado é uma vergonha; não passa de R$
>5,30! Alckmin também tem inaugurado Fatecs (escolas técnicas) de “fachada”,
>sem as mínimas condições de funcionamento;
>
>35 - O governo tucano expulsou mais do que assentou famílias no campo. Da
>promessa de assentar 8 mil famílias, apenas 557 foram contempladas. Outro
>descaso aconteceu na habitação: os tucanos prometeram construir 250 mil
>casas, mas, desde 1999, só foram erguidas 37.665 unidades;
>
>36 - Alckmin impôs a maior operação-abafa de Comissões Parlamentares de
>Inquérito no país para evitar a apuração das denúncias de corrupção. Ao
>todo, 65 pedidos de CPIs foram engavetados. Entre elas, as que investigariam
>ilícitos na Febem, nas obras de rebaixamento da Calha do Tietê, na CDHU e no
>Rodoanel;
>
>37 - Somente na obra de rebaixamento da calha do rio Tietê foram registrados
>aditivos que ultrapassaram o limite legal de 25%. O valor inicial da obra
>era de R$ 700 milhões, mas o custo efetivo ultrapassou R$ 1 bilhão. Além
>disso, o valor inicial do contrato de gerenciamento saltou de R$ 18,6 para
>R$ 59,3 milhões;
>
>38 - O Tribunal de Contas da União (TCU) também detectou irregularidades em
>120 contratos da CDHU, que recebe 1% do ICMS arrecadado pelo Estado, ou
>seja, cerca de R$ 400 milhões. Mais uma evidência dos atos ilícitos
>cometidos pelo PSDB paulista de Geraldo Alckmin;
>
>39 - Alckmin também deve explicações sobre a privatização da Eletropaulo,
>ocorrida em 1998. A empresa acumulou uma dívida superior a R$ 5,5 bilhões,
>incluindo mais de R$ 1 bilhão com o BNDES, que foi bancado pelo Estado.
>Entre 1998-2001, a empresa privatizada remeteu US$ 318 milhões ao exterior;
>
>40 - Já na privatização dos pedágios, Alckmin doou à empresa Ecovias R$ 2,6
>milhões ao reajustar a tarifa do sistema Anchieta-Imigrantes acima da
>inflação, o que feriu o Código de Proteção ao Consumidor. Em apenas um ano,
>a empresa privatizada arrecadou nas tarifas excorchantes R$ 2.675.808,00;
>
>41 - Alckmin vetou o estacionamento gratuito nos shoppings de São Paulo e o
>projeto de lei que garantia a liberação das vagas nos hipermercados, tudo
>para beneficiar os poderosos conglomerados comerciais;
>
>42 - Alckmin abusou da repressão no seu governo. Ele usou a tropa de choque
>da PM para reprimir os 500 estudantes e docentes que protestaram contra o
>veto às verbas para educação na Assembléia Legislativa, transformada numa
>praça de guerra. A PM também reprimiu duramente as ocupações de terra do
>MST;
>
>43 - Alckmin gastou R$ 5,5 milhões nas obras do aeroporto “fantasma” em
>Itanhaém, no litoral sul. Ele tem capacidade para receber um Boeing 737, com
>cem passageiros, mas até o ano passado foi usado, em média, por cinco
>pessoas ao dia. O aeroporto é motivo de justificadas suspeitas de
>irregularidades;
>
>44 - Alckmin reduziu os investimentos públicos, apesar dos excedentes de
>arrecadação entre 2001-2004. O Estado deixou de gastar cerca de R$ 1,5
>bilhões na saúde; R$ 4 bilhões na educação; R$ 705 milhões na habitação; R$
>1,8 bilhão na segurança pública; e R$ 163 milhões na área de emprego e
>trabalho;
>
>45 - Em 2004, a Secretaria de Agricultura e Abastecimento de Alckmin deixou
>de aplicar R$ 51 milhões previstos no orçamento. Programas nas áreas de
>alimentação e nutrição devolveram a verba. Os recursos poderiam ser
>convertidos em 53.346 cestas básicas, 780.981 refeições e 670.730 litros de
>leite por mês.
Jornalista, membro do Comitê Central do PC do B, editor da revista Debate
>Sindical e autor do livro “As encruzilhadas do Sindicalismo” (Editora Anita
>Garibaldi)
>
>
>Paulo Bidegain
Comentário de: Paula [Visitante]
09.10.06 @ 15:58Se o avião é de outro porte, eu não sei, só sei que recebi isto por e-mail, e posso afirmar que veio de fonte muito culta.
Mas é triste saber que tem gente informada que ainda vota para Lula.
Comentário de: Paulinho Steinberg [Visitante]
09.10.06 @ 15:59A IMPRENSA NAO PUBLICA PORQUE ESTA A SERVICO DO PAIS CONTRA OS CANALHAS DO PT!! PRA QUE VAI INVESTIGAR O PSDB SE TODOS OS INTERESSES DA IMPRENSA SAO DEFENDIDOS POR ESSE PARTIDO?? SE LIGA SEU INGENUO, EH POR ISSO QUE VOTA NO LULLA HAHAHA ACREDITA QUE O BRASIL PODE SER DE TODOS HAHAHA MAS NAO VAI PORQUE NOS NAO VAMOS DEIXAR!!! GERALDO VAI VIRAR!!!
Comentário de: Braz [Visitante]
09.10.06 @ 15:59Paraná X Sâo Paulo
Luis Marques... pára com isso... Há sim uma rixa entre paranaenses e paulistas, tanto que eles não nos consideram um estado soberano até hoje, em razão da 5º Comarca. Temos uma qualidade de vida melhor que a deles, agricultura e pecuária maior que a deles, tanto que muitos deles estão se mudando pra cá, pois em algumas cidades (capital e Campinas) a vida se tornou impossível.
Mas não vi nada disso no debate. Alckmin usou São Paulo como baliza porque é seu exemplo de administração. E Lula entrou na briga porque o PT é paulista e a briga PSDB X PT é essencialmente paulista. E quem vota em Lula, tá reerguendo o esfarelado PT paulista.
Comentário de: paulo [Visitante]
09.10.06 @ 15:59Sei, o debate foi equilibrado, é ? O Alckmin ganhou por míseros 1 a 0, é ? E provavelmente nada disso gerará efeito eleitoral, é ? E o Sr é um observador desapaixonado disso tudo, é ?
Comentário de: Rob Teixeira [Visitante]
09.10.06 @ 16:01Pensando bem, O paulistano quer ser burro de carga pra carregar o Brasil. Então pra que contrariá-los. Nós do PT, queremos o Lulinha que é comida, diversão e arte. O dinheiro que voces estão juntando, nós vamos repassar parte dele para o fome zero (11 milhões de famílias - 44 milhões de pessoas). E sem chiar. Só isso elege o Lula. E então rachadores paulistas, WORKAHOLICs, prepotentes do APARTHEID, quando morreres não se esqueçam de colocar uma jamanta atrás do caixão para carregar o dinheiro dos vossos suores. S. Pedro vai fazer igual ao vosso candidato, PRIVATIZAR o seu patrimonio na sua chegada. Dá-lhe Lulinha.
Comentário de: Nico [Visitante] · http://Lula ganhou
09.10.06 @ 16:02Onça
A imprensa brasileira é dominada pela imprensa paulista, que não possui interesse em divulgar fatos que ameacem o PSDB! Sempre foi assim desde o rompimento do PMDB com o PSDB! Depois das eleições aqui em São Paulo, se reparou, J. Serra foi a uma Sinagoga agradecer seus patrões!
Comentário de: Pe [Visitante]
09.10.06 @ 16:03Acho importante a questão levantada: "E A PLATÉIA???"
O que sentí hoje ao questinoar alguns brasileiros que assitiram o debate ontem, lembra-me fatos ocorridos no passado.
Equanto o Lula não parou de atacar os seus adversários e adotou uma postura chamada naquele momento de "Lulinha Paz e Amor", ele não conseguia a simpatia dos brasileiros.
Vocês têm que parar de tratar os fatos de forma "jornalisticamente correta" e lembrar que não existe apenas um Brasil que lê revistas semanais e vê comentários de Blogs na internet. Quando fizerem essa reflexão, chegarão à conclusão por exemplo, de que a maioria esmagadora da população brasileira não gosta de ataques, falta de respeito e arrogância.
O que ví hoje, na platéia, foram brasileiros decepcionados com a falta de postura do Alkmin.
Detalhe: Não sou Alckmi nem Lula.
Comentário de: Luis Marques [Visitante]
09.10.06 @ 16:03Braz, para com isso você, os Paranaenses até hoje tem complexo de inferioridade em relação a Paulista, numa discussão se comportam como alguém do interior acanhado em relação ao Paulista da Capital...
Comentário de: Paulinho Steinberg [Visitante]
09.10.06 @ 16:03ROB TEIXEIRA, SEU PETISTA, SE DEUS QUISER GERALDO SUBIRA AO PODER E ACABARA COM ESSA FARRA ESQUERDISTA DE DISTRIBUICAO DE RENDA FINANCIADA COM O SUOR DOS IMPOSTOS DOS MAIS FAVORECIDOS
Comentário de: jefferson [Visitante]
09.10.06 @ 16:04não tem como posta fotos aqui né,senão eu ia mostra uma foto pra vc LUIS MARQUES a turma do LULLALAU que vai na comitiva,vc como PTISTA iria chora ou bate palma.
Comentário de: Braz [Visitante]
09.10.06 @ 16:04...e o Marques ainda defende que uma comitiva presidencial tem que levar mais de 200 neguinhos... com o meu, o seu o nosso dinheiro.
Vôo interno, vai de Legacy. Comitiva, vai de avião de carreira. O presidente e meia-dúzia de asponis. É isso Marques!
O negócio é cortar gastos desnecessários.
Comentário de: jefferson [Visitante]
09.10.06 @ 16:09LULA só não ganhou no primeiro turno porque isso é bom para o brasil.
JOSÉ ALENCAR,vice presidente da republica comemorando o crescimento de ALCKMIN.
Comentário de: Paula [Visitante]
09.10.06 @ 16:10Desculpe-me discordar de alguns comentaristas: " Lula foi o que mais vendeu o Brasil lá fora".
Ora veja, Lula doou o nosso dinheiro para os ditadores bandidos de alguns países da África, Bolívia, Nicarágua. Ditadores que expoliam seus povos e não pagam os seus fornecedores.
O Brasil, está financiando OBRAS NA VENEZUELA (metrô), na Nicarágua e outros, com juros subsidiados do BNDES. Capital este que era para ser investido no Brasil, para gerar empregos para os brasileiros e melhorar a condição de vida.
As exportações estão sendo records, pois são frutos das privatizações (na maior parte) - setor primário - ferro e aço, agronegócios...enquanto que as indústrias calçadistas e de confecções penam e reduzem, dia após dia, demitindo milhares de empregados,por causa da concorrência desleal dos produtos chineses.
POR ISTO EU BOICOTO O PRODUTO CHINÊS , E CONVOCO TODO O BRASILEIRO A FAZER O MESMO! - só desempregam os brasileiros!
FORA CHINA!!!!!!!!!!!
Comentário de: Nico [Visitante] · http://Lula ganhou
09.10.06 @ 16:10Geraldo cometeu um grave erro ao participar dos debates do primeiro turno. Quando mais declara aquelas baboseiras, mais se espõe e fica claro que em política, quanto menos as pessas se fazem lembrar pelas suas fraquezas, mas são prejudicadas na apuração final. Acho que ontem perdeu mais de 1 milhão de votos! No próximo debate poderá perder mais 1 milhão, pois não engana ninguém!
Comentário de: me [Visitante]
09.10.06 @ 16:11GENTE!!! da qui a pouco vai ter algum filho perdido do lula por ai,ou quem sabe um novo caso Suzanne Von Richtofen
COM ESSES AVIOES TODOS!!! quem sabe
nao vai sobrar dinheiro nem para o velorio
Comentário de: Luis Marques [Visitante]
09.10.06 @ 16:11Enquanto o fhc e os tucanalhas só iam a NY, Londres e Paris fazer turismo, hoje quem vai nas comitivas são os empresários sim senhor, fechar negócios, vender... vocês ficam morrendo de inveja...
Nenhum Gaucho comentou pq estão de calças tão arriadas ao poderiu de SP... até a governadora que querem eleger é uma Paulistana da gema... pra quem já teve Jango, Getúlio e Brizola a coisa tá feia por lá... tão precisando importar comandantes...
Eu como Paulistano bem situado na vida, quero ver um Pais mais igualitário, com distribuição de renda, com o NE, CO, N, RJ, MG e o S um pouco melhor, porém se o Brasil optar em retroceder e adotar o modelo SP de governar, não tou nem ai, jogo minhas convicções no lixo e vou surfar a onda tb...
Comentário de: jefferson [Visitante]
09.10.06 @ 16:12Com a experiência que tem de presidente da republica,COLLOR vai certamente,se quiser,fazer um trabalho excepcional no SENADO.
PRESIDENTE lulla disse isso
Comentário de: Edson [Visitante]
09.10.06 @ 16:14PÊLO AMOR DE DEUS , NÃO.NÃO , POR FAVOR.TER COMO PRESIDENTE DA REPUBLICA DO MEU BRASIL UM SUJEITO HORRIPILANTE , ANDAR DE PATO , QUE PARECE QUE A CUECA GRUDOU NO TRASEIRO ,COM UMA PRIMEIRA DAMA DAQUELAS UMA TAL DE " LU MAGA PATALÓGICA ALCKMIN" MAIS AQUELE FILHINHO COM CARA DE SKIN HEAD E AQUELA FILHINHA QUE TRABALHA NA DASLU.NÃAAAAAAAO ,PELO AMOR DE DEUS NÃAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA0.VOU VOMITAR ARGHHHHHHHHH
Comentário de: otávio marshall [Visitante]
09.10.06 @ 16:14Depois desse debate, acho que até o Lula e a Dona Marisa vão votar no Alckmin...
Comentário de: Mário Latino [Visitante] · http://www.graphiqbrasil.com
09.10.06 @ 16:15Eu devo ter visto outro debate que não o que a mídia se esforça em apresentar. Nele, Alckmin sempre ficou sem respostas sobre seu programa de governo. Na hora de respnder sobre o problema energético do pais, colocou frente a frente o apagão (que houve) contra um possível apagão (que ainda não houve). E nenhum desses "jornalistas" notou.
Quando falou dos problemas de segurança em Sã Paulo (que começaram há doze anos) jogou toda a culpa no governo federal e se esqueceu de dizer que oito desses anos foram do governo FHC.
Também falou que a policia de SP é a melhor preparada do pais, melhor inclusive que o exercito e a marinha. Memória curta a do homem, pois onde estava essa força toda quando o PCC pus seu governo de joelhos duas vezes!
Comentário de: maria [Visitante]
09.10.06 @ 16:19No meu trabalho, dos 23 colegas, 15 votaram no Lula no 1º turno. Hoje, depois do debate são 21 a votarem no Lula no 2º turno. O papagaio acha que ganhou ofendendo e se pousando de bom moço, salvador da pátria... aguardem, e vocês verão o resultado: LULA DE NOVO!
Comentário de: salles [Visitante] · http://visitante
09.10.06 @ 16:20Incrivel mas não foi o mesmo debate que vimos :o canditato "alkimin" (nem o nome é de brasileiro)estava a beira de um ataque nervoso com o rosto contraido e totalmente desconfortavel. Esse nosso pais não merece o retrocesso com a volta do PSDBe PFL.
Comentário de: Natasha [Visitante]
09.10.06 @ 16:21
nem o presidente Bush ou um ministro como Tony Blair tem jato privado....
Comentário de: Braz [Visitante]
09.10.06 @ 16:22Combater desperdício não é inveja. Você já concordou que o Aerolula é um desperdício. Não eram precisos 150 MILHÕES para um avião. Não é o Air Force One...
O sul está bem sim, e é melhor que SP em todos os índices de desenvolvimento humano e qualidade de vida. E São Paulo é mais consumidor de nossos produtos que fornecedor.
O governo Lula olha para o NE não com a intensão de acabar com a pobreza, mas para eternizá-la. Não se faça de bobo que você não é. O NE precisa de incentivos fiscais para a INICIATIVA PRIVADA desenvolver a região. Mas, a partir do momento que o sertão do nordeste for auto suficiente e não precisar mais de esmolas federais, como fica os currais eleitorais?
Será que você finge em não ver que a tática Lula no NE é igualzinho ao dos coroneis?
Comentário de: Rob Teixeira [Visitante]
09.10.06 @ 16:23Meu companheiro, Paulinho STEINBERG, nome forte, bonito e europeu. Esse blog é muito divertido. Pessoas como voce, o Edson, e muitas outras, com comentários brilhantes, enriquecem o nosso dia a dia, independente de quem venha a ganhar as eleições. Pena que as distäncias nos impedem de nos conhecermos melhor. Somos torcedores brasileiros e nada vai impedir de um dia, juntos, aí na terra da garoa tomarmos umas cagibrina.
Comentário de: Duvidoso [Visitante]
09.10.06 @ 16:24Salles vc sabe que sobrenome é esse, Judeu, Crsitão novo da opus dei, Árabe, Turco, Libanês, da onde vem, se é que é possível rastrear, muitas vezes vem de algum terrorista...
Comentário de: Braz [Visitante]
09.10.06 @ 16:27Vai partir para o nazismo, Duvidoso? Não sabia que agora o PT é nazista.
Grandes porcarias se for. Abalou a Bolsa de Tóquio.
Comentário de: Natasha [Visitante]
09.10.06 @ 16:28
LULA SE PERDEU DE CARA NO ALCHOOL AHH!!
FOI A EMOCAO....DEVE SER BOM AQUELE DINHEIRO HEIN , AHAH KKKK
TOPA TUDO PELA RIQUEZA ETERNA,E OS IDIOTAS QUE SE LIXEM
Comentário de: Paula [Visitante]
09.10.06 @ 16:30Braz, 16:22, excelente comentário.
LULA O POVO QUER SABER, QUAL A ORIGEM DE R$1.715.000,00 (Hum milhão setecentos e quinze mil reais), encontradoS com os seus colegas de partido e irmãos camaradas???????????
Comentário de: Nico [Visitante] · http://Lula ganhou
09.10.06 @ 16:32Natasha
Não sei de onde tirou esta asneira (leviandade) de dizer que Bush e Tony Blair não possuem avião particular. Até a cadela do presidente Bush possui assento naquele majestoso avião da força aérea, sem esquecer o seu helicoptéro, quem com certeza, custou muito mais ao erário americano do que o avião presidencial brasileiro, que aliás não é do Lula, mas é do patrimônio da nação iguais aos carros oficiais! Não se esqueça que Lula é um servidor público e quando for embora em 2010 irá deixar o avião para o próximo presidente!
Comentário de: Nico [Visitante] · http://Lula ganhou
09.10.06 @ 16:34Dona Lú já sabe o que vai fazer com a venda do avião presidencial se Alckimin ganhar: Irá comprar mais vestidos! Háháhahahahahahahahah!
Comentário de: 1º presidente da PETROBRAS [Visitante]
09.10.06 @ 16:34acidente com o avião da GOL:
CULPA DO LULA
perder para a frança na COPA DO MUNDO:
CULPA DO LULA
TER UMA NAÇÃO ALIENADA, DESDENTADAS, FAMINTAS....
CULPA DA ELITE DOMINANTE QUE POR 500 ANOS ESTEVE NO PODER E NÃO FOI CAPAZ DE MELHORAR A VIDA DE SEUS SUDITOS!!!
AI QDO SE ELEVA UM POPULISTA QUE POR CULPA DESTA MESMA CLASSE QUE HOJE "LIXA" O GOVERNO, SE FAZ DE SANTA E COM A MAIOR BOA VONTADE DE FAZER O BRASIL "MELHORAR"...
TENHAM A PACIÊNCIA AGORA DE ATURAR MAIS 4 ANOS DE lula...
A CULPA NÃO DO POVO, E SIM DE ALGUMAS PESSOAS QUE SEU ABITAT NA AVENIDA PAULISTA SE ALOJA....
Comentário de: verdade [Visitante]
09.10.06 @ 16:37Para começar, como podem dizer que o Lula é um trabalhador, se qdo "trabalhava", fez o favor de cortar o dedo para receber do governo? Como explicar, uma bela cobertura que ele possui em SBC sem trabalhar, será o Partido dos Trabalhadores tão generoso, que lhe deram um teto? Nossa em um país que se preza tanto a dignidade de um trabalhador, dizer que o Lula é um deles, é uma verdadeira piada nacional....qtos empregos, ele sendo do sindicato, fez os verdadeiros trabalhadores perderem...E o pior de tudo... como podemos ser representados por um presidente que não conhece a lingua portuguesa..Meu Deus...
Comentário de: Natasha [Visitante]
09.10.06 @ 16:38
QUEM TINHA OS CACHORROS ERA BILL CLIPTON,VC NAO SABE DE NADA!! VARIAS VEZES EM AEROPORTOS QUE EU ESTIVE,BUSH ESTAVA CHEGANDO EM UM VOO QUE NAO ERA PRIVADO,E POR ISSO O AEROPORTO ESTAVA BLOCADO
nao tenho motivos pra te enganar
Comentário de: Nico [Visitante] · http://Lula ganhou
09.10.06 @ 16:38Evo Morales que se cuide Geraldo! No debate de ontem ele deixou claro que vai invadir o país vizinho se for preciso para pegar o gás que for necessário. Parece ou não parece com Bush? Um sósia de Bush pobre da américa latina! Se ele fosse americano a guerra estaria como está!
Comentário de: Braz [Visitante]
09.10.06 @ 16:39Nico, não mente não. O Blair não tem não, Nico. Só os EUA, o Air Force One.
Primeiro que o Air Force One, com certeza absoluta foi fabricado lá, no país deles, assim como os helicópteros.
Segundo, em ordem de prioridade, não acredito que o avião veio na frente do saneamento básico, erradicação da fome em regiões subdesenvolvidas do país, infra-estrutura, saúde, educação e segurança. Veio depois de resolvidas, ou controladas, as prioridades básicas.
Governar é gerenciar prioridades.
Comentário de: 1º presidente da PETROBRAS [Visitante]
09.10.06 @ 16:41EU COMO SENDO O 1º PRESIDENTE DA PETROBRAS, ORDENO QUE VOLTE O PARTIDO DO PSDB, PARA ASSIM VENDER A PETROBRAS E UTILIZAR ESSES RECURSOS PARA ACABAR COM A MISERIA DO BRASIL, E NINGUEM MELHOR PARA FAZER ISSO DO ALCKMIN...
FAÇAMOS UM CORO PELO FIM DAS DESIGUALDADES....
""PETROBRAS NÃO SERÁS MAIS NOSSA""(bis)
VAMOS LÁ COMPATRIOTAS!!!
Comentário de: Braz [Visitante]
09.10.06 @ 16:41E, como disse a Natasha, se até o Bush voa em avião de carreira, porque o Lula não pode?
Comentário de: Nico [Visitante] · http://Lula ganhou
09.10.06 @ 16:43Fechar aeroportos para uma autoridade presidencial viajar pode ser um custo Brasil superior ao de comprar mais um avião reserva minha filha! Lá os americanos aceitaram pagar a conta. Aqui não! Se fecharem aeroportos para o presidente viajar vai ter confusão! Se Alckimin ganhar isto não será problema, pois ele nunca viaja mesmo, além disso, nenhuma autoridade estrangeira vai quere-lo como visita, pois logo aprenderão como ele é sem graça!
Comentário de: jefferson [Visitante]
09.10.06 @ 16:43chuchu viro pepino,LULLALAU que se cuide.
Comentário de: maria [Visitante]
09.10.06 @ 16:45trabalho
Comentário de: jefferson [Visitante]
09.10.06 @ 16:46toma o gás da BOLIVIA a força não o GERALDO não fará isso,mas recebe o que tomaram ha isso ele vai,se cuida COCALERO.
Comentário de: Nico [Visitante] · http://Lula ganhou
09.10.06 @ 16:47Braz
Quem pagou o Air Force One? Foi doação? Foi o povo americano que também paga guerras no exterior?
Quanto a Tony Blair, este é uma cadelinha fifi, com fitinhas vermelhas do maníaco americano e não precisa de aviões pois pega carona com seu patrão americano!
Comentário de: Natasha [Visitante]
09.10.06 @ 16:49eu nao falei que os aeroportos ficaram fechados ,mas blocados....muitos agentes do FBI estavam cobrindo a passagem do Presidente em voo n,mas nao fechados
Comentário de: jefferson [Visitante]
09.10.06 @ 16:49presidenciável Geraldo Alckmin (PSDB) negou nesta segunda-feira, um dia após o debate na TV Bandeirantes, que tenha elevado o tom na disputa com o presidente-candidato Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Alckmin disse estar "absolutamente zen" e que dormiu com a consciência tranqüila. "Sempre defendi que houvesse o segundo turno, pois quem ganha com a campanha bem disputada é o eleitor. Agora, ele tem a compreensão, o contraditório e pode ver quem pode fazer mais pelo Brasil", afirmou
SE CUIDA LULLALAU,O BIXO VAI PEGA.
Comentário de: Braz [Visitante]
09.10.06 @ 16:50"pode ser um custo..."
NICO, QUALQUER ALTERNATIVA PODE SER MAIS BARATA QUE 150 MILHÕES!
Meu Deus, Nico! Será que você tem que aceitar tudo, tudo mesmo pra não contrariar o Lula? Vai morrer se admitir que é um desperdício? Algum agente do PT vai te encontrar e te matar, por traição? O que é isso? Lavagem cerebral?
Vai defender até a morte um avião de 150 milhões só porque o Lula usa? Se fosse qualquer outra pessoa no mundo você com certeza estaria criticando.
Sério, Nico. Esse negócio de PT é uma verdadeira seita. Impede o raciocínio mais elementar. Se interne!
Comentário de: 1º presidente da PETROBRAS [Visitante]
09.10.06 @ 16:50NOSSA SENHORA!!!!
Agora a gelera vai ficar nessa de quem merce voar de avião ou naum!!!!
UM CHEFE DE ESTADO MERECE SIM, UMA AERONAVE DA ALTURA DO REPRESENTANTE DA REPUBLICA, E COMO DISSE UM AÍ " O AVIAO PERTENCE A NAÇÃO" E NÃO AO LULA....
VÃO FICAR NESSA "PICUNHIA"??
Comentário de: DOUTOR PEDRO F. AMARAL NETTO [Visitante]
09.10.06 @ 16:50SOU UM IMPORTANTE EMPRESARIO QUE VIVE EM MIAMI NOS ESTADOS UNIDOS E JA QUE ESTAMOS NO SEGUNDO TURNO E INFELISMENTE O NOSSO MAIOR E MELHOR POLITICO DO BRASIL DOUTOR PAULO MALUF NAO FOI CANDIDATO PARA PRESIDENTE MAIS O DOUTOR PAULO MALUF FOI CONSAGRADO PELO POVO DE SAO PAULO COM A MAIOR VOTASSAO DA HISTORIA DO BRASIL E DA AMERICA LATINHA E O DOUTOR PAULO MALUF JA DECLAROU QUE NO SEGUNDO TURNO ELE DOUTOR PAULO MALUF E SUA ESPOSA DONA SILVIA LUTFALLA MALUF E TODA SUA FAMILHA E TODOS SEUS ELETORES VAMOS VOTAR NO LULA POR QUE O DOUTOR PAULO MALUF NO CONGRESSO VAI APOIA O LULA
Comentário de: João Freitas [Visitante] · http://SE EXISTE UM DOSSIÊ, O QUE ELE CONTÉM?
09.10.06 @ 16:54Mas, cadê o 4º poder que não divulga ao eleitor o conteudo do tal dossiê?
Comentário de: Nico [Visitante] · http://Lula ganhou
09.10.06 @ 16:56Pelos comentários aqui acima dos Psdbistas, já sabemos, eles estão admitindo a possibilidade de anexa a Bolívia e subjugar, como fazem à séculos aqui no Brasil, o povo boliviano, o seu gás e quem sabe até as plantações de coca para uso do PCC!
Comentário de: 1º presidente da PETROBRAS [Visitante]
09.10.06 @ 16:56É POR QUE PELO JEITO ja tem uns ai neoliberais, que ja PENSAM em privatizar o avião!!!
com o mesmo discursinho de que o avião gera muitas despesas para o estado, assim irão privatizar o avião e utilizar os recursos para melhorar as instalações da DASLU e da OPUS-DEI...
Comentário de: Braz [Visitante]
09.10.06 @ 16:571º presidente da PETROBRAS a "altura" de um "presidente" que "governa" um país atrás da Zâmbia ou sei lá o que, em desenvolvimento humano e crescimento econômico.
É lindo o Air Lula One todo chique pousando na Inglaterra e o povo passando fome ou vivendo de Bolsa-Esmola coronelista. Não tem vergonha não? É claro que não. Parasita de dinheiro público não tem vergonha mesmo.
Comentário de: Braz [Visitante]
09.10.06 @ 16:59Nico, o PCC fez campanha pra Marta e para o José Genoíno, conversações gravadas pela polícia.
Não mente de novo. PCC e PT, tudo a ver.
Comentário de: Natasha [Visitante]
09.10.06 @ 16:59Fora os hospitais que ficaram fechados por falta de verba...vc esqueceu de dizer
Comentário de: 1º presidente da PETROBRAS [Visitante]
09.10.06 @ 16:59Braz
Ô ANIMAL!!!
O AVIÃO PERTENCE A VC, A MIM, A TODA A NAÇÃO!!!
NÃO SEJA RIDICULO!!! OU SERA QUE UMA MERDA DE AVIÃO VALE MAIS DO QUE
A VALE DO RIO DOCE???
E OUTRAS EMPRESAS QUE O SEU SENHOR ENTREGOU DE GRAÇA!!!
VAI DURMIR!!!
Comentário de: 1º presidente da PETROBRAS [Visitante]
09.10.06 @ 17:01OU MELHOR ACORDA!!!
Comentário de: Vendetta [Visitante]
09.10.06 @ 17:03Existe apenas uma razão para não dar bola para os posts dessa tal Monica Carvalho: a gigantesca imbecilidade da postante.
Fui bonzinho, citei apenas uma hem Monica. A sua "capivara" deve ser do mesmo tamanho da do pilantra.
Comentário de: Natasha [Visitante]
09.10.06 @ 17:03
hospitais fechados,gente morrendo nas filas,gente passando fome no nordeste e LULA emprestando dinheiro para BOLIVIA
O dever dele e ajudar a propria patria,mas ele pensou primeiro no vizinho que o enganou depois
Comentário de: Nico [Visitante] · http://Lula ganhou
09.10.06 @ 17:04Este negócio de comparar o crescimento da China, India ou México com o Brasil é uma brutal asneira!
Na China ainda existe a escravidão, que não existe no Brasil. A taxa de câmbio é fixa e quem reclama, tanques passam por cima.
Na India existem mais de 800 milhões de indigentes. Castas religiosas que ainda tomam banho num rio sujo. A renda per capita indiana é insignificante perto da brasileira!
O México é colonia americana. Agora até com direito a muro na extensão da fronteira.
Quando compararem países tenham isso em mente e pensem bem qual o melhor presidente que este Brasil já teve e obterão como resposta de mais de 50 milhões de brasileiros, que LULA foi e continuará sendo o melhor presidente que este país já teve! Além disso temos samba e carnaval e futebol!
Comentário de: Braz [Visitante]
09.10.06 @ 17:061º presidente da PETROBRAS, tem muito petista como você que está feliz da vida por ver seu FGTS rendendo em ações da Vale e da Petrobras.
Governo não tem que ter mineradora. E pergunte para um funcionário da Vale a qualidade de vida dele antes e depois da privatização.
Eu também tenho ações da Vale. Vai me matar? Vai me chamar de grande especulador?
Estatismo é atraso. É assim em todo lugar do mundo. É que você é da turma de parasitas que sugam dinheiro do povo para proveito próprio.
E não venham me falar de "patrimônio público" "indústria nacional" pois estão até agora resmungando e defendendo avião de luxo importado.
Comentário de: jefferson [Visitante]
09.10.06 @ 17:06Postado em 09/02/2006 por AEROLULLA COM BAR E MORDOMIAS !!!
ENQUANTO ISTO LULLALÁ SE ESBALDA À BORDO DO AEROLULLA,ONDE MANDOU CONTRUIR UM BAR QUE CUSTOU AO PAÍS 300 MIL E FOI INCLUÍDO NA CONTA DA MANUTENÇÃO PARA QUE NÓS PAGUEMOS AS CONTAS .
TEM GENTE AQUI QUE PENSA QUE SOMOS PALHAÇOS!!
FORA SEUS CORRUPTOS !!!
Comentário de: Tânia Cox [Visitante]
09.10.06 @ 17:061º presidente da PETROBRAS
Ei uma aí??? quem disse que o AVIÃO PRESIDENCIAL É DA NAÇÃO FUI EU, com uma resalva moço, LULA CHAMOU DE AEROLULA já imaginou? Ego de um tamanhão! É o seguinte, o cara é tão burro que não sacou que esse apelido é
pejorativo, foi deboxe da população
enraivecida pela prioridade de ter um avião de tamanho luxo qndo muitos nesse país nem banheiro tem, mas pra que né não? não tem como usar, não comem!!!!
Não não acredito que 90 reias da tal famigerada " Bolsa Familia" é suficiente, seria preciso educação e trabalho pra gerações que estão aí nas ruas e as vindouras...
Imagina outro presidente voando em "Aerolula"? sarcástico.......
Comentário de: 1º presidente da PETROBRAS [Visitante]
09.10.06 @ 17:09VC É ESTA COM O ORGULHO FERIDO DE VER UMA PRESIDENTE QUE NUNCA DEFENDEU TESE DE DOUTORADO, ESTA AI, COM A MAIORIA!!!
ENQUANTO O SEU PREOFESSOR ( QUE POR SINAL VAI ESTAR NA SUA BANCA, ISSO SE NÃO ESTEVE) DOUTOR(VC DEVE FICAR ORGULHOSO) O DOUTOR SOCIOLOGO, NÃO CONSEGUIU FAZER NADA DE QUE SEMPRE DEFENDEU!!!
COMO JA TE DISSE VAI DORMIR...
OU MELHOR ACORDA!!!
Comentário de: Marco [Visitante]
09.10.06 @ 17:10Sr. Paulo M. Leite: me admira que o senhor e o resto da imprensa venham com essa de que Alckmin cobrou, cobrou e cobrou explicacoes sobre dossies e corrupcao. Claro que tem que cobrar. E nao e so ele que esta cobrando. E toda a sociedade que tem opiniao e que e esclarecida. Os ignorantes que se contentam com tres refeicoes por dia nao se importam que o sujeito seja corrupto, ladrao e picareta. Eles querem e encher o bucho. E de preferencia nas custas do estados do Sul e S.Paulo. E enquanto nao obtivermos a respostas devera sim continuar cobrando. Nao eram voces que antes viviam dizendo que o candidato Alckmim era frouxo, tipo chuchu e outras besteiras? Agora quando chegou o momento de ser duro e cobrar explicacoes que a sociedade exige no cara a cara saem com essa. E para completar ele levou para o debate copia do seu programa de governo que como foi dito contem 260 paginas. E esta aberto para qualquer jornalista interessado consultar. A verdade e que esse Lula se revelou um pilantra, como sempre foi e ontem foi desmascarado em publico. Por isso e que temia comparecer aos debates anteriores. Porque iria ser cobrado pelos tres candidatos que representam diferentes segmentos da sociedade. Me admira muito que em voces jornalistas falte esse senso de interpretacao. E posso garantir que nos proximos debates sera debatido programas de governo. Pelo menos do candidato Alckimin que como foi dito contem 260 paginas abertas para quem quiser consultar.
Comentário de: 1º presidente da PETROBRAS [Visitante]
09.10.06 @ 17:11DESCULPE...
Comentário de: Nico [Visitante] · http://Lula ganhou
09.10.06 @ 17:12Alguém aí em cima disse que possui ações da Vale e não quer ser culpado por isso. O problema não é ter ações, mas tê-las comprado por baixos valores para algumas correntes políticas brasileiras embolçarem a diferença!
Comentário de: Braz [Visitante]
09.10.06 @ 17:12Isso mesmo 1º presidente da PETROBRAS, faz que nem teu líder supremo fez ontem. NA FALTA DE RESPOSTAS, PARTE PRA OFENSA OU DESVIA O ASSUNTO.
Bom subordinado. imita o líder em tudo.
Esse já era. Próximo!
Comentário de: ORBITARIO [Visitante]
09.10.06 @ 17:13MONIA CARVALHO
45 VEZES BABACA
FACIL CRIAR NUMEROS, PELA O LUGAR DO PALLOCI, POUCO MIOLO
Comentário de: 1º presidente da PETROBRAS [Visitante]
09.10.06 @ 17:14ESSA É BOA HEIN..nico!!!
a diferença sempre quem paga é a nação, se lembra da desvalorização do real, da noite pro dia.... riquezas se multiplicaram.....
e quem pagou a conta???
Comentário de: Monica de Carvalho [Visitante]
09.10.06 @ 17:15Orbitario
Por favor escreva meu nome direito
Comentário de: Tânia Cox [Visitante]
09.10.06 @ 17:17Braz
Concordo com vc, governo não tem que ter mineradora e olha, meu tio foi diretor da Vale Estatal!!! Eu devia adorar mas sei que estatais são cabides de emprego!!!! Era um sorvedoro de grana da república. de uma ineficiencia atroz, Agora tem lucro sim depois de pesados invertimentos !
Achei ótimo privatizar, as Teles e algumas porcarias ineficiêntes, mudava de endereço levava quase 6 meses a transferência do meu telefone!( qndo não levava 1 ano ou era instalado em duas casas, minha e na vizinha)
Não tenho o que reclamar das privatizações, tenho sim do país que vou deixar pros meus netos na mão de uma corja da pior qualidade!
Comentário de: Gizella-Planalto Central [Visitante]
09.10.06 @ 17:17Lula demostrou ser gente, o xuxu não passa de um crápula nefasto e perigoso, haja vista Sampa como está e ainda o cínico demagogo mente dizendo bravatas de SP.
É Lula sem dúvida o mais capaz e coerente.
Comentário de: Luiz Carlos [Visitante]
09.10.06 @ 17:18Caríssimos, ontem deu para vermos uma certeza, o nosso grande lider caiu de paraquedas no (des)governo deste país. Toda herança recebida por ele (a boa e a má) foi mal utilizada, explico: Recebeu o país com um baixo indice de inflação (manteve); recebeu um país com uma das maiores taxas de juros do mundo (aumentou); recebeu um país onde os ricos e banqueiros (1,8 milhão) ganhavam mais 7,6% do PIB(aumentou hoje são 2 milhões e recebem 8,5% do PIB); recebeu o financiamento da campanha através de empresa publica (Azeredo e Furnas), (aumentou incluindo mais empresas publicas( Visanet, Correios, Banco do Brasil, mais dinheiro e mais partidos); recebeu um país onde o filho do presidente recebe benesses (jantares e mimos) e aumentou passando para 4 milhões; para seus companheiros ele tudo pode inclusive sujar as mãos, enquanto que nos 20 anos anteriores quem fazia isto devia ser banido ( campanha do Fora FHC); recebeu a presidencia com a maior milhagem ja feita por um presidente (Viajando Henrique Cardoso) aumentou em 42% a milhagem da presidencia em apenas 4 anos.E ainda somos obrigados a escutar as donas Martas, os Ciro Gomes, Os Berzoines, as Chauis, os Paulos Bettis enaltecerem tudo isto!!!!!!!!!
Comentário de: 1º presidente da PETROBRAS [Visitante]
09.10.06 @ 17:18Braz de brazileiro....
com certeza vc deve estar numa sala "CHIK" com o seu PC turbinado.... vc esta mesmo preocupado com quem venha a ganhar as eleições??
pelo jeito vc tem ações da VALE!!
e entre nós quem facilitou sua compra???
Comentário de: Braz [Visitante]
09.10.06 @ 17:19Ô Nico! Não perde tempo e vai na Caixa, abre uma conta (se for funcionário público provavelmente já tenha) e compre ações da Vale. Não vai se arrepender. Rendem até 30% ao ano. Muitos pequenos investidores estão aproveitando.
Com capital aberto a Vale só aumentou de tamanho e está pra comprar uma mineradora do Canadá, o que faz ela saltar par umas das maiores multinacionais do mundo.
Sobre as "correntes políticas", 51% das ações da Petrobrás ainda é do governo, a serviço do Lula, então tudo bem, tá em casa.
Sai do atraso e invista em empresas nacionais. É melhor pra você individualmente e melhor para o Brasil, pois as empresas crescem, geram emprego e renda.
Comentário de: Vagner [Visitante]
09.10.06 @ 17:19Hoje ouvi um comentário interessante de uma pessoa na fila do banco comentando o debate: "... não voto no Geraldo porque eles venderam o país, privatizaram a Vale Refeição e a Telefônica.
Esses são os garotos do Lulla.
Comentário de: eloy [Visitante] · http://visitante
09.10.06 @ 17:21É SEU NICO INFELIZMENTE TEMOS O LULA, QUE SERÁ CONHECIDO DAQUI A 500 ANOS NÃO PELAS SUAS REALIZAÇÕES. MAS SIM POR TER PAROCINADO O GOVERNO MAIS CORRUPTO DE TODA HISTÓRIA REPUBLICANA. E NÃO ADIANTA FICAREM NERVOSOS PORQUE É ISSO QUE VAI ACONTECER.
Comentário de: Braz [Visitante]
09.10.06 @ 17:211º presidente da PETROBRAS, sou Zé Povão assalariado, porém invisto o pouco que sobra. E invisto em empresas nacionais. É melhor assim que sustentar estatal ineficiente e cabide de emprego de companheiros e parentes mal-humorados.
Comentário de: 1º presidente da PETROBRAS [Visitante]
09.10.06 @ 17:22
""Tânia Cox
Braz
Concordo com vc, governo não tem que ter mineradora e olha, meu tio foi diretor da Vale Estatal!!! ""
concerteza vc deve ter comprados varios vestidos da DASLU hein!!!
que vergonha comprando mercadorias contrabandiadas, vc naum tem vergonha naum o sobrinha-bonquinha de luxo...
ajudando o crime organizado a compra mercadorias coxntrabandeadas, sem pagar impostos!!!
olha a hipocrisia hein....
Comentário de: Paranaense [Visitante]
09.10.06 @ 17:23Podem parar aí, este choro de contribuinte para onde vai meu dinheiro, coisa do arco da velha. Sabemos a bastante tempo atrás que isso ocorre não vamos ser sínicos a este ponto. Corrupção existe desde antes do Governo Lula, ele foi o bode espiatório desta lama que são nossos políticos. Se o Alckmin fosse honesto o suficiente teria explicado das CPI´s que ficaram no Papel o Caso Lu, aliás nem precisaria explicar era só mandar investigar todas e também tem obrigação de mostrar as falcatruas que ocorreram no Governo FHC. Afinal é seu partido.
Não me venham beatificar São Geraldo Alckim! Quer saber onde foi parar seu dinheiro de contribuinte? Eu também quero. Os bilhões de dolares do Banestado (Aquelas CPI´S que nao deram em nada e que a mídia esqueceu, afinal eram apenas alguns bilhões não interessava ao governo anterior mesmo apurar)? Alguém sabe? Onde foram parar o dinheiro da venda de algumas das empresas que davam lucros para o Brasil?
PSDB teria que mudar para Partido das Nacional de Engavetações de CPI´S.
Comentário de: Ulisses [Visitante]
09.10.06 @ 17:24A verdade e que o mapa destas eleicoes mostrou o que realmente o Brasil deveria ser: um pais composto pelos estados de S.Paulo mais o sul e o centro-oeste e o resto composto por Minas, Rio e os estados do norte-nordeste. Ja esta na hora de pensar nesta possibilidade. Parece que em S.Paulo esta comecando a nascer o embriao do que sera esta pais no futuro. Que convenhamos seria muito melhor. Ao menos para nos, paulistas e sulistas. Para nos e inconcebivel que estes nordestinos elejam um presidente que e completamente rejeitado nos estados que fazem este pais progredir e depois venham aqui viver nas nossas custas. Para que servem estes nordestinos que so sabem virem aqui encher este estado de filhos para receberem benesses atraves dos nosso impostos que deveriam ser canalizados em beneficio da populacao local? E os estados do sul que estao com a agricultura arruinada certamente porque esses mesmos nordestinos agora podem comer tres vezes por dia? Ai esta a verdadeira causa de porque esses nordestinos querem eleger esse ladrao corrupto. Comer tres vezes por dia. E sem trabalhar. E o chefao com direito a encher os bolsos, ter seu aerolula, viagens mil e por ai vai. Mamata das grandes. Tudo nas nossas custas.
Comentário de: Matarazzo [Visitante]
09.10.06 @ 17:25É de irritar a flexibilidade moral desse PT. Agora, tudo perdoam, tudo esquecem, tudo deixam pra lá, tudo não foi-tão-grave-assim. Em suma, o país acabou de vez.
Comentário de: Luiz Carlos [Visitante]
09.10.06 @ 17:26Caríssima Gizella-Planalto Central, acho muito estranho este seu comentário - direto do Planalto Central, a respeito do crapula nesfasto e perigoso haja vista como SP está = das duas uma ou este povo paulista que sobrevive graás ao bolsa esmola esta muito besta ou então esta muito acordado, pois o candidato a governador (sucessor e apoiado pelo crapula nefasto do Geraldo) foi conduzido ao governo do estado com uma votação maciça e em primeiro turno -> coisa que o pai dos pobres messianico (igual a mim só Jesus) não conseguiu.
Comentário de: Jairo [Visitante]
09.10.06 @ 17:28O bolsa escola, vale gas,que virou bolsa familia no governo LULA, mudou para bolsa esmola, será que hoje não seria bolsa-voto
Comentário de: Nico [Visitante] · http://Lula ganhou
09.10.06 @ 17:29Braz
É só comprar ações de uma estatal brasileira ainda não privatizada financiada por um banco estatal e esperar o PSDBprivatizações a preços baixos ganhar as eleições!
Comentário de: Luiz Carlos [Visitante]
09.10.06 @ 17:29Caríssimo Ulisses, penso como você, para que esta país possa realmente conseguir sair do atoleiro que estamos metidos, somente dividindo-o em pedaços homogeneos, ou seja, os iguais juntos. Tenho feito uma pequena campanha para isto dividir em treis pedaços, os irmão do sul RGS, SC e PR, os medianos SP e MTSul e os demais. Ficnado a cargo dos dois primeiros todas as dividas do Brasil tanto interna como externas, portanto os acima do Rio Grande começariam com divida zero, ou seja já auferindo lucro.
Comentário de: jose carlos pinto [Visitante]
09.10.06 @ 17:30Dizer que o Lula aumentou o comercio exterior no brasil eh piada.Realmente os numeros indicam aumento, mas esses numeros por si só nao dao a indicação que foi o atual governo que conseguiu tal proeza.Na realidade o deficit brasileiro nas relaçoes comerciais vem caindo desde os tempos de FHC onde registravamos deficit de 15BI e fomos paulatinamente reduzindo até conseguirmos superavit.Querer de uma hora para outra dizer quen elevamos a exportaçoes anuais de 60BI p/ 120bi em menos de 3,5 anos e querer atestado de ....,pois é obvio que os numeros legais que o Lula encontra é fruto de investimentos feitos no passado que começaram a amadurecer agora.Ora se em quatro anos fosse possivel conseguir tal proeza seria a a melhor maravilha do mundo.É obvio que as pseudo conquistas que ele se entitula aconteceram no governo dele; contudo as medidas tomadas para que viesse foi tomada antes.Ja que ele é capaz de em 4 anos fazer tudo que disse; porque nao conseguiu o mesmo com as rodovias(esburacadas e sem processo de licitação; o que é grave, a policia federal, controlar o trafego de armas na fronteira, e etc..A verdade pessoal é que essa turma do PT só achou moleza na esfera federal.Economicamente, o caminho ja tava pronto e era só deitar e rolar.Os poucos mas efetivos boons que tivemos; teriamos da mesma forma se o Serra fosse eleito e é logico que ele tambem iria querer dizer que foi ele.Pradoxalmente, tudo de ruim que falam do governo dele é herança do fhc mas as boas são obras dele.Ontem no debate sobrou até pro Bush e estou temeroso que ele aprendeu com o Hugo Chaves quando esteve na ONU.Caramba nao esqueçamos que ele pegou até os aplausos que eram de KOFF ANAN.cHEGA chuchu neles.
Comentário de: Katarina [Visitante]
09.10.06 @ 17:33Ei burraldos
Quando o Lula falou em quatro seculos ele estava certíssimo!
Não falava so do PSDB e pefelê suas antas!
Foram 4 seculos com a direita esculhambando este país.
Comentário de: Paulo Cesar [Visitante]
09.10.06 @ 17:33Sr.Marta Suplicy: candidato de plastico? Logo a senhora que esta parecendo uma bruxa recauchutada? Vai se tratar madame porque aqui a senhora nunca sera governadora. Pode ate ser que tenha votos na capital que esta infestada de petistas e norsdestinos. Mas quem decide mesmo e o interior e la a senhora nao pinta nada. Nao passa de uma madame paulistana metida a besta. Que de paulista nao tem NADA.
Comentário de: Ricardo Costa [Visitante]
09.10.06 @ 17:35Nostradamus e Nosfudemus
Em suas Centúrias, Nostradamus escreveu com tanta exatidão que nos faz
acreditar que conhecia o Lula.
Fragmento de um texto de Nostradamus:
..."e próximo do terceiro milênio uma besta barbuda descerá triunfante
sobre um condado do hemisfério sul (BRASIL) - espalhando desgraça e a
miséria ." ("reforma da previdência", corrupção institucionalizada,
mensalão etc.).
"...Será reconhecido por não possuir seus membros superiores totalmente
completos." (cadê o DEDINHO?)
"...Trará com ele uma horda ( PALOCCI, ZÉ DIRCEU, DULCI, GENOÍNO E CIA
LTDA) que dominará e exterminará as aves bicudas (TUCANOS-PSDB) e
implantará a barbárie por muitas datas ( SERÁ A REELEIÇÃO???) sobre um
Povo tolo e leviano." (É nóis na fita , gente !!!)...
E lá se vai mais uma profecia concretizada.
Dessa vez, definitivamente Nosfudemus.
Comentário de: Portinari [Visitante]
09.10.06 @ 17:36
Um aí pra cima vem com a lorota do cartão corporativo. Já percebeu? A tucanagem se acha tão politizada e, no entanto, o máximo que consegue é repetir o líder, feito um bando de papagaio.
Até antes de ontem ninguém falava de aerolula aqui, nem de cartão corporativo. Bastou o líder tocar no assunto no debate para a tucanagem acreditar piamente que é isso que vai tirar a galera da rica plumagem do fundão do posso. Menos, galerinha.
O cara é tucano, acha normal seu líder comprar os deputados para proibir toda e qualquer CPI na Assembléia de São Paulo investigaria os rombos do governo tucano e vem falar em cartão corporativo. É tico, não? E o outro bando de bobocas com a história do Aerolula, com as tais mordomias? Esses bobocas são tão bobocas que devem ter acreditado no líder quando ele falou que o presidente da França não tem avião. É, o presidente dos EUA também não tem.
Tucano não é predador é “ingênuo” como bem falou a Denise Frossard. Provavelmente deve ter acreditado no seu quando ele falou bravinho que não privatizará a Petrobras. Se vocês conseguirem, pensem um pouco: seu líder afirmou que vai vender o Aerolula, que, aliás, não é do presidente, é da FAB. Vender patrimônio público é privatizar. Na entrelinha ele é privatóide e vocês da tucanagem sabem muito bem disso. Ficam de bico fechado porque na hora do rateio deve sobrar algum, certo? Seus vendilhões da pátria...
Comentário de: celso pinheiro [Visitante]
09.10.06 @ 17:37Monica, para comentar algo, sem dar vexame (como o que aconteceu com sua mensagem), é preciso conhecer o mínimo do assunto.
Provavelmente, vc ouviu algo e não entendeu bem... vou explicar direito para vc:
Governo FHC
1)PROER ( ajuda a bancos que deviam pro governo);
Nada disso... é o governo que devem para os bancos... banco que deve para o governo é liquidado e não ajudado!
a nova zelandia, italia, japão fizeram programas semelhantes e que custaram bem mais caro!
entre no sítio do banco central e leia um pouqinho sobre o proer; o que é, como foi feito e quanto custou...
2)liquidação de todas as nossas empresas estatais com a desculpa de pagar a dívida pública e, além de não pagar, deixou que ela quintuplicasse
poucas foram liquidadas, várias vendidas e muitas ainda permanecem estatais.
a explicação para as privatizações, foi a absoluta incapacidade do governo em fazer investimentos (veja o exemplo das teles, não tínhamos telefones no país, porque o governo não conseguia fazer os investimentos necessários.)
ou vc acha que o governo devia gastar 20 bilhões de dólares do dinheiro do povo para os 10% mais ricos falarem de celular?
3) Engraçado como todos reclamam dos reajustes das contas de luz e telefone de hoje em dia e se esquecem de que quem deixou que os reajustes fossem feitos pelo maior índice existente (FGV)
antigamente ninguém reclamava dessas contas porque a maioria não tinha telefone em casa e não tinham tantos aparelhos eletro/eletronicos como hoje...
4) Fraude no painel do Senado;
o que o pobre do FHC tem a ver com isso? falando nisso, a urna eletrônica do senado pode ser fraudada, mas a da eleição do lulla o tse diz que não... alguém acredita?
5) compra de votos para reeleição;
Eu também ouvi isso, que 4 deputados foram comprados... mas não há provas, dinheiro na cueca, em malas, nem nada...
por enquanto, são só boatos...
6) SIVAN
aparentemente está funcionando bem!?!
7)Banestado,
investigaram até um certo ponto e depois pararam... porque o PT não deixou investigar mais?
8)Banco Marka (Cacciola);
o cacciola fugiu para a itália... fazer o que? mandar o exército lá buscar o cara?
9)Fonte Sindam, (remessa de dólares para o exterior);
colocaria junto com o banestado...
10)Engavetamento de diversos processos;
quais?
11) O dinheiro na empresa de Roseana Sarney
o que o FHC tem a ver com isso? ele agiu igual ao lulla!
esse caso foi igual ao dos 1,75 milhão... ou será que foi o FHC quem colocou o dinheiro na gaveta.
nesse caso, a policia federal fez o que faz agora: agarrou um montão de dinheiro não declarado e prendeu algumas pessoas...
a diferença é que a roseana não era companheira...
12)A polícia federal não resolvia nada
Leia mais...
investigações só demoram 2 horas em seriados policiais... investigações no mundo real levam anos... o pessoal que está sendo pego agora, estava sendo investigado a anos...
palavras de lulla no debate!
12)enxugou e quase matou o funcionalismo público nos 8 anos em que esteve no poder, sem 1 real de aumento!
Você tem idéia o percentual do PIB que representa os salários dos funcionários públicos?
vc sabe a quantidade de funcionários públicos por habitantes do brasil? já comparou com a argentina, méxico e chile?
a carga tributária do brasil, é o dobro dos países semelhantes a ele...
não temos dinheiro para sustentar uma máquina completamente ineficiente!
se tens duvidas, vá a QUALQUER repartição pública...
etc, etc....etc...etc...
Comentário de: Braz [Visitante]
09.10.06 @ 17:38Então combinamos assim: toda vez que a petralhada falar em PCC é obrigatório vir, junto no pacote, a informação de que o PCC fez campanha para o José Genoíno em São Paulo. Gravações telefônicas em poder da polícia.
Aí a gente vê quam é amigo de bandido.
Comentário de: Katarina [Visitante]
09.10.06 @ 17:39Vendo 400 vestidos.
Motivo: mudança, do Palácio dos Bandeirantes, para uma casinha em Pinda
Comentário de: Tânia Cox [Visitante]
09.10.06 @ 17:401º presidente da PETROBRAS
Doutourado de que ele defenderia? O cara é analfabeto!!!!!, 30 anos, EU DISSE 30, mamando grana dos metalurgicos e não se interessou em estudar NADA!!!!!
Vide Vicentinho, hj é Advogado
FAZIA ACÔRDOS SEM VERGONHA PRA ESSE BANDO DE PTISTAS alienados e depois ia tomar seu Wiskezinho com os patrões!!!!
Acorda moço, Educação é fundamental pra ser alguem sim !!!!!
Ou vc pensa que ele faz bonito onde? Com TODOS que mal sabem ler, incentiva a não estudar, qndo diz NASCI ANALFABETO! EISNTEIN tbém! rs rs
A propósito vc sabe que no nordeste grande parte dos eleitores votam com medo pois pensam que depois vão descobrir e serão castigados de alguma forma,perdendo talvez a tal " bolsa miserê" ?
Comentário de: celso pinheiro [Visitante]
09.10.06 @ 17:40Qual o percentual do capital da petrobrás que já é negociado em bolsa????
essa é uma pergunta importate, porque quase a metada da empresa já é privada...
porque o lulla não disse isso no debate, que metade da petrobrás NÃO É NOSSA...
apesar que uma parte foi reestatizada recentemente;...
a parte que estava na BOLIVIA!
Comentário de: Valéria [Visitante]
09.10.06 @ 17:41Diga, sra. sobrinha do diretor da Vale:
Qual a diferença entre comprar na Daslu e comprar nos camelôs da 25 de março?
Nenhuma, senhora. O crime é o mesmo. Só que um sonega vendendo para os ricos e outro sonega vendendo aos pobres. Ou seja, tão grave quanto. E o montante, provavelmente é bem maior na 25.
E a senhora? E seus filhos? Os programas de computador que a senhora tem em casa têm nota fiscal mesmo??
Comentário de: 1º presidente da PETROBRAS [Visitante]
09.10.06 @ 17:45ééé galera fejo que estamos sim num fosso, e a "boca" ta ficando "longe", ou reestruturamos o pais, direcionando para a capacidade da população, ou vamos cair nas mãos desses politicos-empregados, que irá sim beneficiar a população, mas uma fração de brasileiros e extrangeiros...
será que vamos voltar a ser ""laboratorio economico""??
Comentário de: SUPER TUCANO [Visitante] · http://www.xuxubravo.org.br
09.10.06 @ 17:45ESSE XUXU TÁ FICANO DIFÍCIL PARA O MOLUSCO DE BARBA ENGOLIR, 1ª BATALHA GANHAMOS, QUE VENHA A PRÓXIMA.
É O LULLA DE NOVO, COM A FORÇA DO POVO, LÁ PRO FUNDO DO POÇO!!!!!
Comentário de: Braz [Visitante]
09.10.06 @ 17:48Nico, é notório que você está se lixando para a economia do país. Só pra não abrir mão da torcida de futebol.
É melhor que todo mundo se lasque e só o Lula e sua gangue tirem o deles do que nós todos investindo em empresas brasileiras.
Celso Pinheiro, 51% da Petrobrás é do governo, os proprietários dos outros 49%, incluindo petistas estão felizes da vida vendo seu dinheiro rendendo 20 vezes mais que a poupança. Qual o problema disso? tem mais é que investir mesmo!
Eu não entendo a cabeça de um militante fanático que prefere que todo mundo perca dinheiro só para uma trupe de canalhas ganharem não investindo, mas roubando.
Comentário de: Paulo Cesar [Visitante]
09.10.06 @ 17:48Sra. Katarina: o que tem que ver 400 vestidos com a presidencia? Por acaso os 400 foram roubados dos cofres da nacao como foi mensalao, dolares na cueca, dossies falsos e outras "cositas mas", ja que o patrao ai e muito chegado a um Chaves, Fidel Castro, Evo Morales, que chegou a displante de dizer que a Bolivia tem o direito de fazer o que lhe convem na questao da Petrobras? Claro que tem, mas quando vencer os contratos assinados por ambas as partes. Antes disso, neca. Entende agora o que defender os interesses do pais?
Comentário de: Paulo Costa Mendes [Visitante]
09.10.06 @ 17:49Quando se vai a um debate tem-se por escopo dois pontos: expor idéias e propostas e convencer o público que as idéias ali postas são as melhores.
Sinceramente, eu sou PSDB, porém o que vi ontem no debate - sem paixões partidárias, me dá a certeza que o Alckmin traçou sua derrota. Para o público e aqui falo da classe média, esta não aceita em um debate a agressividade. Se um candidato não respeita um outro adversário como vai respeitar o povo. Se o debate é a tribuna de idéias e propostas - e história mostra onde tem por término tal escoadouro de agressividade, lembremos de Collor. Ademais - retórica sem sustentação factual. Deslizes absurdos que se completaram quando asseverou Alckmin a olhos nu: que FHC foi um ERRO. Ora, se FHC é representante do PSDB e foi um erro...o PSDB é um ERRO. Aí, foi o estopim - data vênia, da burrice e do despreparo, traçou – repetimos, o Alckmin, sua própria derrota, irremediável e certa.
Paulo Costa Mendes
Eleitor do PSDB
Comentário de: Natasha [Visitante]
09.10.06 @ 17:51O BRASIL ESTA NA HORA DE PENSAR DIVIDIR ALGUNS ESTADOS,NAO PODEMOS ACEITAR UM PRESIDENTE ELEITO PELOS NORDESTINOS SOMENTE PARA VIVER NAS CUSTAS DO SUL,DO SUDESTE E O CENTRO OESTE E DA BOLSA FAMILIA AUMENTANDO A INCAPACIDADE MORAL,O ANALFABETISMO,O CRIME ORGANIZADO,A CULTURA E O PROGRESSO DA NACAO.
Comentário de: Monica de Carvalho [Visitante]
09.10.06 @ 17:53Olá Celso Pinheiro!!!!!!!!
Eu entendi muito bem. Por isso não voto no Alckim.
Qual é o curso público que você ou alguem da sua família vai fazer?
Tenha uma boa noite...
Comentário de: Paulo Costa Mendes [Visitante]
09.10.06 @ 17:54Quando se vai a um debate tem-se por escopo dois pontos: expor idéias e propostas e convencer o público que as idéias ali postas são as melhores.
Sinceramente, eu sou PSDB, porém o que vi ontem no debate - sem paixões partidárias, me dá a certeza que o Alckmin traçou sua derrota. Para o público e aqui falo da classe média, esta não aceita em um debate a agressividade. Se um candidato não respeita um outro adversário como vai respeitar o povo. Se o debate é a tribuna de idéias e propostas - e história mostra onde tem por término tal escoadouro de agressividade, lembremos de Collor. Ademais - retórica sem sustentação factual. Deslizes absurdos que se completaram quando asseverou Alckmin a olhos nus: que FHC foi um ERRO. Ora, se FHC é representante do PSDB e foi um erro...o PSDB é um ERRO. Aí, foi o estopim - data vênia, da burrice e do despreparo, traçou – repetimos, o Alckmin, sua própria derrota, irremediável e certa.
Paulo Costa Mendes
Eleitor do PSDB
Comentário de: Glauco [Visitante]
09.10.06 @ 17:56Até ontem meu voto era do PSDB, mas depois do debate mudei completamente, porque ficou evidenciado que o PSDB não têm plano de governo, a única arma que possuem é essa história do dossiê. Isso já está enchendo o saco, deixem a polícia e a justiça cuidarem deste assunto.
O despreparo é tanto que chegam a ponto de insinuar o uso da força para resolver o problema do gás da Bolívia.
Se a PETROBRÁS sair da Bolívia os maior prejudicado será o povo boliviano, o diálogo e a negociação sempre serão melhores que a violência.
O candidato do PSDB usou a tática do BURRO, ou seja,dar coice e berrar.
O desespero da elite brasileira está evidente, nunca tantos ricos e poderosos foram parar na cadeia.
A prisão e a candeia são fantasmas que atormentam a alta sociedade brasileira (hipócrita)
Comentário de: Carlos [Visitante]
09.10.06 @ 17:59Carissimos PTralhas e companheiros afins,
A nação dos escravos das Capitanias Hereditárias do PT, dividida entre os que pagam as contas,e os que levam a grana da VIÚVA na moleza,encastelados com seus paletós, nas salas dos Sindicatos e das Estatais exploradas por propinas e Fundos de Pensão, informa:
são 17:30 ,favor desligar os micros e a energia pagos pela Viúva e seus escravos, pois os gastos do cartão da familia Lulla da Siva já estouraram todos os limites de crédito, e a pedido do Geraldo Alckmin, serão apresentados e demonstrados todos os valores sacados para despesas da familia Real e outros pagamentos como o Milhão e Setecentos dos moleques aloprados da Organização Tabajara-PT ...
Amanhã, graças a uma concessão especial de Sua Santidade, o LULLA-LÁ, saberemos a verdade dos fatos...
Aguardemos...sentados...
Comentário de: Paulo Lucci Mendes [Visitante]
09.10.06 @ 18:00Os comentários vazios - discriminatórios desta página, traçam o perfil - aqui, do que foi o debate na Band. A que nível chegou o embate de idéias do povo brasileiro, marcado na tribuna da Band. Qual o caminho que o Brasil segue? A resposta está em 90% dos comentários desta página.
Paulo Lucci Mendes
Rio Grande do Sul
Comentário de: Paulo Cesar [Visitante]
09.10.06 @ 18:04Lucci: me diga por favor onde estao os comentarios discriminatoriso desta pagina.
Comentário de: Braz [Visitante]
09.10.06 @ 18:05Acho que o Paulo Costa Mendes está certo. Os Petralhas vão dominar tudo mesmo. Matar, pilhar, destruir. Infestar o país de cabides de emprego, apadrinhar parentes e companheiros e cobrar mais e mais impostos para nós pagarmos a conta. Intensificar o coronelismo no Nordeste a ponto de deixar impossível sua recuperação econômica: dependerá de esmolas para todo o sempre.
Algumas empresas quebrarão, outras irão embora, mas a maioria fica.
Funcionalismo petista, rede de ensino petista, imprensa viciada. É o fim do país como conhecemos e essa história de "democracia", babau.
Estou juntado dinheiro para ir para o México, entregar o pouco que tenho para um coiote e atravessar o Rio Grande, levando tiro da migra.
O PT já venceu.
Eu imagino o PT algo como PRI mexicano, no mínimo aí uns 75 anos no poder.
Comentário de: Monica de Carvalho [Visitante]
09.10.06 @ 18:09Gostei muito das palavras finais do candidato Alckmin, falando que terá pulso firme com a segurança pública no seu governo.
Se ele tiver o mesmo pulso firme que teve em São Paulo com o PCC, que DEUS NOS AJUDE E ILUMINE...
Vamos precisar e muito
Já estou vendo o Marcola como governador de São Paulo e futuramente presidente do Brasil
Comentário de: Braz [Visitante]
09.10.06 @ 18:12Ô Mônica, poque você faz de conta que não sabe que o PCC faz campanha para o PT? Fez para o José Genoíno esse ano e para a Marta em 2004.
Cê tá fingindo para as câmeras?
Comentário de: Braz [Visitante]
09.10.06 @ 18:13As fitas com as "recomendações" de voto para o PT estão lá, na polícia. Porque você não vai lá se solidarizar com o PCC?
Comentário de: Paulo Cesar [Visitante]
09.10.06 @ 18:15Claro Monica: combate ao crime organizado comeaca na fronteira de onde entram as armas e drogas que vem cair aqui em S.Paulo. E isto e competencia da Policia Federal minha cara. Vai saber se isso nao e joguete do PT que nunca fez nada para patrulhar as nossas fronterias facilitando a entrada de armas e drogas no nosso estado para boicotar o governador do nosso estado e depois querer usar isso na propaganda eleitoral? So que o tiro saiu pela culatra porque aqui o PT e o seu presidente pilantra esta discutindo com uma pessoa culta e esclarecida que e o nosso governador e nao com piqueteiros de porta de fabricas. Se manca lagartixa!!!
Comentário de: LADY [Visitante]
09.10.06 @ 18:22Monica deve ser mulher de bandido....deve viver da bolsa esmola tb e deve ter por ai uns 5 filhos
tens o retrato da mulher burra,sofrida,despresada e analfabeta
Comentário de: Silveira [Visitante]
09.10.06 @ 18:30Lady, lady, lady...
Não atira pedra, o seu telhado é de vidro. Quem chama outro de burro tem que demonstrar que não é.
ai, despresada...
Comentário de: Carlos [Visitante]
09.10.06 @ 18:30Quem esperava por isso a quatro anos atrás?
Acho que muito poucos...
Vimos Lula e o PT chegar ao poder...finalmente veríamos as esperanças acumuladas em doze anos de ansiedade por ética, verdade, tranparência e retidão, serem praticadas em um governo.
Imaginávamos que quatro anos depois, veríamos nosso presidente super confortável em um debate dizendo ao povo brasileiro o quanto eles tinham razão ao ter votado nele e no partido dele.
Que decepção....
Ao invés disso, vimos um homem encolhido, tendo que se defender de tudo aquilo que disse evitaria em seu governo, tentando se justificar dizendo que os outros fizeram igual...
Mas, não foi justamente por isso que o povo votou nele?...Porque faria tudo diferente e melhor?
Não é a toa que a Senadora Heloisa Helena teve tanto voto, sendo que até pouco tempo atrás não era conhecida pela maioria dos eleitores...Ela está encarnando, com muita competência por sinal, as esperanças que tinhamos no PT, e que por este governo extremamente desastrado, se perdeu...
O Alkimin está fazendo simplesmente o papel dele...Se há algo para denunciar, que seja denunciado, porque se não hovesse, não haveria espaço para isso.
E, foi justamente isso que o Sr. Lula e o PT nos prometeram...
Que não haveria espaço para isso...
Só lhes resta então, se defender, e é o que estão fazendo...
Mas, a pergunta é:
Depois de tanto trabalho, e por tantos anos, será que há defesa que convença?
Comentário de: Carlos [Visitante]
09.10.06 @ 18:31Quem esperava por isso a quatro anos atrás?
Acho que muito poucos...
Vimos Lula e o PT chegar ao poder...finalmente veríamos as esperanças acumuladas em doze anos de ansiedade por ética, verdade, tranparência e retidão, serem praticadas em um governo.
Imaginávamos que quatro anos depois, veríamos nosso presidente super confortável em um debate dizendo ao povo brasileiro o quanto eles tinham razão ao ter votado nele e no partido dele.
Que decepção....
Ao invés disso, vimos um homem encolhido, tendo que se defender de tudo aquilo que disse evitaria em seu governo, tentando se justificar dizendo que os outros fizeram igual...
Mas, não foi justamente por isso que o povo votou nele?...Porque faria tudo diferente e melhor?
Não é a toa que a Senadora Heloisa Helena teve tanto voto, sendo que até pouco tempo atrás não era conhecida pela maioria dos eleitores...Ela está encarnando, com muita competência por sinal, as esperanças que tinhamos no PT, e que por este governo extremamente desastrado, se perdeu...
O Alkimin está fazendo simplesmente o papel dele...Se há algo para denunciar, que seja denunciado, porque se não hovesse, não haveria espaço para isso.
E, foi justamente isso que o Sr. Lula e o PT nos prometeram...
Que não haveria espaço para isso...
Só lhes resta então, se defender, e é o que estão fazendo...
Mas, a pergunta é:
Depois de tanto trabalho, e por tantos anos, será que há defesa que convença?
Sinceramente, acho que não...
Comentário de: Monica de Carvalho [Visitante]
09.10.06 @ 18:32Nossas fronteiras sempre tiveram problemas e isso não surgiu com o governo Lula, mas acho que a PF faz alguma coisa sim:
PF apreende cocaína do PCC :: TXT Estado
...mais de 250 quilos da droga supostamente encomendada pela facção criminosa Rubens Santos A Polícia Federal em Goiás apreendeu 254 quilos de cocaína em dois caminhões nos... ...oito horas depois da descoberta da droga, a PF fez nova apreensão. Em um posto da Polícia Rodoviária Federal (PRF), em Mato Grosso, 107 quilos foram apreendidos dentro de...
PF usa 100 agentes na caçada ao PCC :: TXT Estado
...Marcelo Godoy Depois de estragar a festa do Primeiro Comando da Capital em Porto Alegre, a Polícia Federal voltou-se para São Paulo, deslocando homens e helicópteros para... ...para iniciar a segunda fase da Operação Facção Toupeira: a busca pelo patrimônio, documentos, armas e drogas do crime organizado. Em Peruíbe, os agentes federais encontraram...
PF prende bandos suspeitos de ligação com as Farc :: TXT Estado
... PF prende bandos suspeitos de ligação com as Farc Liège Albuquerque A Polícia Federal do Amazonas começou na semana passada a desmontar duas quadrilhas... ...duas quadrilhas que agem na região do Alto Solimões, fronteira do Estado, em tráfico internacional de drogas, lavagem de dinheiro e falsificação de documentos. A PF suspeita...
PF prende 2 policiais em ação contra o tráfico :: TXT Estado
...PF prende 2 policiais em ação contra o tráfico A Polícia Federal prendeu ontem 15 pessoas, entre elas 2 policiais civis, na Operação... ...prendeu ontem 15 pessoas, entre elas 2 policiais civis, na Operação Gavião, de combate ao tráfico de drogas. Agentes da PF fizeram batidas em cinco municípios sergipanos...
Comentário de: Paulinho Steinberg [Visitante]
09.10.06 @ 18:35Andei lendo todas as mensagens do forum e achei que pouco se discutiu da sisão que existe no país hoje, que não é mais do que a sisão que houve em São Paulo na última eleição para prefeito: os pobres votaram na martaxa e os esclarecidos no serra, bastava olhar nos mapas as votações dos bairros mais elegantes e os dos chinfrins: no jardins, moema etc o serra ganhou de lavada (as empregadas devem ter votado na martaxa) e nos muquifos das zonas leste e sul a bandidagem do PT ganhou. Agora o fenômeno se repete a nível nacional, com os estados fuleiros dando votos para o lulla e os estados produtivos e desenvolvidos votando em massa no geraldo.
Pra mim, esse debate ficou claro e acho que o geraldo mandou muito bem. Tem gente que reclamou dele ser muito paulista e arrogante mas isso é coisa de caipira ignorante que não sabe se colocar na vida e não sabe que o poder não é pra qualquer um, tem que saber se portar, se vestir, se comunicar, mesmo que seja para mentir. A sinceridade é um problema dos fracos, e nisso Geraldo mostrou que é muito mais forte que o Lula com seu papo furado de ajuda aos pobres e necessitados e de que não se deve julgar e condenar sem provas. A imprensa, que vem fazendo um trabalho fantástico nessa cobertura denunciando bravamente o mar de lama, já provou que a quadrilha do PT é a pior que já existiu na história do Brasil. Quem precisa de julgamento diante desses fatos? Agora vem com esse papo de justiça e tal, conte outra, seu lulla. Vieram falar que acusaram o tal de Freud sem provas mas mesmo que ele não tenha nada a ver com o dossiê acho certo a imprensa destruir completamente a reputação dessa galera, pois são despreparados e analfabetos, gente sem instrução e que não sabe se portar decentemente, não sabem nem a diferença entre terno e fraque, não sabem nem arrumar um nó de gravata. Agora, voltando, por que será que o PT ganhou nos bairros pobres de São Paulo? Pq esse governo esquerdista continua com a falácia de que tem que dar dinheiro para os pobres comerem, ao invés de privilegiar os instruídos que são aqueles que geram empregos.
Pra mim o Lulla é uma espécie de Mandela, um cara que se forjou na falácia do discurso de que todos tinham que ter os mesmos direitos, alijando os brancos mais instruídos e desenvolvidos do poder, afastando os investidores e levando o país ao mundo de corrupção e aparelhamento do estado dos seus asseclas. Não adianta lutar contra a história: assim como a África do Sul, o Brasil é um país desigual, pois os mais fortes desde o começo lutaram e conseguiram com esforço árduo aumentar seu patrimônio, e essa história de que as pessoas tem que ser iguais só contribui para o atraso da nação. Geraldo para mim representa o rumo em direção à ordem e ao progresso, com autoridade, e isso ele demonstrou bem no debate, com vários golpes dissimulados abaixo da linha da cintura, enquanto o lulla, no baixio de sua 'sensibilidade social', tentou abrir o jogo e discutir os problemas relevantes (para ele) do país. Mal sabe ele que as pessoas não querem ver propostas, mas embates, e Geraldo usou bravamente as táticas de acusação maciça na tréplica (quando o lulla não poderia responder) para detonar a figura fraca do nosso presidente analfabeto. Viva geraldo e as classes produtivas do brasil. E se você não é de São PAulo e tá achando ruim, vai se acostumando - seu recalcado, só porque somos a locomotiva do país - pq merecemos ter o presidente já que carregamos o país nas costas.
TCHAU LULLA, VOLTA PRO NORDESTE, VAI COMER BUCHADA DE BODE NOS INFERNOS COM O DINHEIRO DE BOLSA FAMILIA, CLARO QUE ATE O GERALDO ACABAR COM ELA E COM A FARRA DA DISTRIBUICAO DE RENDA COM O IMPOSTO SUADO PAGO PELOS INSTRUIDOS, GRAÇAS A DEUS.
Comentário de: Rosa [Visitante]
09.10.06 @ 18:50Para vc que está satisfeito com o fim da BOLSA FAMILIA, vou te mandar um recado...Eu conheço pessoas pobres que necessitam da bolsa para VIVER. Caso contrario morreriam de fome, ou estariam dentro de um LIXÃO dividindo o espaço com URUBUS, disputando a refeição nossa de cada dia. Hoje vc não precisa, mas amanha quem sabe, o amanha , sempre promete muitas surpresas. Portanto, não fale besteira..
Comentário de: Monica de Carvalho [Visitante]
09.10.06 @ 19:00Minha cara Lady
Boa noite
Com relação a seu comentário não sou mulherde bandido, não tenho cinco filhos- mas quem sabe um dia posso ter, não dependo de bolsa "esmola" - mas conheço pessoas que dependem dela para comer e dar de comer aos seus filhos...
Burra!!!!! Hum... acho que não, despresada, não (muito bem amada)
Analfabeta, sou formada em Física e você?
Comentário de: Rosa [Visitante]
09.10.06 @ 19:03Senhora Monica, muito bem..
Nunca deixe as pessoas te menosprezar.
Vai ver que esta tal de Lady, e burra, analfabeta, tem 5 filhos, depende do bolsa esmola e pior de tudo e mal amada.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Comentário de: Natasha [Visitante]
09.10.06 @ 19:09Rosa,
o SR.Alckmin falou ontem que vai melhora a qualidade e aumentar a bolsa familia,portanto fique tranquila.Mas se lembre,se cada nordestino procurar trabalho seria muito melhor para o proprio sustento e pela propria dignidade
Comentário de: Orichio Jr. [Visitante]
09.10.06 @ 19:18O Paulo Moreira Leite,
Interessante,outro dia vc me respondeu, dizendo que eu entrava no Blog, para incendiar.... Carvalho.... tem gente que chama o LULA de Ladrão a marta de Ladra e vc não corta os caras....ai eu pergunto como é que vc não faz uma enquete para sabermos aonde anda o FERNANDO CESAR CARVALHO DE OLIVEIRA, EX-DONO do Banco FONTE / SINDAM, que é casado com a sobrinha da DONA LU ALKMINHO 400 VESTIDOS, e que se deu bem na virada do Dólar do Malan, Zé Serra, Mendonça de Barros e FHC, em 1999... e ai vc se estressa comigo...!!!
Essa canalhada de Facistas do PSDB e PFL, só sabem se dar bem.... e claro que a filha do ALKMINHO 400 VESTIDOS devia saber dos contrabandos da DASLU... Ganhando a fortuna que ela ganha lá....!!!!
Pergunte se o FERNANDO CESAR CARVALHO DE OLIVEIRA, EX-DONO do Banco FONTE / SINDAM, que é casado com a sobrinha da DONA LU ALKMINHO 400 VESTIDOS estámorando em Mato Grosso na Fazenda Tangará da Serra... pergunte....!!!
Comentário de: Siqueira [Visitante]
09.10.06 @ 19:23
Oricchio
MUDA O DISCO! LULA SE TORNOU CANDIDATO
TODA VEZ VC COMENTA A MESMA ABOBRINHA
Comentário de: Laerte [Visitante]
09.10.06 @ 19:45
Na verdade foi o fim daquele personagem que Alckmin fazia com primor de bom moço respeitoso e honesto.
Agora todos conhecem a verdadeira face deste PAULISTA ARROGANTE que despreza tudo e todos que são de fora de São Paulo.
Despreza os nordestinos, ignora os mineiros e ri dos cariocas.
Tenta impor a impáfia paulista aos demais estados numa demonstração de sua suposta SUPREMACIA PAULISTA!
O que há de pior em São Paulo, que são alguns paulistas arrogantes e preconceituosos que menosprezam os demais brasileiros, que só lhes têm serventia para serem seus subalternos ou empregadinhos foi FIELMENTE representado ontem no debate!
Agora é tarde para pedir desculpas, pois as eleições são nacionais e os BRASILEIROS desprezados por esse tipo de "gentinha atrasada paulista" vão MOSTRAR SUA FORÇA NAS URNAS!
Os senhores arrogantes paulistas por acaso se lembram de quem VENCEU em 1932?
Vocês perderam e terão que se submeter a um país plural.
Terão que "engolir" sua impáfia e nos SUPORTAR!
ALCKMIN demosntrou ser essa espécie abominável de paulista.
Nós BRASILEIROS não queremos esse tipo de governante que só atuará de acordo com a cartilha paulista e a seu favor!
Nunca pensei em votar num ignorante corrupto como o Lula, mas não aceito ESSE TIPO DESRESPEITO AO NOSSO POVO NEM ESSA VELADA IMPOSIÇÃO DE PRECONCEITOS!
Votarei pelo respeito.
Comentário de: Renato A.Santos [Visitante]
09.10.06 @ 19:49Fico pasmo com a ignorancia de alguns comentários, particularmente não sou PSDB e muito menos PT. Porém, querer dar valor e crédito á aquele que colocou em seu circulo individuos corruptos, dando-lhes as condições para fazerem suas flacatruas e também responsavel por elas. O que se ve no atual governo, é uma avalanche de demagogia e propaganda enganosa, mentindo em "N" pontos. O pior cego,é aquele que não quer enxergar. Algumas pessoas, que sempre acreditaram no PT, agora mantém suas convicções por vengonha de admitir o grande erro.
Comentário de: PAULO [Visitante]
09.10.06 @ 19:52PAULO MOREIRA LEITE ESTÁ ABSOLUTAMENTE CERT QUANDO AFIRMA QUE CHUCHU ACABOU, LEIA ESTE IMPORTANTE COMUNICADO DA EMBRAPAL.
COMUNICADO IMPORTANTE
A ATUAL SAFRA DE CHUCHU NO BRASIL FOI CULTIVADA UTILIZANDO-SE CRIMINOSAMENTE, OS SEGUINTES AGROTÓXICOS, ALTAMENTE LETAIS: AZINPHOSETIL, GUSATHION, FENITROTHION, SUMITHION, MALATHION, MALATOL, PARATHION ETIL, FOLISUPER E TRICLORFON. ESTAS SUBSTÂNCIAS TÓXICAS FORAM USADAS NAS PLANTAÇÕES DO CHUCHU, EM EXCESSO, POIS HOUVE UMA ABUNDANTE INFESTAÇÃO DE PRAGAS NESTA HERBÁCEA TREPADEIRA. O CHUCHU SOFREU ENTÃO CONTAMINAÇÃO POR LARVAS DO BESOURO (DIABROTICA SPECIOSA); CORÓ OU BICHO DO BOLO (DILOBODERUS SP, EUETHEOLA SP, PHYLLOPHAGA SP E PHYTALOS SP). ESTAS PRAGAS ESTAVAM PROVOCANDO O MURCHAMENTO E SECAMENTO DAS PLANTAÇÕES DE CHUCHU. INFELIZMENTE, NOSSA SAFRA ATUAL DE CHUCHU, TAMBÉM FOI VIGOROSAMENTE ATACADA PELO PERCEVEJO CASTANHO (SCAPTOCORIS CASTANEA E ATARSOCORIS BRACHIARIAE), LOGO IDENTIFICADOS PELO ODOR FÉTIDO QUE SAÍA DAS PLANTAÇÕES. CUPINS E FORMIGAS, TAMBÉM POVOARAM, DESGRAÇADAMENTE, AS PLANTAÇÕES ATUAIS DE CHUCHU, ALÉM DA LAGARTA ELASMO (ELASMOPALPUS LIGNOSELLUS), UMA PEQUENA MARIPOSA DA FAMÍLIA PYRALIDAE, QUE PERFURA O COLMO DO CHUCHU NOVO, PROVOCANDO SUA MORTE. A LAGARTA DO CARTUCHO( HELYCOVERPA ZEA) E A LAGARTA ROSCA (SODOPTERA FRUGIPERDA), ANDARAM PREJUDICANDO, TAMBÉM, O CHUCHU. PULGÕES, CIGARRINHAS DAS PASTAGENS, LAGARTA DOS CAPINZAIS E MOSCA DAS FRUTAS, CAUSARAM SIGNIFICATIVOS ESTRAGOS À, INTEGRIDADE DO CHUCHU. PELAS RAZÕES RETROMENCIONADAS, A EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISADORES DA AGROPECUÁRIA EM GERAL-EMBRAPAL, SOLICITA A NÃO UTILIZAÇÃO DESTE FRUTO DE TREPADEIRA, NEM MESMO, O SEU PREPARO SEJA COM CAMARÃO, E MUITO MENOS COM LULA. .
PRESIDENTE DA EMBRAPAL
Comentário de: geraldo magela [Visitante] · http://Professor Geraldo
09.10.06 @ 20:04
"Ser ignorante não é vergonhoso. Vergonhoso é não querer deixar de sê-lo"
Tudo que o Alckmin disse é verdade, e, o governo não sabe de nada.
Como pode governar e não saber o que acontece no 3º andar do Palácio, a seu lado. Alguém acredita?
Comentário de: ORICHIO OU LAERTE FORA!!!!!! [Visitante]
09.10.06 @ 20:10Este Orichio que chegou e agora se apresenta como Laerte,veio e chegou com o demonio no corpo.Quem esta despresando quem aqui ?? VC,quer viver no bem bom como lula,enganando todo mundo....va para cuba junto com o teu idolo *lula* e os caciques cubanos e bolivianos
FORA PT
Comentário de: João Sebastião Bastos [Visitante]
09.10.06 @ 20:10Alckmin é o Samba de Uma Nota Só. Já o Lula e seus asseclas, pelas fotos nos jornais, dias antes das eleições, (lembram?!) formam uma quadrilha com milhares e milhares de notas... sobre a mesa.
Comentário de: Laerte [Visitante]
09.10.06 @ 20:16Protesto e voto pelo respeito sim!
Meu nome é Laerte mesmo e vocês paulistas vão sim EMGOLIR O LULA para deixar de lado esse preconceito que seu ídolo Alckmin desmonstrou com o maior orgulho no debate!
PROTESTO:
Na verdade foi o fim daquele personagem que Alckmin fazia com primor de bom moço respeitoso e honesto.
Agora todos conhecem a verdadeira face deste PAULISTA ARROGANTE que despreza tudo e todos que são de fora de São Paulo.
Despreza os nordestinos, ignora os mineiros e ri dos cariocas.
Tenta impor a impáfia paulista aos demais estados numa demonstração de sua suposta SUPREMACIA PAULISTA!
O que há de pior em São Paulo, que são alguns paulistas arrogantes e preconceituosos que menosprezam os demais brasileiros, que só lhes têm serventia para serem seus subalternos ou empregadinhos foi FIELMENTE representado ontem no debate!
Agora é tarde para pedir desculpas, pois as eleições são nacionais e os BRASILEIROS desprezados por esse tipo de "gentinha atrasada paulista" vão MOSTRAR SUA FORÇA NAS URNAS!
Os senhores arrogantes paulistas por acaso se lembram de quem VENCEU em 1932?
Vocês perderam e terão que se submeter a um país plural.
Terão que "engolir" sua impáfia e nos SUPORTAR!
ALCKMIN demosntrou ser essa espécie abominável de paulista.
Nós BRASILEIROS não queremos esse tipo de governante que só atuará de acordo com a cartilha paulista e a seu favor!
Nunca pensei em votar num ignorante corrupto como o Lula, mas não aceito ESSE TIPO DESRESPEITO AO NOSSO POVO NEM ESSA VELADA IMPOSIÇÃO DE PRECONCEITOS!
Votarei pelo respeito.
Comentário de: Giovanna [Visitante]
09.10.06 @ 20:17
Orihio,Boccato....laerte tutte mafiose,sckifose italiane di catixo,cambada de petiste mundane
Comentário de: Giovanna [Visitante]
09.10.06 @ 20:23
Excuse me,
Mas quem vota pelo respeito ,nao vota em lula .Vc naum tem respeito nem por vc mesmo
FORA LULA
Comentário de: Laerte [Visitante]
09.10.06 @ 20:24
PROTESTO SIM:
Na verdade foi o fim daquele personagem que Alckmin fazia com primor de bom moço respeitoso e honesto.
Agora todos conhecem a verdadeira face deste PAULISTA ARROGANTE que despreza tudo e todos que são de fora de São Paulo.
Despreza os nordestinos, ignora os mineiros e ri dos cariocas.
Tenta impor a impáfia paulista aos demais estados numa demonstração de sua suposta SUPREMACIA PAULISTA!
O que há de pior em São Paulo, que são alguns paulistas arrogantes e preconceituosos que menosprezam os demais brasileiros, que só lhes têm serventia para serem seus subalternos ou empregadinhos foi FIELMENTE representado ontem no debate!
Agora é tarde para pedir desculpas, pois as eleições são nacionais e os BRASILEIROS desprezados por esse tipo de "gentinha atrasada paulista" vão MOSTRAR SUA FORÇA NAS URNAS!
Os senhores arrogantes paulistas por acaso se lembram de quem VENCEU em 1932?
Vocês perderam e terão que se submeter a um país plural.
Terão que "engolir" sua impáfia e nos SUPORTAR!
ALCKMIN demosntrou ser essa espécie abominável de paulista.
Nós BRASILEIROS não queremos esse tipo de governante que só atuará de acordo com a cartilha paulista e a seu favor!
Nunca pensei em votar num ignorante corrupto como o Lula, mas não aceito ESSE TIPO DESRESPEITO AO NOSSO POVO NEM ESSA VELADA IMPOSIÇÃO DE PRECONCEITOS!
Votarei pelo respeito.
Comentário de: Gavea/Rio [Visitante]
09.10.06 @ 20:29
Laerte tu ta falando bobagem sobre os cariocas tb companheiro.O Rio quase todo vai votar no Ackmin,o voto quem decide e vc,mas vc ta falando um monte de bobagem e botando um contra o outro
Welington
Rio
Comentário de: Gavea/Rio [Visitante]
09.10.06 @ 20:31
vai se tratar
Comentário de: Ricardo Ramos [Visitante]
09.10.06 @ 20:53Volto aqui neste espaço e nada muda. Continuam as agressões e a falta de debate político. Parece o debate de ontem. O que faltou lá foi exposição de idéias. A discussão sobre ética é sempre bem vinda mas por esse motivo deixar de cuidar dos outros pontos do programa mostra realmente a que foram. Sinceramente, para a população, os dois perderam. Em determinado momento fiquei impaciente com a repetição de acusações que eram rebatidas da mesma maneira sempre. Francamente, achar que houve um vencedor, é demais. Os dois perderam a chance de mostrar um para o outro em que ponto vão fazer diferença. Quando a oportunidade chegava eles disperdiçavam. Francamente, psdbistas, achar que o Alckmim foi melhor é forçar a barra. Mostrou foi enorme dispreparo e destempero. Francamente, petistas, achar que o Lula foi melhor, também é demais. Em determinado momento, o Alckmim insistir para que Lula dissesse a origem do dinheiro do dossiê, chegou a ser ridículo. Mostrou realmente que decorar a fala é uma grande saída; só deveriam ter dito para Alckmim para ele virar a página e seguir com as perguntas. Ele parecia voltar ao começo sempre pra pegar o fio da meada e voltar com a pergunta seguinte. Do outro lado o Lula batendo no PSDB de FHC. Não que não tivesse razões para isso; o povo todo se sentiu com a alma lavada quando ele falou da incopetência dos tucanos em oito anos. "Vocês só sabem fazer isso: vender estatais pra fazer obra". O que Lula esqueceu de complementar é que foram realmente obras pra beneficiar a classe média paulista e paulistana. Lula pecou por não ter dito que o que os tucanos fizeram foi somente em prol da burguesia. A mesma burguesia que vem neste espaço e agride as pessoas que aqui procuram debate sadio. Como FHC enriqueceu a burguesia deste país e Lula fez alguma coisa pelos pobres o país está dividido. Veja o mapa dos votos e não haverá como contestar. Agora, fica aqui uma advertência: os donos do poder exploraram essa terra e a classe trabalhadora deste país, sugando direitos básicos como saúde de qualidade e educação de primeira. Resultado: o país é o mais desigual em todos os sentidos. Pobres cada vez mais pobres violentando de todas as formas os ricos, cada vez mais ricos. Vai continuar assim até os donos do poder entenderem que em determinado momento não haverá mais saídas para seus feudos e eles terão de ficar dentro de suas muralhas, escondidos dos olhares dos sem-tetos, sem-terra, sem-educação, sem-cultura, sem-isso ou aquilo. Impressionou-me como Alckmim ontem falou do que não conhecia; como falou da política externa que Lula vem adotando com o governo boliviano. É obvio que interessa ao Brasil que os bolivianos permaneçam lá na Bolívia e não atravessem a fronteira em busca de oportunidades que aqui não existem. Mas se Lula fizer o que Alckmim queria, em breve teríamos diferenças sociais muito mais profundas entre brasileiros e bolivianos. O país já está sendo invadido por boliviano que trabalham como escravos para empresários brasileiros, se Alckmim vencer, endurecendo como disse que Lula deveria endurecer, os bolivianos provavelmente encontrarão menos oportunidades em sua terra e a deixarão. Para onde irão? Lula deu nesse campo uma lição ao PSDB e seus asseclas. Política se faz com responsabilidade.
Comentário de: Ricardo Ramos [Visitante]
09.10.06 @ 20:57O Rio vai votar em Lula. Aqui ele ganhou lembra?
Comentário de: Laerte [Visitante]
09.10.06 @ 21:30Chega de preconceito,
Meu voto é de protesto sim!
PROTESTO:
Na verdade foi o fim daquele personagem que Alckmin fazia com primor de bom moço respeitoso e honesto.
Agora todos conhecem a verdadeira face deste PAULISTA ARROGANTE que despreza tudo e todos que são de fora de São Paulo.
Despreza os nordestinos, ignora os mineiros e ri dos cariocas.
Tenta impor a impáfia paulista aos demais estados numa demonstração de sua suposta SUPREMACIA PAULISTA!
O que há de pior em São Paulo, que são alguns paulistas arrogantes e preconceituosos que menosprezam os demais brasileiros, que só lhes têm serventia para serem seus subalternos ou empregadinhos foi FIELMENTE representado ontem no debate!
Agora é tarde para pedir desculpas, pois as eleições são nacionais e os BRASILEIROS desprezados por esse tipo de "gentinha atrasada paulista" vão MOSTRAR SUA FORÇA NAS URNAS!
Os senhores arrogantes paulistas por acaso se lembram de quem VENCEU em 1932?
Vocês perderam e terão que se submeter a um país plural.
Terão que "engolir" sua impáfia e nos SUPORTAR!
ALCKMIN demosntrou ser essa espécie abominável de paulista.
Nós BRASILEIROS não queremos esse tipo de governante que só atuará de acordo com a cartilha paulista e a seu favor!
Nunca pensei em votar num ignorante corrupto como o Lula, mas não aceito ESSE TIPO DESRESPEITO AO NOSSO POVO NEM ESSA VELADA IMPOSIÇÃO DE PRECONCEITOS!
Votarei pelo respeito.
Comentário de: Ana [Visitante]
09.10.06 @ 21:38
quem sabe o pcc esta lendo o que vc ta falando babaca....eu espero mesmo que sim para eles saberem quem realmente deve ser atacado ,onde e como.e vc talvez vai ser um a menos pelo teu odio contra os sulistas e paulistas
Aguarde
Comentário de: George [Visitante]
09.10.06 @ 21:56Estou intrigado... Se no Blog do Dirceu, segundo o autor, existiria uma tendência para a defesa ao LULA, nesse Blog, parece que o Blogueiro tem uma leve ou grande tendência para a defesa do Alckmin... estou errado? O texto não me parece imparcial... Ainda mais que não admite o fiasco que o Tucano cometeu! Conheço pelo menos uns 10 eleitores que ele perdeu nesse debate!
Só pela arrogância... já perdeu.
Comentário de: mobasa [Visitante]
09.10.06 @ 22:04ALCK UM ALPINISTA POLÍTICO
SE AGARRA A GAROTINHO
SE AGARRA A IVO CASSOL
A DEUS AO DIABO
MAS NO PASSADO ÉRA PIOR
PRA AGRADAR AOS DETENTORES DO PODER
TRAÍA A IDEOLOGIA DE UM COVAS DE UM ULISSES GUIMARÃES
MESMO ESTANDO NO MDB,
NÃO PERDIA OPORTUNIDADE DE PUXAR-SACO DO PODER (ARENA)
LÁ PELOS DUROS ANOS 70 ESCREVIA CARTAS DE ELOGIOS AO MÉDICE
UMA VERGONHA UM ALPINISTA POLÍTICO
VEJA PARTE DO CONTEÚDO DESSAS CARTAS :
Home > Valor Econômico > Impresso > 1º Caderno > Política
Alckmin via sensibilidade social em Médici
Caio Junqueira
03/04/2006
• Enviar para um amigo
• Imprimir
"Justa seria a providência do 3º Governo Revolucionário em favor dos funcionários civis e militares de todo o Brasil, nos âmbitos federal, estadual e municipal, em mais um ato do ínclito Presidente Médici , que tem se mostrado sensível aos problemas sociais, trabalhistas e previdenciários dos que trabalham para a grandeza do Brasil". Esta carta, datada de 5 de novembro de 1973, tem como destinatário o presidente Emílio Garrastazu Médici e como signatário, o vereador de primeiro mandato do MDB de Pindamonhangaba, Geraldo Alckmin, então com 19 anos
Comentário de: Iberê Roza [Visitante]
09.10.06 @ 22:22Vivemos 350 anos a trocar ouro por espelhinho. Nada que 50 anos de PT não resolva.
Comentário de: Gerson [Visitante]
09.10.06 @ 22:46Lula perdeu mais um pouco e deverá perder muito mais, enfim até nos ditados ele se perde: "Delegado de porta de cadeia..." Não seria advogado de porta de cadeia? Independentemente da forma, acredito que ele feriu a classe de delegados e também a dos advogados... e os paulistas.
Engraçado também que ele dizia que queria elevar o debate, mas em nenhum momento falou do seu programa (que não tem). E a aguaceira que ele bebeu? Que ressaca era aquela? Seria da comiga salgada?
Também fiquei chocado com os cortes de dinheiro feitos ao estado de SP pelo Lula, denunciados pelo Alckmin, um estado que sustenta de benefícios muitos estados onde Lula enche a boca para dizer que no seu programa vai
fazer isto e aquilo. E para SP Lula? Só sai grana, não entra nunca?
Com um novo mandato de Lula (tomara que não aconteça) a classe média decididamente cairá para o degrau abaixo, ou seja, ser pobre e aí poder se aproveitar dos programas para manter a miséria instalada dos seus programas, do peixe podre do final de mes. Lula, você deveria ter governado não só para os pobres, mas para os ricos e também para a classe média. Deveria ter governado para o Brasil e não para a Venezuela e para a Bolívia. Tudo que sai da sua boca é para pobres que ficaram mais pobres com seus programas. Você não deu educação para ensinar a pescar, só deu estes poucos peixes podres que tornaram quem foi beneficiado, mais miserável e mais pobre.
Já teve sua oportunidade, agora é hora de ir embora.
Comentário de: José [Visitante]
09.10.06 @ 23:16Cai fora, petezada...sapateia, porque a derrota vem aí...
Comentário de: Denise Franca [Visitante]
09.10.06 @ 23:32Sr.dr. Geraldo Alckmin foi um gentleman
no debate da Band.
Ninguém tem sangue de barata, ainda mais diante tanta bandalheira. E mesmo assim eu acho que o candidato do PSDB se segurou, porque aguentar a retórica simplista do Lula não é fácil.
Ele fala:porque "esse país" (todo dia)
Cuidado que ele vai acabar dizendo: "esse meu país". Tem hora que eu tenho a sensação de que ele vem trabalhando pra isso junto com seus acessores......
Comentário de: José Roberto [Visitante]
10.10.06 @ 00:16O grande feito do Dr.Alckmin foi conseguir, sozinho, colocar a população do Estado de São Paulo atrás das grades.
Por falta de segurança e excesso de pedágio (são 3.534,233 km de estradas para 139 pedágios isto da na média 1 pedágio a cada 25,43 km) tirou a nossa liberdade de ir, vir e lazer.
São Paulo está que nem o samba do crioulo doido "quem está fora não entra e quem está dentro não sai".
Não sou contra o pagamento do pedágio, sou contra o excesso de praças e preços aviltantes.
Me desculpem, não dá pra votar no Dr. ALCKMIN.
Comentário de: mirian [Visitante]
10.10.06 @ 00:18O Geraldo Alckimin FOI MARAVILHOSO!! CHUCHU NO LULA!! e Alckimin para Presidente!
Comentário de: José Roberto [Visitante]
10.10.06 @ 00:20O grande feito do Dr.Alckmin foi conseguir, sozinho, colocar a população do Estado de São Paulo atrás das grades.
Por falta de segurança e excesso de pedágio (são 3.534,233 km de estradas para 139 pedágios isto da na média 1 pedágio a cada 25,43 km) tirou a nossa liberdade de ir, vir e lazer.
São Paulo está que nem o samba do crioulo doido "quem está fora não entra e quem está dentro não sai".
Não sou contra o pagamento do pedágio, sou contra o excesso de praças e preços aviltantes.
Me desculpem, não dá pra votar no Dr. ALCKMIN.
Comentário de: Rob Teixeira [Visitante]
10.10.06 @ 00:39Vamos aqui fazer uma continha simples: Fiz questão de contar neste blog, que mais ou menos 5% dos que votaram no Elemento, vão mudar o seu voto para o Lulinha, tamanha a impáfia do opositor. 5% de 39.968.369: são 1.998.418 votos Quem votou no Lulinha gente fina, não vai mudar o seu voto pois são petistas convictos e conscientes do dever. Considerando que 30% dos eleitores da HH vão votar no Lulinha: são 1.972.617 votos. Considerando que 50% do Cristovam vai pro gente fina: são 1.269.442 votos Total de votos pro gente fina: 5.240.047 Pra liquidar a fatura no segundo tempo o gente fina só precisa de 1.400.000 votos. Portanto, o novo presidente só pode ser o gente fina. Ainda bem.
Comentário de: Tânia Cox [Visitante]
10.10.06 @ 01:55George ?
NÃO TENHO ParTido! nem PFL, PT< PSDB< PRONA ( só pra citar os mais arrepiantes) QUERO ALGUEM CAPACITADO!!!!!!!!
O cara quase infartou, veeeeeeeeeeeermelhooooooooo, ofegante, falou 3X como
em exorcismo( impar eu acho) NÃO SEJA ( ALGO ASSIM ..... A ANTA NEM FALA, BALBUCIA)......... NÃO SEJA LEVIANO, NÃO SEJA LEVIANO...... Qndo o oponente perguntou se abria OS CARTÕES CORPORATIVOS, EU responderia ABRO SIM MAS VC VAI TER QUE ABRIR OS SEUS (independente dos seus eu abro o meu). JOGO LIMPO SR OPONENTE.....( LULA ESTRANHO)!
Mas não....... suou pra kct!
Comentário de: Tânia Cox [Visitante]
10.10.06 @ 02:03Laerte ? queria uke?
um canditato a presidencia despreparado?
Queria que o Alckimim fosse o coitadinho da vez? atente pra um detalhe PRESIDENTE REPRESENTA UMA NAÇÃO, não essa nação que se acovardou diante da Bolivia! Nâo essa que cresceu uma porcaria em torno de 2%, vc sabe o que é isso, em cenário mundial ????? TODOS CRESCEM ! Brasil? nãooooooo, politicos sabem o qnto é bom dar esmolas, PROS OUTROS, a familia? estudam fora e ainda recebem contratos BILIÁRDARIOS? ou vc pensa que o presidente e familia estão duros como nós? ACOOOOOOOOOOORDA!
Comentário de: Tânia Cox [Visitante]
10.10.06 @ 02:12Laerte?
como dizia minha avó: FUJA DOS AMIGOS DE MAL HUMOR mas corra de quem é seu amigo e tem INVEJA!
De onde vc saiu? AMO o Nordeste viu?
Comentário de: Iberê Roza [Visitante]
10.10.06 @ 08:20Srs.
A técnica do debate, quem se defendeu melhor (idéias?), Alckmin gente fina (já ouvi isso antes, boa aparência...) e daí? Com poucas exceções a grande maioria dos brasileiros (já nem falo mais em povo brasileiro porque a maior parte, sem escola, não sabe o que significa e a parte privilegiada tal não se considera) sofre justamente com essa cultura estrangeirista das nossas elites que Alckmin carrega estampada. Lula tem a cara do Brasil, G-20, enquanto o sr. gente fina representa o G-7, o mesmo que a vida toda trocou espelhinho por ouro. Todas as células tem memória, para os que dizem que o "povo" não tem memória. Os srs. Alckmin tem memória mas não são o povo brasileiro.
Comentário de: Tânia Cox [Visitante]
10.10.06 @ 08:591º PRESIDENTE DA PETROBRÁS?
Ô Retardado? não visto Daslu, sabe por que? Não tenho grana pra isso!!!!
Se tivesse vestiria sim, sabe por que? gosto de coisas boas QNDO POSSO COMPRAR COM MEU DINHEIRO! GANHO POR MIM!
Ou vc pensa que as mulheres de sua familia não fariam o mesmo? Deixa de ser hipócrita! LEIA TUDO ABAIXO E ENTRE NO SITE.................................
repassando !!!!
Assunto: Questão de escolha...
Você sabia?
Durante o mandato de um Presidente da República, o esperado e o normal é
que sua mulher trabalhe com afinco na coordenação de programas sociais.
Mas a Dona Marisa Letícia ( a " Galega" do presidente Lula), atual 1ª dama,
é um caso especial.
Ela não trabalha em serviços sociais, não faz nada (a exemplo de seu marido), mas gasta pra caramba (também a exemplo de seu marido).
Ela não é funcionária pública, mas gasta como se fosse!!!!
E nós, esfolados contribuintes, é que pagamos tudo.
De conformidade com a legislação vigente, dona Marisa Letícia não pode ter
despesas pessoais pagas pela união.
Diárias de viagens e gastos com roupas e cabeleireiros devem ser custeadas pelo marido, uma vez que primeira dama não é ocupação funcional remunerada.
Mas não é isso que vem ocorrendo. Somente no primeiro semestre deste ano, a funcionária pública destinada a acompanhar a primeira dama, Maria Emília Évora, gastou com cartão de crédito da presidência da república a importância de R$ 441.000,00 (quatrocentos e quarenta e um mil reais), sendo que R$ 198.000,00 (cento e noventa e oito mil reais) foram sacados em moeda corrente na boca do caixa para custear despesas da primeira dama.
Essa gastança equivale a uma média mensal de R$ 55.000,00 (cinqüenta e cinco mil reais), ou R$ 1.800,00 (um mil e oitocentos reais) por dia , equivalendo ainda à alimentação de 8.820 famílias pelos critérios do programa Fome Zero...
Tá bom pra você?? Vote nele então !!!!
http://www.terra.com.br/istoedinheiro/415/economia/saques_dinheiro_vivo.htm
Comentário de: Tânia Cox [Visitante]
10.10.06 @ 09:06No dia 26 de setembro de 2006 o ministro da Fazenda do governo Lula, Guido Mantega, desabafou diante de uma platéia de empresários, ao saber que uma pesquisa mostrara que 95% dos seus ouvintes preferiam o candidato da oposição: “Por que preferem Alckmin? Isso é uma contradição. Esses empresários nunca estiveram tão bem como hoje. Nunca tiveram tantos lucros.”
Comentário de: Iberê Roza [Visitante]
10.10.06 @ 09:16Uma pesquisa?
Comentário de: Tânia Cox [Visitante]
10.10.06 @ 09:25
OLHEM POR QUE O " HOMEM" QUASE ENFARTOU QNDO PERGUNTADO SE QUEBRAVA O SIGILO DO CARTÃO CORPORATIVO DA PRESIDÊNCIA !
rs rs rs rs
R$ 3,6 mi
MARTA SALOMON
DA SUCURSAL DE BRASÍLIA
Alvo de uma auditoria em andamento no TCU (Tribunal de Contas da União) que já detectou indícios de notas fiscais "frias" entre os comprovantes de despesas, os gastos com cartões de pagamento do gabinete da Presidência da República considerados "sigilosos" somaram R$ 3,6 milhões nos oito primeiros meses deste ano.
Números oficiais mostram o crescimento nos gastos com cartões nos últimos anos: somaram R$ 14,1 milhões em 2004; R$ 21,7 milhões em 2005; e, até agosto deste ano, se aproximavam de R$ 21 milhões, no total da administração direta.
O endereço eletrônico da CGU nega, porém, detalhes dos gastos feitos pelo gabinete do presidente. Sobre o destino de R$ 3,6 milhões, diz-se que são dados "protegidos por sigilo nos termos da legislação".
Embora os pagamentos com cartões tenham sido autorizados no final do governo FHC, a regra que impôs sigilo aos gastos foi criada no governo Lula, em 2003, pelo Gabinete de Segurança Institucional.
Criados para cobrir despesas urgentes, os cartões passaram a ser usados com freqüência para saques em dinheiro, cuja falta de transparência foi criticada pelo TCU em 2004.
Nova auditoria do TCU, concluída neste ano, cobrou explicações para gastos de R$ 608 mil, em um ano e meio, com bebidas e alimentos "refinados". Técnicos rastreiam a existência de notas fiscais frias entre os comprovantes de gastos dados pelo Planalto. O resultado deve ser divulgado em novembro.
A Casa Civil informou que aguardará a conclusão da auditoria para se manifestar. Em 2005, a assessoria da ministra Dilma Rousseff confirmou a existência de notas frias entre os documentos que comprovavam a compra de cartuchos de impressoras para a Presidência por R$ 3 mil.
Comentário de: CF [Visitante]
10.10.06 @ 09:27Caro Iberê
Precisa de pesquisa? Quem estudou um pouquinho mais que o presidente Lulla sabe que el não tem condições de governar o Brasil. Aliás, ainda não fez isso.
Por enquanto só viajou para levar a primeira dama e juntos aproveitarem a presidência para conhecer o mundo e o que ele tem de bom. E até andaram em carruagem imperial!!!
Como é bom ser presidente da República no Brasil. É assim que ele pensa, meu caro Ibere.
E não quer perder a mordomia por mais 4 aninhos..
Comentário de: Iberê Roza [Visitante]
10.10.06 @ 09:36Srs. CF e Tânia Cox
Vou passar a acreditar na indignação de todos que votam no Alckmin se aceitarem uma devassa nos oito anos de FHC.
Comentário de: Laerte [Visitante]
10.10.06 @ 09:49
Peço licença para repassar o protesto que está sendo divulgado nos últimos dias nos principais meios de comunicação de todo o país:
PROTESTO :
Na verdade foi o fim daquele personagem que Alckmin fazia com primor de bom moço respeitoso e honesto.
Agora todos conhecem a verdadeira face deste PAULISTA ARROGANTE que despreza tudo e todos que são de fora de São Paulo.
Despreza os nordestinos, ignora os mineiros e ri dos cariocas.
Tenta impor a impáfia paulista aos demais estados numa demonstração de sua suposta SUPREMACIA PAULISTA!
O que há de pior em São Paulo, que são alguns paulistas arrogantes e preconceituosos que menosprezam os demais brasileiros, que só lhes têm serventia para serem seus subalternos ou empregadinhos foi FIELMENTE representado no último debate!
Agora é tarde para pedir desculpas, pois as eleições são nacionais e os BRASILEIROS desprezados por esse tipo de "gentinha atrasada paulista" vão MOSTRAR SUA FORÇA NAS URNAS!
Os senhores arrogantes paulistas por acaso se lembram de quem VENCEU em 1932?
Vocês perderam e terão que se submeter a um país plural.
Terão que "engolir" sua impáfia e nos SUPORTAR!
ALCKMIN demosntrou ser essa espécie abominável de paulista.
Nós BRASILEIROS não queremos esse tipo de governante que só atuará de acordo com a cartilha paulista e a seu favor!
Nunca pensei em votar num ignorante corrupto como o Lula, mas não aceito ESSE TIPO DESRESPEITO AO NOSSO POVO NEM ESSA VELADA IMPOSIÇÃO DE PRECONCEITOS!
Brasil, vote pelo respeito.
Comentário de: Ruy Pinheiro [Visitante]
10.10.06 @ 10:09
É incrível, o Brasil caindo de podre e a imprensa continua simpática com o governo mais corrupto da história do Brasil. Triste. Nunca sairemos do terceiro-mundo.
Comentário de: Dhrashan [Visitante]
10.10.06 @ 10:17Paulo ,
Passei a ler seus blogs e realmente tenho gostado bastante , eu fiquei muito decepcionado com o debate entre os candidatos , e fiquei muito feliz com a reacao de Lula quando se disse triste pelo espetaculo que foi proporcionado a nos brasileiros , eu tomei minha decisao em votar Lula e agora muito convicto , existes fatos irrefutaveis na sua vontade de melhorar o Brasil , nao acredito em Alckimin ainda mais depois do debate , fiquei muito decepcionado , olha Daniel nao sou nenhum idiota , mas preste atencao nao tem como negar que foram gerados no governo Lula 250 mil bolsas para estudantes oriundos de escola pública - Prouni , 11 milhoes de famílias contempladas com o programa de transferência de renda, Auto-sufiência da Petrobrás - daqui a alguns anos o Brasil se tornará a maior potência mundial de energia, Salário míninino - 350,00 ,Novas universidades federais inauguradas, Pagamento da dívida - FMI
CPI's abertas, até 2002, não existia, São Paulo grande exemplo.
Polícia Federal (atuante independente de quem seja), Fundeb , Ação da CGU, não existia. para se ter uma idéia, 8 anos de FHC, apenas 3 prefeitos da Bahia foram processados por improbidade, em 2003, 6 meses de governo lula, 15 prefeitos já tinham sido condenados.
"O Brasil mudou, só não vê quem não quer" , o patrimonio de todos nos brasileiro quase triplicou em dolar , minha casa que valia x dolares no fim do governo FHC , hoje vale 3 x mais , e ter que escutar o Alckimin dizer que o problema eh o Aero Lula , me desculpe mas nao somos idiotas e so espero que muitos tenham a mesma percepcao que estou tendo , pergunte ao Beluzzo que eh um sujeito inteligente , informado e querido pelos tucanos , ele votara Lula , eh para o bem do pais , nao consigo ir por outra linha , prefiro dinheiro na cueca e sendo pego do que WIRE TRANSFERENCE de remessas feitas ao exterior sem que deixem pistas, eh chegada a hora de se indiguinarmos com o que passamos com 8 anos de FHC , eu so espero que haja maturidade suficiente de pessoas mais esclarecidas em separar o Joio do trigo , Alckimin eh retrocesso , e que nos pessoas mais esclarecidas tenhamos nossa catarse e nao mudemos o rumo do pais mais uma vez, nao ha porque ter vergonha em vota Lula , nao se deixem levar pela aurea midiatica que se forma contra o analfabeto contra o ignorante pois Lula nao eh ,
Eu estava muito pessimista antes do debate mas acho que agora as chances de Lula sao reais , engracado que depois que a poeira baixou , as pesquisas qualitativas ja indicam que muita gente nao gostou do que viu em Alckimin ..
Comentário de: Iberê Roza [Visitante]
10.10.06 @ 10:19Não existiu na história do Brasil governo mais corrupto que o de FHC.
Comentário de: Claudio de Souza [Visitante]
10.10.06 @ 10:32Os Funcionarios Publicos de Brasilia estao desesperados para tirar o LULA do governo, desde que ele cortou os gastos publicos e acabou com o bem-bom dessa classe que sempre viveu as custas do dinheiro suado do contribuinte brasileiro. Este ultimo tem que sofrer para segurar o seu emprego e pagar impostos para garantir a vida boa de Brasilia. Se o Alckmin ganha, a mamata volta.
Comentário de: waco (esperando o impeachment) [Visitante] · http://O que choca e o que não choca
10.10.06 @ 12:19O alckmin parecia aquela campanha do whiskas: BLA BLA BLA BLA CORRUPÇÃO BLA BLA BLA BLA MENTIROSO BLA BLA BLA BLA ETICA BLA BLA BLA ...
Ah, me poupe. menos doutor... só sendo muito radical pra cair nessas bravatas de quinta categoria!
Comentário de: Silveira [Visitante]
10.10.06 @ 12:29Faço parte do povo: chuchute maquiado para debate: Não !
Comentário de: Tânia Cox [Visitante]
10.10.06 @ 13:10Xiiiiiiiiii vc não entendeu mocinha! Não disse que não compro contrabando rs rs
A maioria das coisas que compramos aqui são contrabandeadas rs rs rs rs
ARMAS DROGAS ETC. isso é publico, mas quem te garante que uma inocentezinha maquiagem entrou no País por vias legais???? NÃO TEMOS POLICIAMENTO EFETIVO EM NOSSAS FRONTEIRAS, ATRIBUIÇÃO DO GOVERNO FEDERAL!!! qnto a meu tio foi sim rs rs me orgulho muito pois era um cara que estudou e trabalhou a vida toda, só disse que ele foi da Vale pra exemplificar que mesmo tendo parentes alí eu sou contra ESTATAIS ( pisc)
Comentário de: Tânia Cox [Visitante]
10.10.06 @ 13:19VOTEM NO LULA: DONA MARISA AGRADECE
Durante o mandato de um Presidente da República, o esperado e o normal é que sua mulher trabalhe com afinco na coordenação de programas sociais.
Mas a Dona Marisa Letícia, atual 1ª dama, é um caso especial.
Ignorante e semi analfabeta como o marido, ela não trabalha em
serviços sociais, não faz absolutamente nada , mas gasta pra caramba.
Somente no primeiro semestre deste ano, a funcionária pública
destinada a acompanhar a primeira dama, Maria Emília Évora, gastou com cartão de crédito da presidência da república a importância de R$ 441.000,00 (quatrocentos e quarenta e um mil reais), sendo que R$ 198.000,00
(cento e noventa e oito mil reais) foram sacados em moeda corrente na boca do caixa para custear despesas da primeira dama.
Essa gastança equivale a uma média mensal de R$ 55.000,00
(cinqüenta e cinco mil reais), ou R$ 1.800,00 (um mil e oitocentos reais por dia), equivalendo ainda à alimentação de 8.820 famílias pelos critérios do programa fome zero.
Segundo a legislação vigente, dona Marisa Letícia não pode ter despesas pessoais pagas pela união. Diárias de viagens e gastos com roupas, cabeleireiros e manicures devem ser custeadas pelo marido, uma vez que primeira dama não é ocupação funcional remunerada.
Mas nós, esfolados contribuintes, é que pagamos tudo.
A fulana muito cara de pau, ainda envergonha o país pedindo (e conseguindo) cidadania italiana sob a justificativa que "quero um futuro melhor para meus filhos".
Lembrem-se disso na hora de votar!
Vamos pôr um fim nessa safadeza!
*O BRASIL GOVERNADO PELO MARIDO DELA NÃO TEM FUTURO* , como é mesmo DONA MARISA?
Comentário de: Carlos Payssandu [Visitante]
10.10.06 @ 15:55A coisa esta pegando fogo, esta aparendo muitas coisas. Que pena o homem é tão honesto (onesto). Não sabe de nada, não viu nada, não foi informado. Que pena! No final tem o endereço do jornal que publicou a noticia. Parece que a estrela vermelha esta virando preta. Meus pesames!... Gasto "sigiloso" da Presidência soma R$ 3,6 milhões Publicidade MARTA SALOMON da Folha de S.Paulo, em Brasília Alvo de uma auditoria em andamento no TCU (Tribunal de Contas da União) que já detectou indícios de notas fiscais "frias" entre os comprovantes de despesas, os gastos com cartões de pagamento do gabinete da Presidência da República considerados "sigilosos" somaram R$ 3,6 milhões nos oito primeiros meses deste ano. Números oficiais mostram o crescimento nos gastos com cartões nos últimos anos: somaram R$ 14,1 milhões em 2004; R$ 21,7 milhões em 2005; e, até agosto deste ano, se aproximavam de R$ 21 milhões, no total da administração direta. O endereço eletrônico da CGU nega, porém, detalhes dos gastos feitos pelo gabinete do presidente. Sobre o destino de R$ 3,6 milhões, diz-se que são dados "protegidos por sigilo nos termos da legislação". Embora os pagamentos com cartões tenham sido autorizados no final do governo FHC, a regra que impôs sigilo aos gastos foi criada no governo Lula, em 2003, pelo Gabinete de Segurança Institucional. Criados para cobrir despesas urgentes, os cartões passaram a ser usados com freqüência para saques em dinheiro, cuja falta de transparência foi criticada pelo TCU em 2004. Nova auditoria do TCU, concluída neste ano, cobrou explicações para gastos de R$ 608 mil, em um ano e meio, com bebidas e alimentos "refinados". Técnicos rastreiam a existência de notas fiscais frias entre os comprovantes de gastos dados pelo Planalto. O resultado deve ser divulgado em novembro. A Casa Civil informou que aguardará a conclusão da auditoria para se manifestar. Em 2005, a assessoria da ministra Dilma Rousseff confirmou a existência de notas frias entre os documentos que comprovavam a compra de cartuchos de impressoras para a Presidência por R$ 3 mil. Endereço da fonte de informação: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u84976.shtml
Comentário de: Carlos Payssandu [Visitante]
10.10.06 @ 16:46As noticias estão saindo nos principais jornais de enxurrada, parecem uma cachoeira derrubando suas águas, numa grande queda, com tamanho barulho!...
Mas tem gente que não lê jornais, que não acessa a Internet e, mesmo que veja não acredita, tal a lavagem cerebral.
Não sei se ele concorda com a corrupção ou se tem algum interesse nela.
Será que é alguma virose que está atacando tantas pessoas da população?
Sabem gente somos brasileiros, e não devemos instigar a divisão de classe em nenhuma circunstancia, seja ela qual seja. Somos irmão de Pátria, somos irmão de país, somos brasileiros de coração. Mas temos que corrigir algumas coisas, e uma dela são o cargo de presidente, somos nós que iremos decidir quem lá colocamos.
Vamos usar da razão e do bom senso, é preferível que um irmão nosso sofra pela sua inconseqüência, do que toda a nação.
Mas, vamos e venhamos, nunca vi tanta corrupção. E olhe que não é eu que digo é a imprensa. E a imprensa não vai publicar sem base, sem prova, porque ela pode ser processada e, um processo dessa natureza rende milhões.
Por isso a melhor opção é “GERALDO ALCKMIN”.
Use da razão, leia jornais, acesse os sites de noticia, que você vai ver e vai enxergar.
Não imita o homem: “não sei, não vi, não conheço!...
Comentário de: José Roberto [Visitante]
10.10.06 @ 17:48Deu na Tribuna da Imprensa On Line de Hoje
Artigo do Fabio Grecchi – outras opções
Segue parte do artigo:
O exemplo mais vergonhoso disso aconteceu em Piracicaba, há poucas semanas, quando os tucanos impediram a instalação de uma CPI para investigar as ligações de Barjas Negri com os Vedoin e Abel Pereira, o empreiteiro tucano ligado à Máfia dos Sanguessugas.
QUE VERGONHA!
Comentário de: Tânia Cox [Visitante]
10.10.06 @ 17:5110.10.06 @ 10:19
Não existiu na história do Brasil governo mais corrupto que o de FHC...........
Prezado sr Ibere Rosa
entendeu sua frase? aprendeu onde? veja a semelhança:
NUNCA HOUVE NA HISTÓRIA DESSE PAÍS....... blá blá blá ( um copo d´água)
Qnto as contas de FHC senhor , cabia a SEU PRESIDENTE ( meu não, não votei nele)
vasculhar e apresentar ( cobrado explicações) a Nação os suposto roubos do FHC.
Não fez? duvido que não tenha escarafunchado, só se for mais burro ( se possível)
ainda do que eu penso! Embora ache que o passado NÃO VOLTA, Alckimim é
PSDB mas não é FHC, QUERO AGORA SABER DO FUTURO MOÇO
e pra mim o futuro sem Lula é o que convém! Afinal votamos no quer for bom pra nós!
Comentário de: Sassaroli [Visitante]
10.10.06 @ 18:02"Detalhe: o Geraldo chamou o Lula o tempo todo de candidato - ele é o atual presidente do país."
Pera lá, gente. Tá certo chamar o homem de candidato. O que é errado e intolerável é a lei permitir que o presidente, seja ele quem for, possa concorrer 'a reeleição sem se licenciar do cargo. Como isto foi obra do PSDB e aliados, os lulo-petistas vêem como normal, uma revanche, poderem utilizar agora o mesmo sistema rolo-compressor pra continuar no poder. Estão todos errados, como sempre. Já chamar o homi de mentiroso serviu pra desengasgar dezenas de milhões de brasileiros: cara de pau tem limite, ou deveria ter.
Agora, vem cá: a apoplexia do Lula quando o Alckmin perguntou dos cartões corporativos... que confissão cândida e inescapável! Já vi gente soltar pum no elevador e disfarçar melhor. Nosso rico e suado dinheirinho servindo pro alpinismo social dos Silva! Haja dívida histórica com a pobreza pra resgatar, companheiro.
Comentário de: luis fernando [Visitante] · http://www.l39fernando.blogspot.com
10.10.06 @ 18:46QUE BOM QUE NO BLOG DO PAULO SÓ O ROSTO DELE PODE SER VISTO. SENÃO IRÍAMOS PODER OLHAR PRA ESSAS CARAS LAVADAS Q FICAM POSANDO DE POVO ,MAS NA VERDADE NÃO CONSEGUEM DISFARÇAR O JEITINHO BURGUÊS NERVOSINHO, LONGE DE QUALQUER IDEOLOGIA CIDADÃ.
A INPRENSA NUNCA ENGOLIU O LULA E NÃO SERIA AGORA, COM UM CHAUVINISTA PAULISTA CANDIDATO A PRESIDENTE, QUE IRIA APOIA-LO,MESMO SABENDO QUÃO POSITIVA FORAM AS AÇÕES DO GOVERNO PRA LIMPAR A SUJEIRA DEIXADA A OLHOS NUS PELO SEU ANTECESSOR.
OS Q DEFENDEM ALCKMIN, O DEFENDEM COMO SE FOSSE UM AMIGUINHO DE ESCOLA.
UMA LESMA DOPADA.
UM CHUCHU SECO.
MELHOR SERIA SE CONTINUASSE NA "OPUS DEI".
O BRASIL E SÃO PAULO NÃO MERECEM UMA FIGURA SEM IDENTIDADE.
AS URNAS SELARÁ A VONTADE DO POVO!!!!
Comentário de: PAULO [Visitante]
10.10.06 @ 19:15POLÍTICA, NÃO É UM DEBATE NA TV.SE POLÍTICA FÔSSE ISTO, TODOS OS PROFISSIONAIS DA TELINHA SERIAM POLÍTICOS E, SE SUCEDERIAM:HOJE O PRESIDENTE É SILVIO SANTOS, O PRÓXIMO RAUL GIL, O OUTRO GUGU LIBERATO.ASSIM POR DIANTE! A MÍDIA VALORIZA DEMAIS OS SEUS MEIOS.O JULGAMENTO, NO ENTANTO É DO ELEITOR.QUANTOS MILHÕES DE ELEITORES NÃO VIRAM O DEBATE? DOS OUTROS TANTOS MILHÕES QUE VIRAM, QUEM MUDARIA SEU VOTO SE LULA OU ALCKIMIN, FOSSE MELHOR OU PIOR DO QUE FORAM? COM EXCESSÃO DE CARLOS LACERDA(EX-GOVERNADOR DO RIO DE JANEIRO) POLÍTICO DAS DÉCADAS DE 60 E 70, ASSIM COMO JÂNIO QUADROS, NENHUM OUTRO POLÍTICO NO BRASIL SE ELEGEU PELO DOMÍNIO CARISMÁTICO, NOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO.OS DEBATES NA TV, RÁDIO, JORNAL OU QUALQUER OUTRO TIPO DE MÍDIA APENAS RESASALTA EVIDÊNCIAS JÁ CONSTATADAS PELO ELEITORADO.É LÓGICO QUE, SE UM CANDIDATO, NUM DEBATE, APRESENTA A FOTO DO OUTRO CANDIDATO, ASSALTANDO O COFRE DO BANCO DO BRASIL, GANHARÁ AS ELEIÇÕES.GANHARÁ, NÃO PELO FATO DE SER UM DEBATE, OU DE SER NA TELEVISÃO.GANHARÁ PORQUE PROVOU QUE O OUTRO CANDIDATO É ASSALTANTE DE BANCO.AS EMISSORAS DE TELEVISÃO, RÁDIO E A MÍDIA EM GERAL, SUPERVALORIZAM OS DEBATES, PORQUE FATURAM UMA DINHEIRAMA INACREDITÁVEL, COMO FOI O CASO DA BAND NO ÚLTIMO DOMINGO.EM DUAS HORAS E MEIA DE PROGRAMAÇÃO, UTILIZARAM QUASE MEIA HORA, EXCLUSIVAMENTE, DE COMERCIAIS.É MUITO DINHEIRO FATURADO!IGUAL A UMA COPA DO MUNDO.POR ESTA RAZÃO TODO ESTE GLAMOUR, TODA ESTA POMPA, A SUPERVALORIZAÇÃO DE UM PROGRAMA DE TELEVISÃO QUE RENDE PARA EMISSORA, O QUE ELA TALVEZ NÃO FATURE, EM VÁRIOS MESES DE TRABALHO.O RESTO É CONSCIÊNCIA POLÍTICA, É IDEOLOGIA POLÍTICA É CARISMA PESSOAL DO POLÍTICO, É A FÔRÇA DE ARREGIMENTAR POPULARIDADE E MILHÕES DE ADEPTOS.GETULIO VARGAS, JUSCELINO, JÂNIO E CARLOS LACERDA TINHAM ESTE CARISMA.LEVANTAVAM MILHÕES DE VOTOS COM A COMPETENCIA PESSOAL.ENTRE LULA E ALCKIMIN, NENHUM DOS DOIS CHEGA PRÓXIMO DOS POLTICOS CITADOS.NA MINHA OPINIÃO, E, SALVO MELHOR JUIZO , ENTRETANDO, O LULA TEM MAIS CARISMA QUE O DESCONHECIDO E MORNO ALCKMIN, SEM ENTRAR NO JUIZO DE MÉRITO DA COMPETEÊNCIA DE NENHUM DOS DOIS CANDIDATOS.OUTRA BALELA É ESSA DE FULANO GANHOU OS BATBATES, CICRANO PERDEU.ISTO É DE UMA PAIXÃO IDIOTA.NÃO SOMA COISA NENHUMA E DAÍ AS GRANDES DECEPÇÕES POLÍTICAS!O RESTO É FATURAMENTO, FATURAMENTO E MUITO FATURAMENTO.O QUE ALIÁS, TAMBÉM NÃO CRIME NENHUM.É ISSO AÍ!
Comentário de: PAULO [Visitante]
10.10.06 @ 19:19POLÍTICA, NÃO É UM DEBATE NA TV.SE POLÍTICA FÔSSE ISTO, TODOS OS PROFISSIONAIS DA TELINHA SERIAM POLÍTICOS E, SE SUCEDERIAM:HOJE O PRESIDENTE É SILVIO SANTOS, O PRÓXIMO RAUL GIL, O OUTRO GUGU LIBERATO.ASSIM POR DIANTE! A MÍDIA VALORIZA DEMAIS OS SEUS MEIOS.O JULGAMENTO, NO ENTANTO É DO ELEITOR.QUANTOS MILHÕES DE ELEITORES NÃO VIRAM O DEBATE? DOS OUTROS TANTOS MILHÕES QUE VIRAM, QUEM MUDARIA SEU VOTO SE LULA OU ALCKIMIN, FOSSE MELHOR OU PIOR DO QUE FORAM? COM EXCESSÃO DE CARLOS LACERDA(EX-GOVERNADOR DO RIO DE JANEIRO) POLÍTICO DAS DÉCADAS DE 60 E 70, ASSIM COMO JÂNIO QUADROS, NENHUM OUTRO POLÍTICO NO BRASIL SE ELEGEU PELO DOMÍNIO CARISMÁTICO, NOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO.OS DEBATES NA TV, RÁDIO, JORNAL OU QUALQUER OUTRO TIPO DE MÍDIA APENAS RESASALTA EVIDÊNCIAS JÁ CONSTATADAS PELO ELEITORADO.É LÓGICO QUE, SE UM CANDIDATO, NUM DEBATE, APRESENTA A FOTO DO OUTRO CANDIDATO, ASSALTANDO O COFRE DO BANCO DO BRASIL, GANHARÁ AS ELEIÇÕES.GANHARÁ, NÃO PELO FATO DE SER UM DEBATE, OU DE SER NA TELEVISÃO.GANHARÁ PORQUE PROVOU QUE O OUTRO CANDIDATO É ASSALTANTE DE BANCO.AS EMISSORAS DE TELEVISÃO, RÁDIO E A MÍDIA EM GERAL, SUPERVALORIZAM OS DEBATES, PORQUE FATURAM UMA DINHEIRAMA INACREDITÁVEL, COMO FOI O CASO DA BAND NO ÚLTIMO DOMINGO.EM DUAS HORAS E MEIA DE PROGRAMAÇÃO, UTILIZARAM QUASE MEIA HORA, EXCLUSIVAMENTE, DE COMERCIAIS.É MUITO DINHEIRO FATURADO!IGUAL A UMA COPA DO MUNDO.POR ESTA RAZÃO TODO ESTE GLAMOUR, TODA ESTA POMPA, A SUPERVALORIZAÇÃO DE UM PROGRAMA DE TELEVISÃO QUE RENDE PARA EMISSORA, O QUE ELA TALVEZ NÃO FATURE, EM VÁRIOS MESES DE TRABALHO.O RESTO É CONSCIÊNCIA POLÍTICA, É IDEOLOGIA POLÍTICA É CARISMA PESSOAL DO POLÍTICO, É A FÔRÇA DE ARREGIMENTAR POPULARIDADE E MILHÕES DE ADEPTOS.GETULIO VARGAS, JUSCELINO, JÂNIO E CARLOS LACERDA TINHAM ESTE CARISMA.LEVANTAVAM MILHÕES DE VOTOS COM A COMPETENCIA PESSOAL.ENTRE LULA E ALCKIMIN, NENHUM DOS DOIS CHEGA PRÓXIMO DOS POLTICOS CITADOS.NA MINHA OPINIÃO, E, SALVO MELHOR JUIZO , ENTRETANDO, O LULA TEM MAIS CARISMA QUE O DESCONHECIDO E MORNO ALCKMIN, SEM ENTRAR NO JUIZO DE MÉRITO DA COMPETEÊNCIA DE NENHUM DOS DOIS CANDIDATOS.OUTRA BALELA É ESSA DE FULANO GANHOU OS DEBATES, CICRANO PERDEU.ISTO É DE UMA PAIXÃO IDIOTA.NÃO SOMA COISA NENHUMA E DAÍ AS GRANDES DECEPÇÕES POLÍTICAS!O RESTO É FATURAMENTO, FATURAMENTO E MUITO FATURAMENTO.O QUE ALIÁS, TAMBÉM NÃO CRIME NENHUM.É ISSO AÍ!
Comentário de: Paulo [Visitante]
10.10.06 @ 19:28Geraldo fazendo careta do inicio ao fim do debate e mordendo os labios, numa clara demonstração de nervosismo.
Se aquele cara ganhou alguma coisa, quando muito, foi experiencia.
Comentário de: Luiz Eustaquio [Visitante]
10.10.06 @ 21:58Caro Paulo,
Certamente o Geraldinho, ao se retirar do debate, foi chupar umas cabras nas pradarias de Pindamonhagaba.
O gesto nervoso com a boca era pura salivação, acredite!
Pessoalmente, espero que seja comido por lobo nordestino que eventualmente passe pelos bucólicos pastos de Pinda....
Comentário de: Antonio Coutinho [Visitante]
10.10.06 @ 23:08Prezada Monica de Carvalho
Por obséquio, você poderia fazer a citação completa das fontes indicando links e os números e páginas dos periódicos.
Grato
Coutinho
Comentário de: Monica de Carvalho [Visitante]
11.10.06 @ 11:09Sr. Antonio Coutinho, bom dia!
Os periódicos estão citados abaixo.
Se o senhor deseja uma pesquisa bibliográfica nas bases de dados entre nos links dos periódicos.
No posts sobre a polícia federal minha pesquisa foi feita no próprio site do Estadão.
Atenciosamente,
Monica de Carvalho
IBGE, IBGE/Pnad (Pesquisa Nacional de mostragem Domiciliar - desde 994); ANEEL; Bovespa; CNI; CIESP; Ministérios Federais e Agências Reg.;
SUS; CES/FGV; jornais FSP, O Globo e O Estado
Comentário de: João Cavalcante [Visitante]
11.10.06 @ 12:38Eu gostaria de levantar um tema que é:
1. Como vocês definem esquerda e direita nos tempos atuais?
2. O brasileiro é mais a direita ou a esquerda?
3. Será que não existe uma deturpação sobre os conceitos, principalmente pelas pessoas que se dizem de esquerda?
Comentário de: Esio [Visitante]
11.10.06 @ 14:45O Ali-LULA-Babá tem uma vantagem sobre o da história, ele tem + de 40 (quarenta) ladrões.
Comentário de: Roberto [Visitante]
11.10.06 @ 16:20O candidato Alckmin se portou no ùltimo debate como o dono da ética e da moral,com muita arrogância e falta de respeito com os telespectadores.A sua conduta nos remete a um passado não tão distante assim ,quando um certo caçador de marajás......esse filme todos já sabem o final.
Comentário de: Roberto [Visitante]
11.10.06 @ 16:24O candidato Alckmin se portou no ùltimo debate como o dono da ética e da moral,com muita arrogância e falta de respeito com os telespectadores.A sua conduta nos remete a um passado não tão distante assim ,quando um certo caçador de marajás......esse filme todos já sabem o final.
Comentário de: Marcao [Visitante]
11.10.06 @ 16:52Ta seu Roberto. So que ai cacador de marajas nao tinha procedencia. Apareceu assim do nada, um alagoano ai da sua regiao que espertalhao como esse outro conterraneo seu engambelou meio mundo e fez tudo aquilo. E agora esse com dose dupla. Ja o governador de S.Paulo tem origem, curriculo, berco e educacao. E nao precisa roubar porque tem honestidade, e um medico, uma profissao que naturalmente ajuda e auxilia o proximo. Virtudes que faltam em voces. Mas fique tranquilo que se o seu candidato ganhar talvez ele podera ser presidente so de voces ai, porque agora temos certeza do que ha muito queriamos confirmar: de S.Paulo para baixo e para o oeste o pais que sempre sonhamos. E nao falta muito para que isto seja realidade.
Comentário de: Antonio Coutinho [Visitante]
11.10.06 @ 23:05Monica
Quando digo citações e a metodologia que você usou para os cálculos comparativos. Uma citação ou referência traz dados do número da edição, página e responsavel ou autor. É uma pesquisa particular ou uma pesquisa acadêmica?
Comparar numeros em conjunturas deferentes exigem metodologias próprias. É como se você comparasse safras agrícolas de dois agricultores diferentes, onde um plantou num ano de seca e outro num ano de chuva.
Na verdade estes dados parecem mais panfletagem, mas se eles foram elaborados com método, não custa nada citar corretamente as fontes, pois os periódicos você ja tinha descrito na mensagem anterior.
Boa noite
Coutinho
Comentário de: Antonio Coutinho [Visitante]
11.10.06 @ 23:09Prezada Tânia Cox
Talvez você não esteja certa neste caso, pois dizem que D. João VI era terrível.
Boa noite
Coutinho
Comentário de: Monica de Carvalho [Visitante]
13.10.06 @ 09:41Sr Coutinho, bom dia !
Não é panfletagem, mas se fosse...
Acho que o senhor precisa definir melhor citação, referência e metodologia.
Citação e referência não são a mesma coisa.
Citação: Segundo a Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT) - NBR10520 - Citação é a " menção, no corpo do texto, de uma informação extraída de outra fonte".
Um exemplo:
Citação Direta - "Comparar numeros em conjunturas deferentes exigem metodologias próprias."
(COUTINHO, 2005,p.1)
Referência
Informação e documentação: referencias: elaboração: NBR 6023
MENDES, Maria Tereza Reis, CRUZ, Anamaria da Costa, CURTY, Marlene Gonçalves. Citações : quando, onde e como usar. NBR 10520. Rio de Janeiro, 2002
(indico para sua leitura)
Atenciosamente,
Monica de Carvalho
Comentário de: bruno [Visitante]
14.10.06 @ 08:12HAHAHA..
VCS FALAM DOS NORDESTINOS..
MASSSSSS.. JA PARARAM PARA VER COMO SÃO PAULO TEM GENTE INTELIGENTE?
DEP. FEDERAL MAIS VOTADO DO BRASIL?
PAULO MALUF!
E preciso falar mais alguma coisa?
Um abraço.. e que LULA GANHE NOVAMENTE!
Comentário de: Valter Feitosa [Visitante]
24.10.06 @ 12:01acho impressionante como o povo brasileiro esquece da divida externa e outros acontecimentos do passado lula na verdade tem interesse de fazer um brasil para todos e não para uma pequena massa em seu discurso foi claro e direto alckimim está desesperado e apelando: FMI e privatização e a ALKA foi o incone do PSDB como pode mudar com alCkimim
Deixe seu comentário:
Paulo Moreira Leite é repórter do Estado de S.Paulo. Foi redator chefe de VEJA, diretor de redação da Época, correspondente em Paris e Washington.
- Fevereiro 2007 (10)
- Janeiro 2007 (27)
- Dezembro 2006 (36)
- Novembro 2006 (40)
- Outubro 2006 (57)
- Setembro 2006 (60)
- Agosto 2006 (69)
- Julho 2006 (36)
- mais...
RSS