Twitters 
BLOGS
10.08.09
por Marcelo Paiva, Seção: Crônica 17:38:51.
O que está acontecendo na cidade de São Paulo?!
Tudo bem, não se pode beber, fumar, fazer barulho até antes da meia-noite. Muitas baladas dos Jardins foram fechadas. Em blitze, tratam pessoas que querem se divertir como se fossem criminosas. Fiscais e policiais caçam com sangue nos olhos o lazer que consideram ilegal.
Arrumam-se motivos para acabar com a diversão alheia. Burocratas engravatados decidem o que se pode ou não fazer. A cidade, que quer cultura e se entreter, conhecer e festejar, enfrenta a tropa de choque da caretice.
Kassab & Cia limpam a cidade, até de diversão. Quem são esses caras? Saem à noite, têm amigos, vida social? A TFP tomou o poder?
Se fumamos dentro de um espaço público, vem a lei antifumo. Se todos saem à calçada para fumar, vem a lei do silêncio. Não há cinzeiros, porque a lei proíbe. Se batemos papo, vem o PSIU. E tem autoridade que quer proibir a bebida para depois das 23hs.
Até com quanto decibéis podemos rir? Serenatas, nem pensar. Podemos olhar a lua e uivar?
Deveriam ir ao divã, para se perguntarem por que detestam ver outros mais felizes.
+++
Recebi este comunicado dos amigos que produzem a festa GAMBIARRA. Me solidarizo.
GAMBIARRA INFORMA SOBRE OS FATOS OCORRIDOS NA NOITE DE ONTEM - 09 DE AGOSTO DE 2009:
A Gambiarra caiu na boca, e no coração, do povo. E, infelizmente, nos olhos de ganância de invejosos. Ontem, por volta das 2h da manhã, cerca de 10 viaturas da Guarda Civil Metropolitana, lideradas por dois fiscais da Subprefeitura da Sé (Tiago Augusto Inácio Gomes da Silva e Rafael – que não quis revelar o sobrenome), que não portavam identificação, cercaram as 3 entradas da festa, armados, e sem portar nenhum mandato ou coisa parecida, e bloquearam todas as portas da casa contra a vontade dos organizadores da festa. “Ninguém mais entra nem sai da casa”, disse o Rafael a um dos organizadores, impedindo inclusive a entrada do mesmo, que estava no momento na rua orientado os clientes que acabavam de chegar, e causando conflito com os clientes que já haviam pagado e queriam simplesmente ir embora.
Sem conversarem ou darem qualquer satisfação, arrancaram e confiscaram à força os banners das 3 portarias (inclusive agredindo um dos funcionários), sendo que todos os banners foram feitos dentro dos limites impostos pela própria prefeitura no Cidade Limpa.
A Gambiarra obedece ao PSIU (o nível de som que ultrapassa as pistas é muito pequeno), ao Cidade Limpa (todos os banners têm metragem muito menor do que o máximo permitido) e agora à Lei Anti-Fumo (no final de semana anterior à entrada em vigor da lei o cigarro já foi proibido na casa e foi criada uma alternativa para as pessoas entrarem e saírem da festa para fumar). Além disso, a casa, que conta com 3 pistas distintas, tem alvará de funcionamento para cada uma delas.
Ainda sem informar o motivo da “fiscalização”, os fiscais e os policiais invadiram a festa. Depois de verificarem que não havia fumantes nas pistas de dança, e exigirem que o som fosse desligado à força, fizeram o primeiro pronunciamento: “Queremos ver o alvará de funcionamento da casa”. Imediatamente, claro, foram encaminhados pela produção ao escritório onde tiveram em mãos os 3 alvarás de funcionamento.
Não satisfeitos, ordenaram o imediato desligamento do som e a retirada de todas as pessoas da festa para que fosse feita a contagem de quantos freqüentadores estavam presentes naquela noite, um por um.
Pressionados, por policiais armados, os produtores foram aos microfones das pistas para comunicar os clientes de que eles infelizmente tinham que sair.
O dj da Pista 1 ainda tentou resistir tocando algumas músicas da época da Ditadura, já com um volume bem baixo, embalado por um coro dos próprios freqüentadores, mas logo teve que ceder por ameaça policial.
Neste momento, as 1.400 pessoas presentes na festa se encaminharam para os caixas. Não bastando, e bloqueando todas as saídas, os policiais, inconseqüentemente, abriram uma das portas da festa, sem autorização e controle dos proprietários, permitindo a saída de várias pessoas ao mesmo tempo sem o pagamento da comanda, causando tumulto, gritaria e prejuízo à casa.
Terminada a contagem exigida pelo fiscal e totalizadas quase 1400 pessoas (o que estaria dentro da normalidade, caso ele considerasse o alvará das 3 casas utilizadas conjuntamente), os fiscais da prefeitura deram a primeira e única satisfação para os donos da festa: “ Vocês não podem juntar 3 casas diferentes numa só festa. Nós só aceitamos 1 dos seus alvarás, com capacidade para 510 pessoas. Vocês precisam de 1 alvará coletivo para as 3 casas”. Informação esta nunca notificada anteriormente pela própria Prefeitura.
Com a casa já vazia, os fiscais abandonaram o local sem efetivar uma notificação do ocorrido – ação esta que deve vir antes da multa e muito antes de uma expulsão arbitrária e ditatorial.
Com prejuízos inumeráveis, tanto para os organizadores da festa como para os clientes, tamanha irresponsabilidade, que poderia ter provocado tumulto de proporções catastróficas, acabou com uma noite de uma das festas que mais respeitam todas as leis impostas por esse governo, sempre pensando no bem da população.
Alertamos a imprensa que tal fiscalização não teve relação direta com a Lei Anti-Fumo, conforme publicado em alguns veículos. Não havia nenhuma pessoa fumando dentro da festa e os agentes em nenhum momento se identificaram como fiscais da nova lei.
Independente do acontecido, a Gambiarra continuará alegrando nossos domingos e desabando água, pra lavar o que tem que limpar.
“Nós lamentamos o fato ocorrido e pedimos a todos os amigos e freqüentadores presentes na noite de ontem que entendam nossos esforços no sentido de adequar sempre a festa às leis e ao conforto de nosso público”.
Os freqüentadores que tiveram os ingressos devolvidos poderão utilizá-los para entrar gratuitamente na festa numa próxima edição de domingo
(não válido para a Edição Especial na The Week, no dia 14 de agosto).
Qualquer manifestação no sentido de repugnar tal ato ditatorial deve ser enviada para gabinetedoprefeito@prefeitura.sp.gov.br, diretamente para nosso prefeito Gilberto Kassab.
Grande abraço,
Produção Gambiarra – A Festa
www.GAMBIARRAAFESTA.COM.BR
251 comentários
Comentários:
Comentário de: Dante [Visitante]
10.08.09 @ 17:55Será a volta da ditadura?????????????????????????????????
Comentário de: Bruna Amaral [Visitante]
10.08.09 @ 19:42Puta que pariu!!
Que filhadaputagem!!!
tem q processar esses infelizes!! sei la fazer alguma coisa!!!
era so o que faltava!!
affee
Comentário de: Sérgio Roswell [Visitante]
10.08.09 @ 20:19Prezado Paiva,
"O QUE ESTÁ ACONTECENDO NA CIDADE DE SÃO PAULO ? " (sic).
EU vou lhe contar.
Há MILHARES, talvez MILHÃO de pessoas de ALTO PODER AQUISITIVO que FICAM PRESAS EM CASA à noite porque a JUVENTUDE, nem tão jovem às vezes, TRANSVIADA, sai à noite e IMPEDEM, com seu COMPORTAMENTO INCONSEQUENTE, que pessoas ADULTAS e RICAS ou QUASE RICAS possam "CURTIR", também, também, A NOITE DE SÃO PAULO.
HÁ pessoas de CLASSE, ainda, EM SP/CITY, que NÃO QUEREM SE MISTURAR COM QUEM "UIVA PARA A LUA", muitas vezes, claro, COMPLETAMENTE DROGADOS, eis que NÃO SABEM USAR drogas e se DESCONTROLAM. É A TURMA DO MILK-SHAKE que tomou conta das RUAS à noite, fugindo do PAPAI e da MAMÃE, em casa.
SP/CITY muito lucraria SE QUEM REALMENTE TEM DINHEIRO, OU MAIS DINHEIRO DE QUE QUEM, atualmente, SAI ÀS RUAS, OU A CASAS DE ALTA TOLERÂNCIA DE BARULHO MUSICAL E OUTRAS TOLERÂNCIAS, FOSSEM CASAS NOTURNAS QUE RECEBESSEM UM PÚBLICO MAIS, digamos, "QUALIFICADO", pudesse fazer um TURISMO "NORMAL" -- SEM MOLECADA DROGADA POR PERTO --.
O COMÉRCIO, MUITO LUCRARIA.
LUGAR DE CRIANÇA, mesmo que se ache ADULTO, é em CASA.
A GAROTADA BAGUNÇOU O CORETO DO TURISMO NOTURNO, impedindo gente ADULTA E COM GRANA DE FREQUENTAR A MAIOR PARTE DA CIDADE e, agora, A GAROTADA MAL EDUCADA, NÃO QUER VER seus "DIREITOS" de FAZEREM "BAGUNCINHA" E ARRUAÇA, REPRIMIDO, como deve ser, EM BENEFICIO DO CIDADÃO QUE PAGA IMPOSTOSSSSSSSSSSS, QUE MORA NO LOCAL, OU QUE QUER, -- CI-VI-LI-ZA-DA-MEN-TE -- como gente ADULTA, "CURRRRTIRRR", também, a NOITE DE SÃO PAULO. COMO GENTE. NÃO COMO ANIMAIS.
UIVANDO PRÁ LUA.
cara, vc é patético, sabia? merece um estudo: o último reaça vivo
Comentário de: Aparecido [Visitante]
10.08.09 @ 20:25Véi, tava lá com uma galera.
Foi uma baixaria só! Só faltou bomba de gás, tá feio o negócio...
Kassab quer o q?
quer votos dos conservadores e evangélicos
Comentário de: Mariana [Visitante]
10.08.09 @ 20:36O jeito é cachaçar na casa do Kassab, quem sabe ele arruma coisa melhor para fazer!
Comentário de: Benê [Visitante]
10.08.09 @ 20:38Hot Wheels! Quer saber?Isso nem me espanta. Trabalhei o ano passado ali no porão das artes da bienal. Fica do lado do “tradicional” autorama. Ponto de encontro de homossexuais na madrugada. Antes de qualquer coisa deixo bem claro que sou a favor do casamento gay, tenho amigos gays e acho que qualquer tipo de preconceito contra eles, coisa de tapado ou enrustido.
O que me deixava/ deixa abismado é que quando saia do trampo a noite; cansei de ver adolescentes de 12 a no máximo 15 anos entrando em carros de adultos para fazer programas. Uso e tráfico de drogas correndo solto. Bem na cara de todo mundo. A policia? Bem que ela tenta!Mas olha o que acontece; como o local é freqüentado por todas as camadas sócias, lá você encontra promotores de justiça, advogados, delegados, políticos e empresários renomados. A maioria casado e enrustido. Como eu sei? Nem ouso responder. Basta saber que os próprios PMS confirmaram isso em off. Eles alegam que são coagidos! Acredita nisso?Eles vão lá ,fazem batidas e são ameaçados pelo pessoal da “alta”.Ficam até com vergonha de fazer o policiamento ali. Se sentem ridicularizados.
Ai de quem ameaçar acabar com isso. Se fossem só adultos e não tivesse tráfico de drogas, Beleza! Cada um cuida do que é seu!Mas não é o caso.
Queria ver se os fiscais são macho pra enfrentar esse problema de “ frente”.
Tô escrevendo, apenas como desabafo, porque eu sei que isso não vai mudar. Nessas horas so da pra achar conforto na filosofia do Charlie Brown, não a banda. Mas o dono do Snoopy.
“Sabe, Linus, eu tô desenvolvendo uma nova filosofia, eu só preciso suportar um dia por vez.”
(Charlie Brown)
mas o que tem a ver uma coisa com a outra?!
Comentário de: Cidinha [Visitante]
10.08.09 @ 20:52Marcelo, estava eu com a família na pizzaria.
As crianças ficariam numa sala cheia de brinquedos e com uma monitora.
A "família" lança estes comentários:
- Será que os monitores são confiáveis?
- Eles não deixam as crianças fugirem?
- Mastiguem bem por que queijo é indigesto!
- Bem, você vai tomar pinga? Cerveja? Mas quem vai dirigir?
Fumar, então, ninguém cogitaria...
Depois, rolou um papo assim:
- A tia tal tá doente!
-Hi, mas o primo tal está muito pior!
Meu Deus!!! Estas pessoas não relaxam ???? Será que detestam ver alguém feliz? Que loucura!!!
Comentário de: Alice Moreira Campos [Visitante]
10.08.09 @ 21:09Concordo com você, Marcelo. Eu acho que todos deveríamos mandar e-mail ao Kassab, enchendo a caixa postal dele com cópia desses alvarás, divulgar na imprensa esses documentos todos e mostrar que não tinha nada de errado lá. Ninguém fumava. Lotado sempre fica, mas festa boa sempre lota, não é mesmo? Não entendo. Tava tudo certo com Psiu, com a placa, com o número de pessoas. Vamos provar para todos em blogs, jornais, revistas que não havia nenhuma documentação irregular ou ordem descumprida, com qualquer documento se faça valer, aí sim, poderemos dizer para todos o quanto fomos injustiçados! Porque sim, gostamos de festas, sim temos muitos amigos e principalmente estávamos todos dentro da LEI! Se quiseram calar a Gambiarra, vamos calar essa perseguição comprovando os fatos. Aí que quero ver oq eu eles fazem.
Comentário de: Gabriela [Visitante]
10.08.09 @ 21:49Sabe porque tem que ter lei antifumo?
Pois há milhares de pessoas que não tem bom senso ...
Até dentro de onibus fechado , sem janelas ...com apenas a ventilação do ar condicionado já vi os infelizes fumando.
Fumam dentro do apto ,carro,banheiro de vocês...
Agora acho um absurdo publicar com indignação essa lei antifumo e as pessoas que não fumam e não suportam pessoas fumando ao redor???
Ah esqueci isso não conta ,vivemos em uma era de pessoas cada vez mais individualistas ....
meu anjo, a lei antifumo é justa. já a repressão desmedida...
Comentário de: Vanessa Rutkowski [Visitante]
10.08.09 @ 21:59Gostei da idéia da Mariana... vms cachaçar na casa do felaaaaa e de quebra apagar as bitucas na testa dele.
Comentário de: Roberto [Visitante]
11.08.09 @ 02:01Paiva,
comentário apocalíptico esse seu. Discordo da sua leitura em chamar a fiscalização de repressão.
Existe, sim, uma intensa fiscalização por parte da prefeitura ( e isso será nos próximos 6 meses), mas, em nenhum momento, houve a quebra da delicadeza entre a lei que fiscaliza e o cidadão que precisa cumprir.
Nós adoramos baladas e rolês e eu estava em uma assim que a lei entrou em vigor. Inclusive falei com o fiscal que estava passando e ele disse gentilmente: Acho até que vou ser lixado aqui! Lógico, na mais pura brincadeira.
Me pareceu gente simples, um pai de família talvez, alguém que podia, perfeitamente, ter um filho exatamente na mesma hora em outra local sendo fiscalizado por outro pai, ad infinitum... Nada a ver com repressão, caçadores, ou termos sanguinários, dito assim.
A lei do silêncio foi criada e a Vila 'Boêmia' Madalena continua lá, intacta. E dou altas risadas com amigos quando vou lá. A lei antifumo foi criada e até eu, fumante de 2 maços por dia, achei um barato aquele ar limpo e agradável dentro do ambiente.
A foto que ilustra seu texto é de uma indelicadeza democrática terrível.
Abçs
Comentário de: Benê [Visitante]
11.08.09 @ 07:44É verdade ! Não fui claro. O que eu quero dizer, é que eles ( prefeitura, politiCÚs e o Cacete) deveriam se preocupar em combater coisas mais importantes. Como prostituição infantil e tráfico de drogas. Não querendo aparecer na mídia, fechando eventos que não estão prejudicando a sociedade e a principio estão dentro da lei. Vai lá no autorama tentar fechar aquilo uma semana ! Eles iam sair presos, serem demitidos, ou tomar suspensão por justa causa. E eu vou parar de falar nisso se não quem vai ser preso sou eu!
Quanto ao Charile Brown (o dono do Snoopy) é que eu ando meio desiludido e conformado ...que nem o próprio....q puxa...
Abs!
Comentário de: Otávio Pacheco [Visitante] · http://www.contraventor.blogspot.com
11.08.09 @ 08:23O poder público adora exagerar e passar dos limites, pra isso tem que se recorrer à justiça. Pena vivermos num país de tamanha insegurança jurídica, a ponto de se ter medo de processar alguém mesmo quando suas razões sejam mais que verdadeiras.
A polícia Federal já invadiu minha casa indevidamente às 7 horas da manhã, porque erraram o endereço do mandado. Talvez um erro de digitação. E o problema maior é a truculência e falta de respeito deles, que rendeu um processo, o qual perderam, ainda bem.
A lei anti-fumo é boa, em Paris era incrível sair à noite e não passar mal, nem ter o corpo e as roupas com aquele cheiro horrível depois. O problema mesmo é como é feita a repressão. Não dá pra vir a polícia achando que tem poder de deus e que pode fazer o que quiser sem mandado e sem motivo.
Comentário de: Ana Lopes [Visitante] · http://outramenteinquieta.blogspot.com
11.08.09 @ 09:23Espero que me perdoe pela ousadia (rs), mas não hesitei em repassar teu texto (com dos devidos direitos autorais) aos meus amigos, colegas de faculdade e professores.
Esses caras engravatados, aos poucos, estão conseguindo dominar por completo o "rebanho de ovelhas" deles.
Vamos olhar para eles e simplesmente dizer "béeeh"???
Espero que não.
Comentário de: Edson [Visitante]
11.08.09 @ 09:24Por que sua diversão precisa incomodar meu estilo de vida? Por que voce precisa fazer barulho próximo da minha casa, quando eu precisei trabalhar até altas horas e tenho que acordar cedo? Sim, mesmo aos fins de semana às vezes preciso acordar mais cedo pra trabalhar.
Por que voce precisa fumar perto do meu filho? Ou de mim? Por que num grupo de amigos todos bebem e voltam pra casa dirigindo e colidem?
Por que a liberdade que havia antes precisava vir acompanhada de tanta irresponsabilidade? E eu, que não sou (mais) frequentador de baladas, parei de fumar e bebo cerveja esporadicamente em casa ou em festas da família preciso suportar seu barulho, sua fumaça, sua irresponsabilidade?
É fácil demais voce ficar aí do alto da sua posicão vanguardista-artista-celebridade reclamando de alguns direitos seus que foram retirados. Mas e os meus, que nunca foram respeitados?
Se prefiro ficar em casa, curtir minha família brincando com meu filho, assistindo filmes na TV, recebendo amigos pra comer pizza e jogar video-game, isso me faz seu inimigo? Isso me faz burguês rico que fica preso em casa? Se te incomodo ao "fazer nada", mil desculpas. Mas nunca se desculparam comigo quando precisei acordar cedo pra ir trabalhar e tive meu sono interrompido por baladeiros bebados gritando (nao conversando) na rua.
vc já foi jovem?
Comentário de: Luciano [Visitante]
11.08.09 @ 09:39Elegemos um prefeito conservador, que acha que os problemas da cidade são resolvidos com canetadas - quer coisa mais estúpida do que inibir o trânsito de ônibus fretados (como se não fosse preciso tirar carros das ruas) ou construir MAIS uma ponte sobre o rio Pinheiros?
Comentário de: Adolfo [Visitante]
11.08.09 @ 09:59Adolescentes cresçam. Estudem as leis e tenham boas conversas com vossos progenitores; caso pessoas sensatas!
Comentário de: Daniele [Visitante]
11.08.09 @ 10:02O esquema é todo mundo ficar em casa assistindo TV. Com o volume baixinho, pra não fazer barulho, é claro.
Beijo Paiva,
Comentário de: Ana Lopes [Visitante] · http://outramenteinquieta.blogspot.com
11.08.09 @ 10:13Olha, desculpa, mas li o comentário do nosso "excelentíssimo" Sérgio Roswell e não resisti: se o seu texto, Marcelo, é atitude de "reaça" (como ele mesmo diz), então temos que informá-lo que há MUITOS que pensam como você, ou seja, que também são "reaças" (me inclua nessa lista). Sinto muito lhe tirar esse posto de "último reaça vivo" (rs).
[obs: pelo menos esse cara aí ficará feliz em saber que terá "muito material" para ser o seu objeto de estudo... rs]
Comentário de: lucia carolina [Visitante]
11.08.09 @ 10:47Então os paulistanos elegeram o Kassab pensando que teriam o que?
Acho bom não fumar perto de quem não fuma. É ditatorial e tirânico obrigar alguém a respirar o ar ruim do cigarro e subjugar aos mil males da fumaça da nicotina. Agora, tem todo um jeito respeitoso e digno de pedir este obséquio.
Qualquer repressão é escrota, como violência e força bruta tb são escrotas. Mas por favor, os eleitores paulistanos sempre elegeram políticos das turmas, modos e métodos mais caretas e depois ficam chocados com as ocorrências. Pelo que sei, mão hoube fraude no resultado das eleições. Então, desculpem a frieza, mas os paulistanos têm exatamente o que pediram escolhendo este prefeito.
Comentário de: michael [Visitante]
11.08.09 @ 10:59A praga que assola esse país de merda são as otoridades. OS idiotazinhos que ganham um feudozinho de meio metros de diâmetro e se acham o rei da cocada preta. Bando de filhos da puta que nunca pegaram no batente de verdade e descolam carguzinhos publicos pra exercer toda a sua raiva de gente "comum".
Comentário de: Rafaella Marc [Visitante]
11.08.09 @ 11:10Nao sei nao, mas o ser humano é um eterno descontente, se nao tem policia reclama, se tem reclama tambem! Pelo menos eles nao quebraram nada, meu pai diz que na epoca da ditadura (na radio) eles entravam quebrando tudo!
Muitos beijos.
Te adoro demais!!!!
Comentário de: Fábio Diegues [Visitante]
11.08.09 @ 11:13LEI ANTI-PROIBIÇÃO
Concordo em gênero, numero e grau. Tirando a lei anti-fumo, acho que aqui cabe uma adequação, criar um espaço fora dos ambientes fechados. Por outro lado, a cidade que é conhecida por todos por não dormir, por ser noturna e ter as melhores baladas do mundo, está chata e ficando careta. O Serra com cara de coveiro começou a enterrar a cidade e agora o Kassab joga a pá de cal, talvez por não poder se divertir e ir nas baladas que ele gostaria MUITO de frequentar. O pior é que não vemos uma oposição contra essas atitudes.
Sou de Santos e vi como um prefeito (Beto Mansur) transformou uma cidade praiana, de jovens e cheia de alegria, num recanto geriátrico, onde tudo é proibido e até o carnaval, um dos melhores do interior de São Paulo ele detonou. Por sorte o centro da cidade de Santos tem suprido a necessidade dos jovens, não sei até quando, mas quem sabe não é uma alternativa para nós aqui na capital: criar um bairro só para baladas e anti-proibição.
Comentário de: Rafaella Marc [Visitante]
11.08.09 @ 11:17Nao sei nao, o ser humano é um eterno descontente, se nao tem policia reclama, se tem reclama tambem!!! Pelo menos eles nao quebraram nada! Na època da ditadura eles entrariam quebrando tudo,(pelo menos na radio do meu pai)!
Beijos
Te adoro demais!!!
Comentário de: Jair Figueira Barroso [Visitante]
11.08.09 @ 11:23Heil Kassab, Heil Serra,agora só falta queimar livros na praça.
O facismo floresce, só não vê quem não quer.
Quando os homens justos se calam, os bons sofrem.
A alegria é a prova dos nove.
Comentário de: Cláudia [Visitante]
11.08.09 @ 11:52Policial quer enquadrar todo mundo na lei e desde que legitimado pelo poder de plantão será isso mesmo que irá fazer. Por isso é que os cargos públicos devem ser ocupados por quem realmente têm espírito público e não por aqueles para quem a palavra democrata não passa de um rótulo (ou seria melhor dizer disfarce?).
exatamente...
Comentário de: Marcelo Rubens Paiva [Membro]
11.08.09 @ 12:29Valeu a força, Má... beijo, Gruli.
Comentário de: Edson [Visitante]
11.08.09 @ 12:35Sim, já fui jovem. Achei que tivesse deixado claro quando mencionei "não sou (mais) frequentador de baladas". No entanto, ser jovem, ter espírito livre e tal nao deveria significar abusar dos próprios direitos e ignorar os dos outros. Se essa é sua visão sobre juventude, acho que está um tanto corrompida.
Fumar faz mal à saúde, simples. Quando eu era mais novo fumei e sofri pra largar o vício. Se há uma lei pra tornar o uso do cigarro mais difícil, quão melhor. Sei que ela não vai impedir alguém de tornar-se fumante, mas mostra que há alguém que se importa em respeitar o direito dos que não fumam.
Barulho na madrugada, fosse causado somente por adolescentes rebeldes, vá lá, mas marmanjo com 25 anos, teoricamente formado e educado, deveria saber já o que é certo ou errado. Há milhares de formas de se divertir sem incomodar os outros demais. Dentro da balada por exemplo deveria ser suficiente. Não dá pra justificar um cara de 30, 40 anos, bebado brincando de adolescente numa rua residencial. Pra mim é uma visão patética de síndrome de Peter Pan.
E, tratemos por regra e exceção. Por que a maioria, que quer levar sua vida tranquila, precisa abdicar de seu direito em favor de uma minoria que quer fazer balada, barulho, sujeira, fumaça e acidentes de trânsito, em todo lugar?
Custa nada ensinar ao jovem que pode fumar educadamente saindo do recinto fechado. Custa pouco ensinar que bebida e direção nao combinam. Custa pouco também ensinar que barulho num ambiente fechado é diferente de num ambiente aberto. Alguém tivesse me ensinado isso quando eu era jovem, provavelmente eu teria aprendido (e voce também).
Abraço!
Comentário de: Nana [Visitante]
11.08.09 @ 12:51Quer dizer que respeitar seus vícios não têm problema, mas respeitar as atitudes dos outros é caretice? Se todo cidadão soubesse respeitar o próximo, essas leis não precisariam existir. A sua liberdade termina aonde a do outro começa: fumaça de cigarro e música alta às 3h da manhã extrapolam os limites da civilidade, sim. Se não concorda, vá morar em algum lugar onde não seja necessário conviver com os outros. É engraçado perceber que quem luta tanto pela liberdade e pelo direito de ser o que bem entender muda completamente o discurso quando é contrariado. Onde está o espírito de conviver bem entre as diferenças? Acho que as multas e consequências para quem desrespeitar essa lei antifumo são abusivas mesmo, mas se não fizerem isso, ninguém vai respeitar. Acho ridículo, por exemplo, multar o dono do estabelecimento se houver alguém fumando no lugar, mas quem vai multar o fumante? Se chamar a polícia, ela não vai chegar antes do cigarro acabar..e aí como fazer pra provar que o cara estava se recusando a apagar o cigarro ou fumar do lado de fora? Nessas, passaram a responsabilidade pra quem estiver no comando do estabelecimento na hora do ocorrido. É desmedido? É. é ridículo? É. Mas é esse o preço que se paga por viver em um país onde a educação não é prioridade e tudo se resolve na base da punição, e não da orientação.
PS: sou jovem, saio todo fim de semana, mas acordo antes de amanhecer pra trabalhar todo dia. Quero, sim, ter direito a descansar em paz quando estiver na minha casa. A cidade de São Paulo é conhecida não só pela noite agitada, mas também pelas pessoas que se matam de trabalhar todo dia. Se o conceito de diversão de uma pessoa é diferente do seu, você deve saber que o direito ao respeito é igual para ambos.
Bjs,
Nana
Comentário de: Marcelo [Visitante]
11.08.09 @ 12:54Um prefeito conservador ou um prefeito ditador?
Concordo com o Luciano.
Trabalho em frente a ponte q o dignissimo prefeito pediu para construiu, e só servepara enfeitar o plano de fundo da Globo.
PQP, A PONTE NÃO PASSA CARROS!
Quero só ver, se lançarem para prefeito o Emidio, o cara revolucionou Osasco. E o Kassab cria revolução em SP, estamos de olho...
Comentário de: wilson [Visitante]
11.08.09 @ 13:14Ha, mas este é macho brasileiro , que só é macho quando está do lado do poder. Viram macho , chegam em casa e apanham da mulher. É sadismo também , de um povo , qué é por natureza FDP
Comentário de: Mario [Visitante]
11.08.09 @ 13:17Ta mais do que certo... O seu direito acaba onde começa o do outro. Tudo que possa incomodar os outros deve ser regrado.
Quer vizinho barulhento? Vai morar nas periferias pobres onde a maioria não se incomoda com isso.
Quer fumar? Fume dentro da sua casa, pois ninguém precisa respirar a fumaça do seu cigarro.
Quer tocar música alta? Aluga um sítio bem isolado para dar uma festa até altas horas da madrugada sem incomodar o seu vizinho que precisa pegar plantão no final de semana.
Chega de cada um pensar só no que é bom pra si! Todos gostam de respeito e educação.
não quer morar numa cidade com 14 milhões?
Comentário de: hans durrich [Visitante]
11.08.09 @ 13:18Lei do PSIU? Onde? O que deveria existir é uma tropa de choque para tirar a tiros das ruas os babuinos que passam com seu "somzão" ligado a toda . E o que se escuta? Som de babuino, muito bumba bumba, muito "êêêê" e porcaria de musica nenhuma. O Marcelo que me desculpe, mas prefiro silencio do que escutar me..a !
Pais pobre de espirito, com musicos excelentes que só são reconhecidos la fora enquanto aqui reina a babaquice e a zorra. Ja sei o que vou fazer para sair da crise: montar uma fabrica de bola, bundas e buzinas. Faturamento garantido!
Comentário de: Edison Oliveira [Visitante]
11.08.09 @ 13:20Marcelo, com relação a beber e dirigir, não tem nem o que questionar. Fumar em área social, também não, já que fumante passivo também desenvolve câncer. Se vc for em Paris, Chicago, Londres é assim: beber e dirigir dá cadeira, é proibido fumar em áreas sociais e balada só abre se tiver tratamento acústico. Na democracia, deve prevalecer o conceito de "bem comum" (te convido a olhar esse conceito): o que é melhor para a maioria, passa a ser lei. PS: Nem a lei anti-fumo, nem a lei seca são municipais. Essa, não pra dá pra por na conta do Kassab.
Comentário de: Eu [Visitante]
11.08.09 @ 13:26Diversão não quer dizer fumar e beber, tampouco fazer barulheira.
Quer fumar? Fica em casa! Reúne todos os fumantes que não se divertem sem baforar sua fumaça nojenta, e soprem um o resíduo do seu divertimento na cara do outro.
A liberdade de um termina onde começa a de outro. Infelizmente, por não saberem usar esta premissa, todos pagam. Aliás, como sempre neste país.
E dá-lhe criar atentados contra a democracia para justificar o interesse de poucos.
Comentário de: Paulo [Visitante]
11.08.09 @ 13:27O que vc quer dizer com essa foto na matéria?
Vc está louco de comparar uma coisa com aquele povo que saudava aquele "lider" com a mão erguida? tira isso daí meu! E outra, aprenda a viver com civilidade e educação, sem baixaria, gritaria e promiscuidade !
Comentário de: Alexandre [Visitante]
11.08.09 @ 13:28Esta havendo exageros dos dois lados.
A prefeitura tem sim exagerado em sua fiscalização. As ações tem sido realizada de forma arbitraria e muitas vezes (a GRANDE) maioria direcionada.
Quase todo sábado chamo algum fiscal ou viatura para ver a lambança que o Emporio Beraldin faz no transito na Mateus Grou, em Pinheiros, pois transformou a rua num verdadeiro estacionamento. Mas NUNCA veio uma viatura ou fiscal. Será por que os donos são relacionados ao poder público?
Em contra pardida, qualquer buteco ou local que esteja respeitando as regras estabelecidas, se torna alvo de ações crueis como essa.
Acho que leis como cidade limpa, da restrição ao fumo e mesmo do PSIU são mais do que bem vindas, são necessárias para a convivência em bairros como Brooklin, Pinheiros, Vila Madalena, Jardins e tantos outros, mas a lei vale para todos, independentemente do relacionamento com o poder público.
Além disso, é necessário se cumprir os ritos: mandatos, abordagem adequada, comunicados, etc. Senão, qual o motivo de existir a lei?
Comentário de: George [Visitante]
11.08.09 @ 13:31A origem do problema... BOM SENSO. A falta de respeito pelo próximo gerou a lei tão odiada pelos fumantes. Quem disse que o fumante tem direito de soltar sua fumaça e odor nos que optaram em não fumar, que disse que o baladeiro tem o direito de ouvir música alta e soltar gargalhadas estremamente prazeirosas mas que perturbam o sono dalquele que optam em dormir mais cedo, quem disse?!?! Ditadura, acho que não... é apenas uma resposta à aqueles que insistem em não ter BOM SENSO
Comentário de: Ricardo [Visitante]
11.08.09 @ 13:32Sinceramente, o único grande absurdo que eu vi nesse seu texto é a repressão exagerada de fiscais em um local que estava devidamente enquadrado na legislação vigente. Isso realmente é algo errado e que não deve ser tolerado pela sociedade e deve ser sim divulgado para coibir abuso de poder. Nisto eu o aplaudo pela iniciativa.
Porém, isso não significa que a lei anti-fumo, PSIU ou outra regulamentação vigente em si seja uma forma de repressão a ponto de comparar com uma ditadura ou mesmo um movimento com base em idéias fascistas (no caso os integralistas). Convenhamos, isto é um pouco exagerado.
Vc tem o seu ponto de vista de ser contra essas leis e vc está no seu direito, pois cada um tem a liberdade de achar o que bem entender, pois estamos em um país livre e o debate é parte integrante da democracia. Mas agora, falar p/ um internauta se ele "Vc já foi jovem?", é como vc mesmo dizer que o que vc acha é o certo e não aceita um ponto de vista diferente ou mesmo oposto ao seu.
O direito de cada um deve acabar quando esbarra no direito do outro. Ninguém é obrigado a ficar sem dormir a noite porque tem gente que vai na balada e não precisa acordar cedo no dia seguinte para ir trabalhar. Ninguém é obrigado a engolir fumaça de outro porque está no mesmo ambiente. É simples assim.
Comentário de: César [Visitante]
11.08.09 @ 13:33Vivemos em uma democracia 93% aprovam a lei anti fumo? Você fuma? Eu não! Então você não sabe o quanto é horrível aquela fumaça na tua cara!!!! Tem algum barzinho em frente a sua casa? Então você não sabe o quanto é horrível aquele som alto em baixo da sua janela....
Achei o texto de péssimo, ser contra a isso não significa não ser feliz!! Fumar faz mal a saúde ou a pessoa que escreveu o texto não sabe disso? Fazer mal a ela mesma é problema dela aos outros jé outra história!!
Sou muito feliz e otário quem acha que para se divertir tem que beber e encher a cara e ficar gritando pelas ruas!!!
Comentário de: Rafael [Visitante]
11.08.09 @ 13:33Kassab,
Você pode se meter com qualquer um, menos com os jovens de classe média burgueses e sua forma de “curtir” a vida aos pulos, regado a alcool, cigarro e drogas...
Eles costumam ficar muito bravinhos, pois não sabem viver em comunidade, respeitando o direito de cada um.
Comentário de: Eduard [Visitante]
11.08.09 @ 13:34De onde voce tirou que a cidade pertence aos baladeiros que podem fazer o que quiser sem ter de se adequar ao direito comum a todos os cidadaos?
Esta situacao é uma reacao a um abuso constante por parte dos promotores e frequentadores de festas e baladas que até agora, fizeram o que quiseram desrespeitando qualquer semblante de convivencia pacífica com as pessoas que apenas queriam ficar em paz.
Neste momento, a prefeitura os está educando de que limites existem e existem para ser respeitados. Quando estes individuos internalizarem esta nocao de cidadania e respeito, tudo poderá ser abrandado sem prejuizo para o direto comum. Se os abusos recrudescerem, fiscal neles.
Comentário de: Fabiano [Visitante]
11.08.09 @ 13:38Já fui algumas vezes para Paris, Genebra, Los Angeles, San Diego, Havaí, etc, etc, etc.
Tudo é uma questão de tempo.
Infelizmente - como já dito antes - alguns fumantes mal educados não sabem que uma placa com um cigarro e uma tarja significa "NÃO FUME AQUI".
Infelizmente temos bares e até igrejas que não se tocam que alguns cidadãos idosos, crianças ou até pessoas que querem dormir não estão com a mínima vontade de escutar músicas de gosto duvidoso ou pregações.
Infelizmente para alguns diversão significa vandalismo ou cara cheia.
Como Paris, por exemplo, resolveu esta questão? da mesma maneira que São Paulo. Lamentavelmente a proibição é a medida mais drástica, mas mais eficaz.
Viver em sociedade é isso. Logicamente não podemos abaixar a cabeça para todas as medidas mas, se elas tendem a preservar o bem estar da maioria, cabe ao cidadão cumprir.
E se eu não estiver de acordo? ou quebra a regra ou procura seu vereador, deputado, senador para pedir mudanças ou quem sabe a justiça, para fazer valer aquilo que vc considera seu direito.
Comentário de: Ivo [Visitante] · http://contosdemorte.blogspot.com
11.08.09 @ 13:38Compre um carro. Compre uma casa. Compre uma TV nova. Assista as novelas, o jornal e depois mais uma novela. Esquente a comida no microondas, coloque no prato e coma em frente à TV. Julgue e fale mal de todo mundo que conhece. Grite com seu filho antes de dormir. Não beba, não fume, não use drogas. Se for trepar: papai e mamãe. Gozou, virou, dormiu. A vida é longa, não desperdice seu tempo com bobagens. Trabalhe e pague as contas. Cuide da carreira: faça um curso para ganhar mais e trabalhar mais. Compre um carro maior, com um DVD para assistir no trânsito parado. ATENÇÃO!! VIVA COM MODERAÇÃO: DIVERSÃO É PARA VAGABUNDOS!
Comentário de: aranha [Visitante]
11.08.09 @ 13:40Sempre leio seu blog e concordo com a maioria, mas este post foi infeliz.
é uma visão pessoal de quem fuma.
Vou te contar duas historinhas; gostaria de seu comentário, não para discordar, mas para me mostrar um outro lado da moeda. pois esta é a minha visão da coisa.
Cheguei em casa 19:30h (moro próximo a universidade Mackenzie) e ontem era volta as aulas.
As ruas maria antonia, maria borba e afins estavam REPLETAS de gente, com carros e o som no ultimo volume, MUITA droga (erva com seu maldito cheiro) e bebida, as ruas estavam imundas e quase não consigo entrar em casa.
Nao reclamei, nao fiz cara feia, tenho 26 anos e já zoei demais.
Mas te pergunto... e se eu to chegando com meus pais em casa? enfim... esse nao é o problema, como disse, nao me incomodou tanto.
22:00 o barulho continuava ensurdecedor, a competição de carros com o som cada vez mais altos e um infeliz tinha uma espécie de sirene, igualzinha a da policia que ficava disparando.
23:00, o cheiro de erva era insuportável, a barulheira continuava infernal.
O que eu poderia fazer? esperar os beberrões cansarem? pensar "ah eu já fiz muito disso" e tentar dormir?
não dá cara, é insuportável.
---------
Outra histórinha;
Estava na faculdade, em 2006, era uma terça feira, e estava revisando um trabalho que eu ia apresentar em poucos minutos, quando chegaram duas garotas BEM patricinhas e começaram a fumar (escada da faculdade) e a falar bem alto.
Me incomodei mais com a fumaça e perguntei se elas não poderiam fumar mais pra "lá"... a resposta foi não, é claro.
Sabe o que eu fiz???? praprei um belo pum, alto e mal cheiroso.
Adivinhem qual foi a reação????
ai sim, eu era sem educação, ai sim eu era o ancestral, o filho da mãe...
ai sim resolveram sair dali.
tem jeito?
sempre ouvi aquela máxima, sua liberdade termina onde começa a minha.
é assim mesmo.
se nao tiver lei, se nao tiver repressão, as coisas não funcionam,
e infelizmente as pessoas de bom senso pagam por aquelas que não o tem.
Comentário de: aranha [Visitante]
11.08.09 @ 13:42e so pra nao parecer que eu nao entendi a revolta, que é contra a repressão e não contra a lei.
Informo que no momento sou a favor, pois no Brasil as coisas so funcionam na base da gritaria, porrada e o escambau.
Se nao for assim, não espere que os super brasileiros não darão seu jeitinho de driblar a lei.
é o orgulho do Brasil, não? o jeitinho?
abraços
Comentário de: PIERLUIGI [Visitante]
11.08.09 @ 13:44VOCÊ, MARCELO R. PAIVA, SE SOLIDARIZA COM QUEM? COM "EMPRESÁRIOS" NOTÍVAGOS QUE SÓ PENSAM EM LUCRAR COM UMA PSEUDO JUVENTUDE TRANSVIADA, DESPREOCUPADA? GENTE QUE NÃO TEM COMPROMISSO COM NADA? GENTE QUE NÃO SE RESPEITA AO DIREITO DE REPOUSO, AO DESCANSO DOS OUTROS?
VOCÊ, MARCELO R. PAIVA, É UM TREMENDO CARETA!!!
VEJA, ACIMA, AS RESTRIÇÕES IMPOSTAS PARA SE FAZER COMENTÁRIOS NESTA SUA COLUNA!!!
Comentário de: José [Visitante]
11.08.09 @ 13:46Tem que impor limites mesmo.
Viver em sociedade é assim, apoiado, Kassab e Serra
Bando de vagabundo nao quer trabalhar, nao quer lutar por um pais mais justo, mas querem fazer baderna, som no ultimo volume, busina, fogos, gritaria, nem parecem cidadãos...
Quem gosta dessa baderna nao se importa se na casa ao lado tem uma criança ou uma pessoa cansada precisando descançar, so querem saber de extravasar...
Baderneiros vao aprender por bem ou por mal a respeitar o direito dos outros...
Comentário de: José Welliton [Visitante] · http://www.estadao.com.br
11.08.09 @ 13:48Essa não e a liberdade que jovens da década dos anos 70 e 80 buscavam, eu Ex-Punk lutamos por objetivo de liberdade social e cultura, estamos novamente sendo encurralados de vagarinhos as antigas proibições do direito de ir e vir como um cidadão livre, e preciso os Jovens novamente erguer a bandeira quebrar estes novos tabus impostos por políticos moralista disfarçados de mocinho!!
Welliton / Kalunga
Comentário de: Victor [Visitante]
11.08.09 @ 13:52SERRA apoiado!
Kassab Apoiado!
Esse bando de baderneiro, tem que aprender a respeitar o direito dos outros.
Vitória das pessoas sérias e os incomodados que se retirem!!!
Comentário de: Valloy [Visitante]
11.08.09 @ 13:53Para variar por culpa de uma minoria todos são penalizados.
Abaixo a minotira escrota que faz tanto barulho e produz nada.
Ninguém proibio o consumo de bebidas alcoólicas ou tabaco.
Comentário de: pobre paulista [Visitante]
11.08.09 @ 13:54Pobre paulicéia desvairada. Cada opinião de ultradireita que faz até as atitudes radicais de kassabs e zé Serras dos caixões parecerem piadas.
"Quem tem dinheiro não pode sair de casa"... ridículo.
Taí, com gente e pensamentos ultrareacionários não podemos imaginar que serras e kassabs saiam do poder, pois os paulitanos (que tem muito dinheiro para gastar e estão de saco cheios desse s pobretões que tomaram as ruas) querem que eles permaneçam ali perpetuamente.
Pobre são paulo.
pobre a cidade que segue o mesmo trilho do trem da ignorância e do fanatismo, como é o caso de curitiba do playboy beto richa, cujo lider na camara exigiu a pena de morte para salvar a cidade do caos.
Comentário de: TONY [Visitante]
11.08.09 @ 13:58O problema principal e muito preocupante no caso é o jeito que a coisa foi feita.
A pior peça de uma ditadura é o "guardinha da esquina" ... O Serra já viu isso , o Kassab talvez tenha visto, mas, ou não lembra ou tem simpatia pela truculência.
Abraço !!
Comentário de: Alexandre [Visitante]
11.08.09 @ 13:59Aposto que você Marcelo, é um fumante que está odiando essa lei anti-fumo......como você é boboca de escrever um negócio desses......e ainda mais o estadão deixar.......
Comentário de: Christian [Visitante] · http://christianrocha.wordpress.com
11.08.09 @ 14:01O que mais me impressiona nisso tudo é que tanto no post como nos comentários não há nenhuma referência ao que de fato essas ações são.
A TFP é uma organização libertária se comparada ao totalitarismo velado da esquerda brasileira. Tudo que ela quer é que acreditemos que ela sabe o que é melhor para nós.
Comentário de: Camila do Bem [Visitante] · http://www.alternavida.com.br
11.08.09 @ 14:03Sou à favor da lei, pelo simples fato de tornar centenas de pessoas "fumantes passivas", mas o que a galera tá esquecendo aqui, é que a tal LEI ANTIFUMO foi usada como simples pretexto para invadirem a Gambiarra sem o mínimo de respeito por quem estava curtindo a festa, respeito esse que não houve nem na abordagem com os organizadores.
Comentário de: MrCooke [Visitante]
11.08.09 @ 14:05É a loucura do politicamente correto. Sou contra contra contra.
Eu, por exemplo, dirijo muito melhor depois de tomar uns bons tragos de uisque, fico mais relaxado. Fico mais relaxado ainda se posso portar uma arma ao mesmo tempo. E não uso camisinha, nunca. Tira toda a sensação.
Comentário de: Pedro [Visitante]
11.08.09 @ 14:06Dá pra levar esse país a sério ? Políticos fazendo todo tipo de sacanagem com o povo...e nada acontece ! Traficantes comandando o crime dentro dos presídios...e nada acontece ! Policia Federal prendendo corrúptos todos os dias...e a justiça soltando ! Bandidagem dominando as ruas...e nada acontece ! Educação cada vez pior... Saúde...nem se fala... Transporte...abaixo da média... E o povo, cuitado do povo, não pode mais curtir sua bebida, seu cigarro, seu som...Tem alguma LEI que proíbe!!! Com tanta coisa para nossos governos se preocuparem... Que país é esse ?????
Comentário de: Roberto [Visitante]
11.08.09 @ 14:08Feliz ano velho meu amigo, e viva a não caretice que te colocou nessa cadeira possante.
Comentário de: ilenice Schramm [Visitante]
11.08.09 @ 14:09Marcelo, voce sabe de sua responsabilidade com o povo deste pais. Voce e todas as pessoas que aparecem na mídia SABEM DA RESPONSABILIDADE DO QUE DIZEM E FAZEM, SABEM REALMENTE????
Voce e outras pessoas que são ouvidos por milhares de pessoas deveriam utilizar esses recursos para nos ajudar a ser mais concientes de NOSSO DIREITOS e também de NOSSOS DEVERES. Eu respeito muito este país e creio que já esta na hora de voce e toda a mídia deste país agir com mais responsabilidade e fazer mais por nosso povo.
Comentário de: Lean Pissaia [Visitante]
11.08.09 @ 14:10Boas à todos!
Todo mundo em S/P pode beber, fumar, e se drogar à qualquer hora, menos nos lugares fechados.
Quer fumar? Fume fora de lugares fechados
Quer beber e ficar doidão, faça fora de lugares fechados.
Ninguém está proibindo ninguém de beber, fumar, se drogar e tais, bastas fazer isso tudo fora de lugares fechados
Abraços à todos!
Comentário de: Zélelé [Visitante] · http://oespacoporto.blogspot.com/
11.08.09 @ 14:12BEM-FEITO aos estúpidos que acham que dia de votação é dia de comer churrasco.
HAUHAUAHAUHA
Comentário de: Sergio Pinguim [Visitante]
11.08.09 @ 14:14Legal, mas quem falou que não pode fumar? Fume a vontade, na hora que pegar o exame com positivo pra cancer ai lembre de informar aos seus familiares o quanto é bom fumar é um direito é um prazer só seu.
Comentário de: Eduardo [Visitante] · http://visitante
11.08.09 @ 14:15dependendo do olhar todos tem e não razão, somente gostaria de chamar a atenção aos milhares de pessoas que trabalham na noite, musicos, garçons, etc...e que diariamente fumam passivamente....
será que nosso direito de utilizar uma droga licita, que causa tantos males a saúde, não invade no direito de preservar a saúde de nosso próximo?
Comentário de: Edson Guimaraes [Visitante]
11.08.09 @ 14:17Tive um cliente que montou uma casa noturna com vários ambientes: duas "disco" com pistas luminosas (uma com togobã) e mais outra disco com lanchonete anexa. Haviam outros três ambientes de "convivencia" (um "íntimo", com restaurante e musica romantica ao vivo; outro era cinema, com 100 poltronas e sessões continuas; e o terceiro um hiperbar, com baquetas, mesas, e sofás. Nesse bar rolava somente música ambiente, gravada. A casa era toda isolada, não havia vazamento de som e com uma super acústica que dava gosto. Podia-se fumar em um dos lados do enorme bar e também em uma das duas "disco", em ambas uma ventilação especial aspirava as fumaças - no cinema, nas outra discoteca com lancheonete, e no "intimo", o fumo era proibido. Por quase dois anos a casa funcionou três dias por semana, sempre lotada, e ele faturava ótima grana. Isto tudo até o dia em que ele ouviu um "gênio" que, como você, incentivava a liberalidade, e a implantou. Desde a primeira noite livre, até o ultimo dia de funcionamento, surgiram brigas, vandalismo, drogas, roubos, etc... A "turma liberal" invadiu os espaços e em seis meses essa fantástica casa fechou. Esses fatos, reais, aconteceram cá no Estado de São Paulo, no final dos anos 80, quando ainda nem se cogitava nenhum tipo de lei de silencio e nem antifumo. Sr. Marcelo, ainda bem que o senhor não é o prefeito de São Paulo. Leia as opiniões dos que são a favor das leis e os que são contra. Repare o quanto esses últimos se expressam com ira e com ideias violentas, são agressivos. É a mesma agressividade dos fumantes para com os pulmões alheios e dos barulhentos para com os que necessitam de descanso e paz. Reflita melhor antes de "pular neste lago de insensatez" que o senhor está a incentivar e patrocinar. A todos um cordial abraço (fui fumante durante 30 anos, hoje peço desculpas a quem contaminei e incomodei).
Comentário de: Vânia Cavalcanti [Visitante]
11.08.09 @ 14:18Olá, Marcelo!
O problema de São Paulo, aliás, do país inteiro, é que há pouca fiscalização, não muita. Claro que fiscalização dispensa truculência. A questão é que quando jovens ou velhos, ricos ou pobres, saem para se divertir esquecem, geralmente, os bons modos cívicos: não buzinar às três da manhã, não parar em fila dupla, não urinar na calçada e portões dos vizinhos, não estacionar em local com guia rebaixada. Não vejo caretice em ser civilizado, caretice é este tipo de autismo social que leva "quem só quer se divertir" a ignorar limites.
Comentário de: MARIA CRISTINA GODOY [Visitante]
11.08.09 @ 14:18Marcelo,
existe uma máxima que não pode ser esquecida: o seu direito termina onde começa o do outro. Todos podem se divertir, conversar e até fumar, desde que isso não atrapalhe as pessoas que querem dormir, trabalhar, descansar e ficar longe da fumaça. Pode ser que você, como muita gente, seja respeitador do direito alheio - por exemplo não fazendo algazarra tarde da noite - mas a maioria não é assim. Na sexta-feira passada, p.ex., aqui perto de casa, houve uma festa muito divertida, que foi até as 2h da manhã, com música altíssima e um DJ falando alto no microfone. Pode? Eu acho que não. Essas leis são necessárias porque as pessoas em geral, quando querem se divertir, não pensam nos demais, só no próprio umbigo. Você quer fumar (apesar de prejudicar a saúde, em primeiro lugar)? Ótimo, mas faça isso longe daqueles que não podem ou não querem sentir cheiro de fumo. Não há proibição de fumar, mas limitação desse "direito" em função da coletividade. Se você vivesse numa ilha deserta, poderia fazer tudo o que quisesse. Em sociedade, não é assim.
Um abraço
Comentário de: giannini [Visitante]
11.08.09 @ 14:19Acho que o Sr. Marcelo exagerou, só sabe como é chato estar jantando com um idiota fumando ao lado quem ja passou por isso...sou contra o fumo sempre, mas principalmente em lugares fechafos e publico...nao sou obrigado a tolerar isso...ponto para o Governador Serra. Todo fumante respira....mas nem todos o que respiram são fumantes, deve prevalecer o bom senso. E Quanto ao barulho vale lembrar que quem frequenta baladas até altas horas é porque não trabalha e se o faz nao cumpre horario, tente dormir e acordar ás 5 horas da manha com uma danceteria na sua janela "bombando" seis dias por semana...ponto para a Prefeitura. Pra tudo existe o bom sendo, que se use ele entao.
Comentário de: Marilia [Visitante]
11.08.09 @ 14:19Mandato ou mandado?
Produção da Gambiarra,......vamos estudar ?
Comentário de: Flávio Adjuto [Visitante]
11.08.09 @ 14:27Sou a favor da lei anti-fumo.
É um passo importantíssimo para deixar o ar mais limpo dentro de ambientes nos quais também convivem pessoas não fumantes (fumantes passivos, fumantes de segunda mão).
Imaginem os senhores e as senhoras os garçons não fumantes. O saco que deve ser para ele aspirar sem filtros e sem a vontade própria a fumaça de quem tem o "direito" sagrado de se matar.
é foda, o meu pai fuma e quando eu morava com ele, confesso aos senhores que era um saco ter que entrar no banheiro...éca..que fedor..
Mas, concordo plenamente que a repressão não pode ocupar o lugar da fiscalização. Fiscalizar é um direito jurídico do estado. Ora, entra, veja q tá tudo ok e vai embora ou multa. Agora, estupidez é normal em um país que ainda não se livrou dos seus coronéis (vide Sarney) e que morre de saudades da ditadura...vide o caso da censura ao Estado no caso do filho do Sarney....
Abraços e aconsellho aos fumantes que parem..é importantíssimo à saúde de vcs...
fiquem com Deus!!
Comentário de: Cleber [Visitante]
11.08.09 @ 14:28A parte sobre a invasão na festa é ridicula e nem tem o que comentar, já sobre as proibições infelizmente no mundo em que vivemos hoje, cada dia mais individualista e que se respeitam menos o bem coletivo em prol do bem pessoal precisa mesmo que sejam criadas leis para colocar as coisas em ordem.
Sou jovem, adoro balada, shows de rock e afins, mas não curto sair na rua gritando em bairros residênciais de madrugada enquanto pais de família dormem para levantar cedo para ir trabalhar.
Não gosto de cigarro de nenhuma espécie e achava o cúmulo ter que sair da minha mesa quando ao comer sentava alguem próximo com seu querido cigarro.
TODOS TÊM DIREITOS, DESDE QUE NÃO ATRAPALHE O DIREITO DO PRÓXIMO!!!!
Comentário de: Mariano [Visitante]
11.08.09 @ 14:31Eu quando saio a noite e vou para um bar, sei que encontrarei pessoas que fumam.
Graças á Deus eu já superei este problema e não fumo mais, mas adoro sair para as baladas.
Para mim, deveria ter bares para fumantes e não fumantes e as pessoas optarem onde vão.
Se a proibição ao fumo nos bares é porque considera-se um problema de saúde realmente, não seria mais acertado proibir a produção e a venda de cigarros?
Mas o governo não quer perder a tetinha na qual mama muito dinheiro,não é?
Para mim,esse discurso é pura hipocrisia...
Comentário de: Roberto [Visitante]
11.08.09 @ 14:32Marcelo,
Este seu texto (e principalmente as suas respostas aos comentários) me lembraram muito o que o meu filho dizia quando ele ainda era adolescente e queria desqualificar as reclamações da vizinhança sobre as eventuais bagunças que a turma dele aprontava.
Claro que tentar explicar a ele que fazia parte da boa educação respeitar o direito dos outros invariavelmente era rechaçado com os chavões do tipo "essa velharada é chata demais" ou "a moçada não pode nem se divertir".
Pois bem, eu já fui fumante mas sempre evitei fumar em locais fechados onde haviam outras pessoas. Também já fui jovem, mas nunca me senti à vontade desrespeitando o direito ao descanso dos vizinhos. Apesar de beber socialmente, em algumas ocasiões já fiquei bêbado, porém nunca bebi antes de dirigir.
O que eu quero dizer é que se as pessoas respeitassem o direito dos outros, não haveria a necessidade de se obrigar através de leis o que se deveria seguir naturalmente, só pelo bom senso.
Ignorar esse princípio e se permitir aos excessos acaba por gerar uma recíproca igualmente excessiva, materializada em forma de uma legislação e de uma fiscalização bastante duras; infelizmente este é o cenário atual.
Em tempo: sou mais jovem que você, apesar do meu comentário parecer "careta" perto da jovialidade do seu texto.
Comentário de: Paulo Renato [Visitante]
11.08.09 @ 14:32não deve ler jornais , tv ou se manter informado para criticar uma lei que esta previnindo muitas mortes por pessoas dirigirem alcolizadas . Acompanhe as estatisticas se informe.
Comentário de: Fabio [Visitante]
11.08.09 @ 14:33Problema é que o Kassabão é meio paranóico
Mas inventar esta porra de inspeção veicular pra carro novo e duplicar a marginal destruindo arvores e não resolvendo nada,,isto pode
To com saudades da Marta !!( isto é uma situação triste
Comentário de: Lu [Visitante]
11.08.09 @ 14:34Paulistas e paulistanos, vocês estão reclamando do que?
Votaram no atraso, nos últimos 15 anos. Têm é de se ferrar e andar pra trás mesmo.
O prefeito entrou no prédio de vocês, que é sua casa. Entrou nas festinhas regionais de colégio, pra proibir quentão. Proibiu o transporte de massa (ônibus fretados) em prol do automóvel. Proibiu placas em lojas, sem prazo para que as empresas buscassem alternativas de serviços só lhes restando demitir milhares de empregados e fechar as empresas. Fez uma manobra de cobrança de ICMS que anulou para empresas os benefícios da redução de IPI em fogões, geladeiras, carros implementada pelo Governo federal para aplacar a crise. etc etc etc.
Falta pouco pra a dupla sinistra Serra/Kassab entrar nas nossas salas e nos proibir de beber, fumar. E nem vai precisar de fiscais, porque vai institucionalizar a delação entre os vizinhos, como já fez.
Fascismo nasce assim.
O que está acontecendo com São Paulo? Retrocesso, é o que está acontecendo. Direitos individuais sendo tirados lentamente, com a ajuda da Grande mídia.
Comentário de: Antonio [Visitante]
11.08.09 @ 14:35Próximo passo proibir a entrada de menores nas baladas é fecharem estabelecimento que vendem bedidas para eles.
Chegou a hora desta cidade ser organizada senão vamos cair em uma vala comum de uma cidade rica, mas sem as devidas restrições e respeito a ordem.
Antes de reclamar porque as pessoas parem por um minuto em algum destes bairros (Vila Madalena, Vila Olímpia, Itaim, Jardins, Pinheiros, Centro e etc..) e olhem para a volta e vejam que existem pessoas que moram próximo a estes locais e precisam descansar para poderem trablhar no outro dia.
Balada sim com respeito e viva a lei da cidade limpa!!
Comentário de: Marcelo [Visitante]
11.08.09 @ 14:36PARATUDO!
O Kassab é integralista?
Hahahahhahahahahaha...
Comentário de: Alexandre [Visitante]
11.08.09 @ 14:36O que mais me deixa inconformadoo, é um colunista escrever de uma maneira tão exagerada para um tema tão simples. Quer fumar, fume lá fora. Quer fazer barulho, faça barulho em uma area comercial e não na frente da casa de uma idosa q precisa dormir. Simples, temos que respeitar os limites do nosso espaço e começo do espaço dos outros. Acho uma boa todos que comentaram aqui irmos na casa do colunista e fumarmos no quarto dele a noite toda e depois podemos fazer barulho a noite toda na frente da casa , pois acho q dramaturgo não dorme né.
Comentário de: Pé [Visitante]
11.08.09 @ 14:37Acho que tinha mais é que liberar tudo.
Bebida pra criançada se divertir!
Drogas à vontade, afinal, todo mundo que usa drogas é pra se divertir, não tem outra finalidade.
E cigarro então? Quer coisa mais charmosa e gostosa?
Por que não ligar o som de casa no último à meia-noite? Afinal, quem trabalha no dia seguinte tem mais é que se lascar mesmo, esse bando de pobre desgraçado!
Comentário de: Rodrigo [Visitante] · http://www.estadao.com.br
11.08.09 @ 14:38Infelizmente ainda existem alguns colunistas que acham que fazer coluna é falar mal... Falam mal de qualquer coisa... mesmo de quando há a intensão de organizar a bagunça...
Para esses um recado: reconhecer um bomtrabalho ou até mesmo a intensão de transformar o lugar que vivemos em umlugar mais organizado, também é fazer coluna.
Comentário de: Alexandre [Visitante]
11.08.09 @ 14:39O que mais me deixa inconformadoo, é um colunista escrever de uma maneira tão exagerada para um tema tão simples. Quer fumar, fume lá fora. Quer fazer barulho, faça barulho em uma area comercial e não na frente da casa de uma idosa q precisa dormir. Simples, temos que respeitar os limites do nosso espaço e começo do espaço dos outros. Acho uma boa todos que comentaram aqui irmos na casa do colunista e fumarmos no quarto dele a noite toda e depois podemos fazer barulho a noite toda na frente da casa , pois acho q dramaturgo não dorme né.
Comentário de: Roberto [Visitante]
11.08.09 @ 14:40Careta é este slogan é proibido proibir....sem leis ou regras não há sociedade ponto final! década de 70 e 80 não mudaram nada com aquelas idéias de mundo melhor....aquele pessoal hoje está investindo na bolsa , se enconstando nas tetas do governo (vide o útlimo ministro da cultura) . Sempre haverá necessidade de alguém deixar de fazer algo por causa de outro. Não aceitar isto é querer se impor aos outros, e, ai sim ,ser autoritário....
Comentário de: Roberto [Visitante]
11.08.09 @ 14:41Careta é este slogan é proibido proibir....sem leis ou regras não há sociedade ponto final! década de 70 e 80 não mudaram nada com aquelas idéias de mundo melhor....aquele pessoal hoje está investindo na bolsa , se enconstando nas tetas do governo (vide o útlimo ministro da cultura) . Sempre haverá necessidade de alguém deixar de fazer algo por causa de outro. Não aceitar isto é querer se impor aos outros, e, ai sim ,ser autoritário....
Comentário de: Emr [Visitante]
11.08.09 @ 14:42SORRIA MEU BEM... SORRRIA!!! agora aguentem...esses foram os eleitos...
Comentário de: Luizao A.P.A. [Visitante]
11.08.09 @ 14:42Marcelo, o que acontece tanto em relação as proibições como em relação à festa é que as pessoas não se deram conta de que votam em caras que se dizem "socialistas", que foram expulsos do país e por isso se dizem "Não elitizados" e sim politicamente corretos quando, na bem da verdade, são uns reacinários, hipócritas, que usam do expediente igual àqueles que os expulasaram do país. Outros absurdos que podem ser contabilizados para Serras e Kasabs da vida é a proibição de fretados, o lixo do ensino público ( a secretaria de educação do estado desobrigou hoje as escolas de cumprirem o calendário minimo de 200 dias de aulas), que diga-se de passagem é o unico no mundo com aprovação automática, pavimentações e reformas apenas nos bairros da elite. Cara, to cansado destes politicos! São todos, absolutamente todos farinha do mesmo saco. Nenhum presta, seja PSDB, DEM, PSB, PT, PQP ... quando aprenderãoa votar? Tento em toda eleição, mas infelizmente uma grande maioria não gosta de mudanças, as vezes até acham que gostariam da "ditamole" de volta.
Comentário de: emerson [Visitante]
11.08.09 @ 14:46SORRIA MEU BEM... SORRRIA!!! agora aguentem...esses foram os eleitos...
Comentário de: MrCooke [Visitante]
11.08.09 @ 14:46…e por que me importaria com os fracos dos asmáticos ao meu redor? Fumo 50 por dia, sim, e não tenho nenhum problema de saúde. É a sobrevivência dos mais fortes e quem diz que não é, é fascista.
Se os fracos e os débeis não conseguem agüentar, problema deles. São uns fascistas que querem me impedir de usufruir meu direito divino de fazer o que quero. Que eles fiquem em casa ou morram de doenças respiratórias.
Comentário de: Decoro Santo [Visitante]
11.08.09 @ 14:57Algumas observações lúcidas que, certamente, serão criticadas (embora não inteligentemente).
- não é proibido fumar, a não ser que comprometa a saúde alheira, bem maior e necessário que a debilidade de quem suga nicotina peito adentro
- não é proibido fazer barulho, a não ser que desrespeite o direito sagrado do próximo de ter uma noite tranquila de sono
- não é proibido beber, a não ser que o bebum se torne um inconveniente a outrem ou, o que é comum, tome a direção de um carro e o transforme a a si em homicida
- linguagem obscena e desrespeitosa somente confirmarm a penúria intelectual que toma conta do cidadão comum - e que, apesar do alerta em vermelho acima, não é retirada do blog
Marcelo, eleve o nível do teu blog fazendo comentários inteligentes e respeitosos. A tua, nossa cidade, não está a serviço de baderneiros, bêbados, drogados, arruaceiros. Nem mesmo teu grito de liberdade e indignação contra o tédio encontram razão maior que o respeito à cidadania e civilidade. A não ser que te sejam estranhos tais conceitos ouque você tenha esquecido dos ensinamentos da infância, quando se dizia nas boas casas: o teu direito termina onde começa o de outrem.
Comentário de: ABEL [Visitante]
11.08.09 @ 14:59A ESTUPIDEZ DOS NOSSOS GOVERNANTES É MEDIDA PELA ARROGÂNCIA DOS SEUS ELEITORES MEDÍOCRES. TEMOS UM PREFEITO BABACA, ELEITO POR OUTROS BABÕES QUE QUEREM SEUS DIREITOS DEFENDIDOS À REVELIA DOS DIREITOS DE OUTROS. ESSA CIDADE VIVE UM TOQUE DE RECOLHER DISFARÇADO. ENTÃO APARECEM PESSOAS COMO ESSE ROSWELL (DEVE SER ALGUM E.T. FORAGIDO DA NASA) QUE SE JULGAM ACIMA DOS DIREITOS DE OUTROS APENAS PORQUE ELES SE CONSIDERAM MADUROS, CIVILIZADOS, ENDINHEIRADOS... A BURGUESIA FEDE, MAS DEMORA PARA APODRECER!
Comentário de: ruizaltino [Visitante]
11.08.09 @ 15:03Caro Marcelo, seu texto é um alento no meio desta onda de caretice. Já estava achando que a claque, quero dizer, imprensa, estava totalmente acobertada e acovardada pelos neonazistas que tomaram o poder na terra dos Bandeirantes. Ando com medo de, a qualquer momento, me deparar com a marcha pela família, propriedade e o escambau pela frente, tanques e milicos e ter que pular muro de embaixada para não cair nas garras dos novos porões. A noita paulistana, definitivamente, não está para peixes nem gatos pardos. Imagina só, não poder fumar um na faculdade de História da USP por causa de uma lei como esta do governador. Logo, logo eles vão distribuir pijamas listrados com a braçadeira de um cigarro e nos confinar em um gueto na Cracolândia. Mas os carros podem poluir a vontade, claro.
Comentário de: KK [Visitante] · http://nao tenho mais... perdi o pique
11.08.09 @ 15:08Hmmm... mas pelo que vejo, paiva, não é o problema da lei anti-fumo, ou qualquer legislação de silêncio, cidade limpa, etc..
O problema é de propina.
Comentário de: KK [Visitante] · http://nao tenho mais... perdi o pique
11.08.09 @ 15:09desculpe, mas errei...
problema de FALTA de propina...
Comentário de: Dario [Visitante]
11.08.09 @ 15:12Caro Marcelo.
As suas indagações não refletem o pensamento de todas as pessoas que moram nessa cidade. Eu não sou o tipo de pessoa que só encontra diversão depois da meia-noite e nem nas bebidas ou no cigarro. Tenho o perfil mais "fa'mília", como costumam dizer por aí. E nem por isso me considero reacionário.
Acho que as leis do PSIU, e as que visam controlar o fumo e a bebida, algumas da melhores coisas que aconteceram nessa cidade nos últimos anos.
Em relação à festa Gambiara, achei a sua análise muito superficial e tendenciosa. Você só examinou o lado dos coitadinhos dos organizadores da festa. Por que será que os agentes metropolitanos agiram daquela maneira? Não há de ter sido de graça, certamente.
Achei que você exagerou ao chamar de patética uma das pessoas que fez comentários. O que merece estudo, é a manutenção desse blog.
Comentário de: xoxo [Visitante]
11.08.09 @ 15:13a unica coisa no mundo que ninguem acha que tem de mais ou de menos é bom senso.
por isso que tem a lei.
agora pq fumante nao joga a fumaca dentro da roupa dele mesmo ou na cara do amigo/a do lado ou da frente? tem que jogar pra tras pra mesa do lado.
fora com eles mesmo!!!
Comentário de: Fabio [Visitante]
11.08.09 @ 15:18Marcelo, dizem que a liberdade de uma pessoa vai até onde afeta a liberdade da outra. Concordo que a reação pode ser desmedida e essa deve ser outra lei que em breve já deve ser esquecida. Porém a lei deve existir para preservar o indivíduo que: 1. não fuma e não quer ficar exposto ao cigarro que é comprovadamente um mal para a saúde; 2. que tem um bar na frente de casa e trabalha no dia seguinte sem poder ter uma boa noite de sono e 3. que estar protegido para sair à noite e não ser atropelado por um inconsequente embriagado. Abraços.
Comentário de: andre [Visitante]
11.08.09 @ 15:18Sera possivel que as pessoas nao ENCHERGAM que, ALCOOL, FUMO, CAFEINA e o maldito ACUCAR BRANCO sao drogas? Apenas que, deteem status de "LICITAS" por encher os cofres dos governos? onde esta o bom senso das pessoas? Por que se voltar contra algumas almas benditas que fazem leis tao maravilhosas, mesmo que tao brandas? O consumo de um desses quatro deveria ser passivel de prisao, isso sim. De um povo tao sofrido, poderia esperar uma reptividade mais feliz em tentativas de proteger a saude publica.
Comentário de: luiz [Visitante]
11.08.09 @ 15:21PEQUENOS DITADORES!!!!!
Comentário de: Diogo [Visitante]
11.08.09 @ 15:23Marcelo,
Estou impressionado com seu Blog. Enfim um espaço verdadeiro nesses jornais..
Desde o show do Radiohead, que os jornais disseram uma coisa e você mostrou que acontecia outra (e eu estava no Show e vi você saindo com o amigo que o acompanhou acusado de usar indevidamente o espaço para cadeirantes) eu tenho acompanhdo o Blog e me sentindo 'menos pior' por saber qu ainda temos pessoas que pensam como nós.
Não sei onde vai parar essa privação de liberdade desmedida.
Abraços
Comentário de: José Luiz [Visitante]
11.08.09 @ 15:23Creio que muitos aqui partem de uma premissa errada: a alegria não está condicionada a fumar, ingerir álcool e fazer barulho noite adentro. Vários países adotam medidas antifumo e antirruído em defesa do bemestar do cidadão e da coletividade. E nem por isto são infelizes. Nenhuma lei seria necessária se o bom senso e a consciência fossem de uso geral. São exatamente os fumantes, os bebedores e os barulhentos, entre outros, que precisam ser contidos com a lei por causa dos abusos do que pensam ser os seus "direitos".
Comentário de: Caetano [Visitante]
11.08.09 @ 15:26SURREAL.
É revoltante essa palhaçada toda, ríduculo. Estou completamente indignado, revoltado, PUTO!
Marcelo, muito bom ver alguém falando sobre o tema, é absurdo o caminho que São Paulo está seguindo.
Comentário de: luis [Visitante]
11.08.09 @ 15:28marcelo,
conservadores e evangelicos nao sao bobinhos como pensa, e nao seria reprimindo festinhas que Kassab ganharia mais votos. Talvez pense que nao, mas discernimento e conhecimento politico independe de religiao.
ps: sou ateu (antes que comecem o ataque, rs)
Comentário de: Olhador [Visitante]
11.08.09 @ 15:29Fora Kassab....e sua gestão careta!
Comentário de: Fernando [Visitante]
11.08.09 @ 15:33Os paulistanos/paulistas têm exatamente o que pediram escolhendo este prefeito e aquele governador.
Abuso de autoridade acontece todos os dias em regiões mais pobres, a diferença é que lá termina com a morte de "meliantes"(leia-se pobres), daí ninguém reclama.
Comentário de: Yuri [Visitante]
11.08.09 @ 15:34Finalmente alguém começa a prestar atenção. Quando, há 15/20 anos, o movimento anti-tabagista começou a acontecer, a maioria de não-fumantes apenas aplaudiu. Bom para os não-fumantes, bom principalmente para as seguradoras de saúde e as empresas que pagam os prêmios de seguro. Mal apenas para a minoria de fumantes. Mas abriram-se as portas e agora não adiante reclamar: eles vão continuar fechando portas e controlando tudo. Você vai continuar ignorando e achando graça, até chegar a vez de seu vício pessoal preferido. Aí você escreve coluna em jornal. Acorda, povo.
Comentário de: Fernando [Visitante]
11.08.09 @ 15:34Os paulistanos/paulistas têm exatamente o que pediram escolhendo este prefeito e aquele governador.
Abuso de autoridade acontece todos os dias em regiões mais pobres, a diferença é que lá termina com a morte de "meliantes"(leia-se pobres), daí ninguém reclama.
Comentário de: César [Visitante]
11.08.09 @ 15:35O que Paiva, crânio em administração pública. Como solucionar os problemas que nos deparamos dia-a-dia nas noites em SP. Tais como fumar em ambientes fechados, e os não fumantes são obrigado a fumar passivamente, por causa de algumas pessoas? Seu parente ou até mesmo familiar é pego de surpresa por "Playboys ou qualquer que seja", e seus parentes ou familiares morrem, porque um grupo de jovens resolveram festejar a noite e zuar até amanhecer, me diga, como proceder para controlar isso?
Caro gênio do século XXI, nos diga como procedor sobre esses pontos de uma maneira bastante concisa?
Não estou contente em muitos pontos com a administração desses político, mas quanto a essas leis, creio que meu breve comentário acima já responde!
Comentário de: Fernando [Visitante]
11.08.09 @ 15:36Concordo. Os paulistanos/paulistas têm exatamente o que pediram escolhendo este prefeito e aquele governador. Abuso de autoridade acontece todos os dias em regiões mais pobres, a diferença é que lá termina com a morte de "meliantes"(leia-se pobres), daí ninguém reclama.
Comentário de: Fernando [Visitante]
11.08.09 @ 15:38Os paulistanos/paulistas têm exatamente o que pediram escolhendo este prefeito e aquele governador.
Abuso de autoridade acontece todos os dias em regiões mais pobres, a diferença é que lá termina com a morte de "meliantes"(leia-se pobres), daí ninguém reclama.
Comentário de: Fabio [Visitante]
11.08.09 @ 15:40Ótimo, Festas de porte devem ficar longe da cidade, chega de barulho e bagunça.
Neste país ninguém respeita nada, só querem se divertir !!! e os outros como ficam, quero uma cidade tranquila, concordo com todas as fiscalizações neste sentido.
já pensou em se mudar para o campo? problema vai ser a algazarra das galinhas, pássaros, vacas...
Comentário de: Macckenzie [Visitante]
11.08.09 @ 15:45Sr. Paiva,
Infelizmente vivemos em sociedade, e não na selva onde cada um faz o que deseja e pode.
Leis são feitas, quer gostemos ou não, para por um pouco de ordem na casa de Tia Noca. Os que não fumam, os que desejam dormir, os que querem andar pelas calçadas sem medo de serem molestados por motoristas bêbados agradecem as leis criticadas pelo senhor.
Não sou piegas nem caxias, mas aceito o preço de viver em sociedade. O senhor deve gostar das leis que determinam cuidados e atenções aos portadores de restrições físicas, não?
O que seria se não existissem leis? Cada um por si?
Comentário de: danielle [Visitante]
11.08.09 @ 15:48Tudo a favor da lei anti-fumo. Conheço um monte de fumantes que aprovaram a lei e vão fumar onde pode, porque sabem que ninguém é obrigado a adoecer ou morrer junto com eles. Quanto à fiscalização da festinha, se foi como relatado, teve exagero. Se não, parem de reclamar e se mudem pro Irã, onde tem mais liberdade. Hehe.
Comentário de: Cèsar [Visitante]
11.08.09 @ 15:49Visitantes...
O que vocês conhecem por Ditadura??
Caros, falam aquilo que não sabem, estamos em momentos de mudanças.
Mudanças que vem pra trazer o beneficio de todos os Paulistanos.
Agora se o benefício é Beber, Fumar, ou até mesmo se dopar de drogas.
Escolham outra cidade para residir, uma dica...
Holanda
Comentário de: marcio palermo [Visitante]
11.08.09 @ 15:51Só que você se esquece que brasileiro é uma b... de povo, que não está nem aí para o próximo. Não se importam de estar numa mesa, à calçada de um bar, às 2:00hs da manhã, gritando e rindo em voz alta, como se estivesse em casa às 14:00hs.
O povo não tem respeito com o próximo e já que isso é mais do que fato, nada mais justo que ser tolhido por meio de força legal. Só quem já passou noites em claro por baderna em barzinhos (Juarez), sabe do que falo. E não venha me falar que a fiscalizaçnao funciona pois já vi os fiscais tomando chopp no balcão junto com o dono. Brazuca. Só multando e prendedno essepovo aprende.
Comentário de: Roberson [Visitante]
11.08.09 @ 15:54O direito de quem quer fumar, beber e fazer barulho acaba quando impede o direito de pessoas que querem ar puro, sobriedade e silêncio.
O fumo é a principal causa de câncer de pulmão, que ainda é o que mais cresce no mundo. O fumo passivo é a segunda principal causa de câncer de pulmão.
Alcool é a causa de 70% dos acidentes de trânsito e drogas são a principal causa de violência urbana.
Barulho que icomoda vizinhos só faz quem quer. Já existe tecnologia de isolamento acústico de sobra para construção de casas noturnas.
Não é caretice. É LIMITE. Coisa que essa juventude não conhece.
Comentário de: carlos [Visitante]
11.08.09 @ 15:58Marcelo, vai pentear macaco !!! Lugar de bêbado, drogado e arruaceiro é em casa, e não nas ruas colocando em risco a vida de inoscentes !!!
Carlos
Comentário de: James Masi [Visitante]
11.08.09 @ 16:04"Você já foi jovem?"... Este argumento é o melhor que você tem a dizer a quem está do outro lado, e lhe levanta uma série de questões racionalmente? Você é patético...
Comentário de: Roberto Miglioli [Visitante]
11.08.09 @ 16:05Marcelo, pelo jeito você nunca sofreu noites de insônia porque a danceteria em frente ao seu prédio fica tocando putz-putz até às 5 da manhã. Eu já. Saiba que todos podem se divertir à vontade, contanto que respeitem o espaço alheio.
Esse texto foi uma das maiores inversões de valores que eu já vi. Você perdeu uma oportunidade de ficar calado.
Comentário de: Dani Fatima [Visitante] · http://twitter.com/danielefatima
11.08.09 @ 16:06Bom lembrar que a lei antifumo é uma lei estadual (logo, Serra) e não municipal (Kassab).
No mais, concordo plenamente com tua resposta ao comentário da Gabriela: a lei é justa, a repressão, desmedida.
Não fumo e detestava sair pra me divertir e voltar pra casa fedendo a cigarro, além, é claro, de ter que respirar aquela fumaceira toda contra a minha vontade (nesse caso, prevalecia apenas a escolha do fumante: eu quero fumar e pronto). Mas até aí, eu já estava acostumada. O que não estou suportando é ver essa guerrinha "fumantes versus não fumantes" sem que nem um lado nem o outro respeite as escolhas e os direitos de cada um. Outro dia fui almoçar e tinha uma moça no restaurante esbravejando que se visse alguém fumando iria denunciar mesmo. Oi? Pra que isso?
Acho que está faltando uma bela dose de bom senso e de coerência de ambos os lados para que a lei (por mais radical e questionável que seja) sirva pelo menos para abrir um diálogo inteligente sobre o assunto e não esta guerrinha maniqueísta.
Comentário de: Cesar [Visitante]
11.08.09 @ 16:12O seu direito a cometer esses excessos termina no exato momento em que você invade o meu espaço. Quer extrapolar? Faça-o em casa.
Lamentável seu texto, que incita a baderna.
Comentário de: Enrico Hyppolito [Visitante]
11.08.09 @ 16:14Prezado Sr. Marcelo Paiva
Nós. como Nação, estamos perdendo a educação.
Fumar é prejudicial e o ato de não fumar em local onde existam outras pessoas perto, ou locais fechados, etc, é questão de cidadania.
Povo que perde a educação não merece perdão.
Agora, antes que eu seja cobrado, que tal fazermos isso com os nossos maus políticos ? Nós como povo e garantidos pela constituição, podemos puní-los não podemos?
Lei para todos. já !
Comentário de: Honesto, mas desconfiado [Visitante]
11.08.09 @ 16:14Não posso dizer ao certo, mas me parece que esse caso é de vingança ou coisa do tipo.
Os fiscais e policiais claramente agiram fora da lei.
Já me encontrei em situação parecida e depois de investigar um pouco (por minha própria conta), descobri que tinha um vizinho lazarento que me odiava e queria ver minha festa acabar mais cedo.
Acho que alguém não gosta muito dos organizadores da festa e chamou os policiais para dar uma prensa.
O caso, portanto, é de repressão mesmo, e não excesso de vigilância.
Em tempo: eu não odeio fumantes nem festas, mas acredito que regras (quando bem feitas) ajudam a convivência harmônica.
Comentário de: Marcos [Visitante]
11.08.09 @ 16:15Caretice não, trata-se de educação.
Se SP está penando para conseguir impor mais respeito aos seus cidadãos, imagina então a dificuldade que vai ser em cidades mais bagunçadas, como Rio e Salvador.
Comentário de: John [Visitante]
11.08.09 @ 16:15Vc não está exagerando um pouco? integralismo, TFP???.
Fumar em local fechado não é nada bom mesmo. O psiu nem funciona adequadamente em SP. Beber e dirigir não da certo mesmo.
Aliás, lei seca é federal; psiu, municipal e a do fumo estadual. Logo, se há uma onda moralista, não é exclusiva de SP.
Comentário de: Ronaldo Ruiz [Visitante]
11.08.09 @ 16:16É a volta do Facismo, ou outro autoritarismo qualquer, travestido de boa conduta por parte de setores conservadores da sociedade e pseudos-sociais democratas.
Comentário de: Rinaldo [Visitante]
11.08.09 @ 16:17Não da para discutir tantos temas em uma única panela, e querer chegar a uma conclusão que faça sentido.
Fumo em lugar público. Sou fumante, e sou a favor da lei. Ninguém é obrigado a fumar comigo se não quiser.
Bebida. É fácil criticar estes controles, mas dificil sustentar a critica quando se depara com estatisticas de reduçao na cirminalidade e outros incidentes onde a lei seca foi implantada. Tema dificil.
Barulho. O direito do cidadao se divertir é igual ao do cidadão descansar tranquilamente em sua casa. A Lei do PSIU deve ser cumprida.
Truculencia policial. É inaceitavel, todavia não vou comentar fatos que não presenciei.
Algumas pessoas confundem democracia com anarquia, e outras autoridade com força bruta. As discussões baseadas em extremos nunca chegam a nenhuma proposição benéfica para sociedade.
Comentário de: Sérgio Roswell [Visitante]
11.08.09 @ 16:17Prezado, mais ou menos, Paiva.
SIM, EU SOU "PATÉTICO".
VOCÊ, claro, NÃO É...
todos somos
Comentário de: Helter Skelter [Visitante]
11.08.09 @ 16:19Malditos falsos moralistas !
São esses (as) bostas que batem uma bronha / siririca para a pedofilia e "ediondices" do nível.
Na prefeitura tem vários deles !
O pior é que é tudo pra ter mais espaço eleitoral e enganar mais otários, ou comprar mais gente em troca de um saco de leite azedo.
Como diria Lobão: "É tudo pose!"...e um festival de hipocrisia.
O que fazer? Protestar!
Abaixo assinados;
Emails para a Ditatura, ops....Prefeitura;
Uma passeatazinha, na boa, avisando a imprensa;
Avisar sempre a imprensa sobre esses desmandos como o caso da Gambiarra;
Reagir, gritar, protestar!
Frequento um botequim que o dono, meu chapa, me disse que a lei anti-fumo pode ser aplicada se houver indícios de que alguém fumou ali.....
cara,
Gestapo pura!
Acho que deveriam haver lugares que aceitam fumantes e lugares que não aceitam fumantes. Os donos e os frequentadores que façam as suas escolhas e que tenham seus direitos preservados.
Assim para quem quer manguaçar a noite inteira - um serviço obrigatório de Delivery do pé redondo -
Bem como o PSIU.
Todas as essas leis são justas (vamos chama-las de Lei Baladeiras), mas são aplicadas por mentecaptos sem noção nem discernimento.
E o pior, é lei de europeu com os benefícios da Zâmbia, e os impostas da Alemenha...
Vai se fud**...........!!!
Comentário de: Glauco [Visitante]
11.08.09 @ 16:22Kassab e Serra: agentes estatais da medicocracia fascista.
Comentário de: Jose [Visitante]
11.08.09 @ 16:23Concordo com o Edson. A qualidade de vida em SP estah pessima. Nao se consegue mais ter sossego! Eh barulho o dia inteiro.
Morei dois anos em Londres. Com uma densidade populacional maior que SP, com todo o ritmo de vida noturno, nao existe o barulho que estas boites fazem.
Sim! Estava mais do que na hora de reordenar esta cidade. Conseguiram acabar com toda a organizacao que o Janio Quadros fez em sua epoca, como prefeito de Sao Paulo. Contesto sim, a maneira como os policiais abordaram. Mas como disse bem o dono do blog, este eh soh um lado da moeda. O que a prefeitura tem a dizer? Serah que ocorreu tudo exatamente da forma como a empresa contou?
E mais, usar 3 alvaras ao mesmo tempo para um mesmo lugar, qq pessoa sabe que este nao eh o modo correto de proceder. A isto da-se o nome de malandragem!
Como fui ensinado desde crianca: "a sua liberdade termina onde comeca a liberdade alheia". Acho que muita gente esqueceu deste ditado.
Comentário de: Nelson [Visitante]
11.08.09 @ 16:26cara, enquanto se combate a felicidade alheia com a aprovação de uma patética e apática maioria, o BR computa tristes estatísticas. Mais de 40% dos jovens que morrem antes dos 20 anos são vítimas da violência. mais de 20% destes são vítimas do trânsito..
Beber, fumar, dançar, se divertir...não mata ninguém. Quer dizer, mata, de inveja.
Comentário de: Lyna [Visitante]
11.08.09 @ 16:29Prezado Marcelo,
Acho que a sua "deficiencia" subiu das pernas para o cérebro. Vc está cada vez mais babaca e arrogante. Se manca, meu! Vc acha que é quem, alguma estrela? Vc é um escritorzinho medíocre que só foi publicado por que ficou aleijado. Patético é vc!
obrigado pelas palavras de carinho. abração pra vc tb
Comentário de: marcosfernando [Visitante]
11.08.09 @ 16:33Nossa, como tem viciado estrebuchando por aqui!
Começando pelo cronista.
Gente, acorda! A vida é melhor quando não dependemos de cigarro, alcool e drogas.
Comentário de: Zilto José Rosa [Visitante]
11.08.09 @ 16:34prezado Senhores.
Acho ridiculo essa lei antifumo pois de forma autoritária tira a liberdade individual. Agora pergunto. Porque não fazer a mesma lei para quem bebe? se a bebida ao que me consta tambem é prejudicial a terceiros. Se não fale com esposa e filhos que se submetem as mais tiranas agressividade.
Zilto
Comentário de: alvaro [Visitante]
11.08.09 @ 16:39Gente perto de vcs ja sou um coroa!!!Mas fico pau da vida quando vejo ou escuto estas coisas. Minha sugestão é que tudo isto seja lembrado nas eleições e que não votemos em quem quer ser moralista mas sem moral para tal...Este Kassab ja passou da conta e só ganhou pq ficou ele a Martaxa, se não estaria procurando o que fazer. Não votem mais nele, por favor...
Comentário de: regina [Visitante]
11.08.09 @ 16:40Marcelo Paiva, que decepção! Ninguém é contra diversão ou a felicidade do outro. O problema é que existem no mundo pessoas que querem dormir, querem sossego pelo menos dentro das suas próprias casas. Vou repetir: dentro de suas próprias casas. Por que sou obrigada a aturar o barulho alheio que invade a minha casa? Por que sou obrigada a engolir a fumaça do cigarro se não fumo? Vocês ainda falam em democracia e ditadura. O problema é que, para vocês, respeitar o direito do outro é caretice. Tenha dó, que comportamento infantil! Sejam menos intolerantes e egocentricos. Infelizmente, no Brasil, a tolerância só é grande para as coisas erradas. É uma pena
Comentário de: Giovani Avila [Visitante]
11.08.09 @ 16:42Marcelo Paiva. Não fique surpreso, vc mesmo sempre concordou com muitos dos atos e desatinos desse pessoal reaça da direita, muito parecido inclusive com a atitude da Soninha de SP. Por isso sem ofensa, não fique com cara de espanto com as atitudes da tucanada, pois o pessoal da esquerda ja foi chamada de brega muitas vezes em sua coluna
mas nunca patrulhou ninguém em seu lazer!
Abraços
Giovani
Comentário de: Levi [Visitante]
11.08.09 @ 16:43Quer fumar, vá fumar na casa da mamãe, quer beber beba onde quiser, mas lembre-se, "...de bebado não tem dono" quer badernar, lembre-se que o seu limite tem o limite de outrem. Para o Cassab e o Serra, parabens por tais medidas!!!!, meu voto e de milhões de possoas sensatas é dos Senhores.
Comentário de: Evônio [Visitante]
11.08.09 @ 16:43Paiva, acorda pra vida!
A liberdade não é fumar, beber e/ou se drogar, isso tudo é prisão.
A LIBERDADE É JESUS!
Não estou falando de religião, estou falando do seu futuro, você não está aqui por acaso e nem passou por tudo na sua vida em vão.
Comentário de: COCA [Visitante] · http://WWW.COCACOLA.COM.BR
11.08.09 @ 16:45TOME COCA COLA
Comentário de: Messina [Visitante]
11.08.09 @ 16:45Tb achei que a foto nao tem nada a ver com o texto....
Comentário de: COCA [Visitante] · http://WWW.COCACOLA.COM.BR
11.08.09 @ 16:45TOME COCA WWW.COCACOLA.COM.BR
Comentário de: V.Martin [Visitante]
11.08.09 @ 16:46Eu sabia que esse costume de ficar falando alto e fazendo algazarra nas ruas, especialmente nos jardins altas horas da noite apos a saida de bares e boates e esse pessimo habito de urinar descaradamente nas calcadas e em frente de qualquer um um dia ia sujar. E nao culpem os mais jovens. Vi muitos marmanjos fazendo isso e algumas vezes cheguei a recriminar chamando-os de mijoes e perguntado se eles gostariam que eu fizesse isso na frente da casa deles com a mae deles na janela. Quase fui linchado. Bem feito. Tenham educacao, sejam respeitosos com o espaco dos demais e talvez um dia voces poderao ter liberdade. Essa de "a rua e publica eu faco o que quero" e coisa de subdesenvolvidos. A rua, por ser publica e ser um espaco comunitario nao deve ser usada para se fazer o que se quer. Fazer o que ser quer a gente faz em casa, no espaco da gente. Aprendam.
Comentário de: Rodrigo [Visitante]
11.08.09 @ 16:49Penso que essa repressão direitista do Kassab e o jeito de governar do Serra estão descaracterizando São Paulo. São Paulo esta se tornando uma cidade mais desumana, autoritaria e incrivelmente desigual. Gostaria muito que esse movimento direitista repressivo acabasse. Um começo, talvez, seria escolher pessoas mais preparadas para cuidar dessa cidade que eu amo tanto
Comentário de: sélia [Visitante]
11.08.09 @ 16:50Marcelo, pelo que estou vendo voce não é adepto à educação pública. Brasileiro é barulhento, mal educado e abusado pra caramba! Eu não sou a favor da ditadura do comportamento, mas se for preciso para educar tanta gente mal educada, incivilizada, desrespeitosa para com tudo e com todos eu sou a favor sim, senhor. Voce deveria ser o primeiro como jornalista a fazer o papel de mediador e não colocar fogo onde não há água. CIVILIDADE SE APRENDE EM CASA E NA ESCOLA, e isso são dois lugares onde todos esses brasuleiros não estudaram as lições. Há muito abuso no Brasil. Nota-se mais ainda quando os vemos no exterior. Eu passo longe!! infelizmente. Vamos educar e assim não vai ter tropa de elite da educação. Sou a favor.-podem me chamar do que quiserem. aliás serve a observação para muitos jornais também.
Comentário de: Marcos Oliveira [Visitante]
11.08.09 @ 16:53Prezado Paiva:
O que está acontecendo em SP é um processo conhecido como PROCESSO CIVILIZATÓRIO. Assim como no passado as pessoas escarravam na casa alheia (para isso existiam as escarradeiras, não é?) e esse costume foi abolido com o tempo, a sociedade hoje não aceita mais que um fumante compartilhe à força seu prazer cancerígeno com outras pessoas não fumantes, muitos dos quais trabalhadores (ex: garçons) sem opção de se retirar do ambiente. Querem fumar? Tudo bem. Mas por que eu, que não sou fumante, sou obrigado a tolerar a intolerável fumaça alheia? É uma questão de bom senso e de civilização.
Comentário de: Rique Mariotto [Visitante] · http://www.avmk.blogger.com.br
11.08.09 @ 16:57Rapaz, será que vamos precisar de um novo Stonewall?
Pq esse povo todo não se muda pra Águas de Lindóia?
Comentário de: Antonio [Visitante]
11.08.09 @ 16:57Se a coisa aconteceu mesmo como diz a carta dos organizadores da tal festa Gambiarra, então houve abuso de poder. Há meios legais para reagir a isso e eles devem saber quais são.
Outra coisa é achar que tá tudo liberado. Não fumo e não gosto que fumem no ar que eu respiro. Apoio totalmente a lei e voltei a frequentar barzinhos depois da proibição. Trabalho de dia e quando chega a noite quero dormir. Como a maioria da populçao do planeta dorme à noite, nada mais natural que o silêncio seja protegido.
Comentário de: ítalo [Visitante]
11.08.09 @ 17:06CARA, NÃO ADIANTA. NÓS CAMINHAREMOS RUMO À CIVILIZAÇÃO. MESMO QUE OS MACONHEIROS, VAGABUNDOS E CRIMINOSOS NÃO QUEIRAM;
ASSOCIAR MEDIDAS COMO ESTAS AO fascismo NÃO ADIANTA NADA. É a mesma ladainha QUE SEMPRE EXISTIU NA CABEÇA DE VCS COMUNAS.
PARABÉNS AO GOVERNADOR E AO PREFEITO.
O BRASIL TEM QUE DEIXAR DE SER A CASA DA MÃE JOANA.
E SE QUISER ME CHAMAR DE REAÇA, FIQUE À VONTADE. NÃO É CRIME. GRAÇAS À DEUS.
Detesto cigarro! Coisa nojenta.
Comentário de: ítalo [Visitante]
11.08.09 @ 17:10Edson, concordo com vc. e n sou só eu.
90% do pessoal da cidade aprovou essa lei.
Quem achar ruim, pode morder a bunda.
Comentário de: Carlos Pereira [Visitante]
11.08.09 @ 17:10O grande Irmão vai tomando conta das mentes e corações aos poucos.
Já não se pode mais beber, há batidas da PM por toda cidade, se vc beber duas latinhas de cerveja e dirigir, vai preso. não se pode mais fumar nos bares. Se fumar, vai preso. Se vc sair com uma garota de programa e ela estiver sem documentos, vc vai preso. A PM alega que ela é menor, mesmo sem provas. As boates com quartos internos foram todas fechadas. Só ficaram as boates caras, para millionários, aquelas com hotel ao lado. Há câmaras filmando vc por todo lado. Se vai ao Shopping, são dezenas delas, na ruas, dezenas, nos Bancos, até na igreja.
Não se pode mais transgredir. Bares com porta para a rua têm que fechar à meia noite. Só resta um caminho, irmos todos, feito gado, para o matadouro. O caminho é: fazer dezoito anos, casar e ficar em casa criando os filhos. Quietinho, e sem reclamar. Os ultraconservadores venceram a batalha. É medonho. E ainda virá mais: menores proibidos de andar sozinhos na rua, proibição de se tomar bebidas alcoólicas em público e outras mais. é o fim.
Comentário de: Maria Luisa [Visitante]
11.08.09 @ 17:12Não se pode também pegar fretados, restritos a circularem somente em algumas áreas da cidade, sob a alegação que o transporte público de SP é suficiente para todos. Aposto que o sr Alexandre de Moraes, outro ditador desta cidade, nunca na vida entrou em um trem ou metrô e creio que ele sequer saiba os itinerários e nomes das estações. Há outras pequenas ditaduras impostas aos cidadãos, tais como, o não desconto de IPVA dos dias em que não podemos trafegar de carro na cidade, devido ao rodízio.
Comentário de: Geraldo Milagre [Visitante]
11.08.09 @ 17:15Marcelo, se você acha que a lei anti-fumo é justa, você não tem do que reclamar. Se acha que o estado tem o direito de regular sua vida privada, então aguente as consequências.
A lei anti-fumo é uma lei tirânica, uma lei totalitária. Onde está a justiça em uma lei que diz como um proprietário de uma casa noturna ou um bar deve gerir seu negócio? Proibir o cigarro em espaço público, como repartições públicas, rodoviárias, aeroportos, enfim, lugares que todos precisam ir é correto. Mas, proibir cigarro em estabelecimentos privados, onde cada pessoa pode decidir ir ou não de acordo com seu gosto, é ditatorial, tirânico, é violentar a liberdade das pessoas. Se nos curvamos a isso, daqui a pouco estaremos nos curvando a tiranias muito mais graves.
Comentário de: henrique [Visitante]
11.08.09 @ 17:16Lei anti-fumo neles! Parecem crianças mimadas, qualquer apertozinho, esperneiam e choram! Oh! Dó!
Comentário de: livre_pensador [Visitante]
11.08.09 @ 17:21O que está acontecendo com São Paulo?
Está tentando ficar mais civilizada, apenas. A gente ainda chega lá.
e mais chata, como era há 30 anos
Comentário de: Charles [Visitante]
11.08.09 @ 17:25Coloquem as imagens dessa arbitrariedade, do circuito interno de segurança, no Youtube!!!
Botem a boca no trombone!
Comentário de: Andre de Lucca [Visitante]
11.08.09 @ 17:26Ah, mas esse costume de urinar descaradamente na rua e nas calcadas na frente de qualquer um na saida dos bares e boates, principalmente nos jardins eu sabia que um dia ia sujar. E nao culpem os mais novos. Vi muitos marmanjoes fazendo isso. Costume de gente subdesenvolvida, que nao sabe ter liberdade. Que pensa que liberdade e poder fazer o que se quer e onde for. Bem feito. Ja disse o Pele, brasileiro nao esta preparado para democracia ou para ter liberdade ou algo assim. Tenho que concodrar com ele.
Comentário de: luiz fernando [Visitante]
11.08.09 @ 17:27É muita pretensão deste cidadão se dizer cronista, colunista ou até mesmo jornalista. Ele é mais um que usa o discurso anacrônico de direita versus esquerda. Esquece que as ditaduras de esquerda comprovadamente trucidaram seus opositores tanto quanto as de direita. Enquanto isso o Governador e o Prefeito foram eleitos e as leis que desagradam os baderneiros foram aprovadas nas suas respectivas casas legislativas. Esse senhor certamente não trabalha num ambiente fechado, respirando resíduos tóxicos e nem mora perto de bagunça a noite toda
Comentário de: Anderson Lopes [Visitante] · http://esportancia.wordpress.com
11.08.09 @ 17:28Tudo se resolveria se houvessem regiões específicas para cada coisa... Não misturar áreas residenciais e comerciais não daria motivo para o desenvolvimento de todas as leis que existem para controle disso ou daquilo, mas como começou-se errado, ainda teremos muitas discussões sobre o assunto.
Impossível tirar a razão dos dois lados.
Comentário de: Tiago K [Visitante]
11.08.09 @ 17:28Marcelo,
Sobre o texto do Sr Sergio Roswell, lamento informar, porém, não se trata do último "reaça" vivo. Diariamente, ouço verdadeiras barbaridades sobre diversos tipos de assuntos onde invariavelmente nota-se o mesmo tom reacionário. Sim, ouvir: não se trata de comentários feitos no covarde anonimato da internet mas em mesas de bares e restaurantes espalhadas por nossa querida e careta São Paulo.
Um abraço,
Tiago
Comentário de: Janderson [Visitante]
11.08.09 @ 17:29O pior dessa lei é o precedente que ela abre, pois se imaginarmos que o meu, o seu carro, quando sai da garagem emite gases altamente tóxicos e tão nocivos quanto o tabaco que podem afetar a saúde tanto de quem está dirigindo o carro como quem não tem carro (pedestre passivo???), ou seja, o conceito e parâmetros utilizados para a criação da nova lei poderá ser utilizado no exemplo acima e não poderemos mais circular com nossos carros porque nosso direito de ir e vir prejudica quem não tem carro. E para os defensores ferrenhos da nova lei sugiro que reflitam sobre esse assunto trancados em suas garagens com o carro ligado por 30 minutos e verão que tenho razão.
Comentário de: Dr.moron [Visitante]
11.08.09 @ 17:29O fumo é a principal causa de câncer de pulmão. O câncer de pulmão é o segundo mais frequente e é o que mata mais. O fumo passivo é a segunda causa de câncer de pulmão. Se eu estivesse no lugar do Serra proibiria o cigarro e o transformaria em droga ilícita.
O álcool é a causa de 70% dos acidentes automobilísticos. Se incluirmos os acientes domésticos e a violência entre pessoas com resultado em morte violenta, o alcool chega a 85% dos casos. Depois do álcool as drogas ilícitas são a principal causa de violência e acidentes.
Há tecnologia hoje de sobra para construir boates e casas de espetáculo com isolamento acústico. Qualquer ruído maior que 80 decibéis causa surdez a longo prazo.
Reacionário é quem não quer morrer por causa da irresponsabilidade, falta de limites e respeito das outras pessoas?
Comentário de: Prá pensar [Visitante]
11.08.09 @ 17:31Tá legal que é muito bom ter balada, ter curtição e muita badalação....mas tem que ter álcool, fumo, drogas e perturbação? Jovens, meu caro Paiva, crescerão e, ao contrário de vc, vão se tocar que já passaram da idade de defender este tipo de aborrecimento coletivo. Porque vc não fomenta uma ação contra o Sarneynto? Vá se coçar e defender o que merece defesa! Vc tem em mãos o poder da comunicação e o utiliza desta maneira? Isto é o que eu chamo de "ver triunfarem as nulidades.."
Comentário de: Free Tibet [Visitante]
11.08.09 @ 17:33Proibiram o Jogo;
Estão proibindo o fumo;
Vão proibir a bebida;
Daqui a pouco será a vez do sexo e do rock'n'roll!
Só nos restará ir à missa aos domingos.
Cuidado!
Comentário de: Rafael [Visitante]
11.08.09 @ 17:34Eu gostei muito da nova lei. Sair com amigos sempre foi divertido, mas voltar para casa fedido de cigarro e tossindo não.
A mesma reclamação houve quando proibiram fumar dentro de aviões. Hoje me parece bom senso.
Cidade sem poluição visual, sem cigarro e sem barulho. Se chegássemos à ser sem trânsito e sem violência seria perfeita.
Comentário de: Bruno [Visitante]
11.08.09 @ 17:34Marcelo, desculpe-me, mas você está sendo egocêntrico e quem precisa sentar num divã é você. A cidade está somente tendo um surto do "bom-senso" e mostrando que isto não é terra de ninguém e que existem algumas regras mínimas de vivência em sociedade que devem ser respeitadas. Afinal, ninguém é obrigado a sofrer pela felicidade alheia.
Aliás, sou fumante, mas acho uma falta de educação as pessoas fumarem no meio de outras que não têm este hábito.
Comentário de: Rique Mariotto [Visitante] · http://www.avmk.blogger.com.br
11.08.09 @ 17:34Mais cedo ou mais tarde vamos precisar de um novo Stonewall.
Comentário de: jairo [Visitante]
11.08.09 @ 17:36Acho que as pessoas que estão se posicionando contra a lei -anti fumo estão sendo bastante irracionais, se apegando a valores, a desejos, a sentimentos para basear seus argumentos ou mesmo desviando-os para racionalizações (uma forma de contornar a irracionalidade de suas posições -argumentar por exemplo que os políticos tem mais que se preocupar ou argumentar que a ditadura está de volta são exemplos disso). Muita gente morre por ser fumante passivo. Regulamentar o fumo (não proibi-lo, pois as pessoas ainda podem fumar) é uma questão de saúde pública. Não se trata de fascismo, nazismo, integralismo pois essas ideológicas totalitárias agem de forma a cercear os direitos privados. Seria um absurdo sim que se proibisse as pessoas de fumarem em suas próprias casas, isso sim uma medida de um Estado repressor.
Uma coisa é fazermos mal para nós mesmos, para a nossa própria saúde, outra é expor outros por nossos atos. É isso que essa lei busca regulamentar.
Comentário de: Robert Amaralito [Visitante]
11.08.09 @ 17:38Há muitos jovenzinhos que gosta de aproveitar as baladas para beber e fumar. Geração perdida, geração transviada. Vão pedir perdão a Deus pelos seus atos. Bando de bagunceiros!
Comentário de: livre_pensador [Visitante]
11.08.09 @ 17:45A chatice é o preço do respeito ao próximo. De minha parte, pago de bom grado.
Comentário de: Sergio Gomes de Moraes [Visitante]
11.08.09 @ 17:46Querido
São Paulo deixa de ser uma selva e se torna um lugar de convivência.
não vamos trocar as bolas.
Comentário de: Alvaro [Visitante]
11.08.09 @ 17:47Por que não obrigar os motoristas a parar nas faixas de pedestre? Por que não limpar as calçadas imundas da cidade e realizar uma coleta de lixo adequada? Por que não fazer uma campanha publicitaria na TV sobre as crianças e velhinhos que vemos abandonados nas ruas da cidade em vez de se gastar tanto pra falar de cachorros abandonados. Serão os nossos governantes(Serra+Kassab) fúteis senhores ou eu que estou ficando louco?
Comentário de: Verita [Visitante]
11.08.09 @ 17:50A proposta do texto é verdadeira independente de concordar ou não com a lei. O problema está no ato politico, no precedente que se cria. Melhor proibir, coibir, arbitrar do que atender a todos democraticamente, do que resolver o problema. Fica mais fácil e mais barato (???) É assim com fumo, com ruido, com fretado, com rodizio, zona azul, cota de ensino. Cuidado! Olhem bem a sua volta. Serra, Kassab e cia vao se f...!!! A tua hora vai chegar!
Comentário de: Eduardo [Visitante]
11.08.09 @ 17:55Pena que a ROTA não fez o serviço completo....
e qual seria?
Comentário de: Schultze [Visitante]
11.08.09 @ 17:56Marcelo, por favor, amadureça. Você não tem mais 15 anos de idade.
Nem vou perder meu tempo derrubando os seus argumentos pois várias pessoas já o fizeram com muita sabedoria. Muito infeliz esse seu artigo.
Comentário de: Samuca [Visitante]
11.08.09 @ 17:57Marcelo, voce certamente não mora proximo a essa balada, pois do contrário estaria reclamando e não passando a mão na cabeça desses irresponsáveis.
Para a prefeitura chegar ao ponto que chegou, com certeza esse pessoal (proprietários e clientes) importunou de verdade a vizinhança. Moro nos Jardins, isso é frequente aqui. O que ainda me tranquiliza é o fato de saber que voce não é Juiz de Direito, que julga ouvindo apenas um lado, mas apenas mais um repórter arbitrário. Se conhecesse os dois lados da história, julgaria de maneira diferente. Aliás, voce poderia prestar um serviço a sociedade neste caso, como repórter: ensinar seus "amigos" a escrever...
Comentário de: Leitor [Visitante]
11.08.09 @ 17:59Marcelo, és um dos poucos blogers que respeito. Conheço tua obra e tua história a qual talvez muitos jovens não conheçam, mas deveriam. São Paulo está mudando para pior faz dois anos, adivinha por que? Bom se sabes o "motivo",,, qual seria o por quê destes comportamentos? Exatamente tua observação; tornar a cidade fria, impessoal, sem graça, mecânica, anti-social, com pessoas isoladas, e dominação de grandes grupos em opressão ao comércio familiar, de bairro, e pequeno. Ferrar tdo mundo? Sim, captou a mensagem. A cidade sempre teve como uma das poucas vantagens ser uma cidade noturna, com diversão e lazer para todos, todos os dias. Agora... Sombras estranhas cobrem the big city.
Comentário de: Marcell [Visitante]
11.08.09 @ 18:05Marcelao!!
Porque nao se investe em educaçao e nao em repressao????pessoas que pensam sao perigosas aos olhares dos governantes,ter opiniao é contra a lei!!!!O fato nao é a lei do fumo,da bebida,da dasa do car...., a questao é a FALTA DE RESPEITO, esse fato ocorrido reflete exatamente isso.Quem tem o poder da caneta na mao acha que é dono do mundo e nao é por ai.Uma hora alguem se rebela e ai eu quero ver!!!!!!
Comentário de: Mauricio [Visitante]
11.08.09 @ 18:06EXCELENTE ATITUDE!
Cansei de drogado, fumante, maconheiro, viciado, bebado, vagabundo, maloqueiro, bandidinho de classe baixa, media ou alta, ladrãozinho, bombado encrenqueiro, traficante, estuprador, boyzinho batendo carro, furando farol e radar e tudo mais dessa corja nojenta "da náiti".
Como não tem consciencia de si mesmo, nunca terá da sociedade e de viver em grupo.
PENA DE MORTE PRA TODA ESSA GENTE. Mato ruim, erva daninha no jardim a gente tira pela raiz. Humano com DNA e cabeça ruim também. PAREDÂO pra esse tipo de gente. Quero viver em PAZ com minha familia, sair a rua e andar sem preocupação. PAREDÂO!
Comentário de: comunista nazista terrorista nuclear xiita realista [Visitante]
11.08.09 @ 18:06Da ´proxima vez que os "policiais" forem a festa serão mais diretos: Dê U$$ ou faço pior. Vai procurar quem? a polícia? Dê U$$ vai longe....as eleições estão chegando!!!!
Comentário de: Brenda Alaíse [Visitante] · http://www.wordsofateenager.blogspot.com
11.08.09 @ 18:11Bom, Marcelo...
Sabe como é, né?
Em um país com um presidente que não possui todos os dedos da mão, e que não estudou quando devia... os moradores não poderiam esperar coisa muito diferente, não é? ^.^
Mas eu acho que o problema não é a lei anti-fumo, não. Eu acho até boa esta lei!
O problema é tirar a diversão do pessoal que sai pra se divertir e acaba na delegacia, sem culpa alguma! Isso revolta qualquer brasileiro. Não é nossa culpa se esses policiais são infelizes com o salário que ganham, e não é nossa culpa se existem criminosos DE VERDADE soltos por aí.
Tomara, tomara MESMO, que haja alguma revolução, ou alguma coisa assim. Porque eu, com meus 16 anos e aquela velha ideia de fazer um mundo melhor, vou lutar. ;D
Comentário de: Nelson [Visitante]
11.08.09 @ 18:14Pode beber, pode fumar, pode fazer barulho, pode fazer tudo, numa boa! Desde que não encha o saco de quem não está disposto a aturar esse tipo de gente e comportamento.
Vá para uma ilha, encha a cara, tome todas, fume tudo que puder acender, faça bastante barulho, grite, coloque o som no último volume e seja feliz, cara!
Querendo posar de"playboy" nessa idade? Boa sorte...
Comentário de: Edson de Faria [Visitante]
11.08.09 @ 18:19Careta? Quem é careta?
Quem não usa droga é careta? Então sou careta. Quem vai ao Tom Jazz ou ao Ao Vivo, ou ao Bourbon, ou ao Sesc, ouvir MÚSICA de verdade, que não precisa fazer barulho, é careta? Então sou careta!
Kassab está 100% certo. Quem reclama ou é um petralha safado, como alguns cujos comentários li aqui, ou é gente como um dos comentaristas aqui, que reclama que "gente rica não sabe usar droga". Ha! Este palhaço que escreve uma asneira deste tamanho sabe usar droga? Aponte-me alguém que diz que sabe, e eu lhe aponto alguém que ainda há de morrer de overdose.
Quem reclama é você, blogueiro, com esse seu jeito de "metrossexual" na foto. Que provavelmente mora em Alphaville ou Vila Nova Conceição e não tem uma porcaria de um barzinho de quinta categoria debaixo da sua janela fazendo barulho enquanto você quer dormir.
Cidade limpa em vocês. Kassab prá cima de vocês. Em NY funcionou muito bem. Morei lá por 8 anos e sei do que estou falando. Clube de jazz sem fumaça, maravilha! Quem é careta é gente como vocês, que acham que para curtir a vida é preciso se drogar e fazer barulho. Isso é falta de criatividade. Você, BLOGUEIRO, reclama porque sua vida deve ser mesmo muito vazia.
Edson de Faria
Professor Titular do IME-USP
Morador de Pinheiros
Comentário de: Ade [Visitante]
11.08.09 @ 18:21Uivando para a lua... Perfeito Somos 14 casais que concordam... Está muito difícil sair a noite e enfrentar bebados ao volante, cachorro em restaurante, fumaça, cigarro queimando nossas roupas. E quando queremos dormir tem os mauricinhos buzinando na porta da balada, com som do carro a toda... Agradeço suas palavras. Retratam nosso pensamento... E não me venham com besteiras. Anos atrás saíamos nos divertíamos e não atrapalhávamos metade da cidade por isto...
Comentário de: Jonny [Visitante]
11.08.09 @ 18:22Conhecer história ajuda a entender sua indignação caro Marcelo. Ingênuos podem lhe achar radical como disseram, mas são apenas ingênuos. A política pouco mudou em dois mil anos, e certos atos se repetem, e se repetindo marcam épocas na história, algumas bem tristes. O que pensar? Nãom posso nem cortar o cabelo com o mesmo senhorzinho simpático de setenta anos pois algum "fiscal" disse que a casinha alugada e super bem cuidada onde ele morava e trabalhava "não podia mais continuar a funcionar", ???????????????? Depois de quarenta anos? FALA SÉRIO. Qual é a verdadeira intenção disto tudo? AGRADEÇO POR NÃO FUMAREM NA MINHA CARA, MAS EXIJO RESPEITO AOS TRABALHADORES HONESTOS DA CIDADE E AOS COMERCIANTES DIGNOS E QUE ESTÃO INVESTINDO NA CIDADE E NOS NOSSOS BAIRROS.
Comentário de: Marisi [Visitante]
11.08.09 @ 18:23Pois é Marcelo,
É proibido fumar, é proibido beber, é proibido transar, é proibido vender....
Estas são as mais novas "leis" dessa cambada de vagabundos, que se autodenominam politicos, e na falta do que fazer.....
Engraçado, que nunca vi um desses politiqueiros se perguntarem. Porque um quilo de carne de segunda custa aprox. 14,00/kg, um litro de leite 3,00 na promoção; será que eles vão no supermercado? Ninguem tá preocupado com isso.
Roubar o povo é permitido, mentir, enganar, trapacear, urdir, matar, trair, sacanear é tudo permitido. Mas quando se trata de cercear a liberdade, de discriminar para criar novas MULTAS, multas é dinheiro no bolso deles, eles sabem que não obedeceremos essas ordens exdrúxulas, insanas, sem noção (como diz minha filha). E se não acatamos alguem paga a conta, e a cambada enche o rabo de dinheiro e se diverte, provavelmente bebeNdo, fumando e comendo pizza.
Você acha que eles não sabem que repressão nunca funcionou? Acha que alguem larga o cigarro porque meia dúzia de políticos imbecis inventaram uma leizinha mais ridícula do que eles?
VÃO CENSURAR O CIGARRO? O ÁLCOOL, nunca ouviram falar de Al Capone?
NÃO VAI FUNCIONAR, ATÉ PORQUE AS FISCALAS, AQUELE BANDO DE MULHERES MAL AMADAS QUE PERCORREM BARES E CASAS NOTURNAS SERVINDO DE OLHEIRAS DO GOVERNO, ENCERRARÃO O SERVIÇO, ASSIM QUE DESCOBRIREM ONDE ESTÃO SEUS MARIDOS ENQUANTO ELAS NOS DEDURAM.
O MARIDO DE UMA DELAS EU CONHEÇO, FUUUUMMMMAA, BEEEEEBEEEE, E ADORA UMA CARNE DIFERENTE, RSRSRSRSRS.
BEIJOS
Comentário de: Samuca [Visitante]
11.08.09 @ 18:26Marcelo, não sei o que é pior: o seu artigo tendencioso e anti social ou suas réplicas patéticas aos comentários dos leitores. Ve se cresce... Deixe de ser um perfeito representante da imprensa marrom que jaz neste país.
Comentário de: Maria [Visitante]
11.08.09 @ 18:27(enviado em 11.8.2009, ao gabinete do prefeito)
Que vergonha a intervenção na Gambiarra!!!! E a gente aqui do centrão pedindo reiteradamente que a subprefeitura da Sé dê jeito na marginália que nos ameaça diuturnamente, pivetes, viciados em crack, portanto neuras, que se acham ameaçados por tudo e todos, colocando a própria e a nossa vida em risco!!! Restaurantes e bares que obedecem coisa nenhuma, e somos obrigados a nos trancar em casa pra não tê-las inundadas pela fumaça gordurenta e prejudicial a nossa saúde, muito mais do que o cigarro. Viver numa cidade em que se fuma obrigatoriamente 24 horas por dia a descarga de automóveis, caminhões e ônibus, sem que a prefeitura dê conta de coisa nenhuma, e ao contrário, estimule ainda mais o uso de carros com um passageiro dentro (veto aos fretados). O que vcs sugerem? Que quem não tem carro vá pra além da estratosfera, assim como os fumantes são expulsos pra rua dos estabelecimentos? Vocês foram eleitos e são pagos para usar a inteligência e nos ervir da melhor forma possível, pois são nossos empregados. Nos devem respeito, porque somos seus patrões, apelo que resta ante a desinformação de vocês sobre o que sejam seres humanos!!!! Estão fazendo o quê, aí? QUERO O MEU DINHEIRO DE IMPOSTOS DE VOLTA!!!!!! E que ninguém mais pague impostos nesta cidade. Desobediência civil já!!!! Não são só estes motivos que me levam a pensar assim, há muitos outros, mas não tem espaço suficiente aqui.
Comentário de: Cris [Visitante]
11.08.09 @ 18:28Eu não concordo e não suporto truculência em nenhuma esfera, por nenhuma autoridade ou pessoa que se ache superior, mas o brasileiro é muito mal educado e precisa ser policiado o tempo todo. Quer dar um jeitinho pra tudo, mesmo que este jeitinho atrapalhe e prejudique a vida de muita gente, o que vale é se ele está levando vantagem. Pareço exagerada em generalizar? Pode ser, mas depois de viver toda a minha vida em São Paulo e a dois em Toronto no Canadá, percebo como nós somos mal educados, exagerados, aparecidos, infelizmente todo este exagero na maioria das vezes são para coisas negativas. Aqui em Toronto não se pode fumar em lugares públicos, bebidas alcoólicas são vendidas apenas em lojas específicas controladas pelo governo, jamais em super mercados, ou loja de conveniências e nem por isso gera uma sensação de controle e ditadura. A polícia não parece truculenta, mas a sociedade respeita, por exemplo, se um motorista estiver com o som do rádio do carro muito alto andando pelas ruas como vemos bastante no Brasil, a polícia só olha pro cidadão e manda o indivíduo baixar, isso sem parar o trânsito, só encosta do lado do carro do cidadão no farol, pronto, baixa o som e fica quieto. As pessoas são mais calmas, não reclamam tanto como aí. Teve a passeata da maconha aqui, tudo feito de uma forma civilizada, com a polícia apenas acompanhando de perto. As pessoas fumam maconha no meio da rua e não são presas pq é liberado, eles separam bem o usuário do traficante, mas os usuários fazem de uma forma bem discreta, só da para perceber por causa do cheiro. Se fosse no Brasil, imagino a balburdia que seria. Dias destes fomos a um show do coldplay no estádio (aqui tb é proibido fumar em estádios, mesmo que o teto estiver aberto). Fiquei impressionada com a civilidade do povo, com a organização, ninguém precisa ficar dormindo na porta para ter um bom lugar, todos os bilhetes são numerados, com várias entradas espalhadas pelo estádio. É proibido entrar com latas e garrafas, você pode tomar sua cerveja vendida lá dentro, mas em copo, nada de garrafa, garrafa só de água e refrigerante, mas sem a tampa. Parece um total exagero, mas ninguém reclama, todos se divertem e se sentem super seguros, afinal de contas, o espetáculo tem que ficar por conta do show, dos artistas, não por vândalos mal educados que não sabem se comportar em sociedade. Por que estou falando coisas que você provavelmente já sabe? Só para provar que é possível viver com todas estas regras para o bem comum da sociedade e isso não impede de maneira alguma que alguém se divirta. Por isso repito, brasileiro é um povo extremamente aparecido, tem necessidade de fazer barulho, um descontrole total e desnecessário.
Comentário de: Jean [Visitante]
11.08.09 @ 18:28Quanta babaquice! Beber e dirigir causa acidentes, não tem nem como discutir! Fumar pode, desde que seja em um local que voce não obrigue os demais (não fumantes) a fumar seu cigarrinho!...e o barulho pode, desde que não incomode todo o quarteirão!
Finalmente eu e muitos outros não seremos obrigados a morrer de câncer porque um babaca ao meu lado não pode esperar meia hora e fumar do lado de fora!
Comentário de: Eduardo [Visitante]
11.08.09 @ 18:30Só programas gays são permitidos hoje em dia?? Bahamas fechado, saunas gays abertas. Bares com fiscalização, locais de frequencia homossexual livres. Realmente o que está acontecendo ??
Comentário de: alexandre [Visitante]
11.08.09 @ 18:38Marcelo,
Você poderia me responder, por favor, qual a relação entre o ocorrido e o integralismo?
Grande abraço
Alexandre.
pense um pouco
Comentário de: JP [Visitante]
11.08.09 @ 18:38é nisso que dá votar em evangélico e careta. Só voto em cara que queira viver e deixar viver. Viva a bagunça, viva a gritaria, viva a boemia!
Gente da proxima vez, ve se vota em gente que preste, manda os Kassab pra igreja, os medicos pro hospital e coloca os malucos no governo. Vamos fumar, beber, bagunçar! A vida é muito curta pra aguentar tamanha caretice. Nazistas da alegria fora!
Eu, prefiro um outdoor com uma mina peladona na minha frente do que uma parede de tijolos horrorosa, sem pintar e caindo aos pedaços, Kassab vai lá se...! Cidade limpa o c...!
Comentário de: Cassiano [Visitante]
11.08.09 @ 18:43O seu direito termina quando começa o do próximo.
Fumar, eu nao tenho que aceitar a fumaça do seu cigarro!!!
Eu nao tenho que mudar de casa por que o vizinho é barulhento!!!
Respeite para ser respeitado!!!
Comentário de: JP [Visitante]
11.08.09 @ 18:43É nisso que dá votar em evangelico e medico.
Lugar de evangelico é na igreja e de medico no hospital.
Viva a boemia!
Viva a fumaça!
Viva a cidade cheia de outdoors!
Vote contra Kassab-Serra... as eleiçoes vem ai...
Comentário de: Marcos [Visitante]
11.08.09 @ 18:43O Paulistano tem sorte de ter um Prefeito com colhões.
Tenho dó das cidades mais esculhambadas que já conheci (Rio e Salvador).
Comentário de: Ohara [Visitante]
11.08.09 @ 18:44Marcelo, não sei se esse pessoal te acha baderneiro, ou muito doidão, mas creio que tão confundindo, e muito. Falta de cultura e memória. Não se discute tanto lá a questão do cigarro, que é ruim para quem não fuma, mas um conjunto de ações e arbitráriedades truculentas. Ou alguém acha que dar o showzinho que deram na balada é necessário. Tem documentção, não há fumantes, o som está dentro do limite, e aí? AH, então como fazem sempre, acham ou inventam uma coisa para pegar no pé. Novidade. ENQUANTO ISSO TIROS ASSALTOS E ESTUPROS ACONTECEM, MAS ALGUÉM VÊ? 500 fiscais anti fumo, muito bem, mas que tal 500 fiscais anti crime? HAH HA HAH, DÚVIDO.
Comentário de: Marcos [Visitante]
11.08.09 @ 18:48Brenda, mais cuidado com seus comentários preconceituosos, por favor. "presidente que não possui os dedos da mão"? Se vc não sabe, o Marcelo, que nós tanto admiramos e respeitamos, também tem uma deficiência física.
E ficar com essa mania de culpar o presidente por tudo é não querer olhar p próprio umbigo.
Se for assim, vamos culpar DEUS por ter criado a humanidade.
Comentário de: cynthia [Visitante]
11.08.09 @ 19:42Marcelo,
Acho que a lei é válida sim, em locais públicos. Já fui fumante, porém sempre respeitei o direito dos outros, nunca fumei em locais onde tivesse alguém fazendo refeições ou se incomodasse. Isso é educação e bom-senso! Simples.
Entretanto acho se nem na varanda do seu apartamento ou mesmo na garagem coberta da sua casa você pode fumar(!!!), deviam então colocar o cigarro como uma droga ilícita assim como a maconha e todas as outras.
Se um dia você receber uma visita na sua casa que fume, você deve ter a opção de querer ou não, pedir a esta pessoa que vá até o térreo ou na calçada pitar seu cigarrinho pois o cheiro da fumaça pode ir para o vizinho.
Acho que não poder ter direitos dentro da sua casa já é invasão de privacidade.
Mas o que vocês me dizem do cara que tem um "terraço Gourmet" e está fazendo o churrasquinho dele e o cheiro entra na janela do vizinho, deixando o ambiente impregnado? E se o incomodado for um vegetariano?
A fumaça pode não fazer mal, mas incomoda igual!
Não acho justo imporem regras no espaço de cada um.
Abraços a todos!
Comentário de: Edson [Visitante]
11.08.09 @ 19:42Marcelo, adoro suas cronicas, creio já ter lido algum de seus livros (nao vou lembrar agora), mas não concordei com seu post e com sua resposta ao meu comentário. Foi infantil, pouco elaborado e não reflete sua capacidade de expressão em nada.
Também não quis causar nenhum movimento aqui, mas como vê, não sou só eu quem tem esse ponto de vista. Boa parte de seus leitores lhe admira mas concorda que os direitos de alguém acabam onde começam os de outrem. Acredito que no fundo voce também, mas que deva manter sua posição de apoio aos seus amigos, dessa tal festa Gambiarra.
Não discordo de você nesse ponto. A prefeitura é mal organizada no que diz respeito à licenças, fiscalizações às vezes abusam de poder e provavelmente algumas ações deles contra tal evento foram injustas. Mas isso não justifica, tampouco, algumas comparações e detalhes infelizes em seu texto.
Por favor, continue postando suas opiniões a respeito de tudo e todos, bem como ótimos textos que nos entretêm neste blog.
Obrigado.
Comentário de: Michelli [Visitante]
11.08.09 @ 19:46Toda e qualquer atitude com falta de educação é repugnante....
Ai Marcelo pior ainda é ler esses comentários... dá vergonha pela ignorância alheia viu...
Cada um com sua opinião, mas faltar com respeito é gravíssimo viu......... triste
Comentário de: Cidinha [Visitante]
11.08.09 @ 20:01Nossa, Marceeeelo!
É claro que eu não ia ler os mais de cem comentários... Mas acabei lendo porque comecei a questionar as minhas convicções.
Conclusão: é inteligente abrir a discussão e este blog proporciona isto. AAhh!!... As agressões verbais não são nada inteligentes...
Comentário de: natalia lima castro [Visitante]
11.08.09 @ 20:15está td errado.
Comentário de: mDc [Visitante]
11.08.09 @ 21:20Ô Marcelo,... cresça mais. Amadureça mais... ainda defendendo festinhas pela noite, galerinha do ecstasy, maconhinha liberada, alcool na cabeça, volante solto, fuminho, baladinha? Vai num hospital, na Emergencia, na sexta ou sabado a noite. Converse com medicos de plantão que tem que gastar tempo e são obrigados a tratar de boyzinho drogado e gente bebada com a cara rachada e outros inocentes atingidos. O custo de tudo isso pago com nossos impostos e tudo mais não aparece pra você? Converse com o pessoal de uma unidade SAMU nos sabados a noite. Cara... ACORDA MARCELO!
Comentário de: Daniel [Visitante]
11.08.09 @ 21:26Tbm sou á favor da lei, volto cheirosinho, meus amigos não fumam e tudo tá certo.
Mas, percebe-se q muitas pessoas q comentaram não leram o post, só usaram como pretexto para malhar o colunista.
Ele não falou q é contra a lei, nem deu á entender...
Vão ler primeiro gente, depois vcs viajam, na boa...
Comentário de: Paulo [Visitante]
11.08.09 @ 21:33Vamos colocar todo mundo na "Gambiarra", para discutir o assunto kkkk
Sem o cigarro, é claro...
Comentário de: Alexandre [Visitante]
11.08.09 @ 21:37Marcelo,
Me desculpe, mas não entendi a sua resposta.
Segundo seu texto devo entender que o prefeito Kassab é integralista?
Grande abraço
Alexandre.
Comentário de: Mark Villano [Visitante]
11.08.09 @ 21:39Sinceramente, tem gente aqui que vem posar de democrata execrando e segregando o direito do outro.
Sim, respeito é fundamental. Após ler todos os comentários, gostei da idéia do amigo Helter Skelter, que se eu entendi bem, deveriam haver lugares propícios para cada fim, para quem fuma, não fuma, bebe, não bebe, faz barulho, não quer barulho e assim por diante, cada qual com estrutura para garantir que isso aconteça, é uma questão de opção, E O DIREITO A OPÇÃO É FUNDAMENTAL.
Também legal a atitude da Maria, que agiu.
Me admira também a quantidade de reacionários SIM que acham que o mundo tem um lado só, é, a velha guarda retrógrada do Estadão é triste, mas não vou agora me contradizer, todos devem ter o seu espaço.
Comentário de: Tatiana [Visitante]
11.08.09 @ 21:41Concordo com o Edson, só uns pseudo-playboyzinhos de merda como vc, ficam chateados com tudo isto, "com esse seu jeito de metrossexual na foto, que provavelmente mora em Alphaville ou Vl Conceição".
Vc precisa se atualizar meu querido, ser menos moleque, vc é um senhor de 50 anos já. Cresça mentalmente, utilize este espaço para construir e não para escreve sobre sua vidinha inútil e infâme.
Poupe-nos, o Estadão tinha q rever os colunistas.
Comentário de: Didi Mocó [Visitante]
11.08.09 @ 21:47Ao contrário do que você pensa, Marcelo, ainda tem coisas que se podem fazer em São Paulo, sim.
Uma delas é ser barbeiro no trânsito, fazer uma m... atrás da outra. Aliás, isso é um habito bem arraigado dos paulistas. Em termos de educação no trânsito, devem ter feito aula de etiqueta com um viking.
Talvez isso explique capotamento de carros em ruas que não se pode andar a mais de 60 km/h - tem acontecido muito isso na r. Cardeal Arcoverde, por exemplo - se é que a velocidade máxima lá é de 60 km/h, talvez seja até menos... ou da criatura que desceu as escadarias do Citibank na Paulista advinha como... de carro !!! Sim, a foto da proeza chegou a ser publicada no Estadão...
Afinal, quem capota, quem fica em excesso de velocidade é o carro. Não o pacóvio, o sacripanta que está sentado atrás do volante.
É por essas e outras que eu mesmo sendo paulista, tenho cada vez mais nojo dessa cidade.
E de muita gente que mora nela.
Mas cada um sabe o que lhe faz feliz no ambiente que o cerca.
Comentário de: Levy [Visitante] · http://www.twitter.com/lsatan
11.08.09 @ 21:57É o DEM, sejam bem-vindos...
Comentário de: Helô [Visitante]
11.08.09 @ 22:29tá todo mundo doido...
Comentário de: Ana Lopes [Visitante] · http://outramenteinquieta.blogspot.com
11.08.09 @ 22:57Caramba, como o seu texto foi polêmico, Paiva!
(hahaha, muito bom...)
Confesso que não tive paciência de ler TODOS os comentários, mas deu pra perceber que foi só citar a questão CIGARRO, que a cambada já caiu matando (como é fácil criticar), sendo que o ponto mais importante nem era esse (pelo menos foi o que eu vi).
...
Maldito seja o livre-arbítrio do ser humano, que vê e compreende as coisas do modo que lhe convém! (rs... ok, se não fosse assim, não seria tão interessante).
E eu concordo com a Michelli, cada um pode até ter sua opinião, mas desrespeitar... p*** que p**** (rs... desculpa, não consegui pensar em termo melhor pra me expressar).
Comentário de: Gabriela [Visitante]
11.08.09 @ 23:48Você poderia ir dormir sem essa cara....
Sabe você vive uma outra realidade , creio que você nunca teve que trabalhar mais que 8hrs por dia para colocar comida dentro de casa, ajudar uma mãe doente ou até mesmo trabalhar para pagar uma faculdade para as pessoas poderem te reconhecer um dia e ter um trabalho melhor ...
Infelizmente seu acidente nasceu daí ,creio que nunca teve responsabilidades , pois sempre teve a sua família e amigos que te apoiaram em qualquer circunstância .
Mas a realidade para algumas pessoas de 18 anos não foi como a sua realidade Paiva de tempo de Unicamp,muita gente acorda cedo ,pega busão e no final de semana tá quebrado.
As pessoas NÃO TÊM que mudar para o campo ou mudar da cidade de 14 milhões de habitantes como você disse nos comentários anteriores, todos temos que ter o velho Bom senso ....
é isso,
Gosto muito de você , mas esse post foi muito muito infeliz ....
Comentário de: Camila [Visitante]
11.08.09 @ 23:48Cara, eu morava no predio de esquina da Alvaro de Carvalho com a João Adolfo, numa kit, no 1º andar...em frente ao Tarcila/Picasso...
A 3 anos atras ainda tinha ao lado a Trash 80...
Sabe pq mudamos? Pq os caras dos botecos em volta paravam o carro na rua, com um som potentissimo tocando FORRÓ ate as 4, 5 da madruga!!!!...
Nunca tivemos problemas com as Casas Noturnas, uma vez ou outra saia um pega. Ja nos bares, "os mané" enchiam a cara e saim no tapa...as tiazonas dançando COLAPSO e se achando...passava ali uivando (literalmente) de tristeza...rs
Detalhe: Se chamassemos a policia, por causa do horario, etc, o pm que atendia ja dizia que teriamos que descer e acompanha-los na batida...
Ainda sabado passei por lá, no Cambrige/Madame Satã, e me deu saudade...+ ali proximo ao largo da memória tinha a tal pickup AMARELA e paramentada tocando alguma versao classic rock, devidamente traduzida e estragada...
Isso ai parece coisa encomendada...esses fiscais não tabalham de dia, que dirá a noite...por um bom " $ motivo $ " talvez?
Outra coisa que me deixou meio embasbacada: Passei na festa de N. S. Achiropita, na 13 = festa familia ok?! Tinha varios grupinhos adolecentes, um em especial, caminhava na minha frente...
Apesar de quererem parecer + velhas, umas 8 meninas deviam ter no maximo 12 anos... Agiam como se fosse lindo beber vinho no gargalo, e passar o mesmo copo de bebida entre elas...falando alto sobre os meninos que "pegaram", pedindo fogo pro garçon da cantina...Se fossem de maior, ja seria feio...+ criança foi foda! ou eu to ficando velha e chata como o Sergio!!!kkk
Ps: Tem uns comentários ai muito cruéis com vc hein...merece não..apaga isso! Deixa só o que é sadio...
Comentário de: jose Sgohr [Visitante]
12.08.09 @ 00:06Infelizmente estão utilizando a lei de forma autoritária para plataformas eleitorais...( Serrassab)tudo se mistura....o mais estranho é que não se vê políticas públicas sérias, preventivas, alternativas. O motor paulista vai parar....diante de tanta incompetência.
Comentário de: Katz [Visitante]
12.08.09 @ 00:35Pois é... políticos não tiveram juventude, nem vida social? Aposto que tem MUITO político por aí no poder dando uma de santinho, mas que além de ter fumado coisa além do cigarro, tomou altooooooooooooos porres na juventude, e deve ter feito muito mais "besteiras" incontáveis. Esses dias até um prefeito do interior tá sendo investigado por pedofilia. BANDO DE HIPÓCRITAS!
Quer dizer, ser corrupto e pedófilo nesse país pode... mas se divertir numa boa não pode. Autorizem que se façam bares exclusivos para fumantes, inclusive com funcionários fumantes. E exijam que haja táxi na porta para a Lei Seca, única que concordo porque bêbado ao volante MATA. Agora dizer que meu cigarro mata mais que essa poluição GROTESCA de Sampa me faz é rir de nervosa! :P
Comentário de: Marcos [Visitante]
12.08.09 @ 01:15Vou ser breve, o fato que a educação das pessoas piorou. Muitos dos comentários acima foram mal-educados, alias, o nível está baixo até no senado federal...
Por isso eu a favor dessas medidas tomadas. Marcelo, não se engane, a diversão dessa gente não é tão saudável como era antes. Hoje há gente que sai na rua com maldade, pra arrumar briga ou coisa pior.
Essa é minha contribuição. A única solução do Brasil sair do inferno é a educação.
Comentário de: Pepe [Visitante]
12.08.09 @ 02:43Cara, vc virou metrosexual, pseudo-playboy, imaturo e outras coisas, que doideira meu. Os caras nem te conhecem, não sabem da sua história, não leram seus livros, não conhecem a luta de sua família contra a violência e a opressão das liberdades e do direito constitucional. Não são somente os jovens de vinte, mas pessoas aparentemente mais velhas que não conhecem a história do páis e do mundo. Loucura. Vou te contar uma história verdadeira caro Marcelo: tinha eu um comércio nesta cidade, e um cliente se tornou habitual, tinha ele pouco mais de vinte anos, rico, vinha com motorista, carro importado, mas tinha dificuldades em se comunicar e em andar, mas sobrava vontade de viver e de melhorar. Um dia o motorista me contou a história dele. Em uma viagem de carro com amigos, todos estavam meio "doidinhos" e erraram uma entrada, pararam e deram ré, uma carreta não conseguiu parar e destruiu o carro. Todos (4) morreram menos ele, que ainda se recuperava do coma e das graves sequelas. Pois bem filho, o rapaz trouxe um dia alguns livros para o pessoal (garotada) que trabalhava lá. Um dos livros era "Feliz Ano Velho". Ele conseguiu dizer a todos com a dificuldade de quem teve o crânio esmagado '"é para vocês não passarem por isso" e apontou para ele mesmo. Nunca esqueci daquele jovem, feliz por estar vivo, mesmo totalmente debilitado, e talvez nunca recuperado devido a gravidade do acidente, querendo mostrar a garotada o preço de uma irresponsabilidade, e o valor da vida. Pseudo-playboy? Respeito é bom, conhecer a história das pessoas melhor ainda. A vida real é mais do que o Yogurt ou Tuítee. Estudem a história do país e entenderão por que o Marcelo tem pavor de ações arbitrárias, violentas e ditatoriais, mesmo que agradem a alguns. Este tipo de ação abre precedentes, e isso é muito perigoso. Pode não ser agora, mas no futuro quem sabe. E olha que eu detesto cigarro. PS: não sou amigo do Marcelo
Comentário de: tania [Visitante]
12.08.09 @ 04:32Nossa Marcelo.... fica até difícil comentar. Li alguns comentários. Uns me deixaram de boca aberta "SP é lugar só pra rico, burguês curtir!"- Sérgio "bubble-boy", olhe ao seu redor, o q menos tem em SP é essa classe privilegiada, o resto vai fazer o que? Ficar assistindo vc do alto do seu pedastal curtir gastar seu dinheiro!! Como vc é justo!!!
Acho q a melhor idéia postada foi a de encarar de frente, acho q da Michelle (sorry, não lembro o nome!). Mostrar que a coisa tem validade e que a repressão não é a melhor forma de se fazer pregar a lei. Não sou fumante, DETESTO cigarro (minha irmã sofre comigo), acho um saco voltar pra casa fedendo, acredito na validade da lei antifumo, e acho q tem q haver um consenso entre as leis - pelo q entendi de tudo que li até agora (não só aqui) o maior problema é onde para a lei antifumo e onde começa o PSIU... não está mto claro pros estabelecimentos e pra fiscalização.
O mais importante, RESPEITO. Se com a liberdade anterior não houve respeito, infelizmente as leis foram criadas para trazer o mesmo. A proporção de como isso é feito, vai de cada um, que ainda bebe e dirige, fuma e não respeita o proprietário do estabelecimento (é ele quem paga a multa mesmo!!), grita na rua e não tá nem aí pra quem mora em volta (tem uns que buzinam as 3am e gritam da janela do carro!!!). Na verdade, deveria haver plebiscito pra tds essas leis. HEHE, já que é pra bagunçar o coreto, pelo menos que a gente entre e aprove a bagunça, ou grite contra ela.
Qto aos fiscalizadores, aos de bom senso, bom trabalho, ao Rafael sem sobrenome e seu amigo de nome completo, umas aulinhas de bons modos e fiscalização ajudariam mto.
Non sense!! Eu nem moro mais no Brasil.... mas fico "aturdida" (para não escrever p#%¨&¨¨) ao ler o jornal. Se o brasileiro não começar a levantar a bunda preciosa do sofá e lutar por seus direitos, logo mais pra sair de casa será necessário permissão!!!!
Comentário de: Andrea [Visitante]
12.08.09 @ 07:55O que esperar de um mundo onde as pessoas não se respeitam?A agressão verbal ou física não pode ser a vencedora de nenhum ponto de vista.
Comentário de: Louise [Visitante]
12.08.09 @ 09:26eu não sou de São Paulo e por isso não entendo, as pessoas disseram que não conseguem dormir com a baderna dos outros... mas não existem bairros especificamente boemios? Em que ja se tem uma tradição de vida noturna agitada... porque não se mudam então para um bairro mais tranquilo? Descula se eu estiver falando merda, como disse não sou de sp.
Comentário de: Mariana [Visitante]
12.08.09 @ 09:27tbm não li nem todos coments, mas já deu para sacar q muita gente utilizou este espaço para malhar o blogueiro, teve um "professor" q até chamou o Paiva de metrossexual, só por causa da foto :0
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
não tem como não rir!!!
o q uma coisa tem a ver com a outra meu Deus!!!
e daí q ele tem 50 anos? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
muitas gargalhadas
Comentário de: Fernando Nowikow [Visitante] · http://olhonacamara.blogspot.com
12.08.09 @ 09:50Incrível como existem desocupados nesta cidade, que podem permanecer nas ruas até às 2h da matina perturbando o sossego alheio. Porém, mais incrível ainda, é ver estas mesmas pessoas - devoradoras de Luciana Gimenez e SP Fashion Week - não apontarem estes mesmos arsenais para problemas realmente sérios da cidade, como a falta de moradias para as pessoas que dormem sob caixas de papelão nas ruas. Portanto, ao invês de fica enchendo o saco com essa baboseira, sejam mais produtivos com oi Mundo.
Comentário de: Carol [Visitante]
12.08.09 @ 09:54Gente, o Marcelo gosta de chamar atenção das menininhas do blog, gosta de ser elogiado, de ser adorado, endeuzado, adora polemizar, dar uma de blasé.
Poupem-se, a intenção dele é ser famoso as custas das publicações de vcs, das babações das infelizes, neuróticas e mal comidas q publicam q o amam.
Se ligam!
Comentário de: Radical [Visitante]
12.08.09 @ 10:24QUER SABER:FODA-SE. Quem está se divertindo mesmo neste mundo?Somente os ladrões de colarinho branco, os alienados e os bobos da corte.As pessoas estão morrendo por descaso do sistema e ainda tem gente querendo se divertir.
Divirta-se mesmo, povo idiota!Dancem aos som da baleia Preta Gil, filha do ministro patético.Melhor, vá no show da Xuxa,aumenta a renda dela, ela vai pra casa de limusine e vc vai tomar um buzao de volta pra casa e debaixo da Xuva.Povo idiota e alienado, que precisa de ídolo para viver?Vocês vão muito longe, comprem livro de escritores famosos contando seu sexo podre.Bebam, dancem,façam sexo banal,divirtam-se, vcs não sabem quem são.Continuem indo no show do Roberto Carlos, ele deve achar todos vcs uns idiotas.Aquele cara que fazia suruba e não deixou publicar sua biografia pq se cresceu com a imagem que vcs deram pra ele de "santinho". Comprem revistas playboy, aquelas gostosas nunca vão querer dar pra vcs mesmo, a menos que tenha dinheiro pra pagar.DIVIRTAM-SE.
Comentário de: Rafael Galeoti [Visitante] · http://portalcp2.wordpress.com
12.08.09 @ 11:01Não se preocupe caro amigo, pois o que morre são os palhaços de mau gosto que passam com seus carros ao extremo, com "pseudo-músicas" ao falante. A boemia de verdade permanece, e (ao menos por enquanto) não há leis que o façam ser diferente.
Abraço !!
Comentário de: Douglas [Visitante]
12.08.09 @ 12:40La vem essa lenga-lenga de 'ai mamãe, eu odeio ser reprimido', por favor ne, isso não é nem questão política, é questão ética e de civilidade. Fumantes querem fumar? façam em casam, criem um "fumódromo", um baforando na cara do outro, olha que lindo, que tal?! Gente mimada é fogo viu. Ah e outra, essa foto do Integralismo é bem desnecessário viu, bem, mas talvez você também nem sabe o que foi o Integralismo...não duvido.
Comentário de: Luciano [Visitante]
12.08.09 @ 13:03Este é um dos posts já pubilicados neste jornal de maior mal gosto que já vi. Uma pena, minha esposa gosta de um livro seu. Que decepção. Achava que você era uma pessoa de bom senso, de caráter, que entendesse o conceito de que a sua liberdade vai até o limite de não ultrapassar a dos outros.
Interessante este seu conceito de cultura que precisa de bebidas alcoólicas, cigarro e barulho. Para mim, a cultura é muito mais do que isso. Cultura se obtém através de boas conversas, em tons normais de voz, que podem acontecer em vários lugares, até mesmo em um bar, se não houver um barulho muito alto, porque senão, só gritando mesmo. Pode se obter cultura em uma sala de concerto como a Sala São Paulo, em uma boa livraria, até mesmo em casa, lendo um bom livro ou assistindo um bom filme.
Nem preciso citar que cigarro e bebida alcoólica somente trazem males à saúde e breves satisfações pessoais. Só. Até aí, cada um tem o direito de fazer o que quiser, desde que não interfira no meu direito. Quer beber, beba, tenha um coma alcoólico se quiser. Longe de mim. Quer fumar, fume, deixe seu pulmão negro, desde que o resto da sua fumaça nojenta não entre nos meus pulmões.
Realmente eu me decepcionei com seu post.
Comentário de: Luciano [Visitante]
12.08.09 @ 13:16Este é um dos posts já pubilicados neste jornal de maior mal gosto que já vi. Uma pena, minha esposa gosta de um livro seu. Que decepção. Achava que você era uma pessoa de bom senso, de caráter, que entendesse o conceito de que a sua liberdade vai até o limite de não ultrapassar a dos outros.
Interessante este seu conceito de cultura que precisa de bebidas alcoólicas, cigarro e barulho. Para mim, a cultura é muito mais do que isso. Cultura se obtém através de boas conversas, em tons normais de voz, que podem acontecer em vários lugares, até mesmo em um bar, se não houver um barulho muito alto, porque senão, só gritando mesmo. Pode se obter cultura em uma sala de concerto como a Sala São Paulo, em uma boa livraria, até mesmo em casa, lendo um bom livro ou assistindo um bom filme.
Nem preciso citar que cigarro e bebida alcoólica somente trazem males à saúde e breves satisfações pessoais. Só. Até aí, cada um tem o direito de fazer o que quiser, desde que não interfira no meu direito. Quer beber, beba, tenha um coma alcoólico se quiser. Longe de mim. Quer fumar, fume, deixe seu pulmão negro, desde que o resto da sua fumaça nojenta não entre nos meus pulmões.
Realmente eu me decepcionei com seu post.
Comentário de: Clark [Visitante]
12.08.09 @ 13:33Se fosse o Marcelo colocaria no blog; " se tiver algo construtivo a dizer comente, se não vá para o seu orkrutí, grato" Seria melhor não ler as pérolas de "cultura' que aparecem.
Comentário de: Dimitrius Ramos [Visitante]
12.08.09 @ 13:54Cara, você que deve adorar "uivar para a lua", é o exemplo do porquê não se exige mais diploma pra virar jornalista. Pra escrever essas baboseiras, provavelmente vc não mora na Vila madalena em cima de um boteco. Quando eu, que não sou jornalista, tiver o meu blog, eu te mando pra vc ler.
Comentário de: ruizaltino [Visitante]
12.08.09 @ 13:55Realmente, do medo estou passando para o pânico. Basta dar uma olhada nos comentários acima e ver alguns que pedem o fim dos fumantes, mas aposto que estas pessoas andam de carro e soltam fumaça cheia de poluentes pelos escapamentos de seus veículos. Outros pedem para que os fumantes sejam excluídos do sistema de saúde pública, mas se esquecem que eles pagam impostos como qualquer cidadão, portanto possuem os mesmos direitos. Este tipo de comportamento é o mesmo que dá base aos regimes de exceção e suas atrocidades. A humanidade caminha como sempre caminhou, às cegas, e em determinados períodos, corremos em diração aos abismos mais profundos. A evolução tem suas razões e tomara que nosso cérebro continue sua escalada evolutiva. Tomara que daqui a alguns milhares de anos tenhamos superado condições tão primitivas como as que vemos agora. Em pensar que mais de 80% das pessoas no mundo ainda acreditam em um deus com poderes criadores. Pelo jeito, menos de 10% compreendem a noção do que sejam os conceitos e outros estratagemas inteligentes desenvolvidos durante nosso passado mais recente e que nos permitiram ganhos evolutivos e sociais. Viva o futuro.
Comentário de: Luciano [Visitante]
12.08.09 @ 16:25Este é um dos posts já pubilicados neste jornal de maior mal gosto que já vi. Uma pena, minha esposa gosta de um livro seu. Que decepção. Achava que você era uma pessoa de bom senso, de caráter, que entendesse o conceito de que a sua liberdade vai até o limite de não ultrapassar a dos outros.
Interessante este seu conceito de cultura que precisa de bebidas alcoólicas, cigarro e barulho. Para mim, a cultura é muito mais do que isso. Cultura se obtém através de boas conversas, em tons normais de voz, que podem acontecer em vários lugares, até mesmo em um bar, se não houver um barulho muito alto, porque senão, só gritando mesmo. Pode se obter cultura em uma sala de concerto como a Sala São Paulo, em uma boa livraria, até mesmo em casa, lendo um bom livro ou assistindo um bom filme.
Nem preciso citar que cigarro e bebida alcoólica somente trazem males à saúde e breves satisfações pessoais. Só. Até aí, cada um tem o direito de fazer o que quiser, desde que não interfira no meu direito. Quer beber, beba, tenha um coma alcoólico se quiser. Longe de mim. Quer fumar, fume, deixe seu pulmão negro, desde que o resto da sua fumaça nojenta não entre nos meus pulmões.
Realmente eu me decepcionei com seu post.
Comentário de: Alex Julio [Visitante]
12.08.09 @ 19:30Caro Sr. Sérgio Roswell, Pelo jeito você acha que seu dinheirinho compra tudo... Mas pelo jeito não comprou o que você mais precisava... Carater e dissernimento para entender que nem todos que saem anoite para se divertir são drogados, arruaceiros, bagunceiros, bebados, etc... Guarde sua opnião repugnante para você mesmo, tente um dia olhar para pessoas pobres, mas que são honestas e diciplinadas (que não é muito dificil de se encontrar) e tente aprender alguma coisa de bom com elas, pois pelo jeito isso estã fazendo falta em você...
Comentário de: Caique [Visitante]
12.08.09 @ 19:43Parabéns ao site Mix Brasil pela iniciativa em fazer uma matéria descente sobre o caso. Todos os outros meios que cobriram esse desastroso evento foram tendenciosos e ignorantes. O papel do BOM jornalista é apurar os fatos pela óptica dos dois lados, diferente do que tem sido percebido em outros sites, puxando sempre sardinha para o lado dessa festa. Acontece que se tanto os jornalistas, quanto a equipe desta festa tivessem se informado a respeito, não teriam cometido gafes homéricas nas informações publicadas. Bastava se informar que somente UM alvará é permitido para CADA casa, isoladamente, não havendo meios de unir mais de um alvará, para justificar a presença acima do número de pessoas no recinto, uma vez que ao se solicitar um alvará, cabe ao dono da casa se informar na prefeitura como se deve proceder e não esperar que prefeitura vá de porta em porta perguntando quem necessita de alvará. O órgão que determina o tipo de alvará e número de pessoas aceitável para adentrar a casa é o CONTRU. Logo, se um alvará é fornecido para UMA casa, com um determinado número de pessoas permitido, não adianta juntar outros alvarás de outras casas, pois para casa é um caso, um alvará. E outra, o alvará deve ser executado da maneira que ele é fornecido: reunião de pessoas, restaurantes, casa noturna, galerias. Para cada alvará há uma especificarão do uso a ser feito da casa, o que não parece acontecer direito no Cambridge. Nota-se aqui, que o erro então é sim do proprietário da casa que enganou o público, fazendo com este excedesse o numero máximo permitido. Nota-se aqui que a ganância em lucrar mais e mais com a venda da entrada e bebidas falou mais alto do que a segurança dos freqüentadores do local. Qualquer pessoa próxima aos organizadores da festa sabe qual era o acordo entre eles e o dono do lugar. Aí, fica-se claro o real interesse em atacar a prefeitura, para de fato esconder a fome por dinheiro fácil. Basta fazer uma estimativa de quantas pessoas em média freqüento a festa a cada domingo. Vamos falar de mil pessoas, todas pagando meio entrada, ou seja, quinze reais. São quinze mil reais limpinhos para os bolsos dos organizadores da festa por semana, enquanto que o dono do lugar lucra com a venda de bebidas. Ficou claro o negócio agora? Vale lembrar que por inúmeras vezes o local recebeu mais de mil pessoas na mesma noite, sendo que só uma parcela delas pagou meia-entrada. Ganhou-se muito mais. Bastou-me apenas quatro idas ao local para constatar o excesso de numero de pessoas. O local era INTRANSITÁVEL, notava-se livremente o uso de drogas como maconha e cocaína nos banheiros. Deixei de freqüentar. É preciso parar com esse discurso furado de "volta á ditadura". A prefeitura só está fazendo seu trabalho, como tem feito há tempos em TODAS as áreas do centro, como cracolândia e etc. Para acompanhar a ação, basta se informar sobre o programa da prefeitura. Para artistas ditos libertos de preconceitos, essa conversa está parecendo preconceito invertido e ignorância. Antes de atacar, informem-se sobre o que de fato está acontecendo, para não se correr o risco de falar besteiras. Se esse "discurso político" fosse embasado em verdade, deveria ser usado de fato para uma ação concreta contra a corrupção no governo, contra a má-distribuição de renda, contra o sistema de educação falido... Mas não... Esses "artistas" querem mais é ganhar dinheiro com a bagunça, burlando regras e festejando, vestidos de "alternativos" e montando pecinhas "de contestação", mas não abrem mão de continuarem sendo bancados pelos papais e mamães para fazerem suas “farrinhas”. Fazer barulho por conta de uma festa irregular? Faça-me o favor. Mostraram-se ignorantes em leis, ignorantes sociais, ignorantes políticos, mas muito espertos em “Economia”. Vão trabalhar descentemente, ou legalizar, regulamentar e oficializar de uma vez por todas essa "menina dos olhos" de vocês!
Comentário de: Elaine [Visitante]
12.08.09 @ 20:17Demascarados: gambiarra de alvarás. Leiam o que de fato aconteceu: http://www.acapa.com.br/site/noticia.asp?codigo=8986 Gambiarra fazendo gambiarra de alvarás! Quem pede justiça, deve agir dentro das nornas da justiça, senão vira bagunça e quem paga o pato é o público.
Comentário de: Mauricio Penteado [Visitante]
12.08.09 @ 22:47Me alegra ver ou melhor ouvir que o povo tem voz por voce Marcelo Paiva.
O governo existe para cuidar dos nossos intersses, pena que acham ao contrario.
Comentário de: Caique [Visitante]
13.08.09 @ 00:18Gambiarra com os alvarás, isso sim! Parabéns ao site Mix Brasil pela iniciativa em fazer uma matéria descente sobre o caso. Todos os outros meios que cobriram esse desastroso evento foram tendenciosos e ignorantes. O papel do BOM jornalista é apurar os fatos pela óptica dos dois lados, diferente do que tem sido percebido em outros sites, puxando sempre sardinha para o lado dessa festa. Acontece que se tanto os jornalistas, quanto a equipe desta festa tivessem se informado a respeito, não teriam cometido gafes homéricas nas informações publicadas. Bastava se informar que somente UM alvará é permitido para CADA casa, isoladamente, não havendo meios de unir mais de um alvará, para justificar a presença acima do número de pessoas no recinto, uma vez que ao se solicitar um alvará, cabe ao dono da casa se informar na prefeitura como se deve proceder e não esperar que prefeitura vá de porta em porta perguntando quem necessita de alvará. O órgão que determina o tipo de alvará e número de pessoas aceitável para adentrar a casa é o CONTRU. Logo, se um alvará é fornecido para UMA casa, com um determinado número de pessoas permitido, não adianta juntar outros alvarás de outras casas, pois para casa é um caso, um alvará. E outra, o alvará deve ser executado da maneira que ele é fornecido: reunião de pessoas, restaurantes, casa noturna, galerias. Para cada alvará há uma especificarão do uso a ser feito da casa, o que não parece acontecer direito no Cambridge. Nota-se aqui, que o erro então é sim do proprietário da casa que enganou o público, fazendo com este excedesse o numero máximo permitido. Nota-se aqui que a ganância em lucrar mais e mais com a venda da entrada e bebidas falou mais alto do que a segurança dos freqüentadores do local. Qualquer pessoa próxima aos organizadores da festa sabe qual era o acordo entre eles e o dono do lugar. Aí, fica-se claro o real interesse em atacar a prefeitura, para de fato esconder a fome por dinheiro fácil. Basta fazer uma estimativa de quantas pessoas em média freqüento a festa a cada domingo. Vamos falar de mil pessoas, todas pagando meio entrada, ou seja, quinze reais. São quinze mil reais limpinhos para os bolsos dos organizadores da festa por semana, enquanto que o dono do lugar lucra com a venda de bebidas. Ficou claro o negócio agora? Vale lembrar que por inúmeras vezes o local recebeu mais de mil pessoas na mesma noite, sendo que só uma parcela delas pagou meia-entrada. Ganhou-se muito mais. Bastou-me apenas quatro idas ao local para constatar o excesso de numero de pessoas. O local era INTRANSITÁVEL, notava-se livremente o uso de drogas como maconha e cocaína nos banheiros. Deixei de freqüentar. É preciso parar com esse discurso furado de "volta á ditadura". A prefeitura só está fazendo seu trabalho, como tem feito há tempos em TODAS as áreas do centro, como cracolândia e etc. Para acompanhar a ação, basta se informar sobre o programa da prefeitura. Para artistas ditos libertos de preconceitos, essa conversa está parecendo preconceito invertido e ignorância. Antes de atacar, informem-se sobre o que de fato está acontecendo, para não se correr o risco de falar besteiras. Se esse "discurso político" fosse embasado em verdade, deveria ser usado de fato para uma ação concreta contra a corrupção no governo, contra a má-distribuição de renda, contra o sistema de educação falido... Mas não... Esses "artistas" querem mais é ganhar dinheiro com a bagunça, burlando regras e festejando, vestidos de "alternativos" e montando pecinhas "de contestação", mas não abrem mão de continuarem sendo bancados pelos papais e mamães para fazerem suas “farrinhas”. Fazer barulho por conta de uma festa irregular? Faça-me o favor. Mostraram-se ignorantes em leis, ignorantes sociais, ignorantes políticos, mas muito espertos em “Economia”. Vão trabalhar descentemente, ou legalizar, regulamentar e oficializar de uma vez por todas essa "menina dos olhos" de vocês!
Comentário de: spatrol [Visitante]
13.08.09 @ 08:06para quem luta tanto pela acessibilidade (inclusive em baladas) me parece um paradoxo contra-atacar outras medidas ditas "civilizatórias". e quem não fuma, o que faz em restaurante e balada? quem mora perto das baladas convve como com a algazarra de bebados na calçada? viver em sociedade é difícil, ainda mais quando falta educação básica e respeito mútuo.
Comentário de: Ricardo [Visitante]
13.08.09 @ 09:46Parece ser mais um caso de "Educação 8 ou 80". Os pais (ou as autoridades) dão a desculpa furada de que querem, mas não podem educar 24 horas por dia os filhos (ou a população), e, para poupar tempo, dedicação e dinheiro, tomam atitudes ou drásticas ou coniventes demais. Imagino que o problema "vem de casa", ou seja, falta educação básica (no sentido de civilidade, honestidade, dedicação, honra) por parte de todos nós brasileiros (ou seria seres humanos?). Resumo da novela: por causa da falta de semancol dos errados, os certos é que levam ferro.
Comentário de: Victor Portella [Visitante] · http://www.macacosmemordam.com
13.08.09 @ 10:04Concordo com a lei antifumo. É um tanto pertinente.
Porém, todos dizem:
"E nós que não fumamos?"
"E nós que acordamos cedo?"
"E nós que trabalhamos de madrugada?"
E pergunto:
"E nós que nos divertimos?"
"E nós que queremos extravasar?"
"E nós que queremos fumar?"
Não li todos os comentários, li só alguns.
Mas vi pessoas falando que estamos no tornando individualistas.
Sim... vocês só estão pensando em quem não sai de madrugada, não fuma e não bebe.
Obviamente que a lei atifumo trás melhorias.
Mas obrigar que uma pessoa que deseja fumar saia da balada, saia do bar, seja obrigado a ficar sozinho 'lá fora' enquanto seus amigos se divertem é um 'corta foda' sem precedentes.
Assim como vocês não desejam ser incomodados, não incomodem os que se divertem
Comentário de: Di [Visitante]
13.08.09 @ 10:46"Deveriam ir ao divã, para se perguntarem por que detestam ver outros mais felizes"?????????? Sério?
Ou será que quem deveria ir ao divã é alguém que acredita que a única maneira de ser feliz é fumando, bebendo e fazendo barulho?
Desculpe, admiro muitas das coisas que você escreve, entretanto nunca parei para comentar, mas dessa vez eu ñ pude me conter...
A lei antifumo foi uma maneira de evitar que as pessoas não fumantes, fumem, ainda que contra a sua própria vontade, bem como a lei seca, apesar de já ter virado quase que uma lenda, procura evitar que milhares de pessoas continuem a morrer no trânsito por conta da irresponsabilidade de quem "quer ser feliz". Lei do silêncio? Eu sou jovem, mas provavelmente muitas pessoas que tem filhos ou muitos idosos que tem uma baita dificuldade para dormir, deram graças a Deus a uma lei que permita o sono.
O direito de um termina quando o direito do outro começa, vc já ouviu isso? É um clichê, mas sabe que é verdade?
Nos países mais desenvolvidos, é proibido fumar em lugares fechados há muito tempo, e é uma pena que essa seja apenas uma lei estadual aqui no Brasil. Nossa, me admira demais que vc tenha uma visão tão infantil como essa “detestam ver os outros felizes”. Fala sério!!!!!!! Não tem o menor sentido isso!
Com relação à Gambiarra, a repressão, o abuso de autoridade e a corrupção das autoridades, me chocam e me indignam, porém não são nenhuma novidade, nem para mim, e nem para você, mas enquanto você escreve sobre “a conspiração do governo contra a sua felicidade” isso continua acontecendo, e se você, se importa mais com o seu cigarrinho, como vc pode criticar alguém que se importa apenas com o seu dinheirinho? Errado? Sim, é mto, ué, mas se vc critica isso, talvez vc deteste ver esses corruptos felizes e precise de um divã! Abraços!
Comentário de: Di [Visitante]
13.08.09 @ 10:47"Deveriam ir ao divã, para se perguntarem por que detestam ver outros mais felizes"?????????? Sério?
Ou será que quem deveria ir ao divã é alguém que acredita que a única maneira de ser feliz é fumando, bebendo e fazendo barulho?
Desculpe, admiro muitas das coisas que você escreve, entretanto nunca parei para comentar, mas dessa vez eu ñ pude me conter...
A lei antifumo foi uma maneira de evitar que as pessoas não fumantes, fumem, ainda que contra a sua própria vontade, bem como a lei seca, apesar de já ter virado quase que uma lenda, procura evitar que milhares de pessoas continuem a morrer no trânsito por conta da irresponsabilidade de quem "quer ser feliz". Lei do silêncio? Eu sou jovem, mas provavelmente muitas pessoas que tem filhos ou muitos idosos que tem uma baita dificuldade para dormir, deram graças a Deus a uma lei que permita o sono.
O direito de um termina quando o direito do outro começa, vc já ouviu isso? É um clichê, mas sabe que é verdade?
Nos países mais desenvolvidos, é proibido fumar em lugares fechados há muito tempo, e é uma pena que essa seja apenas uma lei estadual aqui no Brasil. Nossa, me admira demais que vc tenha uma visão tão infantil como essa “detestam ver os outros felizes”. Fala sério!!!!!!! Não tem o menor sentido isso!
Com relação à Gambiarra, a repressão, o abuso de autoridade e a corrupção das autoridades, me chocam e me indignam, porém não são nenhuma novidade, nem para mim, e nem para você, mas enquanto você escreve sobre “a conspiração do governo contra a sua felicidade” isso continua acontecendo, e se você, se importa mais com o seu cigarrinho, como vc pode criticar alguém que se importa apenas com o seu dinheirinho? Errado? Sim, é mto, ué, mas se vc critica isso, talvez vc deteste ver esses corruptos felizes e precise de um divã! Abraços!
Comentário de: Di [Visitante]
13.08.09 @ 10:50"Deveriam ir ao divã, para se perguntarem por que detestam ver outros mais felizes"?????????? Sério?
Ou será que quem deveria ir ao divã é alguém que acredita que a única maneira de ser feliz é fumando, bebendo e fazendo barulho?
Desculpe, admiro muitas das coisas que você escreve, entretanto nunca parei para comentar, mas dessa vez eu ñ pude me conter...
A lei antifumo foi uma maneira de evitar que as pessoas não fumantes, fumem, ainda que contra a sua própria vontade, bem como a lei seca, apesar de já ter virado quase que uma lenda, procura evitar que milhares de pessoas continuem a morrer no trânsito por conta da irresponsabilidade de quem "quer ser feliz". Lei do silêncio? Eu sou jovem, mas provavelmente muitas pessoas que tem filhos ou muitos idosos que tem uma baita dificuldade para dormir, deram graças a Deus a uma lei que permita o sono.
O direito de um termina quando o direito do outro começa, vc já ouviu isso? É um clichê, mas sabe que é verdade?
Nos países mais desenvolvidos, é proibido fumar em lugares fechados há muito tempo, e é uma pena que essa seja apenas uma lei estadual aqui no Brasil. Nossa, me admira demais que vc tenha uma visão tão infantil como essa “detestam ver os outros felizes”. Fala sério!!!!!!! Não tem o menor sentido isso!
Com relação à Gambiarra, a repressão, o abuso de autoridade e a corrupção das autoridades, me chocam e me indignam, porém não são nenhuma novidade, nem para mim, e nem para você, mas enquanto você escreve sobre “a conspiração do governo contra a sua felicidade” isso continua acontecendo, e se você, se importa mais com o seu cigarrinho, como vc pode criticar alguém que se importa apenas com o seu dinheirinho? Errado? Sim, é mto, ué, mas se vc critica isso, talvez vc deteste ver esses corruptos felizes e precise de um divã! Abraços!
Comentário de: Fernanda Cruz [Visitante]
13.08.09 @ 11:25Sou a FAVOR da lei antifumo, e a favor do PSIU, mas CONTRA arbitrariedades. Se for o caso, que seja feita uma investigação e os responsáveis, devidamente processados. Simples assim.
Comentário de: Andrea [Visitante]
13.08.09 @ 19:18Sobre as acusações infundadas que vocês fazem sobre a ação, este texto esclarece o quão equivocados, ao questionar identificações e madatos, vocês estavam. Uma operação de fiscalização não precisa disso. Informem-se sobre o assunto, para não falarem levianidades. E, se ainda assim, vocês se sentem injustiçados, sugiro passar na prefeitura e colher informações sobre como proceder de maneira a regularizar os casos em que vocês estão sendo falhos, para que a festa continue, sem problemas: A subprefeitura da Sé enviou uma nota, onde explica que a blitz foi gerada por denúncias dos próprios frequentadores, que reclamaram ao Contru "sobre excesso de lotação e dificuldade para transitar pelo espaço em eventos realizados anteriormente." Sobre o alvará de funcionamento, a nota explica que o documento "autoriza a realização de eventos, em apenas uma das áreas do local, de 328,69 m², para uma capacidade de 510 pessoas." Os organizadores da Gambiarra, alegam, no entanto, que a festa nunca tinha sido anteriormente notificada pela Prefeitura. Ainda de acordo com a assessoria da subprefeitura da Sé, o Hotel Cambridge não foi interditado, "fato que caberia ao Contru em razão da capacidade superior a 500 pessoas, se a casa continuasse a funcionar com excesso de lotação." A subprefeitura conclui a nota dizendo que "não há diferenciação no tratamento entre os estabelecimentos" e que "no mesmo fim de semana, mais de 70 estabelecimentos foram fiscalizados em ações da subprefeitura Sé, algumas delas em conjunto com o Psiu." Confira abaixo a nota na íntegra: Nota à imprensa Prefeitura de São Paulo - Secretaria de Coordenação das Subprefeituras Com relação à ação fiscal ocorrida na madrugada desta segunda-feira no Hotel Cambridge (Avenida 9 de Julho, 216), onde ocorria o evento denominado "Gambiarra", a Subprefeitura Sé esclarece que, a pedido do Contru, foi até o local após receber diversas denúncias, feitas por freqüentadores, sobre excesso de lotação e dificuldade para transitar pelo espaço em eventos realizados anteriormente. A ação teria de acontecer necessariamente no momento da festa para constatar se de fato havia a irregularidade denunciada. Após solicitação pelos agentes da Prefeitura - feita primeiramente do lado externo e depois, com condução pelo proprietário, no escritório da casa, para evitar confusão na entrada -, o responsável pelo estabelecimento apresentou o alvará nº 2009/21195/00, expedido pelo Contru, com validade de 25/05/2009 a 13/10/2009. Este documento autoriza a realização de eventos, em apenas uma das áreas do local, de 328,69 m², para uma capacidade de 510 pessoas. O próprio responsável informou que, naquele momento, a casa contava com a presença de aproximadamente 950 pessoas, o que já caracterizava desrespeito ao estabelecido pelo documento apresentado. Solicitou-se, então, a contagem precisa dos clientes, que foram orientados a deixar a casa. A checagem apontou a presença de 1.693 pessoas, mais de três vezes a capacidade máxima permitida. Não houve interdição do local - fato que caberia ao Contru em razão da capacidade superior a 500 pessoas, se a casa continuasse a funcionar com excesso de lotação. O alvará que a casa possui é claro sobre a permissão para evento em um ambiente que comporte e ofereça segurança a, no máximo, 510 pessoas. Os outros dois ambientes possuem apenas licença de funcionamento para a atividade de exposição de obra de arte e não estão autorizados a realizar eventos como festas. Na prática, constatou-se o uso dos três ambientes interligados. A Prefeitura cumpriu a lei ao realizar fiscalização após recebimento de denúncias. Se houvesse algum incidente no local durante a realização dos eventos aos domingos, a casa não teria condições de proporcionar segurança a todos os presentes. Também não há diferenciação no tratamento entre os estabelecimentos. Tanto que, no mesmo fim de semana, mais de 70 estabelecimentos foram fiscalizados em ações da Subprefeitura Sé, algumas delas em conjunto com o PSIU. Secretaria das Subprefeituras e Subprefeitura Sé
Comentário de: Nina [Visitante]
13.08.09 @ 19:24Tenho dois bebês e pessoas conversando e rindo alto na rua acordam e impedem que meus filhos voltem a dormir. Sim! Há pessoas que moram nos prédios ao lado dos bares. Cigarro incomoda muito a quem não fuma e faz mal a saúde de quem trabalha em ambientes com fumaça. Sim! Há outras pessoas nos bares que você frequenta. Dirigir alcoolizado prova acidentes e pode matar pessoas que em nada têm a ver com a bebida que você ingeriu. Sim! Há pessoas nos carros ao lado do seu e andando nas ruas que você cruza. Espanta-me muito um formador de opinião ter uma visão tão estreita e individualista. E pelo visto RESPEITO não faz parte do vocabulário de muita gente. Lamentável.
Comentário de: Andrea [Visitante]
13.08.09 @ 20:51Sobre as acusações infundadas que vocês fazem sobre a ação, este texto esclarece o quão equivocados, ao questionar identificações e mandados. Uma operação de fiscalização não precisa disso. Informem-se sobre o assunto, para não falarem leviandades. E se ainda assim vocês se sentem injustiçados, sugiro passar na prefeitura e colher informações sobre como proceder de maneira a regularizar os casos em que vocês estão sendo falhos, para que a festa continue, sem problemas: A subprefeitura da Sé enviou uma nota, onde explica que a blitz foi gerada por denúncias dos próprios frequentadores, que reclamaram ao Contru “sobre excesso de lotação e dificuldade para transitar pelo espaço em eventos realizados anteriormente.” Sobre o alvará de funcionamento, a nota explica que o documento “autoriza a realização de eventos, em apenas uma das áreas do local, de 328,69 m², para uma capacidade de 510 pessoas.” Os organizadores da Gambiarra, alegam, no entanto, que a festa nunca tinha sido anteriormente notificada pela Prefeitura. Ainda de acordo com a assessoria da subprefeitura da Sé, o Hotel Cambridge não foi interditado, “fato que caberia ao Contru em razão da capacidade superior a 500 pessoas, se a casa continuasse a funcionar com excesso de lotação.” A subprefeitura conclui a nota dizendo que “não há diferenciação no tratamento entre os estabelecimentos” e que “no mesmo fim de semana, mais de 70 estabelecimentos foram fiscalizados em ações da subprefeitura Sé, algumas delas em conjunto com o Psiu.” Confira abaixo a nota na íntegra: Nota à imprensa Prefeitura de São Paulo – Secretaria de Coordenação das Subprefeituras Com relação à ação fiscal ocorrida na madrugada desta segunda-feira no Hotel Cambridge (Avenida 9 de Julho, 216), onde ocorria o evento denominado “Gambiarra”, a Subprefeitura Sé esclarece que, a pedido do Contru, foi até o local após receber diversas denúncias, feitas por freqüentadores, sobre excesso de lotação e dificuldade para transitar pelo espaço em eventos realizados anteriormente. A ação teria de acontecer necessariamente no momento da festa para constatar se de fato havia a irregularidade denunciada. Após solicitação pelos agentes da Prefeitura – feita primeiramente do lado externo e depois, com condução pelo proprietário, no escritório da casa, para evitar confusão na entrada -, o responsável pelo estabelecimento apresentou o alvará nº 2009/21195/00, expedido pelo Contru, com validade de 25/05/2009 a 13/10/2009. Este documento autoriza a realização de eventos, em apenas uma das áreas do local, de 328,69 m², para uma capacidade de 510 pessoas. O próprio responsável informou que, naquele momento, a casa contava com a presença de aproximadamente 950 pessoas, o que já caracterizava desrespeito ao estabelecido pelo documento apresentado. Solicitou-se, então, a contagem precisa dos clientes, que foram orientados a deixar a casa. A checagem apontou a presença de 1.693 pessoas, mais de três vezes a capacidade máxima permitida. Não houve interdição do local – fato que caberia ao Contru em razão da capacidade superior a 500 pessoas, se a casa continuasse a funcionar com excesso de lotação. O alvará que a casa possui é claro sobre a permissão para evento em um ambiente que comporte e ofereça segurança a, no máximo, 510 pessoas. Os outros dois ambientes possuem apenas licença de funcionamento para a atividade de exposição de obra de arte e não estão autorizados a realizar eventos como festas. Na prática, constatou-se o uso dos três ambientes interligados. A Prefeitura cumpriu a lei ao realizar fiscalização após recebimento de denúncias. Se houvesse algum incidente no local durante a realização dos eventos aos domingos, a casa não teria condições de proporcionar segurança a todos os presentes. Também não há diferenciação no tratamento entre os estabelecimentos. Tanto que, no mesmo fim de semana, mais de 70 estabelecimentos foram fiscalizados em ações da Subprefeitura Sé, algumas delas em conjunto com o PSIU. Secretaria das Subprefeituras e Subprefeitura Sé Por favor, pare de publicar inverdades jurídicas. Sugiro a você corrigir e redigir um novo texto.
Comentário de: JB [Visitante]
13.08.09 @ 20:59Sinto vergonha de ser paulistano a ler manifestos a favor da lei-anti fumo, do PSIU, lei seca, de que existe idade certa para fazer certas coisas que são certas!
São Paulo virou a capital mundial do Preconceito, dos Rabujentos, estressados, depressivos, feios, do cinza, da pobreza de espírito, da avareza, proibição, do facismo. E pior, com o apoio e orgulho da população ignorante.
Ignorante por ignorar que há a possibilidade de pensar por si mesmo. Sou jovem aos 25, não fumo e sei ser educada e inteligentemente franco comigo mesmo para saber que quando algo me incomoda é só seguir o ditado...
Acho que o próximo Slogan eleitoral vai ser: São Paulo Vintage! Rumo ao séc. XVIII!
Sugiro a todos os paulistanos que façam um estágio no Rio de Janeiro de seis meses e voltem mais leves, felizes, de bem com a vida.
Comentário de: Thais [Visitante]
13.08.09 @ 20:59Você exagerou um pouquinho, não é pra tanto, né? Mas como eu sempre falo: quem mandou votar no Kassab? Agora guenta.
Bjs.
Deixe seu comentário:
Marcelo Rubens Paiva é escritor, dramaturgo e colunista do Caderno 2
- Fevereiro 2010 (5)
- Janeiro 2010 (15)
- Dezembro 2009 (14)
- Novembro 2009 (16)
- Outubro 2009 (14)
- Setembro 2009 (12)
- Agosto 2009 (15)
- Julho 2009 (19)
- Junho 2009 (14)
- Maio 2009 (14)
- Abril 2009 (18)
- Março 2009 (19)
- mais...
RSS