98 comentários

Comentários:

Comentário de: Fernando Paraguassú [Visitante] · http://www.myspace.com/skulkpartitionroot

29.07.09 @ 00:20

Imagino que não estaremos aqui para presenciar esse fenômeno... maldito Darwin!

Comentário de: carlos 3m [Visitante]

29.07.09 @ 00:34

eh de tirar o chapeu mesmo.

Comentário de: Carlos Massaranduba (Direto do Eden) [Visitante]

29.07.09 @ 01:09

E' Guterman,
o futuro da humanida e' algo horrivel!
Vamos esperar que as socialistas/feministas nao estraguem tudo com a calca jeans e camisetinha hering basiquinha.
Nao foi um Brasileiro que disse "Beleza e' fundamental" :-)

Comentário de: Rogério [Visitante]

29.07.09 @ 09:14

Sessão borracharia no blog do Guterman, hehehe.

Será?. Apesar das mulheres bonitas serem muito mais requisitadas para, digamos, fazer filhos, a grande maioria encontram a tampa da sua panela, o outro lado do biscoito recheado, enfim, a sua cara metade.Ter ou não filhos é apenas mais uma escolha, ou acidente. Com a civilização moderna atropelamos a seleção natural, são poucas as pessoas que não tem filhos e as que decidem não ter filhos não necessariamente são feias. Pode inclusive ocorrer o contrário, mulheres bonitas que não querem estragar o visual que pode ocorrer com a gravidez e amamentação.

Comentário de: ANNITA AMANN [Visitante]

29.07.09 @ 09:57

"E vendo os filhos de Deus que as filhas do homems era bonitas, tomaram para si como mulhers: Genesis. E sabe oque veio depois de tudo isso? Isso mesmo, o diluvio, a destruicao. Estamos caminhando para o fim da humanidade na terra.

Comentário de: Ana Claudia [Visitante]

29.07.09 @ 10:39

Beleza não é tudo, pois as coisas estão como estão porque muitas mulheres não se dão o valor a beleza tem que vir de dentro pra fora.

Comentário de: Marcos de Luca Rothen [Visitante]

29.07.09 @ 10:44

Sem ser chato, claro que a beleza é fundamental, mas também ajuda muito a simpatia. Outra coisa é o padrão, para ver na televisão as magrinhas são ótimas, mas para se ver ao vivo prefiro as mais volumosas (mas nem tanto). As bem clarinhas também ficam melhor nas telas. E ainda não podemos esquecer o "fotoshop" que infelizmente só serve para melhor as imagens e não a realidade!

Comentário de: Ivo Guterman [Visitante]

29.07.09 @ 10:48

Que Deus te ouça, tio! Que Deus te ouça!

Abraços!

Comentário de: dudu antunes [Visitante] · http://www.duduantunes.com.br

29.07.09 @ 10:50

Acho que esse povo da Helsinque não conhece as mulheres do meu bairro, aqui só tem polo negativo, não atrai nada. E o pior somente as feias aqui é que ficam grávidas, seguindo esse pensamento........ o futuro aqui é tragico.

Comentário de: Regina [Visitante]

29.07.09 @ 10:50

Entendo que mulheres bonitas tendem a ter filhas e filhos bonitos, se puxarem a mãe. Mas de onde veio essa frase ...mulheres bonitas tendem a dar a luz a meninas... Não é o espermatozóide que define o sexo do bebê????

Comentário de: Ingredy [Visitante]

29.07.09 @ 10:54

Na verdade essa pesquisa é sem lógica, na verdade as pessoas que tem mais são as pessoas pobres que não tem informação e não pensa para ter filhos.
O futuro? Que futuro o planeta esta falido. Todo mundo sabe que o planeta esta por um fio. Só se for em marte

Comentário de: João Só [Visitante]

29.07.09 @ 11:02

Afinal o Massaranduba gosta de mulheres ou gosta de roupas?

Eu heim... Essa direita está cada vez mais estranha.

Comentário de: FA [Visitante]

29.07.09 @ 11:04

É ASSIM QUE EU QUERO FICAR...............

Comentário de: prl [Visitante] · http://www.estadao.com.br/

29.07.09 @ 11:08

Maravilha!!!

Comentário de: Glúon [Visitante]

29.07.09 @ 11:17

Entreouvindo intimidades:

- Está preocupado, Lula?
- Pois é, Marisa, foi uma pesquisa da Universidade de Helsinque...
- E o que tem de ruim nessa tal pesquisa?
- Ela constatou que as mulheres estão ficando cada vez mais atraentes.
- Bem, se isso for um elogio?
- Não brinque, Marisa, o negócio é mesmo sério!
- E por que tanta preocupação, Lula?
- Ora, porque a nossa candidata terá de superar o Serra, né?

Comentário de: juliana [Visitante]

29.07.09 @ 11:27

imagino que os pesquisadores não levantaram esses dados em áreas pobres de países subdesenvolvidos...

Comentário de: Tatiane [Visitante]

29.07.09 @ 11:30

Ao Massaranduba:
Sou feminista e tenho muito orgulho da minha camiseta jeans e da minha hering basiquinha. Se você ainda não aprendeu que isso também faz uma mulher bonita, a sua descendência não promete ser das melhores....

Comentário de: Alex [Visitante]

29.07.09 @ 11:36

Ainda bem que eu ainda tenho 36 anos... ou será 37?! Enfim... ainda sou um bebezinho!

Comentário de: Andy [Visitante]

29.07.09 @ 11:40

É não sei quanto a essa teoria, parece bem furada... Homens de todas as épocas sempre procuraram escolher as mais bonitas e isso não fez necessariamente pessoas mais bonitas como pode se ver por aí.
Na verdade, é uma pena que a recíproca não seja verdadeira... masculina é claro! (quiçá a origem do fato de que não melhoramos mesmo esteticamente...rsrs... exceto pela ajuda da ciência, o que já é outra conversa...)
De qualquer forma, vê-se mulheres maravilhosas por aí com caras barrigudos, carecas, mal arrumados (e não estou falando de camisetinha básica e jeans), sem educação e feios... talvez só tenham mesmo um bolso a oferecer ou quem sabe...rs... não vou comentar...

Comentário de: mamahuhu [Visitante]

29.07.09 @ 11:42

Interessante o texto...
Mas o estudo levou em consideracao somente as belecas fisicas reais (dos genes, DNA) ou tambem as 'maquiadas' (sirurgia/implante/etc.)?
Este segundo caso nao tem como ser herdada pelos descendentes, certo?

Comentário de: Cassidy [Visitante]

29.07.09 @ 11:42

Isso só se for por lá...

Aqui as mais barangas tem um bando de filhos, pode ver numa favela ou nas regiões mais "feias do país"

Parece que qaunto mais baranga mais sexo faz... rsss

Comentário de: Kracker [Visitante]

29.07.09 @ 11:49

Essa aí eu peguei e deixei a sobra pro Ryan Reynolds.

Comentário de: Igor Saburo Suga [Visitante] · http://www.igorsuga.wordpress.com

29.07.09 @ 11:54

Vai ser difícil decidir entre a mãe e a filha.

Comentário de: Hawk [Visitante]

29.07.09 @ 11:54

Medo deste futuro. Quanto mais mulheres bonitas, mais seletivas elas serão. Nós feios estamos fritos.

As mulheres já possuem vibradores, agora não precisam mais de homens para engravidar.

Espero não estar vivo para presenciar... ou não.

Comentário de: candide [Visitante]

29.07.09 @ 11:55

Tenho minhas dúvidas... Operação plástica não se incorpora no DNA (ao menos com a tecnologia atual)
:-)

Comentário de: Marcelo [Visitante]

29.07.09 @ 11:59

Pra que esperar tanto tempo? Vamos clonar milhões de Scarletts Johansons e Angelinas Jolies...

Comentário de: Bernardo [Visitante]

29.07.09 @ 12:00

Francamente, em Helsinque é mole! Quero ver fazer essa pesquisa aqui em Caxias...

Comentário de: william [Visitante]

29.07.09 @ 12:04

Coitadas das feias entao...
qdo a concorrencia aumentar, tao lascadas

Comentário de: Rômulo [Visitante] · http://rmviel.blogspot.com/

29.07.09 @ 12:08

Ê, lá em casa!

Comentário de: Marcia Barbosa [Visitante] · http://www.if.ufrgs.br/~barbosa

29.07.09 @ 12:14

Prezado Carlos

Que preconceito, ein?????

Então mulher bonita tem que ser capitalista
e submissa???

Então socilistas e feministas tem aparência
ruim?

Dá só uma olhadinha
para a Manuela D'Avila do PC do B.

Cordialmente

Marcia

Comentário de: Paula Sanchez [Visitante]

29.07.09 @ 12:14

Esperamos que os homens também sejam mais bonitos....rs

Comentário de: JoaoPGod [Visitante]

29.07.09 @ 12:26

beleza nao sei se eh fundamental, mas eh indispensável (:
se for assim, meus futuros netos estão tranquilos (:
detalhe: voce que namora garotas nao bonitas para feias, evitem ter filhos.

Comentário de: JoaoPGod [Visitante]

29.07.09 @ 12:27

concordo com o fernando!
nao sei se eh fudamental, mas eh indispensável!
entao q; evitem ter filhos com moças feias por favor (:

Comentário de: felipe mortimer [Visitante]

29.07.09 @ 12:44

Em Helsinque é mole, né? Quero ver os pesquisadores no Largo da Batata dizendo isso...

Comentário de: Dirceu Bizelli [Visitante]

29.07.09 @ 12:47

O Futuro da humanidade pertence a Deus e a Beleza fisica das mulheres nao vai mudar absolutamente nada, o que muda para voce e para mim e nos prepararmos cada vez mais para o Grande Dia de Deus, que dia e este ?? se nao sabe
precisa ler a Biblia cada vez mais, pode encontrar sobre este assunto em mateus, revelacao etc...

Comentário de: claudio ribeiro [Visitante]

29.07.09 @ 12:48

Ô Massaranduba !
Camiseta branca basiquinha é muito excitante...e um jeans fechado a vacuo num par de pernas bem feito não tem coisa mais linda !

Se chove então, a coisa melhora !

Quanto ao tempo que falta, a medicina nos dará em breve muitos anos de vida e atividade !

kkk

Comentário de: Jackeliny [Visitante]

29.07.09 @ 12:55

Quanta estupidez!!!!! Acho incrível alguém conseguir definir o que é feio e o que é bonito em um mundo com tanta diversidade, gostos e opiniões diferentes.

Comentário de: MMS [Visitante]

29.07.09 @ 12:55

Notícia sem pesquisa adequada da informação ou então a UNiversidae de Helsinque é uma péssima instituição de pesquisa. A frase "além disso, mulheres bonitas tendem a dar a luz a meninas, cujo potencial, em razão da evolução natural, é de serem ainda mais bonitas do que suas mães" é no mínimo questionável...as mulheres feias, em razão da evolução, dariam a luz a meninas mais feias ainda? Notícia e pesquisa deploráveis.
Darwin deve estar estrebuchando no túmulo!

Comentário de: Luis Dias [Visitante]

29.07.09 @ 13:02

Viva a tinta no cabelo ehehe

Comentário de: Alex Cusky [Visitante]

29.07.09 @ 13:06

Nao sei onde os caras fizeram essa pesquisa, mas ee u tenho certeza quas mulheres do capao redondo que sao feias tem mais filhos que as mulheres bonitas do morumbi...

Comentário de: ìtalo Vieira [Visitante]

29.07.09 @ 13:06

Legal, muito bom mas, espero que a beleza exterior não se torne mais importante que a interior.

Comentário de: *leitora* [Visitante]

29.07.09 @ 13:17

Seria uma boa notícia se o mundo fosse ficar repleto de Gerard butler´s. Que pena que os homens, segundo a pesquisa, continuam feios...

Comentário de: Beatriz Assumpcao [Visitante]

29.07.09 @ 13:19

O segredo da evolucao é a diversidade, e a beleza é nada mais do que um ponto de vista...

Comentário de: Claudio Maluf [Visitante] · http://www.agenciakeep.com.br

29.07.09 @ 13:26

Discordo. Essa pesquisa leva em conta a produção indiana? E a superprodução nordestina no Brasil?

Essa pesquisa só deve ser válida no hemisfério norte.

Comentário de: Maykom Willames [Visitante]

29.07.09 @ 13:31

Conversa mole! A preocupação com a beleza é tão grande que as mulheres estão preferindo conservá-la evitando a gravidez.
Lembra das aulas de história, do período no qual as mulheres dos ricos obrigavam as escravas a amamentar, pois bem, hoje, essas mulheres não querem mais ter filhos. Esse sim é o novo fenômeno, mas de todo modo, as feias continuarão no fim dessa festa e curtirão bem mais que as bonitas...

Comentário de: heron [Visitante]

29.07.09 @ 13:32

mulher atraente = loira ? nesse caso a teoria da evolução tbém deverá realizar seu papel e conceber homens mais inteligentes.

Comentário de: Fernando [Visitante]

29.07.09 @ 13:35

A lógica é impecável mostrando a atualidade da teoria da evolução.
E quanto aos homens?
Será que sua feiura será permanente?
Pelo jeito vão ter que melhorar também, senão, vão ter filhos com quem???
E as mocréias, como vão ficar? Sem filhos???
Que discussão mais bêsta, sô!!!!

Comentário de: Emerson [Visitante]

29.07.09 @ 13:37

O alto consumismo feminino, causa grandes produções, e isso causa muita poluição, trazendo deficit para o planet conseguir repor.
Elas são hoje, o motivo do planeta estar a beira do caus climático.
Dúvida? Faça uma estatística de quanto consome uma mulher em coisas fúteis e um homem.
Pra ficar claro, sou hetero.rsrsrsrsrs
Sorte para os que ficarem no futuro planeta hostil...

Comentário de: gaspar [Visitante]

29.07.09 @ 13:38

para quem descendeu dos primatas, para a atual cultural visual, estamos evoluindo no quesito "a sapa para o sapo é a mais bela do brejo".

Comentário de: xico [Visitante]

29.07.09 @ 13:42

Boa notícia. Uma pena que até lá não estarei neste mundo.

Comentário de: Chimichangas [Visitante]

29.07.09 @ 13:46

Tem que ver se o número de mulheres bonitas é mesmo suficiente para compensar o números de caras feios cheios de grana que elas pegam ...

Comentário de: Matheus Martins [Visitante]

29.07.09 @ 13:56

Voces podiam dar uma ajudinha aos feios e dizer que mulheres bonitas + homens feios = filhos maravilhosamente lindos e bondosos.

Comentário de: Florentina [Visitante]

29.07.09 @ 14:11

Concordo plenamente com esta tese.

Minha filha é muito linda.

Comentário de: Ourinhos Souza [Visitante]

29.07.09 @ 14:18

Beleza mesmo

Comentário de: Antonio [Visitante]

29.07.09 @ 14:22

Bem vinda as lindas! PORÉM acho que o Sr. NAO Compreedeu o mecanismo Darwiniano! Nao é asim que funciona. Nao como o Sr. o descreveu, neste caso particular!
Nao ha este mecanismo Lamarkino do tipo "cujo potencial, em razão da evolução natural, é de serem ainda mais bonitas do que suas mães."
Ha apenas a mesma PROBABLILIDADE das filhas de maes bonitas nascerem mais bonitas ou menos bonitas que elas; a partir daí, a seleçao feita pelos machos, na hora da escolha, é que funcionará como uma peneira evitando as menos bonitas. Tudo de trata de ACASO e PENEIRA (seleçao). Mas acho que isso vem acontecendo desde sempre! O fato é que ser bonito ou feio depende de criterios biologicos . NAO ha uma beleza no sentido platonico. Duvido que galo considere a magnifica (para mim) N.Kidman mais bonita que a galinha do quintal vizinho. Foi so uma comentario. Outros podiam ser feito, como por exemplo, o fato de que estatisticamente a maioria dos homens nao podem bancar as belas e ai..... ?? sei lá....

Comentário de: Carlos [Visitante]

29.07.09 @ 14:22

Guterman,
Essa história de que as mulheres bonitas têm mais filhas nasceu de um erro estatístico na pesquisa. Infelizmente a história foi se espalhando e adquiriu ares de respeitabilidade. Um estatístico sério, o Andrew Gelman, tentou repetir a análise com a lista de pessoas mais bonitas da revista People e descobriu que aproximadamente 50% dos filhos são meninas (o que era de se esperar). Os detalhes são meio dificeis para quem não tem conhecimento de estatística, mas você pode saber mais em:
http://www.stat.columbia.edu/~cook/movabletype/archives/2009/07/stop_it_before.html

Comentário de: Rafael SP [Visitante]

29.07.09 @ 14:23

Pois é, a vida seria muito mais bela. Aguentaria o trânsito e o transporte público com mais intusiasmo só para ver umas beldades como essa.

Comentário de: Valéria Seixas [Visitante]

29.07.09 @ 14:28

Nunca vi nada mais absurdo! Lembrando que o belo é relativo mas que cientificamente mulheres pobres geram mais filhos e a pobreza geralmente é feia, esta conclusao só pode ser de uma viagem alucinógena! kauakakakkk. Crianças bonitas nascem de bons e saudáveis cruzamentos. A tendencia é a saude ficar na moda, portanto, a beleza virá desta saude, com cabelos e pele de melhor qualidade, ossos fortes e boa altura, etc. Outro fator é a sensível melhoria do padrao de vida que dá condiçoes às pessoas de ter acesso à tecnologia cosmética proporcionando realce e manutençao da beleza já existente.

Comentário de: victoria iturrieta [Visitante]

29.07.09 @ 14:30

Concordo. Comprovei a pesquisa.Tenho uma filha de 4 anos e ela é linda.
Como vai a Patricia e os meninos?
Um abraço fraterno a todos.
Victoria

Comentário de: Luli [Visitante]

29.07.09 @ 14:31

No Brasil isto é inversamente proporcional: gente feia, burra, desdentada e pobre tendo mais filhos que gente bonita

Comentário de: Laura Segall [Visitante]

29.07.09 @ 14:36

Uma pena os homens não evoluirem no mesmo rítmo... sob nenhum aspecto! "Os tempos mudam, mas os homens continuam os mesmos": frase do filme "Mesrine: o inimígo público, primeira parte", de Jean-François Richet.

Comentário de: Mariana Camargo [Visitante]

29.07.09 @ 14:37

E onde está o relativismo ai? Por que o meu padrão de beleza, o do moço africano, o do chinês, o do paquistanês, é o mesmo que o seu? Para mim, isso soa como um evolucionismo bem típico dos países colonizadores que se viam como sendo o grau mais elevado dentro dos parâmetros DELES de desenvolvimento humano, não só pensando em desenvolvimento material e social, mais do desenvolvimento do próprio corpo.
"Boa notícia"? Para quem? Essa construção simbólica do que é o belo é a mesma deles, do primeiro mundo, dos dominadores, que nos dizem até hoje o que é bom, belo e aceitável. Para mim, falta uma pouco de Antropologia básica nessa noticia. Existe o outro, existe a alteridade, existem padrões que não os ocidentais. Portanto, se o mundo vai estar cheio de mulheres atraentes, me diga, atraentes para quem? Pra nós, que adotamos de braços abertos os padrões ocidentais de beleza?Ah ta.

Comentário de: Armando Siqueira [Visitante]

29.07.09 @ 14:49

Calma!
A coisa não funciona bem assim. A hereditariedade não se afina necessariamente às informações genéticas do casal, podendo gerar transformações que poderão diferir na formação da descendência. Ou seja, é comum ver muita gente feia "de doer" se originar a partir de matrizes consideradas belas nos seus traços. E o contrário também ocorre, sem qualquer suspeição de pulada de cerca.
Viva Darwin!

Comentário de: Rosana [Visitante]

29.07.09 @ 14:52

Não sei em qual pesquisa vc se baseou, mas em materia de filhos, acho que as mulheres menos favorecidas financeiramente é que os tem mais, e não as mais bonitas, basta ir ate uma comunidade carente e constatar.

Comentário de: bruno [Visitante]

29.07.09 @ 14:53

maravilha

Comentário de: sélia [Visitante]

29.07.09 @ 14:55

A avaliação da Mulher, pelos homens, continua sendo a mesma da idade da pedra. E estamos no Séc.XXI !! Quer dizer: no futuro a mulher que não tiver bunda, peito, cabelo louro(pintado), e andar atrás dos idiotas pelo dinheiro, serão cidadãs de segunda, quer dizer: inteligentes, donas do seu destino, da sua vontade, independentes em todos os sentidos( até pra fazer sexo e filhos não irão precisar de homem). Impressionantes como voces vão ficando para trás, não é Guterman? Ainda faz dessa idiotice assunto do seu blog!

Comentário de: Maria Dolores R. Orge [Visitante]

29.07.09 @ 15:01

Deus nos livre! De que adianta ser bela e lésbica? Mulher com mulher não dá nada... nem jacaré! De que adianta homem bonito e gay, um nojo. Com as ditaduras atuais (gay, cculto ao corpo, egoismo...), acabaremos é na pior e muito rápido.

Comentário de: Robeto [Visitante]

29.07.09 @ 15:02

Carlos massaranduba,
talvez o preclaro esteja se referindo à tão deturpada máxima de Vinicius de Morais:" As muito feias que me perdoem, mas a beleza é fundamental!
agora o redação: porque, nós penetras, não pudemos comentar o crime de lesa-humanidade(mais um, sida, crises economicas, farsa da Lua etc...)publicando texto cretinamente tendencioso sobre alimentos orgânicos?"Os canalhocrats americanóides falam que os orgânicos não são mais saudáveis e dão como razão as pesquisas feitas por eles mesmos e argumentando que os elementos nutricionais ~seriam os mesmos. Típica canalhice da industria criminosa dos venenos. É claro que a constituição dos alimentos é básicamente a mesma, mas eles clhordamente se omitem de tocar na questão dos agrotóxicos. Que canalhada!!

Comentário de: LAURA [Visitante]

29.07.09 @ 15:20

PUXA VIDA! QUE MATÉRIA PRECONCEITUOSA!!! SIGNIFICA DIZER QUE APENAS AS LOIRAS SÃO BONITAS...SIGNIFICA DIZER QUE A BELEZA NÃO É UM CONCEITO RELATIVO...SIGNIFICA UM NOVO TIPO DE RAÇA ARIANA?
TRISTE PRA TODOS NÓS...

Comentário de: Charles D [Visitante]

29.07.09 @ 15:26

Que maravilha! Viva a beleza!

Comentário de: denis [Visitante]

29.07.09 @ 15:36

vou pegar todas as amigas da minha filha!

Comentário de: Guaracy [Visitante]

29.07.09 @ 15:41

E eu que pensei que era o único a achar a Scarlett Johannsonn o máximo...até que o povo brasileiro tem bom gosto, sõ!

Comentário de: j.j [Visitante]

29.07.09 @ 15:42

Nossa esse tipo de pesquisa é fundamental para a inteligencia humana .

Comentário de: sergio [Visitante]

29.07.09 @ 15:45

Que pitchula !!!!

Comentário de: Justo [Visitante] · http://www.olhoseternos.blogspot.com

29.07.09 @ 16:04

Nada mal....

Comentário de: Walter Junqueira [Visitante]

29.07.09 @ 16:21

Então as mocreias são oficialmente uma espécie em extinção. Graças a Deus!!!

Comentário de: carlos blanco [Visitante]

29.07.09 @ 16:26

concordo com seu comentario e digo mais, imagine que no mato grosso com a vinda de muitas familias do sul e estão casando com os da região, o futuro é uma geração morena com olhos claros. lindas!!!

Comentário de: Beatriz Assumpcao [Visitante]

29.07.09 @ 16:28

Fico abismada com a quantidade de racistas, machistas, ignorantes e fascistas que cada vez mais emergem neste mundo sem nenhuma vergonha... Se continuamos assim no futuro vamos ter é um planeta felizmente despovoado pelo genero humano...

Comentário de: Luiz [Visitante]

29.07.09 @ 16:46

Beleza é fundamental, que me desculpem as feias, como disse Vinicius de Moraes, porem todas as mulheres são lindas se voce bebeu o suficiente, assim como os ébrios pesquisadores de Helsinque.

Comentário de: Ricardo [Visitante]

29.07.09 @ 16:51

eu acho que isso é eugenia

Comentário de: Roberto [Visitante]

29.07.09 @ 16:55

As mulheres já são ótimas, o importante é que continuem mulheres...

Comentário de: Edwin Isensee [Visitante]

29.07.09 @ 17:02

Nasci na época errada =[

Comentário de: Sutter [Visitante]

29.07.09 @ 17:05

Esse negócio de mulher bonita é problema mesmo, quando fui levar a minha filha Fernanda para trabalhar no Einstein mês passado, chegou uma turminha de médicos jovens de Israel para fazer reciclagem e ai cresceram o olho nela, ainda mais que foi justamente ela a interprete dos mulecotes. Mas realmente a beleza atrai e chama atenção dou razão ao post. Coitado das feias.

Comentário de: Messias Melo [Visitante]

29.07.09 @ 17:38

O feio é bonito para quem bonito lhe parece.
A diversidade é bela. Luz sem matizes cromáticas de amplo espectro ofusca desagravelmente.

Comentário de: Lilian [Visitante]

29.07.09 @ 18:39

Será que Gisele Bünchem vai ter menina?

Comentário de: Mariana Camargo [Visitante]

29.07.09 @ 20:00

E onde está o relativismo ai? Por que o meu padrão de beleza, o do moço africano, o do chinês, o do paquistanês, é o mesmo que o seu? Para mim, isso soa como um evolucionismo bem típico dos países colonizadores que se viam como sendo o grau mais elevado dentro dos parâmetros DELES de desenvolvimento humano, não só pensando em desenvolvimento material e social, mais do desenvolvimento do próprio corpo.
"Boa notícia"? Para quem? Essa construção simbólica do que é o belo é a mesma deles, do primeiro mundo, dos dominadores, que nos dizem até hoje o que é bom, belo e aceitável. Para mim, falta uma pouco de Antropologia básica nessa noticia. Existe o outro, existe a alteridade, existem padrões que não os ocidentais. Portanto, se o mundo vai estar cheio de mulheres atraentes, me diga, atraentes para quem? Pra nós, que adotamos de braços abertos os padrões ocidentais de beleza?Ah ta.

Comentário de: carlos 3m [Visitante]

29.07.09 @ 21:45

guterman, pelo visto voce acertou no assunto, principalmente de ter colocado a scarlett em foto apropriada para a ocasiao. acho que voce descobriu o filao dos blogs do estadao.
audiencia muito boa. ninguem xinga ninguem e por cima todo mundo quer elogiar mais do que o semelhante. tem coisa melhor?

nao se empolga porque a scarlett eh como um pele das atraentes. agora tem que arrumar algo proximo para o assunto seguinte continuar emplgando. por exemplo, a scarlett jogando futebol.

Comentário de: OLAVO DIONISIO TEIXEIRA [Visitante]

29.07.09 @ 22:09

Jamais trocaria minha esposa por uma prostituta como essa na foto acima.

Comentário de: Parsifal [Visitante]

29.07.09 @ 23:01

Caro Guterman

O chato desta pesquisa não deve ter sido divulgado. É que as mulheres estão ficando mais bonitas e preferindo homens ricos e parecidos com o Brad Pitt.

Comentário de: Parsifal [Visitante]

29.07.09 @ 23:02

Pelo exemplo parece que o Guterman prefere as loiras...

Comentário de: Newman [Visitante]

30.07.09 @ 00:10

Alguém já viu a mãe da Scarlett?? A diferença entre mãe e filha faz a velha senhora parecer o próprio Elo Perdido.

Comentário de: Schneider [Visitante]

30.07.09 @ 09:32

Guttermann
Os textos colocados no teu blog são muito profundos...por isso que acesso diariamente. Contudo, desta vez discordo. Conheci, no Maranhão, uma mulher muito, muito, muito pobre morando no fim do nada que tinha VINTE E DOIS FILHOS (22). Isto é crescimento para lá de exponencial e nao se tratava de nenhuma beldade. Quanto mais gente pobre e miserável, mais fácil é ganhar eleições e se perpetuar no poder.

Comentário de: Schneider [Visitante]

30.07.09 @ 09:37

Só quero dizer que mulheres necessitam terem proa e popa. Por isso, ao invés da Scarlet, seria melhor ter agraciado teus leitores com a sensação visual deslumbrante da Jessica Biel. Deixo meu veemente protesto!

Comentário de: Marcelo-SP [Visitante]

30.07.09 @ 11:50

As feias irão sumir do planeta??? Acabou-se, então, a militância esquerdóide feminina, hehehe...

Comentário de: Anna H. [Visitante]

31.07.09 @ 03:54

Lendo algumas imbecilidades aqui, percebo que mais mulheres do tipo Patrícia Campos Mello estão fazendo falta no mundo. Mais do que a beleza, acho importantes o valor e a coragem. De que adianta a mulher ficar mais bonita se ela não tiver nada dentro da cabeça. Diga-me: o que adianta somente a beleza ? O planeta está com seus dias contados (relativamente, claro), a sobrevivência da humanidade em perigo, e vocês homens só pensando no sexo.

Comentário de: carlos 3m [Visitante]

31.07.09 @ 14:09

anna h.,

assim fomos fabricados. fact of life. precisamos de varias cenourinhas para nos ligar. a mais curto prazo a cenourinha principal eh a atracao sexual. a longo prazo tem outros atributos relevantes que passam a interessar.

eh como a mafia. nao eh pessoal. just plain business!

Comentário de: Tonho [Visitante]

02.08.09 @ 11:44

Duvido que essa Scarlet tenha coxas e bunda fornidas.As mulheres têm mudado pra pior.Com a gueizada ditando moda,as moças têm ficado cada vez mais magras e os rapazes cada mais musculosos.
Todo mundo sabe disso mas é proibido dizer que o rei está nú.
Fomos transformados em eunucos da opinião.

Comentário de: Niels [Visitante]

07.08.09 @ 12:25

Noves fora a Scarlett e os comentários exaltados, triste é perceber tamanha superficialidade (e vieses duvidosos) nos assuntos postados na maioria dos blogs (inclusive neste que acompanho).

Deixe seu comentário:

Serão rejeitadas mensagens que desrespeitem a lei, apresentem linguagem ou material obsceno ou ofensivo, sejam de origem duvidosa, tenham finalidade comercial ou não se enquadrem no contexto do blog.

Nome:
Email:	Seu endereço de email não será exibido nesse site.
Site/Url:	Sua URL será exibida.
Texto do comentário:	Tags XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b, big, small> Digite o código acima:
Opções:	Auto-BR (Quebras de linha se tornam <br />) Lembrete (Configura cookies para o nome, email & url)