Comentários:

Comentário de: Bittencourt Auteil [Visitante]

29.07.09 @ 23:47

Essa pequena peça de propaganda disfarçada de artigo de blog só confirma que a inveja é uma m3erda!

Comentário de: Newman [Visitante]

30.07.09 @ 00:03

Que Chaves está levando a Venezuela para o buraco não é novidade. Resta saber quando ele irá acionar a sua operação "Malvinas" como último ato de desespero antes de sepultar de vez o seu reinado.

Comentário de: Carlos Massaranduba (Direto do Eden) [Visitante]

30.07.09 @ 00:21

Guterman,
boa reportagem. Mas dois probleminhas. A esquerda nao tolera auto-critica. Veja o Brasil por exemplo.
O PTralha lider se esfregando no COllor e Sarney, os mesmos que ele criticava. Sua familia fiocando cada vez mais rica. A possivel candidata a presidencia Dona Dilma, ajudou a assassinar um guarda d ebanco quando era guerrilheira (nunca pagou pelo crime!) e mais recentemente falsificou diplomas!
Voce acha que O Lula e sua corja de PTralhas vao realmente ficar constangidos?
Mas gostei da ironia.

Comentário de: Glúon [Visitante]

30.07.09 @ 00:26

Entreouvindo comentaristas:

- E aí? Gostou da entrevista do Luis Miquilena?
- Olha, eu não sou a favor nem contra o Chávez, mas...
- Já sei, você acha que o Miquilena é um opositor invejoso?
- Não, apenas temos de considerar as condições do entrevistado.
- Como assim, ‘as condições do entrevistado’?
- Bem, você verificou, em detalhe, a foto do post no blog?
- Sim, olhei. E o que existe de errado nela?
- Viu aquela garrafa, lá no fundo? Já está pela metade, né?

Comentário de: Anna H. [Visitante]

30.07.09 @ 03:33

Não é que eu desconfie dos que viram a casaca de repente, mas o que ele quer dizer com "afundando" ? A Venezuela já se afundou há muito tempo, não ? Quando é que esse país foi grande em algum sentido ?

Comentário de: Kxorraum [Visitante]

30.07.09 @ 05:18

Por favor, todos os de esquerda, não usem nunca o Chavez como exemplo nem o defendam!! É o melhor que vocês podem fazer para não ficar mal na foto! Como fez o senhor Miquilena, que quando viu que a coisa ia pelo mal caminho, pulou fora e agora lavou as mãos e é crítico ferrenho!

Recentemente tive o prazer de ter novos amigos venezuelanos, e vamos deixar de bobagem e de discursinhos de meia-tigela, de chove não molha, e começar algum tipo de reação contra esse ditador mentecapto.

Os 3 venezuelanos que tenho contato, um deles recém chegado de lá, não voltam para os seus países enquanto o senhor Chavez estiver por lá.

O argumento para provar que as coisas vão de mal a pior na Venezuela é imaginar situações como essas:
- Numa estação do metro lotada, você começa a fazer um discurso chamando o presidente de ladrão e ditador: No Brasil te mandariam calar a boca e deixar de encher, na Venezuela de uns anos atrás tb. Agora na Venezuela você vai pra CADEIA, te dão uma curruela de pau, se tiver sorte te mandam pra casa, senão te deixam no xilimdró como conspirador!

Exemplos como esses, não só da falta de liberdade de expressão, mas também de falta de tudo (inclusive comida) abundam nesse pais.

Os esquerdistas de plantão e as suas teorias de "os fins justificam os meios": vão plantar batata!! Melhor, uma passagem pra Caracas ou La Habana e que curtam essa vida de revoluções e luta contra o Império!!!

Comentário de: Fey [Visitante]

30.07.09 @ 06:12

Bittencourt,

Não tenho dúvidas que deve ter muita gente com inveja sim de:

-apoiar um senador nepotista,
-abraçar um ex-opositor corrupto,
-apoiar uma candidata com falsidade ideológica,
-voar de jatinho novo sem necessidade,
-"chegar lá" sem abrir nenhum livro por iniciativa própria,
-colocar dólares na cueca,
-dizer que "não sabe nada" mesmo que o criminoso trabalhe do lado do seu escritório,
-chamar o seu time de futebol preferido (ao invés de ele ir como fã) pro seu local de trabalho, e ainda "indicar" uma construtora pro mesmo,
-ter apoio da maioria distribuindo uma fração de dinheiro, enquanto o seu filho enriquece muito mais da noite pro dia com uma rede de tv,
-poder comer um churrasquinho, vestir armani, e ter a guarda presidencial pra atirar qualquer um que aproxime da casa presidencial nos dias comuns, apesar de em campanhas se enfiar no meio do povão,
-ter um programa próprio na rádio ("café com presidente") ao mesmo tempo que expulsa repórter estrangeiro, e a "imprensa tendenciosa" (leia-se: que não está do seu lado),
-poder falar pérolas sem nenhum subordinado seu taxa-lo de ignorante, nem mesmo os líderes de outras nações (por etiqueta),
-de aparecer na foto com os operários da Petrobrás como se fizesse parte de uma conquista, enquanto o mesmo não cumpre com contratos ambientais e se envolve com o senador nepotista apontado no primeiro item.

Enfim, essas e muitas outras, são razões pra deixar com inveja qualquer um. Quem não gostaria de ter tanto poder assim? De peidar na cara do cidadão, o mesmo adorar, pagá-lo, e até o defender contra qualquer tipo de crítica?

Comentário de: João Só [Visitante]

30.07.09 @ 08:59

Miquilena é a esquerda que a direita gosta. Taí o Massaranduba que não me deixa mentir.

Comentário de: Rogério [Visitante]

30.07.09 @ 09:21

Não sei se por despeito, mas esse senhor está certo. Chavez deveria estar na lata de lixo, junto como todas as juntas militares que proporcionaram esta propícia situação social ao populismo demagógico na Venezuela e em outros países sulamericanos. Esse fenomeno, o dos governos eleitos democraticamente, que ao elegerem-se buscam perpetuar-se no poder alterando a constituição e as leis, pode estar relacionado com a abertura democrática relativamente recente dos países da AL. A partir desta onda de democratização no continente, o povo iniciou a aprender a mexer as pecinhas do xadrez democrático, muitos não sabem o que foi a União soviética, o que é liberalismo, mas sabem que há alguém que parece se preocupar com eles, que os afagam com ações sociais e etc. A velha elite não precisava fazer este tipo de "média", apenas mamou enquanto pode, pois não precisava do apoio do povão.
Em pouco tempo esse fenômeno passará, como tudo na vida, e passaremos a adotar melhores estratégias, mais profundas. Claro que inevitavelmente perderemos uma ou outra partida, mas pelo menos não caíremos mais no velho mate do pastor.

Comentário de: Caio [Visitante]

30.07.09 @ 09:23

Já que vcs não conceguem segurar o tesão, vamos falar do NOSO PRESIDENTE.
Primeiro: Assim como na econômia de mercado, as opções de esquerda são diferente. Não exiate apenas uma forma de se conduzir um planejamento. Se Chaves se loucupletou no poder quem deve se revoltar e se mecher é o seu povo. Esta na nossa constituição a política de não intervenção dos povos.
Segundo: Meu caro babaca aí de cima, um escroto vir aqui e chamar NOSSO PRESIDENTE de bebado vai muito além de ele beber ou não. É uma questão de respeito com nosso pais.
Terceiro: Sem querer justificar este apoi ridiculo ao Sarney, pois este é injustificavel. Mas.... estes desmandos começaram agora? Sarney esta ou não fazendo o que faz melhor, que é roubar, desde sempre neste pais?
ALguém ai é a favorda revolução armada? Então tem conviver com isso. Infelismente faz parte do processo.

Comentário de: Anna H. [Visitante]

30.07.09 @ 10:59

Aí, hem, garotão : 'os fins justificam os meios'.

Comentário de: Marcelo-SP [Visitante]

30.07.09 @ 12:03

Constranger Lullarápio? O poodle do Chávez? O beiçola estala os dedos e o cachorrinho do Planalto abana o traseiro...

Comentário de: Knock out [Visitante] · http://orientemedio1.wordpress.com/

30.07.09 @ 13:15

Algumas perolas da lenda ( Mordechai Cano).

-Quem e da ezquerda e porque nao tem competencia para ser da direita.

-Um socialista e um capitalista fracassado.

Comentário de: claudio ribeiro [Visitante]

30.07.09 @ 13:25

alem de afundar a venezuela o chapolim colorado ainda vai afundar a AL junto...e com os petelhos e petralhas batendo palmas...

em 1988/1989 eu e alguns amigos altamente esclarecidos, ja vislumbravamos a chegada do lulalá ao poder e as misperias que isso acarretaria.
não nos enganamos, como está provando a historia atual.
agora, vir gente (?) com ira chamar de babacas os outros que não concordam com ele fica ccomplicado.

só acho que o bodevelho, sadpobarbudo deveria passar mais tempo aqui em terrasbrazilis do que viajando pra fazer nada.

essa politica externa do brasil é uma piada de mal gosto com o povo

afagos no chapolim, benesses ao indio doido, entreguismo ao padre pedófilo...quem mais falta ?

em honduras, fizeram o que tinha que fazer.o tal presidente quis dar um golpe a lá chaves, mas quem disse "não contavam com minha astúcia" foi o exercito...

e agora vem dar uma de democratico, representando uma ópera bufa, onde promete o que sabe não poderá cumprir..

aliás, a ópera-bufa está sendo encenada na AL ha muito tempo, e a platéia, nós, apenas rimos, constrangidos...

Comentário de: David [Visitante]

30.07.09 @ 13:55

Está dito no Código Penal :
"Art. 140 - Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro:
Pena - detenção, de 1 (um) a 6 (seis) meses, ou multa.
§ 1º - O juiz pode deixar de aplicar a pena:
I - quando o ofendido, de forma reprovável, provocou diretamente a injúria;
II - no caso de retorsão imediata, que consista em outra injúria.
§ 2º - Se a injúria consiste em violência ou vias de fato, que, por sua natureza ou pelo
meio empregado, se considerem aviltantes:
Pena - detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, e multa, além da pena correspondente à
violência.
Disposições comuns
Art. 141 - As penas cominadas neste Capítulo aumentam-se de um terço, se qualquer dos
crimes é cometido:
I - contra o Presidente da República, ou contra chefe de governo estrangeiro;
II - contra funcionário público, em razão de suas funções;
III - na presença de várias pessoas, ou por meio que facilite a divulgação da calúnia, da
difamação ou da injúria.
Parágrafo único - Se o crime é cometido mediante paga ou promessa de recompensa,
aplica-se a pena em dobro".

Eu testemunharia contra qualquer pessoa se me fosse solicitado. Alguns neste blog merecem uma punição. By the way : este senhor Miquilena também está preso (ou foi ) ou levou uma surra ?

Comentário de: Fey [Visitante]

30.07.09 @ 14:11

Caio você está metendo mãos pelas pernas:

1- Quem disse aqui que queremos intervir na política venezuelana? Se você acha que críticas são intervenções, você se encaixa muito bem no perfil do fanático que acabei de descrever.

2- Pode ser uma falta de respeito mesmo falar mal do presidente de outro país, apesar dos nossos repórteres fazerem o mesmo de outras nações (oque ironicamente vai de contra a "reciprocidade" que o Lulinha prega se ele não deixa ninguém falar mal dele também). A questão não é nem essa meu caro. É a personalidade minúscula de um homem complexado que ocupa um cargo que exige o máximo de auto estima. Ora se o Lula defende tanto assim o nosso país, porque ele continua complacente com seus cumpadres que nos roubam no senado? Porque ele não tem a coragem de falar não a eles? Porque ele não tem coragem de dizer que oque Evo Morales fez, confiscando prédios da Petrobrás com força militar, rasgando o contrato assinado é um crime?

3-Se você mesmo tá falando que a defesa ao Sarney é injustificável, já não se exige qualquer argumentação além disso. Pois estamos de acordo que foi o lulinha mesmo que prometeu justiça. Lembra? Isso, também não quer dizer de forma alguma que o PSDB ou qualquer oposição é limpa. São sujas sim. Mas a sua atitude de "tem que conviver" com a corrupção é hilária, principalmente quando a pessoa tem poderes sim pra mudar essa situação. Pois hoje temos o Sarney na bandeja; há provas concretas incluindo a ligação da neta dele, uma considerável parte da bancada querendo a sua retirada, registro de "doações" ao seu instituto, e mesmo assim o "grande guia" teima em apoiá-lo. Porque será? Um exercício de pensamento pra nós...

Em tempo, a minha resposta é exatamente voltada para o Bittencourt que falou dos maiores absurdos de alguém ter inveja seja do Chávez, Lula, Evo ou Fidel. Ele pode ter se referido apenas ao governo da Venezuela, mas é tudo farinha do mesmo saco. Não...não são da esquerda, são egoístas e prepotentes mesmo.

Comentário de: Caio [Visitante]

30.07.09 @ 18:23

VAMO LA FEY.
PRIMEIRO: NÃO DISSE QUE NINGUEM QUER INTERVIR EM OUTRO PAIS, ISSO FOI VC QUE ENTENDEL. CONTENHA-SE EM SUA INSIGNIFICÂNCIA RAPAZ.
A CRITICA FOI NO SENTIDO DA COBRANÇA SOBRE POSTURA DO LULA COM O QUE ACONTECE LÁ.
E MAIS: FANATICO É QUEM PARTICIPA DE CLUBINHO EM JORNAL DE DIREITA PRA FALAR MAL DO MAIOR PRESIDENTE QUE ESSE PAIS JA TEVE

SEGUNDO: CHAMAR UM CHEFE DE ESTADO ELEITO POR VOTO DIRETO DE BEBADO NÃO É CRITICAR POLITICA, É DIZER VEEMENTEMENTE QUE SOMOS UM BANDO DE TOTAIS IDIOTAS, POIS ELEJER UM ALCOLATRA É COISA DE DUENTE MENTAL.

TERCEIRO: VC DIZ QUE O NOSSO PRESIDENTE PROMETEU JUSTIÇA. ENTÃO SE ELE NÃO TIVESSE FALADO NADA TAVA TUDO BEM?
VC ACHA HILÁRIO EU DIZER QUE TEMOS QUE CONVIVER COM A CORRUPÇÃO. ENTÃO PROPONHA SOLUÇÃO QUE NÃO TENHA SE TENTADO ATÉ HOJE E QUE DE RESULTADOS A CURTO PRAZO.
REPETINDO: "ALguém ai é a favor da revolução armada? Então tem conviver com isso. Infelismente faz parte do processo."
TA PRECISANDO ESTUDAR INTERPRETAÇÃO DE TEXTO OU ENTÃO É A FAVOR DA REVOLUÇÃO.
SE O PMDB, PFL E A DIREITA DE FORMA GERAL NÃO FIZESSE TANTOS SENADORES E DEPUTADOS CORRUPTOS COMO SARNEY TALVEZ FOSSE MESMO FÁCIL FRITA-LOS.
PASSA A FORMULA PRA GOVERNAR SEM APOIO NO CONGRESSO E NO SENADO QUE EU TO CURIOSO PRA SABER.

Comentário de: CapEnt [Visitante]

30.07.09 @ 19:47

Chavez é como todo populista:

Nivela tudo por baixo, vai arrastando os problemas com a barriga, até a hora que um ou outro problema explode, e o governo cai.

E como todo populista, o culto de personalidade acaba durando mais que a vida do ditador, então pode esperar que Chavez irá atormentar a Venezuela até nos anos subsequentes da própria morte.

Comentário de: Carlos Massarandba (Direto do Eden) [Visitante]

30.07.09 @ 22:56

Marcelo,
gostei:
"Constranger Lullarápio? O poodle do Chávez? O beiçola estala os dedos e o cachorrinho do Planalto abana o traseiro..."

Posso usar?

Comentário de: Fey [Visitante]

31.07.09 @ 00:56

Caio,

Escrever em caixa alta é gritar na net.
Os seus comentários já deixa bem claro a sua posição.
Oque confirma a minha primeira hipótese, fanatismo.

Valeu

Comentário de: Parsifal [Visitante]

31.07.09 @ 01:10

Não acho que o Lula deva interferir em assuntos que são problemas de outros povos/países. Mas ficar adulando ditadores e tiranetes é coisa mesmo de mequetrefe.

Comentário de: Anna H. [Visitante]

31.07.09 @ 04:00

Repito a 'grande' lição : OS FINS JUSTIFICAM OS MEIOS. Ainda não aprenderam ? E você, GUTERMAN, esquece um pouco a Venezuela, rapaz. O que você quer daquele país, abrir um comércio sem pagar os impostos ? Eu, hein !

Comentário de: Caio [Visitante]

31.07.09 @ 08:56

Ainda bem que meus comentários deixam clara a minha posição.
Diferentemente de pessoas como vc eu escolho um lado e não tenho medo disso. Ao contrario, tenho orgulho.
Criticar qq coisa sem apresentar pontos de vista, posicionamento e alternativas é facil. E mais, É COISA DE COVARDE!!!!
Vc não assume posição pois sabe que assim me daria argumentos para deixar aina mais claro o quanto de bobagens vc fala, pois falta altoridade MORAL a qualquer outro grupo que já passou pelo poder nesse pais.
Mas deixa pra lá.... desculpe por me intrometer no seu clubinho de direita.

Comentário de: Ben [Visitante]

31.07.09 @ 09:17

Acabou a farsa. Agora é oficial. A censura está sendo implantada na Venezuela. Chega de chamar a Venezuela de democracia. Chávez é um ditador.

Comentário de: MP [Visitante]

31.07.09 @ 09:29

Chamar lula do maior presidente que esta páis já teve, é o mesmo que confundir Branca de Neve com os sete ladrões.

O lula só pode ser chamado do maior enganador, e aproveitador que este país já teve.

Comentário de: Sutter [Visitante]

31.07.09 @ 11:16

Chaves o cafona venezuelano.

Comentário de: Marcelo-SP [Visitante]

31.07.09 @ 12:05

Fique à vontade, caríssimo Massaranduba.

Grande abraço,

Marcelo-SP

Comentário de: claudio ribeiro [Visitante]

31.07.09 @ 12:59

esse caio escreve direto da venezuela ?

ou está lotado no gabinete de algum corrupto petralha ?

ta parecendo....

ah, ja sei, deve ser parente do sarney...


É muito bonito defeder os déspotas estando longe dos fatos, queria ver se estivesse lá ou em vuba ou na china...

Comentário de: Ruinzinho [Visitante]

31.07.09 @ 13:22

É uma constante, os comentaristas de notícias e os participantes dos blogs do Estadão, são sempre, em sua maioria, contra o Chaves, Evo, Correa, Lula, aprovam o golpe em Honduras e detestam os programas brasileiros de distribuição de rendas. Será que nós temos que ter um pensamento hegemônico, que a mídia paulista encampou? Mais uma perguntinha, por que devemos odiar os Iranianos? Eu hem! Acho que os locais são quase restritos a um determindado grupinho saudoso dos tempos que os do povo não tinham voz e não podiam escolher livremente.

Comentário de: MP [Visitante]

31.07.09 @ 15:53

Sarney recebeu o pagto do mestre lula, por te-lo apoiado na sua eleição a presidente de republica.

Apoio este deu-se porque a policia federal na época da eleição pegou a Roseana Sarney, com mão na botija, ou seja nos muitos dólares não explicados pegos na sede de campanha de Roseana ao governo do Maranhão.

Sarney se sentiu atacado pelo governo da época e apoiou lula para o poder. Lula devolveu o favor, igualzinho acontece na Venê, do Xavis.

Comentário de: Fabio Unique [Visitante]

31.07.09 @ 19:03

Caio, essa sua obsessao com covardia e honra eh coisa da idade media. De minha parte, nada contra, desde que voltemos as praticas tributarias da Idade Media. Os Chefes de Estado somente tinham o direito de tributar os demais se estivessem em guerra declarada, e mais: os chefes de Estado tinham que financiar seus proprios reinados com seu proprio bolso. Ou seja, quer andar de aerolula? Pague os trocentos milhoes de reais da sua propria conta corrente, babaca.

Comentário de: Florentina [Visitante]

31.07.09 @ 20:14

O Lula apoia o Sarney não.
Apoiava até alguém pater nas costinhas dele e dizer: Lula, olhe a eleição ai !!!!! Se continuar a apoiar esssa turma nóis vamos se ferrar.

Ai o Lula passou a não ter nada com o Sarney.

Abandonou o velho companheiro de maracut.. aliás, de acordos políticos.
Are Baba !

Comentário de: Francisco Ernesto Guerra [Visitante]

31.07.09 @ 20:48

Sr. Guterman,

Que gracinha o Miquelena! Recebeu justamente a parte do bolo que NÂO tinha a cereja e agora fica aí esperneando.

Visitando o seu blog, constato que a feroz direta dá aqui o ar da sua graça. Eita pessoal preconceituoso! Nada pode ser alegado contra Chavez. Fez eleições e plesbicitos sob supervisão de entidades internacionais. Venceu todos com lisura, como atestaram todos os esses organismos internacionais. O resto é o xororô desta direita latinoamericana.

Quem sabe o tal Miquelena possa conseguir uma vaguinha para ganhar sem trabalhar com o José Serra, já que este cidadão paga a vagabundos do tipo Marcos Freire, Jarbas Vasconcelos, etc, que recebem sem trabalhar do suado dinheirinho povo paulista. Mas Miquelena tem outras opções, quem sabe uma vaguinha com o Abadia, ou no Instituto FHC, ou na Sabesp para fazer propaganda desta lá na Venezuela.

Se, por algum percalço, nada conseguir, quem sabe Miquelena consiga um empreguinho lá no Édem, junto com o homônimo de um antigo e ilustre comediante brasileiro.

Comentário de: Fey [Visitante]

31.07.09 @ 20:57

Caio,

Não fique chateado. Pelo menos os seus comentários estão sendo divulgados pelo Guterman no nosso "clube da direita". Quem tiver a mesma opinião que a sua vai ler e concordar contigo também. Será que se eu escrever alguma coisa anti-esquerda ou anti-lula no seu blog você vai manter ou vai apagar?

PS: Desculpe de tê-lo chamado de fanático. Mas dependendo do ponto de vista, pode até ser elogio não é mesmo?

Fabio Unique,

Não chamemos o cidadão de "babaca". Para o Caio temos que "estar de um lado" e concordo com ele. Só não concordamos obviamente que existem apenas DOIS lados (a dele e contra ele). Me lembra justamente a fala de um extremista do outro lado, chamado Sr. Bush que falou durante 11 de setembro: "Se vocês não estão conosco, está contra nós.". Sendo assim nem adianta nos atacarmos uns aos outros porque não compartilhamos a mesma visão sobre atual conjuntura. Mas a sua observação do sistema na idade média é legal!

Até o próximo post.

Comentário de: Parsifal [Visitante]

31.07.09 @ 21:13

Ruinzinho

Muitas vezes não se trata de ser contra qualquer programa de distribuição de renda. Nem foi o Lula que os inventou, pois a primeira experiência neste sentido foi do prefeito Magalhães Teixeira (PSDB) de Campinas. O Programa se chamava renda mínima. O idealizador foi o senador Cristovão Buarque (na época ele era do PT). Tanto FHC gostou da idéia que lançou o Bolsa Escola. Lula mudou tudo de nome sem exigir reais contrapartidas e ainda por cima só faz novos reajustes e ampliações em vésperas de eleições. O governo comemora sempre que aumenta o número de bolsas concedidas, quando deveria comemorar a redução do número de bolsas concedidas. Explico melhor; deveria comemorar quando mais pessoas estivessem saindo da bolsa e indo para o emprego com carteira assinada.
É fato que nas regiões mais carentes do Brasil houve um pequeno aumento da atividade econômica, mas é o tipo de aumento sem sustentabilidade, ou seja, de dependencia eterna do Bolsa Família. Não há menor sinal de que as pessoas que recebem este benefício estejam saindo dele para sua independência. O governo foi um retumbante vexame nos investimentos em infra-estrutura, que poderia ter criado inúmeros empregos privados e públicos (não os atuais cabides para os companheiros de partido). Não fez reforma trabalhista para se aumentar a empregabilidade, talvez por questões ideológicas.
Chávez é um espertalhão que apoia as Farcs que há muito tempo não é mais um grupo "revolucionário" e mesmo que o fosse, elas são um problema da Colombia e não da Venezuela.
O que você acha se houvesse um grupo paramilitar da antiga direita reacionária nas matas brasileiras, querendo derrubar o Lula ,e que este grupo recebesse armas, dinheiro e apoio da Argentina, por exemplo?
Parece que a velha esquerda brasileira ainda não conseguiu sair de Moscou em 1917.
Apoiar qualquer tipo de ditador, só porque ele é anti-americano é coisa de esquerdofrênico fenilpirúvico.
Tenha um bom final de semana

Comentário de: Tonho [Visitante]

31.07.09 @ 22:31

Quando a lombriga sai da merda morre.Essa me parece uma briga de vermes e o Chaves ganhou e expulsou o outro do pinico.Lembra Stalin e Trotsky,qualquer dia êsse também vira presunto.
Mandar o Chaves pra lata de lixo é como mandar o sapo pra lagoa,ele não quer outra coisa.A questão é que ele não quer ir sozinho,
mas levar a Venezuela e a América com ele, incluindo é claro o Brasil que tem no comando um revolucionário socialista incansável
que está transformando todas as instituições e valorews brasileiros em um esgôto à céu aberto com a cumplicidade da elite mais imoral e
pevertida da história desse país amparada por uma mídia sicofanta,ordinária no último.

Comentário de: Francisco Ernesto Guerra [Visitante]

01.08.09 @ 01:17

Sr. Guterman,

Inspirado no colega Fey acima, vamos abrir um saco de maldades: Obras de Zé Pedágio:
1. Buraco do metro pinheiros; neste o desgovernador sequer se dignou a fazer qualquer comentário, morreram sete pessoas.
2. Escândalo das ambulâncias superfaturadas, até hoje Zé Pedágio não pode ouvir sirene de ambulância que entra em pânico.
3. Alstom; Zé Pedágio não pode ouvir apito de trem que entra em pânico.
4. Maria do pó; funcionários de Zé Pedágio, policiais,
roubaram de depósito em Campinas-SP quase 2 toneladas de cocaina que estavam aguardando para serem incineradas.
5. Abadia disse ao ser preso: Querem acabar com o tráfico? Fechem o Denarc de Zé Pedágio.
6. Roboanel; o custo está em R$ 50 milhões por Km. E ele, justificando o apelido, instalou pedágios, fechados pela justiça.
7. Zé Pedágio deu aulas de economia, não sendo economista; falsificou seu currículo.
8. O que Zé Pedágio vai fazer sempre na Suiça?
9. Zé Pedágio mentiu no twitter que ia à ONU receber um prêmio; recebeu uma comenda de uma estelionatária conhecida (que ridículo, meu Deus).
10. 72 CPI's na Assembléia Legislativa paulista contra improbidades de Serra; nenhuma aprovada.
11. Zé Pedágio disse que é o pai dos genéricos. Mentira. Foi desmentido pelo pai verdadeiro, ex-ministro Jamil Haddad.

A lista é imensa. Dá até sono de escrever sobre o despreparo e as trambicagens de Zé Pedágio.

Por outro lado, não considero Zé Pedágio de direita. Ele apenas usa este corrente de pensamento para tentar viabilizar o seu doentio sonho de ser presidente.

Comentário de: Ben [Visitante]

01.08.09 @ 07:42

É DITADURA SIM!
O primeiro ato do Chávez ao chegar ao poder foi o de dobrar o número de ministros do supremo para poder mandar sozinho na justiça. Cancelou a concessão da maior emissora de TV que coincidentemente lhe fazia oposição. Transformou supostos movimentos sociais truculentos em uma SA. Estatizou e nacionalizou várias empresas para poder mandar sozinho na economia. Acabou com a obrigatoriedade da alternância no poder. Na última eleição expulsou um observador espanhol na última hora. Agora está implantando a CENSURA, algo totalmente incompatível com um regime democrático.

Comentário de: Ben [Visitante]

01.08.09 @ 08:37

"Chávez não fez outra coisa que negar a Constituição, convertendo-a em um farrapo".
Ditadores não seguem regras de conduta criadas pelos representantes da sociedade. Eles criam as suas próprias regras.

Comentário de: MP [Visitante]

01.08.09 @ 10:19

A escória da América Latina está de mãos dadas, direita, esquerda, centro, etc.

Todos aqueles que apenas em seu égo em primeiro lugar, estáo juntos nesta roubada, roubando e eultrajando a decencia das pessoas de bem dentro de um processo de deturpar direitos democraticos e usa-los em beneficio de suas ideologias ultrapassadas e mascaradas.

Dái juntou-se PMDB,PT, e demais associados para manter a quadrilha da imoralidade funcionando e gerando dividendos.Todos os que não concordam são considerados inimigos da democracia, assim como o mestre-ladrão Xavis, e seu fiel escuderio lula.

Não adianta me rotular de tucano, pró Serra, pró sei lá o que que não cola, não esou nem aí para ideologias ou posiocionamentos de lá ou de cá.

O que não dá par ver e ouvir calado é essa enganação revolucionaria que endam vendendo para os menos esclarecidos.Nosso povo precisa ler mais.

Comentário de: Ben [Visitante]

01.08.09 @ 12:06

O bufão bolivariano está há uma década no poder (e não pretende sair tão cedo), manda em tudo e em todos e na prática acabou com a independência dos três poderes. Eu não sou obrigado a chama-lo de presidente só porque ele dá uma disfarçada e arranja desculpas esfarrapadas para todos os seus atos autoritários. Hitler também foi eleito pelo voto popular.

Comentário de: José Lima [Visitante]

01.08.09 @ 12:11

Os estadistas levam para o poder suas tradições de origem. Lula continua usando sua lábia sindical para governar. Muitas vezes mostra que a diferença entre o operário e o dono da fábrica é que um ganha lucros e o outro salários. E Chávez não consegue esconder seu rompante militar. Tratou de modernizar o armamento do país antes de mais nada, e de realizar incursões nos campos que considera adversários, porque eleger um inimigo é fundamental. Eles sabem que estão em rotas diferentes mas não podem destruir suas origens. Compará-los demais é diversionismo do "inimigo". Nem eles acreditam nisso.

Comentário de: Caio [Visitante]

01.08.09 @ 14:01

Honra é coisa da idade média?
E vergonha na cara? tb?
Conceitos fora de moda.......

Comentário de: Ronald [Visitante]

02.08.09 @ 14:48

Sr. Guterman,

Amigos blogueiros exaltados,

A úinica culpa pela existência de Chávez é da CIA que não foi competente quando elaborou um plano paea assassina-lo.

Lula não acha que é mas não passa de um pau-de-arara analfabeto que é empregadinho do gorila imbecil Chávez, do cocalero vagabundo Morales e daquele pervertido moleque do Lugo.

A CIA já mereceu respeito um dia, hoje não passa de uma agência moribunda que nem um gorila latrino-americano consegue eliminar. Para falar a verdade, desde que a CIA falhou na Baía dos Porcos ela se desmoralizou. E todas essas neoplasias como Lula, Chávez, Morales e outros m*rdas continuam aí...

CIA, quem te viu, quem te vê...

Comentário de: Edney [Visitante]

02.08.09 @ 15:35

Estadão , sempre golpista....Desde quando a Venezuela foi um grande país para que possamos afirmar que Chavez está afundando sua nação? Essa elite de merda ainda teme qualquer proposta que beneficie o povo.

Comentário de: Ronald [Visitante]

02.08.09 @ 16:02

Sr. Guterman,

Edney,

A Venezuela é uma m*rdinha de favela mas mesmo assim o gorila milico está afundando o que já se encontra na lama...

Agora eu queria saber quem foi te enganou ensinando que o povo tem direito a alguma coisa ?

Povo existe para ser explorado mesmo, para trabalhar sem receber para vender o almoço para pagar o jantar.

A tal de distribuição de renda é um absurdo pois aí surge esta gente invadindo lojas, supermercados e shoppings para comprar como se o mundo fosse acabar amanhã...Me incomoda entrar em um supermercado considerado caro e ver o "povo" lá dentro formando filas enoooooormes....Que saudade da hiperinflação !!!! Os mercados eram mais confortáveis do que hoje em dia...

Se eles nasceram como povo, assim devem viver e morrer.

Em todos os países do mundo o povo só serve para isso. Nada mais.

Voltando a Venezuela, Chávez é só mais um verme imundo igual a tantos vermes imundos que a América Latrina produziu nos últimos 150 anos.

Só porque a Venezuela é um lixo nós devemos ignora-la ?

Hoje a impressão que temos é que abriram o esgoto e todos sairam lá de dentro : milicos argentinos, chilenos, gente como Lula, Tarso, Dircei, Dilma, Lugo, Morales, aquele molequinho do Equador e outros tantos que vemos no comando dessas pocilgas tipo Brasil, Euqador, Venezuela, Bolívia e etc.

Se a CIA pudesse voltar a nobre agência que um dia foi e desse cabo deste gorila venezuelano, o mundo estaria em melhor rumo.

Simple like that.

Sds

Deixe seu comentário: