BLOGS

16.11.09

Link permanente Ditadura Gay
por Antonio Prata, Seção: Crônica do Metrópole 00:21:50.

“Você é a favor da aprovação do projeto de lei (PLC 122/2006) que pune a discriminação contra homossexuais?” Desde que a enquete apareceu no site do senado, faz umas semanas, evangélicos de todo o país iniciaram uma cruzada via internet, pelo direito de ofender pessoas que namoram pessoas do mesmo sexo.

Uma senhora chamada Rosemeire, por exemplo, expondo num blog seu temor de que a lei seja aprovada, disse que vivíamos “O início da Ditadura Gay no mundo!”. Pelo que entendi, Rosemeire acredita que está em curso uma batalha global, travada entre héteros e homossexuais, pela hegemonia na Terra. Hoje, os héteros estão vencendo, mas é só porque têm amparo legal para chamar os gays de viadinhos, as lésbicas de sapatonas e rir das piadas do Juca Chaves. No momento em que passarem a punir quem ofender pessoas que namoram pessoas do mesmo sexo, elas perceberão que chegou a hora, sairão todas correndo da The Week e tomarão o poder.

Imagine só, Rosemeire? Criancinhas terão de cantar Village People, na escola, enquanto assistem ao hasteamento da bandeira do arco-íris. Aos domingos, em vez de futebol, as TVs transmitirão Holiday on Ice e, com dezoito anos, os jovens serão obrigados a alistar-se no exército, fazer flexões de braço, dormir e tomar banho, uns na frente dos outros. Que horror!

Se você acha que Rosemeire exagerou, é porque não leu o blog de Rozângela Justino, cristã, psicóloga e indignada: “Se este Projeto (...) for aprovado, estaremos institucionalizando em nosso país o sistema de castas e todos aqueles que não forem homossexuais serão considerados cidadãos de segunda classe.”

Uau, Rozângela! O mundo, então, seria governado pela casta das Drag Queens? Um advogado gay, de terno e cabelo curto, seria de uma casta intermediária? E lutadores do Ultimate Fighting, viveriam de esmolas? Bem, talvez não...

Quanta imaginação têm as duas mulheres. Se seus piores pesadelos fossem filmados, seria preciso unir o talento de um Fellini com o de um Clóvis Bornay; juntar, no mesmo caldeirão, George Orwell e Andy Warhol; vislumbrar as ruas de Nova Déli sendo percorridas pela banda de Ipanema.

Se bem que... Sei lá. Pensando melhor, talvez o temor de Rosemeire e da Dra. Justino tenha algum fundamento. Veja o caso dos negros: há poucas décadas, todo mundo contava piada racista e eles eram cidadãos de segunda classe. Veio esse papo de igualdade, o que aconteceu? Um mulato chegou a presidente dos Estados Unidos!

A batalha racial já está perdida, mas a sexual ainda pode ser ganha! Basta ir ao http://www.senado.gov.br/agencia/default.aspx?mob=0, clicar em NÃO e mostrar a todos que ainda tem gente disposta a lutar por um mundo injusto, desigual e preconceituoso!

 

Link permanente Permalink 209 comentários

Comentários:

Comentário de: Clécius Gonzaga [Visitante] · http://horoscopopraque.wordpress.com
16.11.09 @ 04:21
Não sei se hilariamente revoltante ou revoltantemente hilariante.
Comentário de: Reginaldo [Visitante]
16.11.09 @ 10:59
Caro Antônio,
O que os Evangélicos pregam e divulgam, não é o preconceito contra os homossexuais, meu caro amigo. E sim o direito de defenderem a sua crença, defenderem o que acreditam, da mesma forma que você tem esse direito. A partir do momento que, a PLC 122 for aprovada, um Cristão ou evangélico não poderá mais afirmar que o homossexualismo é errado, que é pecado (o que de fato é, a partir do momento que se acredita na Bíblia, não sei se é o seu caso). Fere-se então um direito inviolável, que é o de liberdade de crença. Defendemos sim os direitos dos homossexuais, direitos de cidadania, inerentes a qualquer ser, mas defendemos também o direito que temos de expressar a nossa liberdade de crença, conforme a Constituição Art. 5º, inciso VI.

Grande Abraço!
Comentário de: Giovana Nunes [Visitante]
16.11.09 @ 11:27
HAHAHA
Prata, você é demais
Comentário de: Antonio [Visitante]
16.11.09 @ 11:31
Parabéns, Antonio Prata, por retratar a vitória da razão sobre o preconceito.
Comentário de: Tiago [Visitante]
16.11.09 @ 11:47
Sidinei, o que dizer de macacos que fazem sexo entre o mesmo sexo, ou cães, ou peixes? Esse papo de que homossexualismo é coisa da espécie humana e que se adquire com a idade é coisa de quem se recusa a olhar para o lado e ver quantas outras espécies animais praticam o sexo da mesma forma que os humanos. Não adianta querer tapar o sol com peneiras religiosas ou filosóficas, se os hormônios falam mais forte do que repressões sociais.
Comentário de: Fabiano Pereira [Visitante]
16.11.09 @ 11:51
Show, Prata! Marcaste um golaço.
Comentário de: Renata [Visitante] · http://renatinhasb.blogspot.com
16.11.09 @ 12:10
Ninguém escolhe ser homossexual, não é uma opção. A pessoa simplesmente é ou não é, assume-se ou não. Enfrenta o preconceito ou baixa a cabeça negando a própria sexualidade.

Agora, a pessoa tem a opção de escolher uma crença que respeite a diferença dos outros ou simplesmente escolher uma crença que luta pelo direito de ofensa.

De qualquer maneira o respeito é algo que independe de opções pessoais. Você pode não concordar com a homossexualidade para si, mas nada lhe dá o direito de condenar e ofender quem o é.

Sidinei, já que falou em reflexão, já parou para pensar pq muitos se envolvem com prostituição? Não seria por serem muitas vezes obrigados a viver às margens da sociedade por culpa do próprio preconceito que lhes nega oportunidades?

Quem sabe se todos os preconceituosos passassem a conviver com os dramas pessoais vividos pelos homossexuais em uma sociedade como a nossa, pudessem aprender algo sobre tolerância e que a homossexualidade não é mera opção.
Comentário de: Sica [Visitante]
16.11.09 @ 12:12
Hahaha eu to chorando de rir!
Eu adoro dona RoRô! Ela quase perdeu o direito de clinicar meses atrás porque oferecia em seu consultório "tratamento para homosexualismo". Genial não? Me lembra aquelas sementes do centro que "curam até viadagem" segundo o vendedor
Comentário de: Bruno [Visitante]
16.11.09 @ 12:18
Sidinei,

Quem disse que homossexuais não nascem homossexuais? Que prova científica ou biológica você tem para fazer essa afirmação?
Esse comentário beira o ridículo.
Comentário de: Júnior [Visitante]
16.11.09 @ 12:19
Prata, ouro pra você! Primeira vez que li um texto seu...

Sou estudante de jornalismo e gay. Não grito ao mundo isso somente por desnecessidade. Você retratou a ditadura do silêncio, onde, baseados em religiosidade, os cristãos (?) pregam segregações. Acho que ouvi em alguma homilia, em épocas de bitola, que precisamos de união, porém - infelizmente, só é possível juntar com pré-requisito, precisa de um molde, precisa de um jeito que nem quero mais descobrir.

Quando ao Reginaldo - Por gentileza, o sufixo 'ismo' você pode guardar para doenças, suas crenças podem ser devidamente expressadas, mas não tente minimizar minha existência à um tipo de doença.

Quanto ao Sidinei - Sim, macho e fêmea, a concepção mais simplista para definir a raça humana. Pelo amor de Deus (pasme, acredito que Ele existe) não subestime a complexidade humana a masc. e fem., rosa e azul, menino e menina. Gays surgem? Não nascem...? Melhore seu texto e apresente seu 'formulário de normalidade' para os leitores.

Me desculpem por alguma exaltação, mas é triste pensar que depois de Jung, Freud e tanta contemporaneidade ainda haja tanto desentendimento da complexidade e variações Humanas.
Comentário de: Ze [Visitante]
16.11.09 @ 12:24
Caro jornalista,
Creio que o que está em jogo não é simplesmente a tolerância pelas diferenças. Esta já é há muito tempo assegurada na lei e na Constituição brasileira. Temos que tomar cuidado com o excesso legislativo, principalmente porque no fundo é medida eleitoreira. Pense o seguinte: já temos injúria qualificada pela conotação racista e crime de racismo (outro tipo penal). Já está acolhida a orientação sexual em todos estes tipos penais. Para que mais um? E depois outro? Homossexuais podem não simpatizar com outras camadas sociais, por exemplo. Então devemos contê-los criminalizando-os também quando expressam sua opinião, com um tipo específico? E nordestinos também sofrem injúrias. Devemos também protegê-los com outro tipo penal? E os negros, índios, evangélicos, católicos, argentinos, angolanos, idosos, etc...? Não se deixe levar pela demagogia do discurso político, porque nossa sociedade é uma das mais miscigenadas do planeta. Não é necessário exagerar porque no futuro sua própria opinião expressada neste blog pode se tornar crime porque alguém por aqui pode se ofender com suas idéias. E isso o leitor abaixo tem razão: cuidado jornalista, você pode ser o meliante de amanhã.
Comentário de: Lari Herbst [Visitante] · http://twitter.com/larissaherbst/
16.11.09 @ 12:46
Parabéns pelo artigo!

É uma pena ver como existem pessoas que, assim como a tal Rosemeire, a Dra. Justino, e alguns comentários que li acima, conseguem ser tão ignorantes.

Também seria bacana uma enquete no site do Senado perguntando quem acha certo uma religião abusar do poder que tem, defendendo a discriminação.

Mais uma vez, parabéns pelo texto!
Abraço
Comentário de: Roberto [Visitante]
16.11.09 @ 12:48
Ah, Antonio Prata, cala a boca! Vai defender a homossexualidade dos seus filhos - dos nossos, não!
Comentário de: Leal [Visitante]
16.11.09 @ 12:54
"... que negros nascem negros e homossexuais não nascem, surgem com o passar dos anos."

Homossexuais não escolhem serem homossexuais, simplesmente são, não é uma escolha! Quem no mundo escolheria ter uma vida mais sofrível ao perceber que enfrentaria preconceitos como esses? É muito fácil falar quando está por fora do problema, mas enfrentá-lo de fato já é outra história. A proteção do homossexualismo não influenciará negativamente em nada na formação de novos cidadãos, pelo contrario, deixará a sociedade ainda mais justa e aberta para as diferenças.

Parabéns, Antonio Prata!
Comentário de: Paulo Basile [Visitante] · http://www.twitter.com/paulinhobasile
16.11.09 @ 12:56
Será que um dia teremos a enquete "Você é a favor do projeto que criminalizar o evangelhismo?", pois se dependermos de modificar a cabeça dessa sociedade conservadora, hipócrita, preconceituosa só no blablabla, continuaremos vivendo o horror da discriminaçao que vivemos. Não entendo que luta é essa entre gays e lésbica, quem vai ganhar o que, por que raios acham que estão lutando. Lutar por direitos é querer assumir o controle do país? Ah, tenha dó!
É 2012, espero que você reserve realmente alguma mudança para nós...
Comentário de: Tiago [Visitante]
16.11.09 @ 13:02
Reginaldo,

o projeto não ataca em momento algum a liberdade de crença nem de expressão dos evangélicos. Que vocês não aceitem o homossexualismo como conduta ou opção sexual é compreensivel, diversas religiões e cultos se baseiam na diferença para criação da identidade. O que não é admissível é o preconceito, e é isso que o projeto coíbe.
Comentário de: Glúon [Visitante]
16.11.09 @ 13:07

____________
I Will Survive!
____________

- Você é a favor da aprovação do projeto lei (PLC 122/2006)?
- Mas que raios de projeto é esse?
- É o que pune a discriminação contra os homossexuais.
- Sou contra! Odeio gays, lésbicas e congêneres!
- Poxa!
- E tem mais: riu bastante das piadas do Juca Chaves!
- Radical, hein!?
- Também detesto os viadinhos e principalmente as sapatonas...
- Tá bom, tá bom, eu já sei que você vai votar no Serra, né?

_______________________________________________________
Comentário de: Mari [Visitante]
16.11.09 @ 13:10
prata de Deus! A pagina é http://www.senado.gov.br/sf/senado/centralderelacionamento/sepop/
e a resposta, se você é a favor de PUNIR a discriminaçao seria SIM! (a menos que tenha sido ironia, mas a julgar pela qualidade das reflexoes nos comentarios, nem todo mundo entende ironia...)

Comentário de: Nilo [Visitante] · http://tahquerida.wordpress.com
16.11.09 @ 13:17
O mais engraçado é que o teor das defesas é claro e não mente. Enquanto nós só somos a favor DA LIBERDADE e DA NÃO VIOLÊNCIA CONTRA QUAISQUER SER, os evangélicos criam textos onde nós nos revoltaremos, ou então, justificam seus temores travestidos de ajuda com afirmações do tipo

'Agora lhe faço mais uma pergunta: Quantos homossexuais assumiram essa posição após abuso sexual, ou após serem molestados?
E mais uma para reflexão: Qual o percentual de homossexuais que se envolvem com prostituição?'

A resposta é fácil, pouquíssimos. O texto desesperado e infundado já não convence mais, porque cai por terra quando a evolução da mente do ser humano vai acontecendo, e nós somos convidados a pensar por si só.

Não podemos esquecer que a biblia foi escrita a muitos e muitos anos e pode ser interpretada de uma maneira muito mais 2009. Porque assim, pensem que a bíblia tanto trás dizeres afirmando que temos que apedrejar os sodomitas mas também trás o mesmo castigo para crianças desobedientes e pessoas adúlteras.

Os inteligentes serão salvos pelo mesmo Deus que os ignorantes. Com a diferença que os primeiros vivem em sociedade e respeitam as diferenças, os segundos, vão sofrer a vida toda por insistir em não entender que A NATUREZA HUMANA é diferente em cada uma das moradas dos espíritos: os homens.
Comentário de: Gisa Ferreira [Visitante]
16.11.09 @ 13:18
Parabéns pelo posicionamento, Prata. Excelente texto!
Comentário de: Adriano Queiroz [Visitante] · http://twitter.com/LGBT_Blogs
16.11.09 @ 13:19
Muito bom! Parabéns!

Sua voz e reflexão são importante nesta luta.

Abraços.

Comentário de: Isabela [Visitante]
16.11.09 @ 13:22
Tenho que discordar do Sidinei. A liberdade religiosa seria violada se a lei fosse aprovada, e não ao contrário - ninguém estaria impedindo os evangélicos de chamarem homossexualidade de pecado dentro de suas igrejas. Falta de liberdade seria se eles quisessem que todos acreditassem, como eles, que é pecado. Esse não é o ponto. A lei visa impedir que atos de agressão física ou verbal sejam executados contra seres humanos. E eu, pelo menos, não quero que todos passem a aceitar ou entender a homossexualidade, mas sim que a respeitem, exatamente como pede a ética e a cidadania.
Comentário de: Rafael [Visitante]
16.11.09 @ 13:24
Evangélicos: se vocês são contra o casamento gay, basta não se casarem com alguém do mesmo sexo. Fica aqui uma reflexão mais relevante do que as já propostas nos outros comentários...
Comentário de: Isabela [Visitante]
16.11.09 @ 13:24
(Lamento, errei o nome da pessoa: falava sobre o comentário do Reginaldo, e não o do Sidinei)
Comentário de: Carla Gasparian [Visitante]
16.11.09 @ 13:25
Me impressiona como pessoas que se dizem tolerantes conseguem ser intolerantes e nem perceber (falo dos evangélicos).

Mas que a ditadura gay seria demais, isso seria!!
O mundo ia ser tão mais colorido!

Mudando um pouco o foco da discussão, só queria colocar que não sou completamente a favor desse projeto de lei porque não vejo a necessidade de criar mais um crime no Brasil. Já temos crimes contra a honra em geral, que dão muito bem conta de ofensas de qualquer gênero! E a história (assim como política criminal) bem prova que uma hipercriminalização de condutas é um paliativo pra problemas estruturais da sociedade que não funciona e acaba ou sendo inútil ou punindo quem não merecia.

Ah! E pro Reginaldo: crimes não costumam punir a expressão de uma opinião em termos gerais e abstratos, mas sim ataques diretos a indivíduos concretos - e convenhamos, que sociedade democrática seia a nossa se tais atques fossem admitidos pelo ordenamento jurídico??
Comentário de: Marcelo [Visitante]
16.11.09 @ 13:39
É, Prata...
Os gays, lésbicas e trans têm que engolir pérolas cada vez mais elaboradas desses homofóbicos "reflexivos" (?).
É cada uma, que o site Gay.com.br elencou uma lista: http://www.gay.com.br/blog/2009/11/13/enquete-do-senado-argumentos-dos-naos/
Queria tanto acordar num mundo em que o fato de eu ser gay, assumido e feliz não tirasse o sono de tanta gente...
Comentário de: Daniel Henrique [Visitante] · http://entremeado.blogspot.com
16.11.09 @ 13:47
Muito bom o texto, parabéns...
Sabe.. eu como católico e gay passei por momentos complicados quando me sentia pecador ao sentir atração por homens. E com certeza isso aconteceu com muita gente.
Com o tempo a gente percebe que não existe nada de errado em ser gay. E digo mais, eu acredito que minha sexualidade é um dom que Deus me ofereceu. Eu nasci gay e tenho muito orgulho de ser quem sou, com todas as qualidades que me tornam eu, Daniel.
Eu só quero respeito e os mesmo direitos que todos possuem. Só quero amar e ser feliz. Para os que tiverem interesse, um documentário bem interessante que vi e recomendo: "Como diz a Bíblia".
Novamente, o texto está ótimo. Não estamos numa guerra contra os héteros, só estamos lutando contra o preconceito.
"Achamos justa toda forma de amor".
Grande abraço.
Comentário de: Vitoria Esewer [Visitante] · http://contosdevitoria.blogspot.com
16.11.09 @ 13:48
Antonio, mais uma vez, ótimo texto. Concordo (quase) plenamente com tudo o que disse.

Mas tenho um porém: se nós temos a obrigação (com ou sem lei) de respeitar os homossexuais, não teriam eles a mesma obrigação? Porque conheço muitos gays que parecem ter um certo horror a héteros. Não são todos, nem sei se são a maioria, mas são muitos.

Além disso, uma coisa é respeitar, outra é achar normal. Todos têm a obrigação de respeitar quem quer que seja, mas ninguém pode obrigar ninguém a achar qualquer coisa normal. Já fui chamada de preconceituosa (mais de uma vez) por dizer que jamais experimentaria beijar uma mulher. A sociedade (ou parte dela) parece estar querendo inverter o preconceito.

Por fim, acho que hoje os homossexuais são bastante respeitados (pelas pessoas com um mínimo de instrução). Agora, pessoas que falem mal existem e vão existir sempre, com ou sem lei. Preconceito existe contra tudo e todos, desde mulheres até vegetarianos (cada um com suas devidas proporções, claro).

Mil beijos!!!
Vit
=)
Comentário de: Ana Carolina Peyrek [Visitante]
16.11.09 @ 13:49
Nao concordo com o Sidinei. Vc nao escolhe quem ama, se escolhesse seria facil nao sofrer. Voce optaria apenas por amar quem poderia oferer em troca o mesmo amor na mesma proporçao. Mesma coisa com o dejeso sexual, nao escolhi sentir desejo por mulheres, aconteceu, ou por acaso acha q escolhi ser ofendida, escolhi ser taxada como 'sapatao' nas ruas? Se fosse assim, escolheria ser hetero e evitaria esses preconceitos desagradaveis. Enfim, voce nao escolher ser gay... simplesmente acontece. Voce simplesmente É!
Comentário de: Francisco Cremonese [Visitante] · http://www.mundoarevelia.blogspot.com
16.11.09 @ 13:49
Prata,

Você imagina o ESCÂNDALO de milhares de brancos se pintarem de preto, gritando perante às ruas: "IGUALDADE, IGUALDADE"?

Nem mesmo Deus, o Burocrata Eterno, suportaria essa desavença, promulgando o Juízo Final aos molestadores de plantão.

Mas veja bem, não estou acusando ninguém, só estou apontando o caminho certo.

Quem quiser um conselho, ou ajuda, pode chegar mais, que a gente te dá um abraço.
Comentário de: Ana Carolina Peyrek [Visitante]
16.11.09 @ 13:50
Nao concordo com o Sidinei. Vc nao escolhe quem ama, se escolhesse seria facil nao sofrer. Voce optaria apenas por amar quem poderia oferer em troca o mesmo amor na mesma proporçao. Mesma coisa com o dejeso sexual, nao escolhi sentir desejo por mulheres, aconteceu, ou por acaso acha q escolhi ser ofendida, escolhi ser taxada como 'sapatao' nas ruas? Se fosse assim, escolheria ser hetero e evitaria esses preconceitos desagradaveis. Enfim, voce nao escolher ser gay... simplesmente acontece. Voce simplesmente É!
Comentário de: BHY [Visitante] · http://blogdobhy.blogspot.com
16.11.09 @ 13:51
O leitor Reginaldo defende o direito de incitar o ódio contra os homossexuais baseado numa liberdade de crença. Isso é crime. E o leitor Sidinei oferece orientação quando ele é o mais desorientado: gays NÃO VIRAM gays, eles nascem homossexuais, da mesma forma que você nasceu heterossexual. Gays não ficam assim porque foram molestados. E se ficam assim, todos não viram prostitutos. Há um julgamento moral aqui.

Como você bem disse, Antonio, a batalha sexual está começando. Assim como a racial, nós ganharemos.

MUITO OBRIGADO pelo texto brilhante!
Comentário de: Yoko [Visitante]
16.11.09 @ 13:53
Nossa, Fellini com Clóvis Bornay! Como ninguémpensou nisso antes???
Comentário de: TERESA [Visitante] · http://TERESA
16.11.09 @ 14:14

PERMISSIVIDADE!!!!!

TUDO E PERMITIDO,NAO MAIS EXISTE O CERTO X
ERRADO!!!!!

EXISTE SIM A POUCA VERGONHA, A APOLOLOGIA

A MA' CONDUTA, APOLOGIA AO HOMOSEXUALISMO,

AO DESVARIO!!!!
Comentário de: Flávia [Visitante]
16.11.09 @ 14:17
"Agora imagine que um negro resolva se pintar de branco ou um branco de negro? Imagine mais, que milhares de brancos resolvem despejar sobre seus corpos baldes de tinta... Não seria no mínimo estranho?"

Mas pense você.. Porque eles iriam querer fazer isso? Justamente por esse preconceito que a sociedade já se habituou a ter contra os mesmos. Exemplo..Antigamente, era bonito ser "cheinho".. Hoje em dia, se a pessoa não tiver anorexia já é taxado como gordo! rs Eu acho que isso tudo é uma imagem que as pessoas criam e que pode acabar se todos resolverem aceitar que nem tudo que não é ela mesma é esquisito. Aceitar que existem negros, gays, altos, baixos, magros, gordos e por aí vai. Não vou ser hipócrita ao ponto de dizer que não tenho nenhum preconceito, porque ao ver uma pessoa alta, branca e com um corpo bonito (que é o, digamos, padrão de beleza da sociedade) ao lado de uma pessoa baixa, negra de corpo menos favorecido, eu vou me sentir mais atraída pela primeira pessoa. Isso pra mim é preconceito. Mas nós somos o que afinal?
Comentário de: TERESA [Visitante] · http://TERESA
16.11.09 @ 14:20


PERMISSIVIDADE!!!!! QUE LA'STIMA!

TUDO E PERMITIDO,NAO MAIS EXISTE O CERTO X
ERRADO!!!!!

EXISTE SIM A POUCA VERGONHA, A APOLOLOGIA

A MA' CONDUTA, APOLOGIA AO HOMOSSEXUALISMO,

AO DESVARIO!!!! BOA TARDE...
Comentário de: Luís Augusto Panadés [Visitante] · http://www.treinamentopolicial.com/forumtatico
16.11.09 @ 14:21
Como pode alguém escrever à favor dessas excressência. Não sou contra os direitos de ninguém, para mim existe o direito do indivíduo, inclusive de liberdade de pensamento. Toda homofobia verdadeira se manifesta em uma violação a alguma princípio qualquer do indivíduo e não se precisa de lei alguma sobre isso ou aquilo, apenas as leis que existem para todos.

Ademais, Sr. Prata, não adimitir o absurdo da pergunta e torcer o sentido da revolta quanto a ela e a PLC é de uma indecência abissal. Me pergunto se és um néscio ou mal caráter, juro que não consigo saber exatamente em qual se enquada, talvez em ambos, mas com certeza em pelo menos um.

Já se foi o tempo em que não se aceitavam construções semânticas enganatórias e já se foi o tempo onde ética fazia sentido, quando mais no jornalismo e é este artigo mais uma prova da imprensa chapa branca que tanto viola este instrumento fundamental para o regime democrático, que aliás, não vivemos, e pelo que parece, não viveremos no Brasil ainda por um bom tempo!

Antônio que não é nem lixo tóxico que dirá Prata!
Comentário de: Alberto [Visitante]
16.11.09 @ 14:43
Desculpe-me, Antonio Prata, mas seu texto é paupérrimo. Fica evidente que você nunca leu o PLC 122. Dizer que "evangélicos de todo o país iniciaram uma cruzada via internet, pelo direito de ofender pessoas que namoram pessoas do mesmo sexo" mostra que você, além de extremamente preconceituoso, é totalmente desinformado, o que é muito mal para alguém que trabalha para um jornal. No seu lugar, teu teria muita vergonha de assinar um artigo tão mal redigido, que mostra tamanha pobreza interior. Espero que daqui em diante, você faça jus em ser parte do time do Estadão e passe a escrever artigos melhores.
Comentário de: pauloUK [Visitante]
16.11.09 @ 14:46
E impressionante o nivel de ignorancia de certas pessoas ao atribuirem a discriminacao contra outro ser humano como sendo inerente a liberdade de crenca.Ao se esconderem atras de uma biblia, atacam ao proximo como sendo donos de uma verdade absoluta, nao respeitando o direito fundamental a diferenca, desrespeitando em nome de uma hipocrisia gritante uma parcela da populacao cujo grande "erro" foi ter nascida uma minoria.NASCIDA SIM, pois nao se escolhe ser gay, hetero ou quaisquer outras nuances desse detalhezinho besta do qual nao se escapa - a nossa sexualidade. A minha, a do papa, do bispo, do padre, da freirinha, da puta.
Ora, francamente, ate quando vamos ter que conviver com tanto atraso???!!!
Comentário de: Jota [Visitante]
16.11.09 @ 15:02
Sidinei,
Interessante a sua reflexão e a forma que você convida e se prontifica a ajudar o próximo. Mas gostaria de esclarecer que nós (pessoas que gostam de pessoas do mesmo sexo), não surgimos ou estreiamos, e muito menos viramos purpurina quanto morremos. Até hoje a ciência não responde as questões sobre a homossexualidade, como a origem. Em uma das minhas pesquisas pela net, achei algo bem interessante. Segundo o Instituto Kinsey, para Pesquisa sobre Sexo, Gênero e Reprodução, aponta que a homossexualidade está presente em todos os mamíferos e levantaram a possibilidade de ser um controle natural de natalidade. Sobre a prostituição... Eu acho que não podemos afirmar que moléstia é um fator para ser e assumir homossexual e muito mesmo para entrar no mundo da prostituição. Sabemos que isso existe, assim como os heterossexuais. Engraçado que a homossexualidade sempre existiu desde os primórdios da humanidade e sempre existirá. Sou cristão, acredito em Deus e sei que Ele nos deu várias formas de amar, e uma delas é gostar de outro homem ou mulher. Mas ressalto que não desligamos a nossa forma de sentir atração, como um dia eu gosto de mulher e outro dia eu gosto de homem, que é homossexual sabe muito bem o é isso. Destaco também que não estou falando dos bissexuais, que já nascem com esta disposição.

Antônio,
gostei do seu texto!!!
Abraços
Comentário de: Sica [Visitante]
16.11.09 @ 15:03
Mais sobre dona Rô: "Aos 50 anos de idade (em 2009), solteira, dedica-se à profissão, dizendo que segue a um chamado divino nos anos 70 quando comprou um LP de Chico Buarque, e um dos lados do disco continha apenas músicas evangélicas"


Isso dava mais uma crônica!
Comentário de: Miriam [Visitante]
16.11.09 @ 15:03
Parabéns pelo excelente texto. Concordo com você em gênero (masculino, feminino e bi), número e grau!
Comentário de: Calu Baroncelli [Visitante]
16.11.09 @ 15:08
Prata, muito bacana as suas colocações, bastante esclarecidas.
Ainda assim, vejo que há gente usando sua crença para justificar seus preconceitos. Tsc tsc... absurdo...
As pessoas são livres para fazerem o que quiser com seu próprio corpo, e quem acha isso errado, que continue achando errado mas se mantenha na "sua".
Usar o nome de deus, deuses ou seja lá o que for para JUSTIFICAR O INJUSTIFICÁVEL são atitudes deveras levianas...

No fim das contas, é tudo ser humano. E cada um tem que ser respeitado na sua individualidade.
Abraços
Comentário de: Paulo [Visitante]
16.11.09 @ 15:16
Excelente texto! Engraçado que quem fala em "ditadura gay" desconsidera que leis semelhantes existem em dezenas de países, como África do Sul, Espanha e Suécia. E que Obama acabou de aprová-la nos Estados Unidos, onde, segundo ele, "nenhuma pessoa pode sentir medo de andar de mãos dadas com alguém que ama". Parece que Rosângela Justino e companhia não querem que no Brasil seja assim. A segregação, o ódio, a intolerância e a violência são naturais para essas pessoas. O amor e o desejo, não. Essa gente ainda vai levar o Brasil de volta para a idade das trevas...
Comentário de: FFF [Visitante] · http://www.faocubo.blogspot.com
16.11.09 @ 15:21
E eu que achei que o post anterior tinha sido polêmico (vide número de comentários)! Esse aqui vai dar muito mais pano pra manga, uma verdadeira guerra entre os Cavaleiros de Cristo e os homossexuais e simpatizantes.
Comentário de: Renata [Visitante]
16.11.09 @ 15:29
Prata,
Até que enfim um texto sensato sobre o tema. Muito obrigada!

Realmente fica difícil lidar com argumentos contra o projeto, como "assim como existe gato e gata existe homem e mulher".

Bom, quem sabe um dia a gente possa discutir o assunto sem que as pessoas liguem homossexualidade à prostituição e abuso sexual. Em resposta ao Sidinei:
- O número de profissionais do sexo LGBT não é maior do que os héteros. A profissão mais velha do mundo sempre teve na sua maioria mulheres héteros.
- A maior parte dos abusos sexuais são cometidos por homens héteros. E as vítimas desses abusos podem ser tanto homossexuais quanto héterossexuais, não há nada que ligue uma coisa à outra.
Finalizando, não se escolhe ser homossexual, não é um ímpeto passageiro, não é uma escolha. Se é gay ou lésbica. E quem sabe se as pessoas aprendessem a ter um pouco mais de respeito por essa parcela da população a gente não precisaria de leis pra nos proteger de apanhar na rua ou de ser expulso de um lugar público.
Comentário de: Luan [Visitante] · http://flickr.com/luanventura
16.11.09 @ 15:39
Arrasou.
E só sobre um comentário hipócrita e preconceituoso: se negros decidirem se pintar de branco, eu apóio. Cada um tem que ser aquilo que se quer ser.
Se gay nasce ou se transforma é um direito dele.
Viva a liberdade de escolha. Aliás, ela é assegurada até pela ordem divina, não é mesmo, caros evangélicos hipócritas?
Comentário de: Juliana Marques [Visitante]
16.11.09 @ 15:39
Olá Sr. Reginaldo.
Uma vez que vivemos em um Estado laico acredito que uma lei que defenda os direitos de um cidadão não fere quaisquer religião, já que acima de qualquer linha que se siga existe o respeito pelo ser humano. Acredito que todos nós prestaremos conta diretamente com quem nos deu a vida, sendo assim somos exclusivamente responsáveis pelas nossas atitudes neste plano.

Sr. Sidinei, nascemos sim sob o gênero feminino ou masculino o que não implica em nossa condição e/ou formação psicológica. Não existe nenhum estudo que prove ou não que o ser humano pode nascer homossexual, a questão é bem mais cultural do que fisiológica, o senhor não acha?
Quanto a dizer que existe um número homossexuais que se envolvem na prostituição, seria o mesmo que dizer que existe um número considerável de heterossexuais que também se envolvem, ou seja, também ai existe uma questão cultural a ser considerada. Podemos então cortar a parcela de homossexuais que se prostituem e a partir dela fazer um estudo, ou deveríamos considerar as razões da parcela da população que se prostitui, independente de sua condição, e a partir dai entender um pouco mais sobre o assunto?

Não deveríamos tratar homossexuais, ou negros, ou qualquer pessoa que não siga nossos preceitos como um ser diferente. A beleza está justamente na diferença, que faz com que possamos crescer e aprender cada vez mais. A base de nossa conduta deveria ser o respeito acima de qualquer condição. Seríamos muito mais felizes, na minha opinião.
Comentário de: Ruberval [Visitante]
16.11.09 @ 15:51
Cada cidadão tem o DIREITO de defender seus interesses. Só não podem ficar no armário com a porta fechada. PRATA abra a porta e saia do armário.
Comentário de: Cristina Lasaitis [Visitante] · http://cristinalasaitis.wordpress.com
16.11.09 @ 15:54
É interessante como a Idade Média parece ser tão confortável pra algumas pessoas, que se recusam definitivamente a sair dela.
Comentário de: Cristina Catunda [Visitante]
16.11.09 @ 15:57
Apoiadíssimo! E já vou postar o pedido de apoio no Twitter e no Facebook. Porém, não entendi porque vc. disse que era para clicar em NÃO.. Na verdade a pergunta é se o internauta é a favor da aprovação do projeto que PUNE A DISCRIMINAÇÃO de qq. tipo... então a resposta seria SIM, sou a favor da punição à discriminação.
Comentário de: Caroline [Visitante]
16.11.09 @ 15:58
Prezado Reginaldo,

Não é a liberdade de expressão que está sendo debatida. E sim, o respeito que qualquer ser humano merece. A liberdade de crença e opinião já está garantida pela Constituição, como o Sr. mesmo citou.
Ninguém pode tirar o direito que já lhe foi dado e está garantido constitucionalmente. O que se busca é um modo de proteção contra a discriminação que os gays sofrem. Veja... você pode expôr sua opinião sem discriminar.
Portanto, seu argumento não tem muito fundamento.
Quanto ao Sr. Sidinei tornar-se gay pode ser sim uma questão de escolha. Mas, por isso, um gay escolhe também ser discriminado?

Prata, parabéns pelo texto e pela reflexão!

Comentário de: alexandre C. Serpa [Visitante] · http://www.cronicologoexisto.blogspot.com
16.11.09 @ 15:58
Imagina só,

ditadura gay, feminina, dos negros, dos índios ......
que absurdo vai ser esse mundo, quando todos tiverem os mesmo direitos!!!!!!!!

de qualquer forma, o homens-heteros-brancos..... tiveram sua ditadura até então, e olha onde estamos.
Comentário de: Eduardo [Visitante]
16.11.09 @ 16:02
Leis não são para a maioria. E nem para a minoria. Leis são para todos. Do mesmo jeito que qualquer evangélico tem que ter sua crença respeitada, qualquer pessoa tem que ter sua sexualidade respeitada. E religião, sabe-se muito bem, tem um espaço bastante estimado nesse país, mesmo com um Estado laico. Existe, por outro lado, uma série de pessoas que não estão nesses grupos, mas que precisam ser abrangidos como qualquer cidadão. Clamar contra essa lei é fruto de dois aspectos que não devem ser considerados: preconceito ou burrice. Se é que não são sinônimos....
Comentário de: Henrique [Visitante]
16.11.09 @ 16:05
Pelo visto, a miopia do Antonio Prata não é apenas de seus olhos ...
Comentário de: Mario [Visitante]
16.11.09 @ 16:07
abaixo os viadinhos e as sapatas ..... pau neles!!
Comentário de: Renan [Visitante]
16.11.09 @ 16:07
Comentário de: Reginaldo [Visitante]

16.11.09 @ 10:59
Caro Antônio,
O que os Evangélicos pregam e divulgam, não é o preconceito contra os homossexuais, meu caro amigo. E sim o direito de defenderem a sua crença, defenderem o que acreditam, da mesma forma que você tem esse direito. A partir do momento que, a PLC 122 for aprovada, um Cristão ou evangélico não poderá mais afirmar que o homossexualismo é errado, que é pecado (o que de fato é, a partir do momento que se acredita na Bíblia, não sei se é o seu caso). Fere-se então um direito inviolável, que é o de liberdade de crença. Defendemos sim os direitos dos homossexuais, direitos de cidadania, inerentes a qualquer ser, mas defendemos também o direito que temos de expressar a nossa liberdade de crença, conforme a Constituição Art. 5º, inciso VI.

Grande Abraço!



Faço as palavras do Reginaldoas minhas palavras.
E eu vou clicar em Não!
Comentário de: Gabriela [Membro]
16.11.09 @ 16:07
Acredito que o projeto de lei não tenha como objetivo explicar a homossexualidade (se nascem ou não nascem gays), mas sim proteger os homossexuais como cidadãos que são. Não vejo de que maneira a aprovação deste projeto poderia ferir a liberdade de crença; quem crê que homossexualidade é pecado vai continuar com a mesma idéia . A questão é que ninguém quer se mostar preconceituoso, então utilizam de máscaras para esconder o que realmente pensam e precisam ficar se justificando a todo momento.
Comentário de: flávia d. [Visitante] · http://flaviadurante.blogspot.com
16.11.09 @ 16:11
É ao contrário!!! Você é a favor da aprovação do projeto de lei que pune a discriminação contra homossexuais? SIM!!!
Comentário de: Mirilo Cassio [Visitante]
16.11.09 @ 16:12
Esse Prata esta louco. Se dermos igualdade homossexual na sociedade, estaremos acabando com os pilares da familia e do respeito pelas crenças. Seria uma forma de suicidio para a nossa propria sociedade.
Comentário de: Guilherme Barranco [Visitante]
16.11.09 @ 16:13
Criancinhas cantando Village People e hasteamento da bandeira arco-íris???? hahahahahahahahaha Impagável essa cena!!!!!
Muito bom o texto! Parabéns Pratinha!
E para aqueles que dizem que o PL vai ferir sua liberdade de expressão e de crença, lembrem-se que até pouco tempo atrás expressar e acreditar no racismo era plenamente aceitável e isso não faz com que seja tolerado hoje em dia...
Comentário de: Paulo Sergio [Visitante]
16.11.09 @ 16:14
Pois é!! nós não podemos expressar a verdade para o mundo... mas o mundo pode expressar mentiras sobre nós... e depois falam q nós não somos perseguidos...
olha o tom de gozação que um jornalista bem conceituado fala dos Evangelicos, e ninguem faz nada contra isso!! agora ai dele se falasse com este mesmo tom contra os homosexuais!Uma pessoa pode perfeitamente ser gay que ninguem vai atrapalha-lo... mas nós os evangélicos não somos obrigados a aceitar isso! Espero que você Antonio Prata visite uma igreja Evangelica, e veja como agimos, e duvido que Deus não irá falar com vc.
Deus abençoe a todos!
Comentário de: Marcia [Visitante]
16.11.09 @ 16:18
Prata você é demais! A sua família é demais! Quanto talento.
E como as pessoas são preconceituosas. Adorei o sr. Sidinei querendo escrever bonito: "Agora imagine que um negro resolva se pintar de branco ou um branco de negro? Imagine mais, que milhares de brancos resolvem despejar sobre seus corpos baldes de tinta... Não seria no mínimo estranho?"
Que coisa...
Comentário de: Homero [Visitante]
16.11.09 @ 16:20
A questão não é se o projeto de lei estabelecerá ou não uma ditadura gay, o que de fato é risível. O problema é que os evangélicos e católicos têm direito de considerar que a prática homossexual é errada, assim como o adultério, o sexo fora do casamento e por aí vai. Isso não significa querer o direito de xingar ou agredir gays, o que pela Bíblia também é pecado. Mas significa buscar evitar o risco de prisão se alguém disser que considera pecado o homossexualismo. Só para fazer o raciocínio inverso, imagina um projeto de lei que ameaça com cadeia quem debocha da fé alheia. Não tem cabimento, dentro do espírito da liberdade de expressão. O debate está sendo torcido pelos dois lados. É uma pena. Poderia até haver uma solução mediada.
Comentário de: Marcia [Visitante]
16.11.09 @ 16:21
Antonio Prata vc é demais!
Agora o sr. Sidinei deu um show:
"Agora imagine que um negro resolva se pintar de branco ou um branco de negro? Imagine mais, que milhares de brancos resolvem despejar sobre seus corpos baldes de tinta... Não seria no mínimo estranho?"
Que estilo literário. Uau!
Comentário de: Nahor [Visitante]
16.11.09 @ 16:22
Sr. Antonio Prata, o senhor está brincando com coisa séria. Como disse um dos missivistas, Sr.Sidnei, o que se defende é o direito da crença, e em crendo, externar a sua opinião do certo e errado. Todo cidadão brasileiro tem o direito de ser isto ou aquilo e assumir os ônus dessa decisão. Se os gays, lésbicas, tem o direito de externar suas opiniões, passeatas, isso tem de implicar em direito do outro em externar suas opiniões, passeatas. O direito da expressão de opinião vale ouro, ou seja, vale mais que a prata.
Atenciosamente. > Nahôr
Comentário de: ammadeuss [Visitante]
16.11.09 @ 16:22
Esse papo das ditaduras é muito hilário no discurso conservador.

Se você visitar esses sites conservadores veremos que estão em curso, quase que simultaneamente, a ditadura gay, que o Prata ironizou muito bem, mas também a ditadura feminista, a ambientalista, a globalista, abortista, etc e tal.

Esses conservadores são realmente muito imaginativos, o mundo é tão simples na cabeça deles, tanto que podem caber, pelo menos, umas 5 ditaduras diferentes, que dominarão o mundo e, talvez, depois o universo. O interessante é que você poderia escolher à qual ditadura aderir.
Comentário de: halpo [Visitante]
16.11.09 @ 16:25
Palhaçada!
Quem é gay, continuará sendo gay independentemente de plebiscito, assim como os negros, brancos, vermelhos, amarelos ou qualquer outra cor da qual possam pintar alguém.
Já que o autor da matéria citou o presidente americano, nada mais justo do que citar um outro princípio Yankee, o da LIBERDADE DE EXPRESSÃO. Se você é Gay, tem todo direito de sê-lo, assim como eu, que não sou, tenho todo direito de discordar e desaconcelhar tal atitude (aos mais sensíveis, estou apenas usando um exemplo hipotético, não tenho nada contra Gays, nem a favor, muito pelo contrário).
Comentário de: JB [Visitante]
16.11.09 @ 16:26
Prata, você é gay?
Comentário de: Mauro G Amaral [Visitante]
16.11.09 @ 16:29
Faz umas semanas, evangélicos de todo o país iniciaram uma cruzada via internet, pelo direito de ofender pessoas que namoram pessoas do mesmo sexo.
Bem Prata, vc realmente É MUITO MAL INFORMADO, preconceituoso e tendencioso etc.., pois vc ao afirmar no texto acima em que inicia sua MILONGA, que nós os evangélicos queremos o direito de OFENDER PESSOAS QUE NAMORAM PESSOAS DO MESMO SEXO, vc não conhece a questão, o que temos é o direito, esse sim e vamos exerce-lo de reprovar, e não ficarmos passiveis, quando homossessuais, tentam impor uma mordaça em nossas bocas, pois o direito de livre Expressão esta contido na CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA, E PENSO SER MUITA PRETENSÃO, QUEREREM ALTERAR, DE UMA FORMA TÃO PARCIAL, OS HOMOSSESSUAIS e SIMPATIZANTES, NÃO ACEITAM A CRITICA, MAS ESSA PRATICA É ABOMINAVEL, e sabemos da tristeza, do desespero das pessoas que contrariam a natureza humana, pois disse DEUS CRESCEI E MULTIPLAI, ENCHEI A TERRA...,

Saiba Prata, que se não fossem as pessoas que concientemente ou inconcientemente obedecessem essa ordenansa, VOCÊ, bem como os homossessuais não teriam vindo ao mundo, (já parou prá pensar nisso?
Saiba Prata que a Biblía, que é a PALAVRA DE DEUS, condena a pratica homossessual, no entanto, mas DEUS oferece a oportunidade para todos os que desejarem, independemente da situação, serem libertos através da aceitação de JESUS CRISTO como único SENHOR E SALVADOR.

ATT
Mauro G Amaral
Comentário de: silas valle [Visitante] · http://www.recat.com.br
16.11.09 @ 16:30
Gays e lésbicas e seus pais já tem problemas demais! É muito difícil. É assunto para quem é especialista. É necessário ter por base o amor. O que muito atrapalha é a viadagem na imprensa, na tv, etc, sendo PROMOVIDA de forma extravagante e sensacionalista. Travestis, drag queens e outras aberrações, deveriam ir prá cadeia!
Comentário de: Aluisio [Visitante]
16.11.09 @ 16:31
Inutil discução, preconceito é intriscico ao ser humano. É impossivel chegar e dizer "hoje não tenho mais preconceitos", impossivel e hipócrita, porem podemos lutar contra a discriminação. Há duvidas se existe uma pessoa isenta de preconceito, ou melhor, até onde esta pessoa é tolerante. Então é facil criticar quem expoem o rabo, e o seu onde esta?
Comentário de: Heloisa Biagi [Visitante] · http://www.heloisabiagi.com
16.11.09 @ 16:32
Ótimo artigo. Todo ser humano independente da sua etnia, gênero ou orientação sexual tem o direito de ser respeitado e tratado de forma digna. Se há crenças malucas que se acham no direito de apontar este ou aquele grupo de pessoas como "pecadores", melhor puni-las o quanto antes e impedir o surgimento de novos Hitlers e Santas Inquisições, que tantas vidas ceifaram em nome do preconceito e da idéia de que certos grupos são inferiores aos outros. Somos todos iguais, homens e mulheres, brancos e negros, gays e héteros, católicos e muçulmanos.

E para o cidadão que disse que a homossexualidade é uma opção, estudos já provaram que não. Ninguém "escolhe" ser homossexual. Até porque, se a sexualidade fosse algo passível de escolha, como andar de carro ou de bicicleta, dificilmente alguém escolheria a homossexualidade e se submeteria a tanto preconceito e humilhação como acontece com os homossexuais hoje. A homossexualidade nada mais é do que uma característica, assim como cor da pele, dos olhos ou altura. Se em pleno século XXI existem pessoas que se acham no direito de julgar o outro como inferior apenas por uma característica, sinal de que estamos muito longe de vivermos em harmonia por conta e é melhor que alguém nos "obrigue" a ter bom senso, no caso, a lei.
Comentário de: alcides [Visitante]
16.11.09 @ 16:33
no futuro não haverá brancos ou negros, todos seremos PRATA
Comentário de: Bokão [Visitante]
16.11.09 @ 16:34
Nossa !
Voce é corinthiano ?

Não é São Paulino ?

Então, não poderei mais chamá-los de Bambis, ou serei processado?

Quer dizer que a lei esta criando uma 3 espécie ?
Já que a natureza criou macho e fêmea, então os homens em sua extrema sabedoria, estão oficializando a existência de uma 3 espécie ?

Não creio que o "homem" tenha em sua história, retrospecto favorável em suas atuações quanto a discernir entre o certo e o errado.

Prefiro entender que a natureza é mais sábia que nós humanos, portanto ela criou macho e fêmea, alem disso, eventos hermafroditos são raros e dignos de estudos, porem jamais a natureza os tornou regra.


Comentário de: Fábio [Visitante]
16.11.09 @ 16:35
Respostas ao Sidiney;

Agora lhe faço mais uma pergunta: Quantos homossexuais assumiram essa posição após abuso sexual, ou após serem molestados?

Nunca sofri abuso sexual, nunca fui molestado. E sinceramente, não sei de nenhum amigo gay que tenha sido... Pelo contrário, conheço um heterossexual que foi molestado pelo padrasto e hoje é heterossexual, casado e com filhos.

E mais uma para reflexão: Qual o percentual de homossexuais que se envolvem com prostituição?

Hahaha, essa pergunta é uma piada. Dizer que homossexualidade promove prostituição é uma das coisas mais absurdas que já vi. Você culpa todas as mulheres do mundo pela prostituição feminina? Não né? Então não culpe os homossexuais por causa dos, sei lá, 5% que se prostituem. Eu não me prostituo, nem conheço alguém que o faça (pelo menos não alguém que diga)

E mesmo assim, qual a importância disso? Cada um escolhe a profissão que mais gosta.

Suas idéias são típicas de quem conhece homossexuais pelo que o pastor/padre/seja-lá-quem fala. Garanto, a verdade é bem menos do que isso.
Comentário de: Artur (visitante) [Visitante]
16.11.09 @ 16:36
Muito engraçado, mas seria bom ler com cuidado o PLC 122 e pensar em todas as implicações (não só religiosas, mas civis, criminais e até trabalhistas)antes de fazer piadinhas.
Comentário de: Fernanda Argentino [Visitante]
16.11.09 @ 16:36
Sou completamente a favor da PLC 122/2006, pois acredito ser execrável todo e qualquer preconceito, com qualquer tipo de raça, crença, estilo etc.

A exemplo do post do nosso amigo Reginaldo, o preconceito está explícito em seu próprio texto. Pela lógica, não é possível defender os direitos de alguém que se acredita estar errado. Se acho errado um ladrão roubar, como poderei defender sua soltura??? Se acho errado "pré-conceituar" um ser humano pela opção dele, como poderei defender seu direito de amar uma pessoa do mesmo sexo?

Não sou homosexual, mas defendo piamente o direito das pessoas em serem felizes, podendo externar isto a qualquer um!!!!

Conheço muitos evangélicos também, inclusive, trabalho em uma instituição confessional e sei que este não é um comportamento generalizado, ao contrário, onde trabalho, a diversidade é muito bem aceita, pois somos todos filhos do mesmo Deus.

Comentário de: Rodrigo [Visitante]
16.11.09 @ 16:36
Não sei se você percebeu, mas quem clicar em "NÃO" está dizendo que NÃO CONCORDA COM A APROVAÇÃO DA LEI QUE PUNE A DISCRIMINAÇÃO CONTRA OS HOMOSEXUAIS. Quem concorda com a lei tem de clicar"SIM". Este é mais um caso da confusão mental em que se meteu a esquerda!
Comentário de: FB [Visitante]
16.11.09 @ 16:37
Incrível que ainda há gente que usa argumentos baseados em um livro que prega que bigamia, incesto e sacrifício de crianças é bom, mas homossexualidade não. Mas enfim, não estou aqui pra discutir religião, apenas quero que as pessoas deixem de se importar tanto com quem eu vou ou não para a cama.
Prata, ótimo texto. Parabéns.
Comentário de: A Verdade [Visitante]
16.11.09 @ 16:37
O que para mim soa estranho e o fato de alguem falar no Brasil de descrimincao contra homosexuais.
Isso parece mais um filme de Frank Kafka.

A parada gay em Sao Paulo leva as ruas 3 milhoes de Paulistas, 50% a mais do que a marcha por Jesus.

Alguem neste espaco sabe de algum show dado por um homosexual que nao esteja com lotacao esgotada durante toda a temporada?.

Podem perguntar, por favor ao Ney Matogrosso ou a Simone o quanto eles se sentem descriminados???. Alguem poderia me dizer se a Xuxa se sente segregada?

Se eu for fazer aqui uma lista de homosexuais , e lesbicas ricos, famosos e admirados, me tomaria muito tempo.
Bobagem gente, nao tem isso no Brasil e o que falou a senhora ate certo ponto esta certa.
Se depois de tanta liberdade e aceitacao que lesbicas e homosexuais tem no Brasil, fazer uma lei contra a descriminacao e ridicula a nao ser que queiram impor a homosexualidade a todos.
Haaaa entendi, !!!, discriminacaio sao as piadas de viados e zapatonas?, entao gente vamos fazer uma lei proibindo piadas de portugueses e de Argentinos.
Comentário de: Felipe [Visitante]
16.11.09 @ 16:38
Não significa que por que está na Bíblia, não deva ser considerado preconceito. É muita estupidez levar tudo o que a bíblia diz a sério. Foi um livro totalmente manipulado ao longo dos anos, e escrito numa época e num contexto que não faz sentido algum hoje em dia, pelo menos em alguns trechos, como esse sobre os homossexuais.
E depois, por que os religiosos simplesmente não vivem ELES como diz a bíblia, e deixem as outras pessoas viverem como elas quiserem, sem julgá-las. Vão vocês para o seu céu e sua hipocrisia.
Comentário de: Bruno [Visitante]
16.11.09 @ 16:39
Em primeiro lugar, ótimo texto, muito acima do "nivel" de outro blogs por aí! Parabens prata
Em segundo lugar, alguém disse num dos comentários que "Cristão ou evangélico não poderá mais afirmar que o homossexualismo é errado, que é pecado". Não devemos esquecer que o conceito de errado ou certo é muito discutível, pois, o que é errado para um poder ser certo para outro, e assim por diante. Na mesma linha a "verdade" ou "mentira" depende apenas da crença em determinado objeto como "verdadeiro" ou "falso".
Assim, recorrendo à história, antes do ano de 313 d.C, o cristianismo era proibido em todo imperío Romano, ou seja, o errado era ser cristão, a verdade, para o império, não era o cristianismo.
Por fim, lembor que um Estado democrático além de defender o direito da maioria, deve, também, defender o direito das minorias, visto que qualquer forma de governo, seja ela a mais execrável, às vistas de determinado individuo, consegue defender o direito da maioria. Aproveito para lembrar que 64,71% da população mundial não é cristã.
Comentário de: Stephany [Visitante]
16.11.09 @ 16:40
Sinceramente, eu acredito que deve haver punição. Sou hétero, evangélica e tenho total respeito a homossexuais, bissexuais, transsexuais e qualquer outra denominação ou opção que exista.
Se uma pessoa é feliz tendo relação com outra do mesmo sexo, quem sou eu, ou melhor quem somos nós, para julgá-la?
Comentário de: Marcos Lopes [Visitante]
16.11.09 @ 16:41
É verdade! Vão todos votar contra o projeto para mostrar, como diz o blogueiro, que há gente disposta a lutar por um mundo injusto, desigual e preconceituoso. Se duvidam, se acham que é exagero, vejam a decisão, o juiz Aílton Augusto dos Santos, da Vara da Infância, da Juventude e do Idoso de Duque de Caxias. Proibiu crianças e adolescentes de participar da Parada Gay no Município, alegando que a medida tem como objetivo evitar que crianças e adolescentes presenciem cenas inadequadas para a sua faixa etária. Absurdo! O Juiz desconhece o valor educativo da Parada Gay, onde, segundo os organizadores, seriam distribuídos 20 mil preservativos para todos os presentes. Parece não entender que entre os menores há muitos órfãos, e que, expostos ao uso da camisinha, tornariam mais fácil o trabalho de seus dois papais gays, quando estes lhes ensinarem, com todo o carinho, a porem os preservativos nos pintinhos, assim que for aprovado o casamento entre homossexuais e estes puderem adotar aqueles órfãos carentes.
Comentário de: WALTER MATOSINHOS [Visitante]
16.11.09 @ 16:42
NINGUÉM ESTÁ SE PREOCUPANDO COM O PERIGO QUE ESSES EVANGELÉCIOS REPRESENTAM.OS PASTORES, NA MAIORIA TOTALMENTE IGNORANTES, DECORAM ALGUNS TRECHOS DA BÍBLIA E ENTORNAM ISSO NA CABEÇA DE PESSOAS MISERÁVEIS COM PROMESSAS ABSURDAS E TOMAM CONTA DO CÉREBRO DELAS. ELAS SÓ FAZEM O QUE ELES MANDAML O GOVERNO E NINGUÉM ESTÁ SE PREOCUPANDO E DEPOIS PODERÁ SER TARDE DEMAIS. ELES JÁ FORMA QUASE UM PARTIDO MAJORITÁRIO NO CONGRESSO NACIONAL... CUIDADO...
Comentário de: Sergio [Visitante]
16.11.09 @ 16:43
Pensei, pensei ...

Os evangélicos poderiam sugerir uma lei semelhante, não poderiam mais ser caluniados na Globo, nem terem a sua imagem denegrida por estereótipos em programas de humor ou em novelas, por causa de uma briga por IBOPE

Tah certo que existe uma minoria aproveitadora, porem, minoria.

Da mesma forma que existem os homossexuais que denigrem os demais, nem preciso detalhar .. é so dar uma passada notuna pelas avenidas da vida

Então ... tanto lá, como acolá ...

Mas, ... lógico, o Prata votaria Não .. kkkk

Direitos são para todos e não alguns
Comentário de: Marcio J C Oliveira [Visitante]
16.11.09 @ 16:43
É impressionante como certos "seres" se esquecem de fundamentos básicos como os mandamentos divinos! "Amar a DEUS sobre todas as coisas e ao semelhante como a ti mesmo"... falam de Jesus e se esquecem do básico... as lições que ELE nos deixou....
Precisamos ter cuidados pois hoje se quisermos fazer mudanças na nossa constituição esta poderá não se realizar porque uma pequena parte, alguns que se consideram mais divinos que o divino, não permitem!
Essa é a verdadeira ditadura! A dos radicais!
Sem falar na falta de respeito para com o semelhante, a mentira, a exploração, pela ignorância, dos humildes, o não permitir que o despertar de consciêcias se realize!
Onde há o verdadeiro amor cristão não há desavença, discórdia e nem diferença... há só o amor... Pense nisso!
Sejamos "cristos" na Terra e façamos cada um a sua parte e deixemos de julgar os semelhantes à luz de coisas pequeninas! Julgamento quem fará é DEUS!!! Ao tempo DELE!!!
Nos deixem em PAZ! E também a todos os que assim desejem!
Comentário de: Jair Moraes [Visitante]
16.11.09 @ 16:45
Ao compatriota que citou o exemplo do "banho de tinta": Você poderia por gentileza citar quem, onde e quando se comprovou que a homossexualidade surge com o passar dos anos após o nascimento? A sua afirmação é apenas uma crença e por enquanto (felizmente) não há comprovação científica.
Quanto as reflexões, muitos dos homossexuais que hoje assumem sua sexualidade para si mesmo e para a sociedade NUNCA sofreram abusos sexuais. Se assim fosse, a grande maioria dos abusados sexualmente seriam todos homossexuais.
Quanto a prostituição, o maior mercado sexual é o heterossexual, incontestavelmente!
Porque não citar casos de sucessos e de cidadania de homossexuais? Seria afronta para alguém ou alguns? O diálogo é sempre o mesmo!
O projeto não induzirá ao cerceamento de crença religiosa alguma. Apenas vem de encontro a tentativa de criminalizar aqueles que discriminam o seu compratiota e incitam a violência contra este!

Ao Prata, "parabeníssimo" pelo seu discurso!
Comentário de: Marcelo [Visitante]
16.11.09 @ 16:45
Caro Antônio Prata,
Concordo com o comentário do Reginaldo e acrescento: o que não se pode criar, numa democracia, é uma classe de cidadãos com mais direito que as outras. A igreja, acima de qualquer preconceito, tem o direito de defender o CONCEITO que tem formado sobre o homossexualismo. Creio que o temor não só dos evangélicos, mas de todos os cristãos, é ser impedido de defender aquilo em que se acredita por causa de um dispositivo legal. Porém, também creio que esse temor todo é exagerado, apesar de não ter lido o projeto de lei. Quanto às piadinhas, agressões e outros atos praticados contra os homossexuais, isso não é obra da igreja.
Comentário de: Carla Silveira [Visitante]
16.11.09 @ 16:46
De todos os artigos que li sobre o tema este é sem dúvida o melhor. De forma leve e descontraída disse tudo que precisava dizer.
E quanto aos amigos que comentaram, queria afirmar que sou homossexual, nunca sofri abuso, nunca fui molestada (pelo contrario venho de uma família de muito amor e boa educação). Gostaria que as pessoas não tratassem com preconceito aquilo que não entendem verdadeiramente.
Comentário de: Amoedo [Visitante]
16.11.09 @ 16:47
Infelizmente, seu post é mesmo carregado de preconceito e ignorância.
Nota-se o seu preconceito contra os cristãos preocupados com o avanço do gaysismo, aparelhado pelos esquerdistas e apoiado no marxismo, quer criar "classes" onde os gays são os oprimidos e os heteros os opressores. Usa-se assim de uma massa de manobra para criar divisões na sociedade e colocar as pessoas umas contra as outras fomentando preconceitos. Este projeto de lei coloca em cheque a liberdade religiosa no Brasil. Não só a Bíblia Cristã, mas também o Torá Judaico são contrários às práticas homossexuais. Ao entrar em vigor, qualquer padre , rabino ou pastor que pregar a Bíblia poderá ser acusado de "homofobia", bem como uma catequista que ensine às crianças da primeira comunhão que Deus não permite o homossexualismo.
O termo "homofobia" em si já é uma excressência, pois não se trata de fobia ou medo, mas de repugnância mesmo.
Nota-se a sua ignorância por não levar em conta a doutrina judaico-cristã, a base da civilização ocidental, que condena o homossexualismo.
Comentário de: Jacque [Visitante]
16.11.09 @ 16:48
Se o ser humano não aprende por bem, há que aprender pelo mal.. Tudo o que é diferente tende a ser discriminado. Se houvesse de fato o amor cristão, como os religiosos tanto pregam (e não praticam) leis como esta e aquela outra das cotas não seriam necessárias. Se cada um cuidasse de sua vida e deixasse cada um cuidar da sua haveria mais paz e amor divino no mundo. Infelizmente somos muito pouco evoluidos para que isso seja realidade..que pena..
PS. Homosexuais também ja´nascem homosexuais, como se isso fosse sua cor de pele, e isso não os torna menos belos e amados aos olhos de um Deus generoso.
PS2: Sou branca, hetero, e não acredito em religião nenhuma, apenas em Deus. Com ctz "tá assim" de religioso me criticando e julgando..tsc, tsc..olhem para seus umbigos meus caros...rsrs
Comentário de: Vitor Vaneti [Visitante]
16.11.09 @ 16:48
Caro Antonio Prata:
seu artigo é providencial. Tocou no ponto da questão. Sou heterossexual e cristão praticante e defendo ferreamente toda e qualquer iniciativa que garanta os direitos dos nossos irmãos que optaram pela homossexualidade.
Esse bando de fanáticos reduzem o mistério Deus a um amontoado de dogmas e doutrinas fora de contexto e se esquecem da essência humana. Povo nojento! Se existe inferno é eles que lá queimarão!
Abraços!
Comentário de: Claudio [Visitante]
16.11.09 @ 16:48
Reginaldo e Sidney. O País é um estado laico e não religioso, assim sendo crensas não deveriam ser discutidas em leis federais, mas o direito à livre escolha do indivíduo. Homosexualismo não é doença é escolha. E desculpe mas vocês são preconceituosos sim, pois se acham no direito de xingar e ridicularizar o outro não são melhores que ninguém. Ninguém tem o direto de xingar qualquer um seja por qualquer motivo. O que cada um faz com sua vida é problema dela, se vocês forem por esse caminho, então um não fumante teira o mesmo direito de xingar um fumante por achar isso um abuso. Uma pessoa normal poderia ridicularizar uma pessoa com deficiência mental, por ser diferente. Isso é ridículo. Não estamos mais na idade medieval. Já passamos do dia em que a igreja pregava que a terra era chata e que a terra era o centro do universo. Acho que a igreja também pode evoluir como já aconteceu várias vezes, e assim acontece com humanos também.
Comentário de: Matias Boll [Visitante]
16.11.09 @ 16:50

Me parece que o autor do artigo eh quem esta desinformado. No Canada, assim como na Inglaterra, ja existem livros escolares que incluem a "terceira opcao". Isso eh uma absurdo e uma ditadura, sim.
Comentário de: fernanda argentino tellini [Visitante]
16.11.09 @ 16:52
Ah!!! Lembrei de uma coisa!!!

Dizem que está escrito assim na Bíblia:

"Não julgues para que não sejas julgado"...


Então, galera, vamos cuidar da nossa, que o cára lá de cima tá de olho no que cada um faz... Vamos deixar prá ele a tarefa de julgar...
Comentário de: SegmentodaPopulaçãoqueNaoDeveTerOpiniao [Visitante]
16.11.09 @ 16:52
O texto engraçado é bastante parcial. Retrata um lado do muro. No mundo cristão infelizmente tem gente radical em todo lugar, mas a maioria não é. No cristianismo (no sentido amplo) não há preconceito quanto aos homossexuais especificamente pois do ponto de vista do cristianismo "todos pecaram e estão destituidos da graça de Deus", não tem ninguém melhor nem pior, se alguém se acha melhor tem que voltar para a bíblia e lê-la direito.
Inclusive acho certo que defendam do ponto de vista laico o direito dos homossexuais o que tange o estado, poia acho que deve haver liberdade religiosa, creio que o conflito é nesse aspecto.
Entretanto do meu ponto de vista, que sou cristão porque senão vou se obrigado a e meus filhos não vão ter condição de escolherem livremente .
Um abraço,
SegmentodaPopulaçãoqueNaoDeveTerOpiniao
Comentário de: Ruy [Visitante]
16.11.09 @ 16:53
Também acho que o preconceito deve ser punido, mas hoje em dia, principalmente o pessoal mais novo esta exagerando. Vai no Shopping Tatuapé de quarta, parece terra de ninguém, é homem com homem, mulher com mulher, a maior put...ria na frente de idosos e crianças, não há respeito. Cada um escolhe o que vai ser, isso é um direito que deve ser respeitado, mas é preciso respeitar os outros também.
Comentário de: Ana Mello [Visitante]
16.11.09 @ 16:55
Prata,

Lamento a maneira jocosa e extremamente superficial como você apresentou um asssunto tão sério e delicado como opções sexuais e princípios judaico-cristãos a respeito da sexualidade humana. É importante que fique claro que as opiniões apresentadas (ou representadas por você – uma vez que citou excertos apenas de falas de outros) não necessariamente expressam a totalidade do pensamento cristão sobre o tema.
Nenhum cristão genuino e de fato irá apoiar qualquer atitude de preconceito e ofensa por causa de opção sexual de outros, pois (princípio judaico-cristão no. 1) todos são criados à imagem de Deus, independentemente das escolhas pessoais, morais e ou sexuais que venham a fazer. Portanto, como pessoas, devem ser protegidos e terem direto ao trabalho, à saúde, ao respeito como pessoas. Isto é intrínseco ao pensamento judaico-cristao. O fundador do Cristianismo nunca ironizou ou maltratou aqueles que eram considerados contextualmente párias da sociedade judaica e portanto ostracizados. Ao contrário, Jesus os acolheu. Porém, em nenhum momento O vemos fazendo concessões à verdade absoluta, ou relativizando-a – e aqui há espao até para se discordar do adjetivo absoluta que foi empregado. De qualquer forma, houve uma fidelidade a um alinha de preceitos morais.

À parte dessas questões histórico- filosóficas, o que se coloca com essa emenda é a impossibilidade do exercício pleno de credo(s – plural) que considerem a opção sexual homossexual contrária à ética que compraz o cerne do(s) mesmo(s) credo(s-plural. O plural se deve ao fato de que vários credos se opem a aceitar a opção sexual homossexual como normal – aceitam-na como opção de escolha moral, apenas. Ou seja, o que está em jogo é a definição de preconceito, que difere para as partes, de acordo com sua posição ideológica, a qual é composta de diferentes visões de mundo.

Portanto, concordar com a mesma – embora aparentemente correto e democrático – constui-se na negação de outros valores democráticos como o da livre expressão de credo. A validação da necessidade ídeológica de uma comunidade pode muito bem ferir a liberdade democrática de outra comunidade. Como se sentiria a comunidade gay no Brasil se fosse proposta uma emenda que considerasse um crime a não aceitação da existência de Deus como apresentado, por exemplo, no Talmude ou até mesmo no Al Corão?
Pois é, Antonio, não basta parecer moderno e liberal ao abraçar certas causas - ´posições liberais ou conservadoras requerem elaboração intelectual que vão além da fala jocosa. Particularment para quem lê o Estadão. Respeito a outros em suas opções mais variadas, sim – sempre e em qualquer contexto e para qualquer comunidade. Endosso moral, não.

Tudo de bom.

Ana Luisa Mello
(analuisamello@estado.com.br)
(Campinas)
Comentário de: Ademar Lopes [Visitante]
16.11.09 @ 16:55
Muito infeliz o comentário do Sr. Reginaldo. A intolerância, seja por raça, credo ou opção sexual, é talvez um dos maiores males do mundo contemporâneo. Como o sr. diz que defende direitos de homossexuais, se o seu comentário é tristemente homofóbico? Ou seja, o que o se. defende exatamente? Afinal, a sua opnião enquanto evangélico, deve prevalecer sobre o que um terceiro decidi fazer da vida dele? Se o Sr. ler um pouco mais a Constituição (e não apenas a letra morta, seca e fria, e sim a doutrina), e ainda usar a hermenêutica pra fazer a interpretação do que o legislador queria passar as pessoas, vai entender que acima de tudo, está o príncipio da dignidade humana. Não sabe o que do que se trata? A dignidade humana é um valor máximo, supremo, de valor moral, ético e espiritual intangível, de tal sorte a afirmar com o mestre Paulo Otero, que o mesmo é “dotado de uma natureza sagrada e de direitos inalienáveis, afirma-se como valor irrenunciável e cimeiro de todo o modelo constitucional, servindo de fundamento do próprio sistema jurídico: O Homem e a sua dignidade são a razão de ser da sociedade, do Estado e do Direito”. Sou hétero, espírita e advogado militante, e certa vez li sua biblia, um livro cheio de metáforas, que alguns incautos levam ao pé da letra o que está escrito, e praticam esse ato de dizer o que é pecado, e o que não é!! Meu amigo, não se deixe levar pelo que está escrito; procure interpretar, seja com a razão, seja com emoção. E aprenda a ser tolerante e menos egoísta, porque de pessoas assim, nosso país está exportando.
Comentário de: Caio [Visitante] · http://twitter.com/Caio_Capelari
16.11.09 @ 16:55
Antes de tudo, parabéns pelo blogue que acompanho há um tempo.
Olha, não sou evangélico, mas não acho que o que estejam querendo seja o 'DIREITO DE RIDICULARIZAR, DE HOSTILIZAR" os homossexuais.

O que querem, e é legítimo a meu ver, é o direito de SIMPLESMENTE dizerem que não concordam, que não acham 'a coisa mais bonita do mundo'. E isso, ao meu ver, não é absolutamente discriminar, pois eu tenho todo o direito do mundo de não gostar de alguma coisa ou comportamento, o que DEFINITIVAMENTE NÃO TENHO DIREITO é o de hostilizar, de ridicularizar. São coisas completamente diferente!

Eu posso dizer que não concordo com o a doutrina evangélica (para ficar no exemplo), no modo de vida deles e isso não é discriminar! Por que o contrário seria? Eu não ofendi ninguém, não xinguei, não ridicularizei!

Aliás, esse tendência de não permitir que as pessoas simplesmente digam que não acham determinada conduta correta TAMBÉM É DISCRIMINATÓRIA... Voltamos ao ponto de partida.

A homofobia, como hostilidadade, violência, segregação tem de ser combatida sim, mas impedir que as pessoas simplesmente digam que 'não concordam com o comportamente homossexual' é violência também. É preciso colocar cada coisa em seu lugar.
Comentário de: Tahis [Visitante]
16.11.09 @ 16:56
Fiquei apavorada ao ver que apenas 52% aprova a lei contra a homofobia. Ser homo ou hétero não é uma escolha, você já nasce assim (existem provas científicas), e não é uma exclusividade humana, pois há homosexualismo entre animais. Se alguém nasce estrábico, você não pode ficar falando mal dele, é só um jeito diferente de ser. Chamar ele de "caolho", não é liberdade de expressão é desumano. Então chamar alguém que ama alguém, que por coincidência é do mesmo sexo, de pervertido, etc., isso é desumano e merece sim, ser punido. Sou atéia, penso que a bíblia é só um livro como Harry Potter e Crepúsculo, só que mais antigo. Eu posso falar isso, já que a lei me garante liberdade de culto (ou de não te-lo) e de expressão. Assim eu não posso me juntar com um grupo de pessoas para falar mal dos evangélicos, pois são opções de vida, e ser crente, isso sim você escolhe.
Comentário de: Bruno Höera [Visitante]
16.11.09 @ 16:56
Parabéns pelo seu texto. O que essas pessoas acima estão dizendo não faz nexo algum. O fato de discriminação contra homosexuais se tornar um crime não influencia em nada a maneira deles pensarem.

Proponho também que seja inserida uma lei contra a discriminação dos evangélicos (apesar de eu não ser) pois prezo pelo respeito perante o SER HUMANO, independente do que ele pensa, seja no cunho sexual ou religioso.
Comentário de: Ademar Lopes [Visitante]
16.11.09 @ 16:57
Muito infeliz o comentário do Sr. Reginaldo. A intolerância, seja por raça, credo ou opção sexual, é talvez um dos maiores males do mundo contemporâneo. Como o sr. diz que defende direitos de homossexuais, se o seu comentário é tristemente homofóbico? Ou seja, o que o se. defende exatamente? Afinal, a sua opnião enquanto evangélico, deve prevalecer sobre o que um terceiro decidi fazer da vida dele? Se o Sr. ler um pouco mais a Constituição (e não apenas a letra morta, seca e fria, e sim a doutrina), e ainda usar a hermenêutica pra fazer a interpretação do que o legislador queria passar as pessoas, vai entender que acima de tudo, está o príncipio da dignidade humana. Não sabe o que do que se trata? A dignidade humana é um valor máximo, supremo, de valor moral, ético e espiritual intangível, de tal sorte a afirmar com o mestre Paulo Otero, que o mesmo é “dotado de uma natureza sagrada e de direitos inalienáveis, afirma-se como valor irrenunciável e cimeiro de todo o modelo constitucional, servindo de fundamento do próprio sistema jurídico: O Homem e a sua dignidade são a razão de ser da sociedade, do Estado e do Direito”. Sou hétero, espírita e advogado militante, e certa vez li sua biblia, um livro cheio de metáforas, que alguns incautos levam ao pé da letra o que está escrito, e praticam esse ato de dizer o que é pecado, e o que não é!! Meu amigo, não se deixe levar pelo que está escrito; procure interpretar, seja com a razão, seja com emoção. E aprenda a ser tolerante e menos egoísta, porque de pessoas assim, nosso país está exportando.
Comentário de: Daniel [Visitante]
16.11.09 @ 16:57
Parabéns pela criatividade em retratar de uma forma descontraida um tema polêmico e que toca a todos nós. Acrescentaria talvez à sua comparação as mulheres, que há algumas décadas precisavam queimar sutiãs para se mostrarem capazes. Quanto à liberdade de crença, Reginaldo, Sidinei, todos podem acreditar no que quiser, mas não podem obrigar que todos os outros pensem como vocês. E baseado em que podemos declarar que o homossexual torna-se um e não nasce assim? Não somos a imagem de Deus? Deus ama homens E mulheres...
Comentário de: mauro almir [Visitante]
16.11.09 @ 17:00
Ja que vai ser crime chamar um gay de viado, outras mais, podendo cumprir pena, entao queria saber se eu cidadao hetrerosexual, for chamado de viadinho, vai ter lei para por esse alguem na cadeia.? Entao teremos que criar mais leis nao?
Comentário de: Uziel De Ramos [Visitante]
16.11.09 @ 17:00
Bem na verdade vejo o segunte. nao concordo com quem fala que ser gay e uma opcao, pois so um idiota desidiria ser descriminado por opcao propria.. E quem nao e gay nao entende a agonia que setem e a batalha que emnfrentam a ponto de procurarem ajuda de analistas. Entre religiao e precao da socieade acho que este povo que ficam ai cobrando 10% Dos fies talves nao conhecem nem a hitoria de suas proprias familia conheco flhos de pastores de igrejas que se disem pentecostal numa guerra psicologica entre sua salvacao, e sua vida sxual, cuantos casamentos destruido por culpa deste preconceito idiota.. se vc tem filho ou filha toma cudado oque vc fala pois quem tem telhado de vidro nao joga padra em telhado alheio...
Comentário de: Anderson [Visitante]
16.11.09 @ 17:01
Concordo plenamente com Reginaldo e creio que Antonio Prata foi totalmente parcial na sua exposição. O que está em questão é a liberdade de expressão que está em jogo. por exemplo, hoje todos vcs tem o direito de criticar os evangélicos, chamar pastor de ladrão, dizer que nós somos alienados. POrque ? Porque tem o direito de expressão. Já se a lei for aprovada por exemplo, e nós que cremos na bíblia e expressarmos nossa opinião contra o homossexualismo ( que é totalmente diferente de ser contra o homossexual, o qual ão somos contra) seremos punidos na forma da lei. Essa é a questão. A questão é que também queremos defender nossa liberdade de expressão. com essa lei aprovada até mesmo se vc não quiser que a babá do seu filho seja lesbica vc será punido na forma da lei e isso sim é um absurdo.
Comentário de: Ademar [Visitante]
16.11.09 @ 17:02
Muito infeliz o comentário do Sr. Reginaldo. A intolerância, seja pela raça, credo ou opção sexual, é talvez um dos maiores males do mundo contemporâneo. Como o sr. diz que defende direitos de homossexuais, se o seu comentário é tristemente homofóbico? Ou seja, o que o sr. defende exatamente? Afinal, a sua opnião enquanto evangélico deve prevalecer sobre o que um terceiro decidi fazer da vida dele? Se o sr. ler um pouco mais a Constituição (e não apenas a letra morta, seca e fria, e sim a doutrina), e ainda usar a hermenêutica pra fazer a interpretação do que o legislador queria passar as pessoas wismfp s vtopi, vai entender que acima de tudo, está o príncipio da dignidade humana. Não sabe o que do que se trata? A dignidade humana é um valor máximo, supremo, de valor moral, ético e espiritual intangível, de tal sorte a afirmar com o mestre Paulo Otero, que a mesma é “dotada de uma natureza sagrada e de direitos inalienáveis, afirma-se como valor irrenunciável e cimeiro de todo o modelo constitucional, servindo de fundamento do próprio sistema jurídico: O Homem e a sua dignidade são a razão de ser da sociedade, do Estado e do Direito”. Sou hétero, espírita e advogado militante, e certa vez li sua biblia, um livro cheio de metáforas, que alguns incautos levam ao pé da letra o que está escrito, e praticam esse ato de dizer o que é pecado, e o que não é!! Meu amigo, não se deixe levar pelo que está escrito; procure interpretar, seja com a razão, seja com emoção. E aprenda a ser tolerante e menos egoísta, porque de pessoas assim como você, nosso país está exportando.
Comentário de: Otávio Pacheco [Visitante] · http://www.contraventor.blogspot.com
16.11.09 @ 17:02
Acho que vou entrar no blog do Sidinei, pedir orientação...

Acho engraçado os evangélicos acharem que têm o direito de dizer que homossexualismo é errado. Gente mais arrogante e prepotente, fossem mais educados não tocariam no assunto. Na bíblia não tem nada disso. E mais, o homossexualismo está presente na natureza, ao contrário do que muitos fanáticos religiosos pensam cães e gatos e etc, também podem ser homossexuais.
Comentário de: Sylvia Amaral [Visitante] · http://www.smma.adv.br
16.11.09 @ 17:02
Sou uma advogada que há anos tenta mudar, mesmo que um parte bem pequena, o cenário homofóbico através dos tribunais. Vou dizer que é preciso não ter medo de perder. E é preciso muita paciência. Como é fácil perceber, a homofobia está em todos os cantos, até mesmo em algumas salas dos tribunais do país. Se a Constituição Federal é baseada também no princípio da igualdade, por que será que temos que perder tanto tempo, saúde, palavras faladas e escritas para tentar (por enquanto sem a menor perspectiva de sucesso) convencer os evangélicos, principalmente, que da mesm forma que você pode ser evangélico, você pode ser gay?
Comentário de: Peter [Visitante]
16.11.09 @ 17:02
Estes evangélicos (e religiosos de um modo geral) são mesmo cômicos. Para que se estabeleça um diálogo, com quem quer seja, duas condições mínimas precisam ser atendidas: 1. que utilizem o mesmo idioma ou que conheçam os respectivos idiomas; e 2. que adotem e RESPEITEM a mesma lógica (algo como premissa menor, premissa maior e conclusão decorrente destas premissas). Achei melhor explicar antes que algum religioso ache que 'premissa' é algum tipo de pecado previsto naquele livro de fábulas que eles usam como desodorante. Pois bem. A condição 2 é simplesmente ignorada por qualquer religioso. As conclusões brotam do nada, ou, na linguagem deles, da fé. Por esta razão é inútil qualquer tentativa de diálogo com eles (para que qualquer religioso entenda, razão é o inverso da fé). É perda de tempo. Se realmente existir um deus, e se realmente ele nos fez racionais, este povinho estará em maus lençóis no juizo final. Sorte a deles tudo isso não passar de mais uma lenda. Basta lembrar dos diversos deuses que já existiram e "saíram de moda" ao longo da história da civilização. Viraram mitologia. Pessoas não decidem ser homossexuais!!! Quanto desconhecimento, quanto preconceito!!! Pessoas decidem ser bispos, padres, pastores, esconder dinheiro em bíblias, construir mansões no exterior, negligenciar manutenção de templos que desabam na cabeça de fiéis, pagar dízimos apesar de tudo que se prova e demonstra, e por aí vai...
Comentário de: Uziel De Ramos [Visitante]
16.11.09 @ 17:03
Bem acho serto que ainda tem jente que pensa que ser gay e uma opcao... e como se as pecoas gostasem de ser descriminados...
Comentário de: Otávio Pacheco [Visitante] · http://www.contraventor.blogspot.com
16.11.09 @ 17:03
Ah, e mais, acho que essas pessoas que têm medo da "ditadura homossexual" são enrustidas, e têm medo de cair em tentação.
Comentário de: veider [Visitante]
16.11.09 @ 17:04
Eta!!!
Puseram os negros no rolo..... Vamos parar com isso essa analogia, não esta dando certo. Nascer negro..blá...blá..... ache outra variavel pra fazer conparações....
Comentário de: Sylvia Amaral [Visitante] · http://www.smma.adv.br
16.11.09 @ 17:06
Os comentários ao texto defendem até mesmo a tese da geração espontânea: "homossexuais surgem". De onde?
Comentário de: Gabriela [Membro]
16.11.09 @ 17:09
que bom que o "sim" está ganhando!
Comentário de: Brauleo [Visitante] · http://twitter.com/brauleojr
16.11.09 @ 17:10
Prata, esse nome é de mulherzinha!!!!

mulherzinha,
mulherzinha,
mulherzinha,
mulherzinha,
mulherzinha,
mulherzinha,

a vira homem rapa...
Comentário de: CLAUDIO [Visitante]
16.11.09 @ 17:10
Meu Deus, ainda fico espantado com tanta ignorância de parte da população. Como podem as pessoas (evangélicos, cristãos, entre outros tantos religiosos), comentarem sobre assuntos aos quais não têm o mínimo de conhecimento? Por exemplo posso citar a afirmação do Sr. Sidiney, que percebe-se que nunca conversou com qualquer especialista acerca do assunto (na área médica, ou estudiosos, ou mesmo um homossexual), quando afirma que homossexuais não nascem, SURGEM.... Tamanha ignorância para falar de assuntos osquais não compreende, pois a preferência sexual ocorre em uma certa fase da vida porque a sexualidade aflora nesse momento, isso ocorre com todos, mas o homossexualismo tem a ver com genética e não preferências.
PARE E PENSE NISSO: SE SER HOMOSSEXUAL FOSSE APENAS OPÇÃO, A GRANDE MAIORIA DOS HOMOSSEXUAIS SERIAM HETEROS, POIS ASSIM EVITARIAM O PRECONCEITO, A DISCRIMINAÇÃO, O SOFRIMENTO.
Comentário de: Lineu [Visitante]
16.11.09 @ 17:11
Ninguém merece ser reprimido por sentir aversão ao homossexualismo, tanto quanto ninguém merece punição por ser claustrofóbico.
Obrigar um cidadão a aceitar o homossexualismo constitui constrangimento que contraria a Lei Natural e a Constituição brasileira.
Os direitos dos homossexuais devem ser respeitados. Mas o homossexualismo é repugnante.
Comentário de: MP [Visitante]
16.11.09 @ 17:13
Não tenho uma posição definida quanto as posições que divergem, creio que ambos tem suas razões.

Agora eu pergunto:

Dia do gay

Dia do negro

Dia da criança

Dia da mulher

Queremos também dia do homem, dos brancos, doa adultos, dos da terceira idade, etc, todos feriados.

Gostaria de saber se os nordestinos, e principalmente os baianos ignorantemente citados pela população branca, e do sudeste tanto tempo desqualificados com tudo o que é bizarro ou diferente dos conceitos padronizados do brasileiros do estado de SP. Se eles também não deviam criar uma lei que considerasse preconceito, e discriminação chama-los pejorativamente de baianos quando tentam definir algo que eles consideram mediocre ou bizarro.

Bem, se não se pode mais chamar os gays de pecadores, os nordestinos de baianos, os negros de crioulos,(como eram antes denominados pelos brancos), creio que vamos sim, ter uma ditadura sim as das minorias.

Vejo que estamos caminhando para os exageros da falte de consciencia de cidadania. Destratar um homosexual, humilha-lo, agressões, estas coisas sim devbem ser punidas exemplarmente, mas creio que é um exagero do modo como estão conduzindo este processo, um pouco radical para a liberdade de todos.

Quer saber ..os nordestinos não estão nem aí !
Comentário de: gesse almeida [Visitante]
16.11.09 @ 17:14
Nada a favor da homofobia; porém, convenhamos, a mídia está contaminando muitos leitores para aceitação da homossexualidade
Comentário de: Alexandre Salvador [Visitante]
16.11.09 @ 17:15
Triste precisarmos de projeto de lei p termos um pouco de consideração dos outros cidadãos. Obviamente q as pessoas q tenham suas crenças podem mantê-las, mas não podem, baseados nelas, hostilizar outras pessoas. Particularmente, nós, ocidentais, somos mesmo pretensiosos em acreditar tanto em um livro, sendo q nem sequer somos maioria no mundo!
Comentário de: Thiago [Visitante]
16.11.09 @ 17:16
O texto está muito bem colocado.
O repassei para alguns amigos e amigas.

Obrigado
Comentário de: David [Visitante]
16.11.09 @ 17:17
Caro Antonio,

Não creio que ninguém defenda o direito de xingar ninguém, seja homossexual ou não. Creio que isso já é ilegal, não?
Xingar e ofender deve ser sempre punido com a máxima extensão da lei, sem exceções.
O direito porém de considerar um comportamento errado ou não, esse deve estar assegurado a todos, inclusive o seu de dizer que não se deve considerar homossexualismo errado.
Ofensa não. Direito a ter seus princípios, sim.

Abraços,

David
Comentário de: Ricardo [Visitante]
16.11.09 @ 17:17
Incrível como as pessoas se escudam na religião para perpetreram a homofobia.

Deus não faz ditenção entre as pessoas.

E os homossexuais, pelo menos os que eu conheço, não sofreram abuso sexual, muito menos se envolveram com prostituição. Na verdade, estes dois argumentos são de uma intlerância gravíssima. E extremamente preconceituosos com homessexuais e com "profissionais" do sexo, seja lá quem forem.

Reitero que oprojeto é necessário e que as pessoas parem de se preocupar com quem outroas pessoas dormem.

Afinal, aos homossexuais não é perguntado com quem eles dormem na hora de pagar impostos, de cumprir suas obrigações sociais e/ou trabalhistas. Nem na hora de votar.

(gostaria que o autor do blog fornecesse um email profissional; gostaria de tecer alguns comentários a ele)

Obrigado pela atenção
Comentário de: guerra [Visitante]
16.11.09 @ 17:17
vamos tomar vergonha na cara , VERGONHA MESMO, defender homo é cinismo, não discuto quem tem razão ou não, cada um segue o quiser, mas DEUS É Q NA VERDADE É O DONO do mundo, Ele criou macho e femea, só... tomem vergonha, querem q aceitemos ISSO???? q nem sei como qualificar, deixem o CINISMO...
Comentário de: Jota [Visitante]
16.11.09 @ 17:21
Mas enfim, o que vai ser? Poderei oi nao regalar o roskoff sossegado?
Comentário de: Marcus Matsushita [Visitante]
16.11.09 @ 17:22
A discussão é boa mesmo! Ainda que de forma irônica como a colocada no título, é preciso reconhecer que a busca por igualdade às vezes gera desigualdade. O exemplo da questão racial é ótimo. Pode contar piada de português, japonês, judeu, sem problemas. Não conte uma com negro que é preconceito. Os estudantes caucasianos competem com todos. Os negros, em vários cursos superiores, entre eles no sistema de cotas. E olha que nem existe raça entre humanos! Não é melhor oferecer igualdade de condições para todos, independente de cor, credo ou opção sexual? As leis que tetam proteger este ou aquele grupo, não geram mais preconceito?
Comentário de: Luiz [Visitante]
16.11.09 @ 17:24
Sodomitas e não-sodomitas são conceitos que devem ser discutidos serenamente e sem fraudes; direito de escolha é sagrado, mas tem conseqüências e responsabilidades.

É bom lembrar que duas pesadas punições sobrevieram a humanidade por causa da violência dos sodomitas; eles são perversos, ou, seria melhor pervertidos, de qualquer forma, os praticantes da inversão não respeitam a YHWH (Deus que nos deu a Vida).
No primeiro século da era cristã, alguns propagadores das boas novas mostraram a uma comunidade daquela época que havia erro em praticar o homossexualismo; as pessoas de lá, prontamente, abandonaram o mau hábito.

No sentido laico, filosofia e ciência também nao acolhem a sodomia:

1) Homossexualismo não é nenhuma doença; é sim uma escolha com base no livre arbítrio; basta ver a máxima de Voltaire: "não concordo com nenhuma de suas palavras, mas sempre defenderei o seu direito de anuncia-las";

2) A Natureza não é perdulária; nada do que se vê nela é sem propósito; ela não comete fraude; o homem sim é fraudulento;

3) Feromônios masculinos e femininos se atraem; ao contrário, no mesmo sexo se repelem; aqui, mais uma vez, o homem mostra-se fraudulento; usa e abusa dos odores artificiais;

4) Existem sérios problemas de saúde a quem pratica sodomia; basta ver que a anatomia do reto é muito diferente da da vagina, esta, muito mais protegida, com curvatura própria e lubrificação dada pela natureza;

5) Se o homossexualismo fosse algo saudável, as chamadas "passeatas-gay" podiam acolher crianças e adolescentes; no entanto, há forte oposição, elas sao proibidas de tomar parte nessas manifestações.

Finalmente, no sentido político, é inconstitucional, pois busca amparo legal para cometer crime contra a humanidade; e, pior, nossa Carta Magna prevê liberdade religiosa, e, nesse sentido, YHWH (Deus que é chamado de Senhor) não acolhe o homossexualismo.



Comentário de: Fernando [Visitante]
16.11.09 @ 17:26
Caro Antonio Prata,

Este assunto não é tanto controverso quanto perigoso para toda a sociedade. Não podemos pretender criar normas e leis que venha a protejer os interesses de um minoritário segmento social, que prega e cultua uma conduta "pessoal e opcional" amplamente questionável! Conflitante com todos os costumes e valores sociais já milenarmente provados e estabelecidos em todo o planeta...

Só para ilustrar o que digo:

"Por decisão do juiz Aílton Augusto dos Santos, da Vara da Infância, da Juventude e do Idoso de Duque de Caxias, crianças e adolescentes estão terminantemente proibidos de participar da parada Gay promovida pelo grupo GLBTS (Gays, Lésbicas, Bisexuais, Transexuais e Simpatizantes) no município de Duque de Caxias.
No documento em que comunica a proibição, o magistrado ressalta que a medida tem como objetivo evitar que crianças e adolescentes presenciem cenas inadequadas para sua faixa etária. O descumprimento da decisão implicará "em sanções administrativas e penais aos promotores do evento", de acordo com decisão do juiz Augusto dos Santos.
Na sentença, o juiz argumenta que "a manifestação pública de opção sexual é ato próprio de comportamento adulto, não sendo recomendável para crianças e adolescentes, seres ainda em fase de desenvolvimento físico, psicológico e social e, consequentemente, ainda não amadurecido para uma decisão, com relevante repercussão na vida familiar, comunitária e social". A decisão do juiz foi proferida no dia 11 de novembro, com base no Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA).
Fonte: Agência Brasil "

Comentário de: THAIS [Visitante]
16.11.09 @ 17:27
Eu acredito que a lei não é para agredir uma religião, ou qualquer tipo de coisa. Mas sim de reinvidicar o respeito por uma escolha. Quando a escravatura foi abolida, naquela época inumeras pessoas foram contra. mas agora nós temos a conciencia de que bater, machucar ofender é crime. Por que muitos se sentiram hostilizados e lutaram para que isso fosse mudado.
Com a nova lei, não quer dizer que todos nós seremos homossexuais. Isso só mostra que quando uma pessoa que esta ao nosso lado fizer a sua escolha, nós poderemos ficar felizes por ela, pois sabemos que sua integridade moral e nem fisica sera comprometida por uma pessoa que não tem o seu ponto de vista igual ao seu. Essa lei não obrigara ninguem a nada, a não ser demonstrar respeito por uma escolha que não lhe compete o diretio de decidir.
Comentário de: cláudia [Visitante]
16.11.09 @ 17:28
Antônio Prata, se vc não se incomodar, responda-me apenas uma coisa: você é homossexual?
Comentário de: ricardo [Visitante]
16.11.09 @ 17:36
pois é Reginaldo, com relação ao seu direito de crença, tem um grupo que conheço cuja crença é o silenciar dos evangélicos, principalmente pelo ruído que fazem em seus cultos não respeitando a vizinhança; ou pela forma impositiva e constrangedora com que cobram o dízimo.
Os nazistas tinham como crença o extermínio dos judeus!
E aí meu caro, vamos liberar as manifestações de toda e qualquer tipo de crença?
Comentário de: Gléucio [Visitante]
16.11.09 @ 17:48
Sou absolutamente contra leis discriminatórias. Já existem leis para esse fim (danos morais, injúria). Para que leis especiais? E os obesos (chamados de "bola", "pança", "rolha de poço", alguém fará alguma lei especial para eles também? E os deficiêntes (chamados de "retardados", "lento", "mongol"), quem irá protegê-los?
A lei é uma só e vale para todos. Ou será que existem os "mais" iguais?
Comentário de: Carlos Carvalho [Visitante]
16.11.09 @ 17:49
Prata..., estamos caminhando pra um mundo extremamente chato...Duvido que vc nunca tenha rido de uma piadinha de gay?! e de portugues! Bom logo teremos os portugueses e decendentes pleiteando no Senado uma PL tbm! Preconceito é uma coisa, desfazer, humilhar (de corpo presente) uma pessoa é diferente! E o que vc acha que esta sofrendo a tal psicologa Dra Justino? Gays e ativistas estao fazendo da vida dela um inferno? isso nao é preconceito?? O comentario de Reginaldo é interessante..se alguem segue a biblia, logo tem que acreditar no que diz ela. La textualmente esta escrito que o homosexualismo é pecado! Veja bem o homosexualismo..nao o homosexual.. cito abaixo uma carta de um leitor de VEJA: .."Até a 9ª Revisão da CID, realizada em 1975, esse comportamento era classificado como perversão sexual. Em 1985, foi classificado como distúrbio social, e na 10ª REV CID, de 1995, não foi mais considerado perversão. Antigamente, a homossexualidade era transgressão penal (Oscar Wilde foi preso por isso), depois passou a ser perversão sexual. Hoje é obrigação sexual. Atualmente, pervertidos somos nós, os heterossexuais (!).
Victor Leonardo da Silva Chaves
Comentário de: Alexandre [Visitante]
16.11.09 @ 18:07
Eu sou favoravel ao direito de poder ofender a todos, gays, carecas, indios, etc.... quantas vezes quiser. Esse novo mundo politicamente correto é o do silêncio hipócrita. Do fim da evolução. Do nivelamento por baixo. É anticapitalista. Logo ninguém poderá emitir nenhuma opinião, pois ela estará ofendendo algum grupo. Nem vai poder inventar nada, porque vai tornar obsoleto algo. Logo seremos todos terroristas Talibãs.
Comentário de: Lorran Siqueira [Visitante] · http://humanoporosmose.blogspot.com
16.11.09 @ 18:10
Obrigado pelo ótimo texto, Antonio Prata.
Comentário de: Lucas [Visitante]
16.11.09 @ 18:26
Realmente a Liberdade de Crença é uma coisa que me encanta! Talibãs inferiorizando suas mulheres. Iranianos xiitas fazendo alokona e condenando adolescentes por terem sido estupradas, os tais de Deus dizendo que se sentirão censurados por não poderem mais exercer o seu preconceito bobo e sem fundamento (e aqui caímos novamente na desculpa furada de homossexuais serem homossexuais por estupro na juventude. WHAT THE FUCK! Já li várias teses que defendem a homossexualidade como uma qualidade genética u_u)...E por ai vai.

E sério, essas tiazonas não tem mais o que fazer senão ficar escrevendo teses paranóicas, bobas e preconceituosas? Gente, "batalha global entre héteros e homossexuais" e "criação de castas" foram as coisas mais ridiculamente engraçadas que eu já li na minha vida. Shokei *O*
Comentário de: Mauro Framke Cappellano [Visitante]
16.11.09 @ 18:34
Discriminação, racial, sexual, ou seja lá qual for, nunca vai ser resolvida por leis. Educação e cultura é o que resolve!
Infelizmente parece que nem nossos governantes sabem disso!
Comentário de: Sandro G. Araujo [Visitante]
16.11.09 @ 20:27
AO ESTADAO.COM.BR - Ha comentarios aqui que incitam o odio e a violencia.

Voces dizem que comentarios com tal nao serao publicados.

Cade?
Comentário de: Lela [Visitante] · http://evaichover.blogspot.com
16.11.09 @ 21:01
Elas devem estar pensando que este é o prenúncio do fim do mundo e que em breve elas irão para o céu e elas devem estar com medo de ir para o céu, o que contradiz a religião delas. Vai ver elas sabem que vão pro inferno! Uia...
Comentário de: Caio Lescher [Visitante]
16.11.09 @ 22:01
Como o Antonio, sou agnóstico e odeio religiões. Baseado no princípio da laicidade do Estado, sou favorável à união civil de pessoas do mesmo sexo, pois o Estado não pode se submeter aos preceitos de uma religião. Não li o texto dessa PL 122, e portanto, não sei dizer se é certa ou errada. Não tenho absolutamente nada contra a vida sexual de ninguém, cada um faz o que bem entende com o seu corpo. Entretanto, acho muito autoritário a opinião de certos membros do movimento gay que pretendem simplesmente colocar na cadeia qualquer pessoa que discorde de sua agenda. Até mesmo uma piadinha, totalmente sem graça, mas inocente, feita pelo governador Requião, deixa esse pessoal ouriçado e indignado, como se pudéssemos comparar Requião aos neonazistas que agridem e matam gays nas ruas. Isso chega a ser grotesco. Parece até paranóia. Sugiro a leitura do artigo do sempre lúcido economista (e ateu convicto) Rodrigo Constantino: http://rodrigoconstantino.blogspot.com/2006/07/orgulho-gay.html
Comentário de: Ana Mello [Visitante]
16.11.09 @ 23:18
Lamento a maneira jocosa e extremamente superficial como você apresentou um asssunto tão sério e delicado como opções sexuais e princípios judaico-cristãos a respeito da sexualidade humana. É importante que fique claro que as opiniões apresentadas (ou representadas por você – uma vez que citou excertos apenas de falas de outros) não necessariamente expressam a totalidade do pensamento cristão sobre o tema. Nenhum cristão genuino e de fato irá apoiar qualquer atitude de preconceito e ofensa por causa de opção sexual de outros, pois (princípio judaico-cristão no. 1) todos são criados à imagem de Deus, independentemente das escolhas pessoais, morais e ou sexuais que venham a fazer. Portanto, como pessoas, devem ser protegidos e terem direto ao trabalho, à saúde, ao respeito como pessoas. Isto é intrínseco ao pensamento judaico-cristaoÀ parte dessas questões histórico- filosóficas, o que se coloca com essa emenda é a impossibilidade do exercício pleno de credo(s – plural) que considerem a opção sexual homossexual contrária à ética que compraz o cerne do(s) mesmo(s) credo(s-plural. O plural se deve ao fato de que vários credos se opõem a aceitar a opção sexual homossexual como normal – aceitam-na como opção de escolha moral, apenas. Ou seja, o que está em jogo é a definição de preconceito, que difere para as partes, de acordo com sua posição ideológica, a qual é composta de diferentes visões de mundo. Portanto, concordar com a mesma – embora aparentemente correto e democrático – constui-se na negação de outros valores democráticos como o da livre expressão de credo. A validação da necessidade ídeológica de uma comunidade pode muito bem ferir a liberdade democrática de outra comunidade. Como se sentiria a comunidade gay no Brasil se fosse proposta uma emenda que considerasse um crime a não aceitação da existência de Deus como apresentado, por exemplo, no Talmude ou até mesmo no Al Corão? Pois é, Antonio, não basta parecermos modernos e liberais ao abraçar certas causas - posições liberais ou conservadoras requerem elaboração intelectual que vão além da fala jocosa. Particularment para quem lê o Estadão. Respeito a outros em suas opções mais variadas, sim – sempre e em qualquer contexto e para qualquer comunidade. Endosso moral, não. Tudo de bom.
Comentário de: Luiz [Visitante]
16.11.09 @ 23:22
Antonio Prata, que colocação inteligente!
Ainda temos gente séria no Brasil. Lendo seu artigo me orgulho de ser brasileiro. Assim volto a acreditar na justiça, ética e igualdade entre as pessoas. Parabéns! Vc deve ser escritor. Vou procurar seus livros. Desculpa não saber mais sobre um homem tão culto! Vou passar a assinar o Estadão. Vc escreve nele?
Comentário de: Augusto Araujo [Visitante] · http://www.mansoes.blogspot.com
16.11.09 @ 23:23
Acho ótimo o argumento que diz que se o projeto de lei passar os evangélicos serão cerceados no seu direito constitucional de liberdade religiosa. Será que sentem o mesmo por não poderem dizer que a mulher é a causa do pecado no mundo? Ou por não poderem ofender praticantes de cultos afro-brasileiros como "cultuadores do diabo"? Ou, quem sabe, por não mais "chutar a santa'? Ou, indo um pouco mais longe, por não poder apedrejar as pessoas que não se comportam de acordo com as injunções bíblicas? Coitadinhos... Enquanto isso homens e mulheres têm seus direitos civis limitados porque o pastor quer poder mandar os gays e as lésbicas pro inferno caso não se convertam e paguem o dízimo a suas igrejas...
Comentário de: Nelson [Visitante]
16.11.09 @ 23:35
Terrinha atrasada esta de Cabral, o povo ainda na idade media, tal lei ja deveria estar em vigor e nao em discussão....Espero que este bando de crentes, supersticiosos e ignorantes (centres, todos aqueles que acreditam em supernatural) aprendam a respeitar as diferenças do mundo real. Por aqui do lado de cima do equador o buraco e mais embaixo e se discrimina leva cana. Tal lei 'e nao so necessária para proteger Homossexuais mais também a garota da universidade de ser linchada por um bando de animais disfarçados de intelectuais. Abraços a todos da terra Brazilis com a esperança de que a ignorância desaparece-ra desta nação linda antes que nos transformamos em uma Saudi-Arabia.
Comentário de: Marciel da Silva Ribeiro [Visitante] · http://imprensista.com
16.11.09 @ 23:38
Falando sério... Tirando um artigo completamente demagógico e que é um "jogar para a platéia" na questão gay, o projeto de lei é razoável.

Só que seria melhor colocar bem a questão do assédio, até porque mesmo estes sofrem com este tipo de coisa... (ou vai dizer que não)
Comentário de: A justiça não falha [Visitante]
16.11.09 @ 23:44
Todo mundo tem realmente o direito de ser o que quiser.

Não tem como fugir. Se alguém quiser ser ladrão, pode ser ladrão. se quiser matar pode matar. Consequencia provável: será preso.
E quando quiser ser viado, será um VIADO!!
Consequancia:morrerá de inveja dos homens!!
É isso!


Comentário de: Alexandre [Visitante] · http://sciencecultureknowledge.blogspot.com/
16.11.09 @ 23:45
A teoria da dona Rosemeire parece tirada de algum episódio de South Park.
:-)
Comentário de: Paulo Ferreira da Silva [Visitante]
16.11.09 @ 23:46
Não sou Evangelico mas concordo com eles no que se refere a liberdade de continuar acreditando no que me foi ensinado pelos meus pais que a natureza fez o homem para a mulher e vice versa o resto e anormalidade.Não se muda o pensamento humano por decreto
Comentário de: Jorge [Visitante]
16.11.09 @ 23:50
Não sei o que as blogueiras escreveu, nem quero saber, mas é certo que daqui a alguns anos vamos todos dar a bunda. Quem não der a bunda será apedrejado em praça pública. Onde está o direito dos fumantes? O direito de ter preconceito?
Nem é preciso ir no futuro. Hoje, quem jogar a latinha de cerveja no lixo comum vai preso. Onde está o direito de poluir o planeta?
Eu quero fumar, poluir o planeta e contar piada de viado. Posso?
Comentário de: Maria [Visitante] · http://Visitante
17.11.09 @ 00:14
Quem disse que evangélicos e católicos são "cristãos"? Puro marketing. Já que falam em Bíblia, vamos lembrar: "Quem não tiver pecado algum, que jogue a primeira pedra", disse Cristo. Quem é cristão? Que vergonha usar o nome de Cristo em defesa desta ou aquela religião. Nem igreja Cristo queria. Disse: "Onde houver mais de um em meu nome, eu estarei entre eles e ali estará a minha igreja"!!!! Que cada um cuide da sua vida, olhe para si e construa sua paz. Só assim será possível a paz mundial. Isso vale para os homos, os hetero e que outros mais. Quem disse que gay não é preconceituoso também? Quem se mete em gueto, certamente o é.
Comentário de: Oliveira [Visitante]
17.11.09 @ 00:35
Sabe o que é mais patético, é que os evangélicos são achincalhados há muito tempo - e qualquer pessoa sabe disso, até a mais alienada.
Mas isso não é preconceito, não é?
Os "crentes" podem ser escarnecidos - nisso não há qualquer problema... discrminação? Imagina, é direito de opinião.
O que se vê é "um peso e duas medidas".
Acho que temos que aprender a conviver com as opiniões contrárias - e com o direito de contrariá-las - seja cristão, ateu, homo ou heterossexual, etc. A liberdade de crença, de culto, de opinião e auto-determinação têm que prevalecer!!!
O cristão tem que ter o direito de discordar dos homossexuais, assim como estes de não concordar com aqueles, o que se deve vedar são os excessos de ambas as partes - e contra isso já existem instrumentos jurídicos disponíveis, seja de caráter cível (danos morais, p. ex.), seja criminal ( como o crime de injúria), disponíveis a todos os cidadãossssss (penso que homossexual também é cidadão).



Comentário de: Luis Mafrense [Visitante] · http://www.estadao.com.br
17.11.09 @ 00:39
Caro, Antônio Prata, eu não sei qual é a sua intenção, mas a pergunta no site do senado é:
Você é a favor da aprovação do projeto de lei (PLC 122/2006) que pune a discriminação contra homossexuais?
( ) SIM
( ) NÃO

No sua crônica, você pede que votem no NÃO!
Bem, no caso, o NÃO, é pra quem é contra a criminalização da homofobia. Qual é a sua escolha, afinal?
Comentário de: JOSENILDO COLLOR INACIO DA SILVA [Visitante]
17.11.09 @ 00:41
eu sou contra a discriminnação contra os homoxessuais, mas nao sou a favor do homoxessualismo, agora uma pergunta, porque o imperio e a ditadura da midia em geral querem que todos sejam homossexuais? por uma pessoa nao pode ser contra o homossesualismo e respeitar o cidadao homossesual como pessoa humana? todos os cidadaos tem o direito grantido na constituição de livre pensamento inclusive os homoxessuais, inclusive uns dos movimentos mais expressivos é a parada gay, onde eles mostram a sociedade que sao seres humanos, acho bonito isso, mas porque qurem calar o direito de combatero homosseualismo? em primeiro lugar terao que processar Deus e seus profetas, pois na biblia esta escrito maldito homem que dorme com outro homem como se fosse mulher....nnao fui eu que escrevi isso nao e nem os evangelicos, e na mesma biblia o proprio jesus disse , nao julgueis pra nao serem julgados;.......entao com base nessas citaçoes, podemos evidenciar que Deus é contra o homoxessualismo, mas ama os homossexuais...entao parem de filosofar na mionese, temos que lutar contra a intolerancia seja ela por parte dos cristaos ou por parte dos homossessuais, todos sao livres de pensar, mas sao proibidos de coibir o livre pensamento assegurado pela CONSTITUIÇAO,
Comentário de: Pedro [Visitante]
17.11.09 @ 00:55
Sinto que estou do lado "mau", desta vez... Certamente evangélicos estão pensando "mais um invertido!" e gays estão pensando "mais um reacionário!". Pois é! Como os pontos de vista podem ser contrários, não? É por isso que eu sou contra MAIS UMA LEI. Mais uma ditando a conduta do que é certo ou errado. Não é isso que os gays querem evitar? Gente dizendo o que é certo ou errado? Gays são uma minoria bastante organizada, não é surpreendente que sejam os primeiros a conseguir tal lei. Logo virão outras minorias e, porque não, maiorias? ESTOU FICANDO CARECA E QUERO UMA LEI QUE PUNAM MULHERES QUE ME DISCRIMINEM POR ESSA RAZÃO!!
Comentário de: Lucio [Visitante] · http://www.bibliaonline.com.br
17.11.09 @ 00:58
Não sou evangelico, mas vou me posicionar da forma que meu Deus me instruiu:
Levítico 18:22 Com homem não te deitarás, como se fosse mulher; abominação é;
Romanos 1:26-27 26 Por isso Deus os abandonou às paixões infames. Porque até as suas mulheres mudaram o uso natural, no contrário à natureza.
27 E, semelhantemente, também os homens, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros, homens com homens, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a recompensa que convinha ao seu erro.

Portanto, qualquer um que conhece e acredita na palavra de Deus tem por obrigação divulga-la independente das leis do homem.
Comentário de: arruda [Visitante]
17.11.09 @ 01:15
acho que voce e gay por isso defende essa boiolagem. agora amigo. homossexual e muito sem vergonha, eles sim são preconceituosos porque não aceitam que são gays. vermes excluidos da sociedade.
Comentário de: nuno [Visitante] · http://nuno
17.11.09 @ 01:19
Por favor! se é para assegurar os direitos humanos , não há o que discutir, as coisas são tão simples .
Por favor não tomai SEU santo nome em vão!
Comentário de: BHY [Visitante] · http://blogdobhy.blogspot.com
17.11.09 @ 01:27
O que é o MELHOR de tudo é que os conservadores, tendo sido desmascarados em toda a sua estupidez por esse texto BRILHANTE, passam a atacar o autor. E sempre tem ameaça, né? Nunca é algo razoável. E a sexualidade é imutável, podem chiar o tanto que puderem, NINGUÉM vai deixar de se deitar com quem bem quer por causa da intolerância religiosa. E a história está do nosso lado. ;-)
Comentário de: Jose Roberto [Visitante] · http://robertobob.blogspot.com.br
17.11.09 @ 01:31
O que percebo nesses comentários é o total desconhecimento do tema por alguns. A questão religiosa sempre é algo perigoso, independente de se tratar de cristãos, mulcumanos, induistas, budistas, espíritas, etc. Todas afirmam pregar o amor, mas algumas escondem no seu seio a intolerância, o preconceito, o desamor ao próximo. Criam seus dogmas, sem sequer se dispor a conhecer de fato o assunto. E é isso que os leva ao extremismo. Para os que querem se aprofundar no assunto antes de tecer opiniões sobre o que não conhece, sugiro a leitura do livro "Praticamente Normal" de Andrew Sullivan. Quem sabe não sejam iluminados quanto a esse assunto. É ignorância demais para pessoas que se apega a crenças absurdas, sem qualquer fundamento cientifico ou mesmo espiritual. Ainda bem que o Deus que acredito é universal e multiforme, o Deus da diversidade!!! E reparem que Jesus, a despeito de ser judeu (cuja lei condena atos homossexuais entre judeus ou de judeus com outros povos), em nenhum dos evangelhos oficiais ou gnósticos fez qualquer menção de condenação aos homossexuais. Certamente Ele deveria conhecer bem a diversificada natureza humana. E os cegos que não entendem o que lêem e/ou que ouvem ficam ai falando bobagens, desprovidos do minimo de conhecimento de causa. Viva sua religião! Mas não tem o direito de fz enunciações contra quem quer que seja, por sua raça, status, instrução, orientação (inata) sexual ou qualquer outro elemento que o faz diferente da maioria ou da minoria. Alargue sua visão do mundo, da vida, de Deus! Esse projeto já deveria ter sido aprovado ha muito, assim como dos demais grupos sociais que sofrem discriminação e não tem seus direitos básicos respeitados (criança, idoso, igualdade racial, etc). Antes de sua liberdade de expressão e crença ate no absurdo, está o princípio maior da dignidade da pessoa humana.
Comentário de: Fábio Santos [Visitante]
17.11.09 @ 01:31
Antonio Prata, tornei-me seu fã apenas lendo esse delicioso artigo. Ele está sendo imensa e positivamente comentado no meio gls brasileiro. Parabéns pela elegância em dizer tudo o que milhões e milhões de brasileiros têm entalado no gogó.

Um grande abraço.
Comentário de: marcionascimento80@gmail.com [Visitante]
17.11.09 @ 01:41
Devemos lembrar que um número mínimo de gays se definem como ateus e, um número enorme de gays se definem religiosamente como evangélicos praticantes...Fica ai o pensamento para esses evangélicos quem sabe, discutirem em sua próxima marcha para Jesus, ou para mandarem anexo esse pensamento junto do boleto do “cartão-dizimo” usado por eles.
Francamente...
Comentário de: Márcio [Visitante]
17.11.09 @ 01:45
Devemos lembrar que um número mínimo de gays se definem como ateus e, um número enorme de gays se definem religiosamente como evangélicos praticantes...Fica ai o pensamento para esses evangélicos quem sabe, discutirem em sua próxima marcha para Jesus, ou para mandarem anexo esse pensamento junto do boleto do “cartão-dizimo” usado por eles.
Francamente...
Comentário de: Eduardo Piza G de Mello [Visitante]
17.11.09 @ 01:55
O que os evangélicos querem é somente defender suas crenças? é mesmo?
Se assim fosse, realmente, as coisas jamais mudariam. Direito a defender a homofobia? Direito de dizer mentiras sobre ciência, de que homossexualidade é contra a natureza, que não há homossexualidade no mundo animal.
Já houve no passado crença de que negros não tinham alma. Assim também de que mulheres não tinham alma. Os evangélicos querem é ter direito de defender seus privilégios e conduta criminosa de ofender gays, lésbicas e trans.
O que os evangélicos tem que fazer é começar a pensar em pagar imposto, como todos os brasileiros fazem. Quer abrir uma Igreja? quer pedir dízimo? quer ser porta voz de Deus?
Paga imposto!
Este negócio de esconder dólar na Bíblia... dá cana. É safadeza.
Comentário de: sergio [Visitante]
17.11.09 @ 02:21
Prezado Sidinei,

Com todo o respeito, por favor volte para a sua caverna!

Comentário de: tyler [Visitante] · http://opala tremendao
17.11.09 @ 02:43
ser gay nao e doenca e sim espirutual DEUS nao criou homem mulher e nem mulher homem atencao senhores menos exclarecidos deem 1 lidinha em romanos pra aprenderem de que o homossexualismo e altamnete satanico e O DEUS dos ceus abomina essa pratica
Comentário de: Mary [Visitante]
17.11.09 @ 15:21
Bela crítica! Parabéns Prata. E pensar que existem pessoas com pensamentos tão pequenos.
Comentário de: Júnior [Visitante]
17.11.09 @ 20:44
É limitado um comentário por leitor? Cadê meu segundo comentário em que esclareci ainda mais minha posição? E MAIS? Cadê o Estadão que deveria passar um crivo nesses comentários? Aqui, como já foi dito, há comentários que induzem um tipo de violência social, e sequer falo de expressar crença, opinião, mas de bom senso e civilidade - educação e berço mesmo.

Me preocupa encontrar certos 'cerezumanus' que comentam isso aqui e me preocupa mais as posições sociais que esses mesmos seres podem ocupar, só pleiteamos um tipo de respeito, àquele que nossos pais ensinam que deve ser direcionado a todo e qualquer ser vivo.

Mas a intolerância em relação aos gays é bem relevante mesmo, afinal, Mary Quant ainda pôde ver uma universidade inteira se rebelar contra um tipo de minissaia 'inventada' por ela há 40 anos, mas o Harvey Milk foi assassinado, então...

Em menor ou maior grau intolerância é mau, é coisa inglória, é tolice, é falta de escrúpulo, falta de Deus (para os que se dizem cristãos) e ainda é falta de educação no mínimo.

É nauseabundo ler tanto comentário neanthertal.
Comentário de: ani caroline [Visitante]
17.11.09 @ 20:57
;minha gente o caso é o seguinte como todos evangelicos e pessoas q creem em DEUS acreditão q ELE é AMOR então nao importa se é pelo mesmo sexo ou nao tem q ser respeitado e pronto, eu ando na rua e nao fico falando olha pobrezinho,olha q mendiguinho,nossa q crentezinho.então nao lhes dou o direite de olharem pra mim e dizer :olha a menina maxo ali. reflitam pessoas
Comentário de: Raphaela Ramos. [Visitante]
17.11.09 @ 21:14
Como evangélica e leitora assídua deste blog, não poderia ser omissa. A Palavra de Deus prega o amor ao próximo, o não fazer com os outros o que não gostaríamos que nos fizessem.Logo, discriminação, agressão, preconceito é crime. No entanto, a mesma Palavra CONDENA a união entre pessoas do mesmo sexo e o projeto de lei (PLC 122/2006) vem com o intuito de calar os cristãos para que não possamos divulgar o que Deus diz sobre a prática homossexual. A própria Constituição Federal ''assegura que a simples expressão de condenação moral, filosófica ou religiosa ao homossexualismo NÃO SE CONSTITUI EM DISCRIMINAÇÃO, mas em constitucional, legítimo e legal exercício da liberdade de manifestação do pensamento, consciência e crença religiosa'', segundo o mestre em direito pela UFPE Uziel Santana.
Votar sim por este projeto é ir contra a democracia, a liberdade de expressão e, principalmente, contra a Bíblia Sagrada.
Comentário de: Vini [Visitante]
17.11.09 @ 21:33
Caetano mais uma vez foi sábio ao escrever:
"Todo mundo quer saber com quem você se deita. Nada pode prosperar."
Acredito que o mundo tem mais injustiça e desigualdade.
O Projeto de Lei deve ser aprovado para que estas pessoas deixem de lado a preocupação com o direito de cada um escolher quem quer amar e desviem seus olhos para coisas que realmente agridem a visão que é a fome, a miséria, a violência dentre outras coisas.
Caso não queiram abrir os olhos, como se diz aqui na Bahia: procurem uma trouxa de roupa pra lavar...
Comentário de: Eduardo Lucas Ferreira [Visitante]
17.11.09 @ 22:01
Uma pergunta: Essas generalizações taxando os evangélicos de atrasados e ignorantes poderiam ser tidas como discriminação? Poderia ser criada uma PLC contra a evangelicofobia?

E se esse negócio de ser evangélico, atrasado e ignorante for uma coisa que a gente traz do nascimento? Assim, o atraso e a ignorância são apenas expressão da forma com que os evangélicos foram criados e eles 'só conseguirão ser felizes se se manifestarem de forma plena dessa maneira. Não podemos recrimina-los, apenas aceitá-los e reafirmar toda a nossa tolerância.
Comentário de: Douglas Felipe [Visitante]
17.11.09 @ 22:13
Esta de parabéns pelo texto, não quis me prestar a ler todos os comentários, ja me bastou o do Reginaldo para me mostrar o quão absurdo podem ser os pensamentos humanos. Os religiosos, evangélicos ou não, não só defendem suas crenças, como tentam machucar, ofender, os homossexuais, além de nos desejar o inferno eterno, e mesmo assim continuaremos firmes e fortes, efeminados ou não, batalhando por nossos direitos. E talvez o inferno nem seja tão ruim, ao menos Madonna estará lá.
Comentário de: Julia [Visitante] · http://tutumineiro.blogspot.com
17.11.09 @ 22:22
Oi, Antonio,
Passo a ser sua seguidora no Twitter e aproveito para perguntar se vc náo se enganou no final do seu texto: vc diz que devemos votar NAO para a pergunta da enquete. Mas imagino que vc queria dizer para votar no SIM, que na verdade é pela aprovaçao do projeto que pune a homofobia. Acertei? Abraços!
Comentário de: Brandon [Visitante]
17.11.09 @ 23:10
Lamentável a atitude dos evangélicos. Vai contra tudo o que Jesus pregou.
Comentário de: rodrigo de souza rodrigues [Visitante]
17.11.09 @ 23:48
Antonio Prata,
Seu texto é sublime, mas neste momento tenho que, não exatamente discordar, mas deixar claro algumas colocações que podem causar certa inflexão.
Realmente tenho medo destes projetos de criminalização de temas cuja discussão caminhe para a moralidade ou que possa causar certo desconforto com interpretações subjetivas daqueles que porventura possam se sentir ameaçados por algum ato que julguem discriminatórios.
Se dentro de uma igreja alguém disser que não gosta de homossexuais, paciência. Tem um monte de besta atentos as essas palavras. Fazer o quê? Mas não podemos também recriminar (ou será discriminar) alguém por uma posição acerca de algum assunto (como dito por E.Paranhos ou Sartre "o inferno são os outros).
Se Homossexualismo e evangelismo se repelem, cabe a cada um de nós, dentro da ótica objetiva e não subjetiva e relativista, saber discernir o certo do errado. Neste sentido e vc sabe melhor do que eu para dizer, nos EUA a liberdade é levada ao extremo, cabendo a cada indivíduo discernir o que julga melhor para si. Talvez por isso, o negão tenha sido eleito, em razão da liberdade e não pela intolerância.

Abraços....

Comentário de: Silvia K. [Visitante] · http://www.afoquinha.blogspot.com/
19.11.09 @ 09:37
Parabéns pelo texto, Prata!
Liberta este povo com sal grosso e marine as idéias dessa gente! Depois de assar por alguns minutos no forno, rende umas 3 civilizações...
Comentário de: Liliane Rosa [Visitante]
21.11.09 @ 13:22
Excelente seu texto e seu blog! Muito bom que esteja divulgando, porque se a gente não fica sabendo a campanha das igrejas evangélicas pode fazer o congresso acreditar que a opinião deles é a opinião do povo brasileiro, o que seria desastroso.
Só acho uma pena que o projeto não criminalize também a misoginia e as atitudes machistas que ferem os direitos e a dignidade das mulheres.
Comentário de: ana [Visitante]
21.11.09 @ 13:26
prata, você é demais.

já ouvi de um gay ativista que os homossexuais não nascem homossexuais. que não descobriram ainda um "gene gay".

e eu pergunto: qual o problema disso? se um cara nasce gay ou opta por ser gay, o que as pessoas tem a ver com isso?

esse não é o cerne da questão. a questão é: todos merecem respeito.
Comentário de: Alexandre [Visitante]
21.11.09 @ 21:46
Antonio

Vc perturbou mesmo...rs, se puder, ouça o que diz o Olavo de Carvalho sobre vc.

http://www.olavodecarvalho.org/midia/091116true.html

Abraço

Comentário de: Neko. [Visitante] · http://neko1303.blogspot.com/
22.11.09 @ 00:08
É engraçado o quando ainda existem pessoas com mentes tão fechadas em pleno século XXI.
Li alguns comentários por cima, e fiquei meio chocado com o que algumas pessoas pensam.
Não conheço nenhum homossexual que tenha acordado um dia e decidiu ser gay, não consigo imaginar alguem tão burro pra fazer isso.
"Ai que dia lindo, vou ser puto hoje porque adoro ser chingado na rua por pessoas intolerantes e tal."

A igreja defende o direito de pregar que a homossexualidade é pecado, já que "não é natural", logo, (seguindo o mesmo raciocínio que eles usam dizendo que aprovando o casamento gay também será aprovada zoofilia, necrofilia e afins), ela devia pregar contra pessoas em cadeira de rodas, pessoas que usam óculos, cegos surdos, deficientes....
É um raciocínio que não faz o menor sentido.
Qual a razão de defender o direito de ofender alguem? De humilhar um ser humano? De agredir fisica e psicologicamente qualquer um?
Não vejo nenhuma.

Dizem que o mundo vai acabar porque "os gays vão dominar o mundo".
Eu digo que se o mundo acabar, vai ser por causa de gente que pensa assim.

Maravilhoso texto Prata, meus parabéns.
Comentário de: Andrey Minorelli [Visitante]
23.11.09 @ 11:42
Fiquei triste com o veto do meu post. Uma vez que não tomei partido dos evangélicos fanáticos e exacerbados tampouco da ação deliberada e preconceituosa dos não evangélicos contra todos os seguidores desta linha.

Vamos ver se dessa vez passa...

Sou contra qualquer tipo de preconceito! Seja ele racial, social, sexual, étnico ou não!!

Se a bíblia condena a união entre pessoas do mesmo sexo deixe que Deus julgue-as. Você (entenda-se os evangélicos extremistas) não é ninguém para dizer o que alguém pode ou não pode fazer, muito menos atacar verbal e/ou fisicamente esta pessoa.

Por outro lado não julgue você também (entenda-se os preconceituosos com os evangélicos) que todos os evangélicos são iguais. Tapados, alienados, preconceituosos, fanáticos, extremistas, etc...
Sou evangélico e, pelo que puderam perceber, sou igual a qualquer ser humano. Não vim de outra realidade ou planeta. Tenho os mesmos medos, mesmas certezas e pensamentos bem parecidos com vocês. E não sou preconceituoso.

Cada um escolhe a pessoa que quiser pra viver ao seu lado... seja ela do mesmo sexo ou não.
Comentário de: Amanda [Visitante] · http://www.quandooamanhachegar.blogspot.com
24.11.09 @ 12:29
ainda bem q existe gente como vc pra defender os direitos q mtos tentam nos tirar.
vc é o cara.
Comentário de: Erik [Visitante]
26.11.09 @ 23:43
Só uma coisa, a pergunta da votação é: "Você é a favor da lei...", portanto, votar NÃO, conforme sugerido no texto, vai contra toda a evolução do post.

Comentário de: Victor [Visitante]
27.11.09 @ 01:23
"Não sei se hilariamente revoltante ou revoltantemente hilariante."

Concordo plenamente.

É inacreditável que ainda existam pessoas assim. Juro que acho inacreditável.

Muito bom post!
Comentário de: Tati [Visitante]
27.11.09 @ 10:02
Bravo, Antonio!!!!!!!!!!
Comentário de: simone [Visitante]
27.11.09 @ 14:06
hahaha, so rindo desses evangelicos e seitas em geral, ui.
hahahaha nao paro de pensar em todos saindo correndo da the week p tomar o poder, o Brasil ceratmente seria um paiz de mais bom gosto, mais educado, mais fino e mais colorido do que já eh.
ahahahaha
ja pensou Tom Ford presindente!!!
ai, de rolar!!!

viva os gays, viva a liberdade!!!!!
Comentário de: Chirlen Costa [Visitante]
27.11.09 @ 14:23
Prata,
Simplesmente GENIAL a maneira hilariante de falar sobre um assunto tão SÉRIO...
Parabéns!!!!!
Comentário de: Marco Aurélio [Visitante] · http://www.marcoaurelius.blogspot.com
27.11.09 @ 14:37
Caro jornalista. Estou aqui de pé aplaudindo o seu brilhante texto. De uma colocação inteligente, clara, divertida e infelizmente real.
As vezes eu deparo com este tipo de descriminação e penso em que momento vivemos? Discutir o gosto das pessoas. Dicustir o outro. O básico necessário é a liberdade de cada um. E eu vou além do homossexualismo. Eu vejo pessoas criticando as outras pelo simples prazer de reparaar e criticar os outros. Para mim, quem se importa com a vida alheia é porque é infeliz. Por que a sua vida está ruim, triste e a pessoa está infeliz, por isto se preocupa com quem está bem. O seu texto caro jornalista deveria ser matéria de escola desde os primeiros anos. Mostrando que o mundo é muito maior mesmo dentro da própria casa.
Comentário de: Walmir Manta [Visitante]
27.11.09 @ 15:49
Para aqueles que afirmam que homossexualismo é pecado...
Qual o texto da Bíblia que apresenta essa declaração?
Se isso realmente é pecado, porque tantos padres abusam de meninos menores?
Comentário de: Rodrigo Santos [Visitante]
27.11.09 @ 15:50
Fico feliz em ver que os gays incomodam tanto a sociedade em geral. Isso se dá pelo mesmo motivo de todo o sempre: porque os gays sabem ser e sao muito felizes, a despeito de qualquer sombra de melancolia ou infelicidade que possam ter herdado da própria gênese da vida!
Toda essa manifestação burra tenta ofuscar o fato de que os gays, sempre com muito bom gosto e estilo, lotam os melhores endereços e destinos do mundo, ocupam posições de liderança e prestígio, nao mais só no mundo da produção cultural mas também no ambiente corporativo, e convivem de igual para igual com heterosexuais na sociedade civil. Incomoda os reacionários, o fato de que os gays não mais agonizam em guetos e buracos nos subúrbios das grandes e pequenas cidades do País. Incomoda o morador do sétimo andar de um condomínio de luxo ter que dividir a mesa de reunião com o casal gay do oitavo andar e lhe dar ouvidos e rspeitar suas opioniões. Novos tempos!!!! Que bom que chegaram!!!! E essas conquistas independem de qualquer lei. A vida dos gays é muito boa e permanecerá sendo, ainda que a bruxa má esteja à solta, mal humorada e àvida por uma maldadezinha!!! Prata, meu cordial abraço por sua lucidez e inteligência.
Comentário de: cubo [Visitante] · http://www.tudoaocubo.com/blog
27.11.09 @ 17:20
Exatamente Antonio. Muitas vezes em que a notícia em algum portal é sobre homossexualidade, os comentários a seguir são difamando gays, lésbicas e transgêneros. Acompanho as notícias e muitos blogs que de alguma forma falam do assunto. Independentemente de serem ou não evangélicos a homofobia precisa de um basta. Um exemplo assisti na Rede Globo esses dias em que uma novela tratava um personagem como boneca, e me senti discriminado, afinal era preciso falar desse modo?
Estamos lutando assim por nossos direitos, que não gostar que lute pelos seus também. Depois de mais de 20 anos escondido hoje digo que sou feliz por me assumir e toda minha família (muito religiosa por sinal) me aceitar dignamente (isso compreende eu e meu namorado juntos).
Obrigado Antonio Prata!
Pessoas como você fazem a diferença nesse mundo.
Comentário de: Roberta [Visitante]
27.11.09 @ 17:49
corrige a nota.
o certo seria votar SIM, olha a pergunta:
"Você é a favor da aprovação do projeto de lei (PLC 122/2006) que pune a discriminação contra homossexuais?"
vota SIM SIM SIM
Comentário de: ERICA [Visitante] · http://www.yahoo.com.br
27.11.09 @ 18:28
Deprimente, ver uma pessoa que fala contra o preconceito e que escreve de forma preconceituosa. Triste ver um ser uma pessoa que agride por ter pensamento diferente do seu. Lamento Prata, acho mediocre este seu discurso mas, ao mesmo tempo mostra que vivemos em um lugar livre, que vc poder expressar seu ponto de vista, eu, por exemplo sou contra o homossexualismo e tenho direito de ensinar ao meu filho que isto ê errado. Vc, como jornalista escreve de forma tendeciosa, onde encontramos isençâo como jornalista
Comentário de: rogerio restivo [Visitante] · http://www.restivo.net.br
27.11.09 @ 18:42
Já votei e o melhor seria a não necessidade de um projeto para que exista o respeito básico entre os Homens.
Mas a lei seria uma boa medida para conter aqueles que se vestem de santidade para atacar àquilo que os amedronta, visto artigo com chamada de capa no site da Igreja da Graça, publicado no mes de outubro, que ainda esta no ar para leitura, para quem apreciar o desmando dos Profetas de Deus. O Artigo intitulado: " Trejeirtos que Denunciam", um arrazo de comparações para denegrir a homossexualidade humana.
http://www.ongrace.com/NP/rr/ler.php?idEstudo=710

Parabens!

Rogerio Restivo
São Paulo.
Comentário de: felipe [Visitante] · http://hedonismosustentavel.blogspot.com/
27.11.09 @ 19:34
Antonio...
Eu estou louco ou vc fez de propósito.
A resposta não seria sim????
Várias pessoas votando errado.
Não entendi!
Grato pela atenção
Morozini
Comentário de: gabriel [Visitante] · http://haimundosozica@hotmail.com
27.11.09 @ 20:32
blaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Comentário de: Marcos [Visitante]
27.11.09 @ 23:26
Mó preguiçoso, porra. Escreve aí que a galera quer ler.
Comentário de: Alexandre [Visitante]
28.11.09 @ 14:32
LIBERDADE DE CREDO RELIGIOSO UMA OVA.

Qualquer liberdade é limitada pelo respeito pela liberdade dos outros.

Não é porque os evangélicos não cultuam imagens que podem sair por aí chutando santos na TV. Acharam que podiam e não deu muito certo.......

Não é porque são contra os homossesuxais que podem denegri-los.
Comentário de: Ana [Visitante] · http://www.leliagonzalez.org.br
29.11.09 @ 01:39
Depois da lúcida reflexão - coerente, inteligente, de conteúdo e leve; e do listão de comentários, apesar de terem aparecido alguns com caracterísiticas evidentes do alfabetismo funcional que só abarca 25% de nossa população, permita-me tratá-lo de "Ouro" e não de "Prata".
Forte abraço,
Axé!
Ana
Comentário de: carlos andré valverde [Visitante] · http://1259526991
29.11.09 @ 18:26
Caro Antônio Prata, você é mesmo duro e sem medidas em suas palavras, este negócio de ofender, atribuir a grupos generalizações e ofensas, sem ir a fundo no assunto que se pretende abordar se percebe em suas mal traçadas linhas. Mas, ofender, dizer injúrias a respeito de grupos dos quais você discorda (percebe-se preconceito de tua parte contra os evangélicos) faz parte deste país democrático. Ser contrário a algo ou a um grupo é um direito inalienável teu, isto fortalece a democracia. No caso, deste repugnante PLC 122 /2006, antes de ofender, criticar (coisa que vc é perito), deverias ler e orientar seus leitores a fazer o mesmo. Talvez você não saiba que o artigo primeiro desta aberração que se quer ver aprovada diz o seguinte: “Serão punidos, na forma desta lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero”. Pois é, você sabia que orientação sexual pode-se entender o desejo que os pedófilos nutrem por criancinhas. É Antônio Prata, a interpretação deste PLC pode dar esta conotação, sem falar na criação de uma casta de intocáveis (os homossexuais) pessoas que no tolerarão opinião contrária pois será entendida como preconceito. Talvez, se você brincasse menos de Joseph Goebbls, que apresentando tantas mentiras as transforma em “suas verdades”, e passasse a apresentar os fatos deixando que seu leitores tirem suas conclusões. Você sabe que mentiu, que manipulou os fatos, não existe cruzada contra homossexuais, inclusive digo que a enquete do senado foi infeliz pois a construção da frase orienta quem a lê ser a favor deste PLC, digo, ainda, talvez para sua surpresa (visto que você tem preconceitos contra evangélicos) que não desejo ofender pessoas, não desejo que pessoas sofram por suas orientações, por suas posições. Contudo, digo que tenho direito de achar homossexualismo errado, da mesma forma que você tem direito de ser contrário aos evangélicos. Acredito firmemente que você apresentará esta minha opinião. Acredito que as pessoas têm direitos de tomar decisões, de escolherem o que é melhor para si e colherem o resultado de suas ações. O que o homem plantar isto, também, ceifará.

Cordialmente

Carlos Valverde
Comentário de: Rívia Petermann [Visitante] · http://www.imaginarydecadence.blogspot.com
29.11.09 @ 18:30
Ei
esses dois exemplos"gloriosos" são o que chamo de fanatismo contrariante.Que sejam fanáticos,como os bons que defendem suas verdadeiras crenças.Mas que se limitem em sua própria religião em vez de sufocar os outros.Ou,que sejam contra homossexuais,como muitos que não são fanáticos,mas que não oferecem tapas,palavras e gestos insolentes que afetam em nada suas vidas social,particular,e profissional de modo predatório.Então,que sejam mentes desperdiçadas.
Comentário de: tiago [Visitante]
30.11.09 @ 11:00
deus criou eva e a adao nao adao e joao ou eva e
joana
Comentário de: Marcela [Visitante]
30.11.09 @ 15:03
Delicinha de ler. =]

Comentário de: Renato [Visitante]
01.01.10 @ 23:14
Para quem gosta de ler a bíblia, recomendo dois livros:
A Bíblia não tinha razão, escrito por dois arqueólogos judeus, Israel Finkelstein, e Neil Asher Silberman; e
A Bíblia - uma biografia; escrito por uma ex-freira católica, Karen Armstrong.
Leiam e aprendam mais sobre esse livro escrito por gente muito mal-humorada, que fingia ser o deus barbudo e autoritário.
Comentário de: Yussef [Visitante]
04.01.10 @ 08:52
ABAIXO A DITADURA EVANGÉLICA!!!

É a pior demonstração de intolerância e arrogância que um grupo religioso pode dar:o de VOTAR EM POLÍTICOS PARA PERSEGUIR MINORIAS

"DIREITO BÍBLICO DE ODIAR E DE HUMILHAR O PRÓXIMO"

Deixe seu comentário:

Serão rejeitadas mensagens que desrespeitem a lei, apresentem linguagem ou material obsceno ou ofensivo, sejam de origem duvidosa, tenham finalidade comercial ou não se enquadrem no contexto do blog.

Seu endereço de email não será exibido nesse site.

Sua URL será exibida.

Tags XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b, big, small>

authimage
Opções: (Quebras de linha se tornam <br />)
(Configura cookies para o nome, email & url)

 

Antonio Prata nasceu em São Paulo, em 1977. É escritor, agnóstico, corintiano, míope, meio intelectual, meio de esquerda e publica uma segunda sim uma segunda não na última página do caderno Metrópole




Todas as Palavras
Qualquer Palavra
Toda a frase